НОВАЯ ВЕЩЬ НЕ ВСЕГДА ХОРОША.
На Совете глав регионов в Москве обсуждалось 8 вариантов нового гимна. Однако все эти 8 вариантов как и отстаивающие их группы населения чётко делятся на две противостоящие части.
Первая, большая часть общества выступает за возвращение гимна Александрова с изменёнными словами. Естественно, что к этой части общества относятся коммунисты, ведь гимн Александрова --это гимн СССР. Но так как за него высказывается 50% населения России, то можно сказать что он пользуется поддержкой народа России, всех его слоёв вне особой зависимости от политических пристрастий - рабочие и пенсионеры, чиновники и бизнесмены. Нет ничего удивительного в том, что их взгляды разделяют главы российских регионов , что наглядно продемонстрировало обсуждение гимна в программе "Зеркало". Каким бы хорошим тоном не считалось ругать политиков, что, впрочем, делается во всём мире, надо признать что именно они выражают мнение народа, именно они неразрывно связаны с судьбой страны, которая в свою очередь связана с судьбой её гимна. К этой части общества примыкает немногочисленная группа (4,1%) населения выступающая за возвращение гимна "Боже, Царя храни". Независимо от конкретных мотивов их действий все перечисленные группы общества объективно выступают за утверждение стабильности в нашем обществе ибо путь который они предлагают - это путь преемственности, путь реформирования существующего порядка, а не его полного разрушения и насаждения на его месте совершенно нового; это путь просвещённого консерватизма - путь эволюционного развития без смут, революций,"перестроек" и прочих потрясений столь, к сожалению, обычных в нашей истории.
Вторая часть общества менее многочисленна, но более пестра. Несколько групп её составляющих отстаивают в качестве гимна соответственно несколько популярных песен советского времени, две группы выступают за два произведения Глинки "Славься" и "Патриотическая песнь" (нынешний гимн России); наконец, ещё одна группа выступает за написание совершенно нового гимна на совершенно новые стихи, выражая тем самым саму суть позиции этой части общества, сводящейся к стремлению перечеркнуть всё предшествующее развитие. До какой степени нужно быть наивными чтобы полагать, что новый, пятый по счёту, гимн не разделит лет через десять- двадцать- тридцать судьбу своих предшественников, какими бы замечательными ни казались сегодня его слова и музыка!
Наиболее яркими выразителями "революционной" части общества стали "условные" россияне и при этом безусловные и весьма известные антикоммунисты. Что ж, они могут себе позволить быть наивными, ведь они добились личной независимости от России и её народа и будущие потрясения - следствия неудачных решений, в том числе и выбора гимна не коснутся их и их близких. Но как быть тем, чья судьба неразрывно связана с судьбою России?
Но если наивность и антикоммунизм заслуженных художников ничем им не грозит, то этого не скажешь когда речь заходит о положении " Яблока" и СПС, которые категорично выступают против гимна Александрова. " Яблоко" пару лет назад достигнув расцвета, ныне пришло к упадку и почти полному развалу вследствии отвлечённости своей идеологии и пренебрежения мнением народа. СПС судя по его отношению к тому же мнению народа, и в частности к гимну, только собирается повторить путь "Яблока" с запозданием в несколько лет. Как говорится " вольному - воля !" И всё-таки для них было бы лучше понять, что стабильность можно утверждать только одним способом - не изменять существующий порядок вещей без веских, очень веских причин. При всём уважении к антикоммунистам нет оснований полагать, что их антикоммунизм достаточное основание для написания нового и забвения старого гимнов. Антикоммунисты и коммунисты, демократы и консерваторы приходят и уходят и именно поэтому гимн России должен оставаться неизменным.
Если мы хотим реформ, а не революций, порядка, а не хаоса, стабильности, а не потрясений, благосостояния, а не нищеты мы должны утверждать всё это каждым своим действием, каждым решением, в том числе и выбором гимна. Если мы хотим чтобы революционеры будущего заранее знали, что есть вещи которые просто невозможно изменить, например, гимн России, мы должны отказаться от идеи создания нового гимна и вернуться к одному из старых гимнов России "Боже, Царя храни" или гимну Александрова. Может быть осознание тщетности своих усилий поможет потенциальным революционерам быть скромнее в своих представлениях о самих себе и заставит отказаться от своих чудовищных опытов.
Если мы хотим личной свободы мы должны отстаивать независимость нашего гимна от воли правителей и даже от нашей собственной воли, от воли самого народа и тогда независимый, неизменный гимн будет отстаивать свободу каждого из нас и всего общества в целом!
5 декабря 2000