Индикаторы евразийских взаимосвязей поздней античности
Чего наши норманисты не любят, так это любых доказательств включения народов на землях России в общеисторические процессы задолго до норманнов. Их работы Г.В.Вернадского, Б.А.Рыбакова, В.В.Седова, О.Н.Трубачева и других тщательных академиков не устраивают. Как не устраивают и тысячи подобных публикаций современного Интернета.
Индикаторов-доказательств активного участия народов Скифии и Сарматии, Готии и Гуннии, Великой Болгарии и Тавроскифии Святослава (название державы с веками менялось) во всемирной истории великое множество – оружие и доспехи, монеты-стрелки (напоминающие средневековые гривны), драгоценные сосуды и украшения, огромное разнообразие керамики…
Среди этих индикаторов и трёхрогие пельтовидные (щитообразные) лунницы — распространенное украшение римского времени и эпохи раннего средневековья. Лунницы найдены от Пиренеев до Приуралья и от Скандинавии до Причерноморья. Типы этих подвесок - не только хронологические индикаторы, но – в частности, - и надёжное основание для синхронизации локальных шкал относительной хронологии целого ряда культур эпохи великого переселения народов. В работе С.Ю. Каргапольцева и И.А. Бажана указывается ряд исследователей, которые создали базу для обобщающих выводов.
Лунницы-пельты функционально не однородны. Это могут быть как фибулы и пластинчатые накладки, так и собственно подвески: украшения и, может быть, амулеты у людей и сбруйные бляхи конской упряжи . Материал также различен: золото, серебро, бронза.
К исходным образцам относят серию кавказских находок, как, например, аграф и лунницы из некрополя картлийских питиахшей Армазисхеви (Мцхета) на территории древнего царства Иберия (Апакидзе и др. 1958: табл. 1:9; 10:1), происхождение которых связывают обычно с иранским (парфянским) кругом древностей (Musche 1988: Taf. XCVIII: 14; Яценко 1993: 60-69). Но допускают, что - возможно, здесь результат влияния римлян, присутствовавших на Кавказе с I в. н.э., а то раннегерманского элемента из числа солдат Гордиана и Валериана или участников готских морских походов (Arrhenius 1985: 120-123; Бажан, Щукин 1990: 83-96). Находки инкрустационного стиля из Мцхеты с римскими монетами 150-180 гг. можно отнести к прототипам рассматриваемых украшений К раннеримскому времени относится и появление пельт в орнаментальных композициях на мозаиках (Фиц 1986: 261; рис. 89).
Вместе с тем история лунниц начинается задолго до нашей эры. Украшения и амулеты этого типа восходят хотя бы к волосовской культуре http://amu.ivanovo.ac.ru/fonds.php?do=11&id=162. А примерные аналоги видны в подвесках из клыков животных времен палеолита. http://www.bscnet.ru/museum/img/losgreey.jpg
http://www.rucraft.com/images/ks1.jpg и др.
Лунницы инкрустационного стиля с зернью и филигранью относят к горизонту «княжеских» погребений (верхняя левая карта) Лейна-Хаслебен, содержащему выразительный набор монет и римских импортов .Носители этого горизонта — германцы, но посредниками попадания этих изделий из римских провинций на Дунае к германцам могли послужить сарматы (отчасти роксоланы и языги) венгерских равнин. Ими оставлены лунницы этого типа в могильниках Тисафельдвар, Тисафюред , Чонград Хатарут. (Parducz 1944: 55; Taf. XXX: 1; Щукин, Щербакова 1986: 198).
Подобные лунницы известны и на юге Восточной Европы В.В. Кропоткин связал их переселением сюда готов и их союзников в III в. (Кропоткин 1978: 147-163). По-видимому, именно с этими событиями связаны находки из могильников Черняховской культуры. Но и здесь лунницы можно было заимствовать от тех же сарматов.
4 век времен державы Германариха (короля Скифии и Германии) характеризуется в основном простыми, гладкими лунницами без вставок и филиграни. Массовое распространение такие изделия в сочетании с оружием, ведёрковидными подвесками, овальными и калачиковидными пряжками с хоботовидным язычком, гребнями и пр. вновь имели в полиэтничной черняховской культуре: Черняхов, Косаново, Тыргшор, Могошаны, Демьянов, Солонцы и др. (Кропоткин 1978: 157; Котигорошко 1987: 176-191; рис.7; Баран 1971: рис. 5: 15; Кухарская, Терпиловский 1981: 78). И активную роль здесь могли играть росомоны – гвардейцы из окружения Германариха.
Наряду с гладкими в IV в. встречаются еще «закшувские» образцы, появляются уже и штампованные (Щукин, Щербакова 1991: 38-55).
Практически одновременно с черняховскими лунницы появляются в Поволжье и Прикамье, в древностях азелинской, бахмутинской, турбаслинской и поломской культур: могильники Селикса-Трофимовский, Бирский, Уржумский, Армиевский, Варнинский и др. (рис. 4: 21-23; 6: 17), доживая там до V в. (Полесских 1979: 29; рис. 17; Финно-угры и балты... 1987: 293, 297, 308; табл.XLV: 3; XLIX: 10; LX: 16; Богачёв 1992: 151; рис. 26).
Это вывод авторов статьи: «Едва ли это простое совпадение, вспомним хотя бы сообщение Йордана о военных акциях готов под предводительством Германариха в лесной зоне где-то между 335 и 375 гг. (Иордан 1960: 89), тем более, что связь волго-окских и прикамских памятников с черняховской культурой подтверждается целой серией др. вещей и традиций (Kazanski 1992: 87-98»).
Со втор. пол. IV в. трёхрогие лунницы и их дериваты становятся популярны и на севере Европы, и хотя период их основного бытования здесь относится уже к третьему этапу, именно это время (около 350 г.) принято сейчас считать нижней датой Сёсдал стиля (Lund Han-sen 1992: 184; Wyszomirska-Werbart 1992: 65-69).
В качестве переходной формы от филигранных к тиснёным Сёсдал стиля можно отметить экземпляр из мог. Квармлес на о-ве Зеландия (Дания), совместно с двумя серебряными фибулами со сплошным приемником и звездовидной ножкой (рис. 6: 2. Tempelmann-Maczynska 1986: 378, 379; Abb. 4). Из Дании и Гольштинии происходят и гладкие лунницы: Торсберг (с рунической надписью), Вимозе, Брангструп (рис. 4: 4-8), в последнем — целая серия совместно с монетами от Деция до Констанция II (249 -351 гг.); ступени С2/СЗ (Brandsted 1963: 205, 216; Gebers, Hinz, Drenhaus 1977: 22; Abb. 11: 1; Werner 1988; Abb. 18: 1-3). Причём брангструпский клад кроме простых, аналогичных черняховским, содержал и штампованные лунницы с изображением людей, животных и растений в римском стиле (рис. 6: 15); аналогия в Сквире, около Киева (рис. 6: 16. Werner 1988; Abb. 18: 7; 19: 6-7).
Мода на инкрустированные вещи в эпоху великого переселения становится «общеварварской», евразийской и является результатом сложного взаимодействия сармато-аланского, парфяно-сасанидского, провинциально-римского, а возможно, и гуннского компонентов (Вопа 1971: 272; 1991; Arrhenius 1985: 120-123; Musche 1988; Tejral 1973: 21, 57, 59, 61; Безуглов, Копылов 1989: 171-183; Амброз 1992: 71; Яценко 1993: 60-69). Здесь можно назвать целый ряд роскошных золотых лунниц, украшенных гранатовыми вставками: Орт (Италия), Лоа (Австрия), Нови-Шалдорф, Намешти (Чехия), Варна (Болгария), Силадь-Шамльо, Гава — погр.27, совместно с фибулами и пряжками горизонта Домбовар сер. V в. (Венгрия), пара из разрушенного могильника Верхняя Рутха (Осетия) — совместно с прогнутыми подвязными и бугелькнопф- фибулами, В-образными рифлёными, с цикадой, орлиноголовыми пряжками, тиснёными фаларами и пр. (Уварова 1900: 235-253; табл. CI-CVI).
Находки штампованных трехрогих лунниц-пельт с имитацией зерни и насечками Сесдал стиля ступеней C3/D - Е (350-525 гг.) доходят и до будущей Новгородской земли (нижняя карта-схема).
Это время Сага о Тидреке Бернском (списки 13 века) связывает с войнами князей Хольмгардии с Аттилой и Тидреком, которого сопоставляют с Теодорихом – основателем Остроготского королевства в Италии.
Лунницы не против таких событий – участия жителей округ Хольмгардии и Смаланда (Смоленска) в событиях времен Германариха – Аттилы – Теодориха. Официозная наука против…
Если в Подунавье (по эпосу – исходном для славян) господствовала мода на полихромию, то для северных провинций империи (Северная Галлия, Порейнье), Германия Либера, Балтики и Скандинавии были характерны штампованные изделия Сесдал стиля (рис. 6) с псевдозернью и вдавлениями пунсоном в сочетании с гранёно-выемчатой резьбой и тиснением геометрических, растительных и животных орнаментов (Arrhenius 1987: 441-446; Wyszomirska-Werbart 1992: 59-70; Bitner-Wroblewska 1992: 257, 258; Pl. I. II. X).
Стык двух стилей для археологов дает уникальный комплекс воинского погребения в Якушовицах (Польша), где серебряная уздечная подвеска-пельта (рис.6: 4), удила, фибулы, пряжки Сесдал стиля находились в сочетании с инкрустированными пряжками, накладками, двурогой лунницей и др. вещами стиля клуазонне (Aberg 1936: 264-277; Prahistoria 1981: 283; Ryc. 130, 131). Сам комплекс в Якушовицах синхронизируется с горизонтом Унтерзибенбрунн-Качин, кон. IV — начало V вв. (Werner 1965; Tejral 1973; Амброз 1992: 32, 33).
Объединяет многие находки мотив устремленных навстречу друг другу двух рогов, стилизованных в виде голов птиц, лошадей, змей и как бы разделяющего их третьего рога, часто в виде человеческой личины (рис. 6). И. Вернер называет это «звериным стилем — 1», генетически восходящим в римское время (Werner 1962: 97; Abb. 40: 1, 2). Но звериный стиль еще раньше римлян характерен Скифии и Сарматии.
К стилю Сесдал относятся и находки лунниц-пельт на землях будущей Новгородской земли и ее округи. Из памятников типа Линдора-Полибино (т.н. «длинные курганы») на Северо-Западе Восточной Европы (рис. 6: 13, 14, 19, 20). Все они также сделаны из серебра и датируются промежутком времени где-то между 375 и 450 гг., ступень D (Каргопольцев 1990: 45). Попасть сюда они могли либо с запада, из Центральной и Северной Европы по «янтарному пути», либо с юга, как и в Прикамье, в связи с экспансией готов Германариха в лесную зону Восточной Европы.
Подвеске из кургана в Горско (Восточное Причудье, Пск. обл. Спицын 1915: 238) по форме близка серия лунниц из Гранада-Альбайцин, попавшая в Испанию с вандалами-астингами в 409-429 гг., причём подобные образцы, по мнению М. Темпельман-Манчинской, могут датироваться и более ранним временем, начиная с сер. IV в. (Tempelmann-Maczyn'ska 1986: 376, 377, 381-386; Abb. 1).
Подвеске-луннице из курганного могильника Рысна-Сааре II в Юго-Восточной Эстонии (Аун 1981: 400; Табл.VII: 4) идентична пара из могильника Любахин I, расположенного на стыке Ленингр., Новг. и Волог. обл. Эти вещи, наряду с другими ХИ, надежно датируют нижнюю хронологическую границу памятников типа Линдора-Полибино концом IV — перв. пол. V вв., т.е. в пределах ступени D2 (Бажан, Каргопольцев 1986: 199-201).
А к VI-VII вв. относятся последние локальные всплески моды на такие изделия. В качестве примера авторы отметили трехрогие лунницы из клада византийского ювелира в Земьянском Врбовке (Словакия, рис.6:25; Svoboda 1953:39, Obr.4); дериватные «сердцевидные» подвески из мог. Черкут в Венгрии (Werner 1962; Abb.32:6,8); трёхрогую лунницу из Уфы (Башкирия), отнесенную А.К. Амброзом наряду с новогригорьевской к украшениям степной группы II, сохранившей отдельные «гуннские» традиции до VII в. (рис. 6: 24. Амброз 1989: 63-82; рис. 34:6).
Нередки случаи и нахождения лунниц ступеней D-E в более поздних комплексах лесостепной зоны. Среди прочих, эти вещи являются, видимо, военной добычей славян и кочевников. Так, в Козиевском кладе VI-VII вв. («древности антов», Среднее Поднепровье) были обнаружены в составе ожерелья тр»хрогие лунницы Сесдал стиля, аналогичные Финнешторпскому экз. (рис. 6: 8. Щеглова 1990: 198; рис. 7: 8), а полихромная лунница с зернью, так же трёхрогая, происходит и вовсе из погребения VIII-IX вв. (Дмитриевский мог.) салтово-маяцкой культуры (Степи... 1981: 150; рис.37:137).
(120/119)
Полезна литература для желающих знать.
Амброз А.К. 1971. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы Ч. 1 // СА-1971 (2).
Амброз А.К. 1989. Хронология древностей Северного Кавказа V-VII вв. М.
Амброз А.К. 1992. Боспор. Хронология раннесредневековых древностей // БС-1.
Апакидзе A.M., Гобеджишвили Г.Ф., Каланадзе А.Н., Ломтатидзе Г. А. 1958. Археологические памятники Армазисхеви по раскопкам 1937-1946 гг. // Мцхета: Итоги археологических исследований. Тбилиси. Т. 1.
Бажан И.А., Каргопольцев С.Ю. 1985. Северо-Западные длинные курганы в контексте северо- и центрально-европейских древностей эпохи великого переселения народов // X Всесоюзная конференция по изучению скандинавских стран и Финляндии. М. Ч.1.
Бажан И.А., Щукин М.Б. 1990. К вопросу о возникновении полихромного стиля клуазонне эпохи великого переселения народов. // АСГЭ-30. 83-96.
Безуглов С.И., Копылов В.П. 1989. Катакомбные погребения III-IV вв. на Нижнем Дону // СА-1989 (3). 171-183.
Богачев А.В. 1992. Процедурно-методические аспекты археологического датирования (на материалах поясных наборов IV-VIII вв. Среднего Поволжья). Самара.
Засецкая И.П. 1975. Золотые украшения гуннской эпохи. Л.
Засецкая И.П. 1978. О хронологии и культурной принадлежности памятников южнорусских степей и Казахстана гуннской эпохи // СА-1978 (1). 53-71.
Засецкая И.П. 1979. Боспорские склепы гуннской эпохи как хронологический эталон для датировки памятников восточноевропейских степей // КСИА-158. 5-17.
Засецкая И.П. 1986. Некоторые итоги изучения хронологии памятников переселения в южнорусских степях // АСГЭ-27. 79-91.
Иордан 1960. О происхождении и деяниях гетов. Комментарии Е.Ч. Скржинской. М. 435.
Каргопольцев С.Ю. 1990. Пельтовидные лунницы в Восточной Европе (к проблеме хронологии Северо-Запада) // Новгород и новгородская земля. = История и археология. Новгород. Вып. 3. 44-45.
Котигорошко В.Г. 1987. Жертвенник III-IV вв. н.э. у с. Солонцы // СА-1967 (2). 176-191.
Кропоткин В.В. 1978. Черняховская культура и Северное Причерноморье // Проблемы советской археологии. М.: 147-163.
Кухарская Е.М., Терпиловский Р.В. 1981. Некоторые типы лунниц III-IV вв. в Среднем Поднепровье // Древности Среднего Поднепровья. Киев.
Маркович В.И., Рикман Э.А. 1973. Клад III-IV вв. н.э. из Буковины // СА-1973 (4). 260-261.
Полесских М.Р. 1979. Армиевский могильник // Археологические памятники мордвы первого тыс. н.э. Саранск. Труды, вып.63. 25-51.
Рафалович И.А. 1986. Данчены. Могильник черняховской культуры III-IV вв. н.э. Кишинёв 176.
Спицын A.A. 1915. Археологический альбом // ЗОРСА-XI. СПб.
Степи Евразии в эпоху средневековья. 1981 Сер. Археология СССР. М. 301.
Терпиловский Р.В. 1990. Поселение I тысячелетия н.э. у с.Роище на Черниговщине // Раннеславянский мир. = Материалы и исследования. М. 45-67.
Уварова П.С. 1900. Могильники Северного Кавказа // МАК-VIII. М.
Финно-угры и балты в эпоху средневековья. 1987. Сер. Археология СССР. М. 510.
Фиц Й. 1986. Римская Паннония // Археология Венгрии. М. 237-277.
Шаламон А., Баркоци Л. 1982. Археологические данные к периодизации позднеримской Паннонии (376-476 гг.) // Древности эпохи великого переселения народов V-VIII веков. М. 31-49.
Щеглова O.A. 1990. О двух группах кладов «древностей антов» в Среднем Поднепровье // МИА Днепровского Левобережья. Курск. Вып.1. 162-204.
Щербакова Т.Д., Щукин М.Б. 1991. О двух стилях в ювелирном искусстве черняховской культуры (по материалам Днестровско-Прутского междуречья) // Древности Юго-Запада СССР. Кишинёв. 38-55.
Щукин М.Б., Щербакова Т.Д. 1986. К хронологии могильника Данчены // Данчены. Могильник черняховской культуры III-IV вв. н.э. Кишинёв 177-219.
Яценко С.А. 1993. Аланская проблема и центральноазиатские элементы в культуре кочевников Сарматии рубежа I-M вв. н.э. // ПАВ-3. СПб. 60-69.
;berg N. 1936. Till belysande av det Gotiska Kulturinslaget i mellaneuropa och Skandinavien // Fornv;nnen. ;rg;ng 31.
Arrhenius В. 1985. Merovingian Garnet jewellery. G;teborg.
Bitner-Wrуblewska A. 1992. The Southeastern Baltic Zone and Scandinavia in the Early Migration Period // Barbaricum. Warszava. Tom 2. 245-263.
B;na 1.1971. Ein Vierteljahrhundert Volkerwanderungszeit-forschung in Ungarn (1945-1969) // AAH-XXIII.
B;na I. 1991. Das Hunnen-Reich. Corvina. 294.
B;hme H.W. 1974. Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts. Zwischen unteren Elbe und Loire. M;nchener Beitrage zur Vor-und Fr;hgeschichte-19. M;nchen.
Brondsted J. 1963. Nordische Vorzeit. Bd.3: Eisenzeit in D;nemark. Kopenh;gen.
Gebers W., Hinz Н., Drenhaus U. 1977. Ein K;rpergrab der V;lkerwanderungszeit aus Bosau, Kr.-Ostholstein // Offa, Bd. 34. 5-39.
(120/121)
Germanen, Hunnen und Awaren (Sch;tze der V;lkerwanderungszeit). 1987. Nьrnberg. 632.
Grempler H. 1888. Der II-und III. Fund von Sackrau. Breslau.
Kazanski М. 1992. Les aretoi genies et "l'empire" d'Hermanaric // Germania-70, 1 Halbband. 75-122.
Larsen E. 1984. Vae rkt;jsspor / P;sporet af vaerkt;jsspor, -belyst ved punselornamenterede genstande fra Sejlflod // Kuml. 1982-1983. ;rbog for jysk arkaeologsk Selskab. ;arhus.
Lund Hansen U. 1992. Die Hortpr;blematik im Licht der neuen Diskussion zur Chronologie und zur Deutung der Goldsch;tze in der V;lkerwanderungszeit // Der historische Horizont der G;tterbild-Amulette aus der ;bergangsepoche von der Sp;tantike zum Fr;hmittelalter. G;ttingen.
Musche B. 1988. Vorderasiatischer Schmuck zur Zeit der Arsakiden und der Sasaniden // HandBuch der Orientalistik. Bd. 1, Uef.5. Leiden, N-York, K;benhavn, K;ln.
Okulisz J. 1970. Studia nad Przemianami kulturowymi i osadniczymi w okresie Rzymskim na Pomorzu Wrchodnim, Mazowszu i Podlasiu // Archeologia Polski, Tom XV, Zeszyt 2. 419-197.
Parducz М. 1944. Denkm;ler der Sarmaterzeit Ungarns. Bd. 11. Budapest.
Prahistoria ziem Polskich. 1981. Tom V: P;zny okres laten-ski i okres rzymski. Wroc;aw etc.
Svoboda В. 1953. Pokіad Byzantsk;ho Kovotepce v Zemian-sk;m Vrbovku // Pam;tku Archeologick;. Ro;nik XVI V, sesit 1. 33-93.
Szekely L. 1944. Das Fund von Takeropatak // Folia Archaeologica. Bd. 5. 95-101.
Tejral J. 1973. M;hren in 5- Jahrhunderts. Studie Archeologick;ho ;stavu ;eskoslovenske Akademie V;d v Brne 1/3. Praha.
Tempelmann-Maczyrпska М. 1986. Der Goldenfund aus dem 5-Jahrhundert N- Chr- aus Granada-Albaicin und seine beziehungenzu Mittel-und Osteuropa // Madrider Mitteilungen, 27. Mainz. 375-388.
Ulbert G. 1959. Die Romischen Donau-Kastelle Aislingen und Burghofe // Limesforschungen Studien sur organisation der Romischen Reichsgrenze an Rhein und Donau. Bd.1. Berlin.
Walke N. 1965. Das R;mische Donaukastell Straubing-Sorviodurum // Limesforschungen Studien zur Organisation der R;mischen Reichsgrenze an Rhein und Donau. Bd.3. Berlin.
Werner J. 1956.Beitr;gezur Arch;ologie des Attila-Reiches. M;nchen.
Werner J. 1959. Studien zu Grabfunden des V.Jahrhunderts aus der Slowakei und Karpatenukraine // SIA. VII-2.
Werner J. 1962. Die Langobarden in Pannonien. Beitrage zur Kenntnis der langobardischen Bodenfunde von 568. A-B. M;nchen.
Werner J. 1988. Danceny und Brangstrup. Untersuchungen zur ;ernjiachow-Kultur zwischen Sereth und Dnestr, und zu den "Reichtumzentren" auf F;nen // B;nner Jahrb;cher. Bd. 188. 1-31.
Wyszomirska-Werbart B. 1992. Scandinavia and the Eastern Baltic during the Migration Period. The Cultural Interactions // Contacts across the Baltic Sea during the Late Iron Age (5th-12-th centuries). Lund. 59-72.
http://kronk.narod.ru/library/kargopolzev-bazhan-1993.htm
А-а-а… Если такое может быть, его надо упорно замалчивать или искажать. Или все вместе. Что, по сути, и делается.
Не признавать же «уважающей себя науке» (заметим, чрезмерно уважающей – все дальше от рубежей реальности), что в каких-то скандинавских «сказках» (сагах) содержится немалая доля правды… И есть археологические подтверждения этой правды.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111052.htm