Мысль является материализацией и овеществлением времени. Время состоит из ‘жизненных мигов’ - маленьких мгновений ощущений, что вспыхивают у нас в голове. “Мы” и наши “жизни” состоят из сцепленных бусинок этих мгновений. Без их нанизанности на ось памяти наше существование было бы невозможно.
Лежа в постели перед сном можно заметить как эти бусинки перекатываются в голове - перемещаются, возникают и исчезают без следа. Невозможно сказать сколько и каких их было, невозможно их посчитать, невозможно сказать из-за этого сколько времени ты лежишь вот так между жизнью и сном... И лишь появление мысли, как появление сцепляющей силы, магнита, заставляет соединяться между собой различные фрагменты вспышек, выстраивать их в цепочку, структурировать неподвластное восприятию время.
Так происходит биосинтез белка: аминокислоты цепляются друг за друга, когда подана неумолимая химическая команда.
***
Жизнь меняет людей, обрабатывает. Чем дольше по времени - тем сильнее изменения. И часто - в худшую сторону. Жизнь - тяжелая штука, и психика почему-то ее не выдерживает. Выводы:
- молодым нельзя жить со старыми;
- нужно как можно дольше помнить каким ты был в молодости и стараться не опускаться, нужно стараться по возможности оставаться Человеком.
***
Психотроника. При моделировании человеческой психики база данных Интернета может служить одновременно моделью человеческой памяти и источником автономных комплексов “субмыслей”. Интерпретатор (“сознание”) работает аналогично человеческому, переводя цифровой двоичный код в ‘человеческие’ смыслы и понятия, управляя алгоритмом обработки.
***
Никогда не нужно идти против желаний, появляющихся в нас. Когда их спокойно и честно признаешь - ты избавляешься от половины проблем, или даже от всех их. А когда приходиться делать то, что не хочется, то - делаем обманный ход - делаем усилие, чтобы захотеть сделать то, что делать не хочется; таким образом мы все равно следуем только свои желаниям. Бороться необходимо лишь с “плохим” в себе. Но - это важно! - плохим не с аморальной точки зрения, а точки зрения собственной гармонии и благополучия.
***
Утопия.
Условия для оптимального функционирования живой системы, ежесекундно сопротивляющейся энтропии:
1. Условия существования ( биотические, абиотические, психические) должны быть естественные и оптимальные ( обеспечиваются высокоразвитым технопарком, при необходимом условии экономического благополучия).
2. Поддержание режима жизни ( питание, движение, мысли) - свободный выбор каждого индивида, в этом - “демократия”).
Болезнь - есть процесс борьбы и восстановления целостности. При компенсируемых воздействиях ( т.е. когда сила повреждения соотносима с силами восстановления) человек живет в состоянии здоровья. Это состояние нарушается в двух случаях:
1) Сила повреждения слишком велика или длительна по времени.
2) Сила сопротивления слаба.
***
“Специально” - вот главный принцип, отличающий поведение человека от всех остальных живых существ. Животные, птицы, рыбы, насекомые, растения - никто не делает ничего специально. Естественно у них присутствует целенаправленная активность, но она обусловлена исключительно ‘автоматизмом’ их строения, рефлексом, инстинктом. Только человек способен порождать построения, абсолютно не касающиеся сиюминутных событий.
***
Структура появляется как отображение повторяющихся событий во внешнем мире. Под вечно разнообразный хаос живое подстроится не смогло бы. Живое может менять свое строение только в определенных пределах.
***
Человек не способен понять ни одной мысли, которая не вызывает никаких ассоциативных чувств, ощущений, восприятий. Т.е. сфера разума - это голое конструирование моделей, которые могут быть не иметь никакого отражения в реальности. Без сферы чувств они - эти идеалистические построения - абсолютно бесполезны. Математики, оперируя своими уравнениями все равно каким-либо образом представляют себе эти все отношения в вещественном, ощутимом виде.
Разум (если допустить эту версию) - вершина творения. В ее основании лежит материя и чувство. Вектор развития - снизу вверх. А компьютеры начали конструировать с самого верха. Чтобы сделать их человекоподобными нужно также опуститься вниз и пройти все этапы. А если вверх? Выше... неизвестное. ‘Голем XIV’.
***
Поток чувств может либо идти свободно и соответствовать текущим событиям, либо задерживаться на отдельных моментах, и тогда происходит застой, закупорка и разум начинает прокручивать каждое новое мгновение по нескольку раз, достигая эффекта положительной обратной связи, в следствие чего появляется перегрузка. Разум отслеживает все, что происходит, хранит память, может моделировать, сцеплять элементарные частички.
Когда же поток чувств свободен от этой работы разума, голова пустая и легкая, тебе нравиться любая попсовая музыка, в которой есть хоть что-то красивое, ... не замечая прошедших через тебя секундо-чувств ты и не останавливаешься на них, ничего особенного не запоминая...
***
Объяснить ЭВМ что такое “яблоко” - непосильная задача. Она еще усложняется и тем, что это понятие для человека и для червя, живущего внутри плода - абсолютно разные вещи. И неизвестно еще кто из них знает о яблоке больше.
***
Главное - смоделировать алгоритм переработки информации во время восприятия чего-либо. Конструировать устройство для восприятия не обязательно. При условии, что ЭВМ точно будет знать (уметь) что делать со смыслом слов и будет его улавливать, всю поступившую информацию вполне можно заменить текстом описания. Но все дело в том, что понять смысл слов можно только через сумму ощущений. Поэтому сумму ощущений должна заменить сумма двоичных кодов, описывающих атрибуты объектов. Нули и единицы - единственная реальность для машин, как для нас - чувства.
***
Проблема похожести, идентичности, то-же-самости с философской точки зрения:
Все зависит от масштаба сравнения признаков. Неизбежно все сводиться к анатомированию, анализу объекта на все более мелкие части. И чем мельче масштаб - тем большее количество черт можно сравнить. Различия идеальной копии и оригинала выявляются именно на таком микроуровне. Но все в конце-концов упирается в человеческую способность различать мелкие детали. (И не в микроскопах дело, а в философии физики). Это как отражательная способность. Сначала мы наделяем объект определенной структурой, называя его и описывая формулой, затем посылаем луч познания максимально возможной частоты и при сравнимых размерах волны и отражающих деталей происходит отражение. Чем более мелкие детали присутствуют, тем более точное изображение мы получаем. Подобно зеркалу - чем оно больше отшлифовано, тем вернее отбрасывает луч.
Если кладут яблоко и просят его запомнить, а затем откусывают или отрезают некоторую часть, и спрашивают: это то же самое яблоко? Ответ: конечно да, но с откусанным боком. То же самое, если оторвут хвостик, или попротыкают в разных местах вилкой. Но вот если очистить кожуру, то тут уже появятся сомнения, или же если отрезать от яблока больше половины и оставить треть его... Размеры, размеры... А если его перемолоть в пюре? Фактически это осталось тем же яблоком, но мы его уже назовем ‘яблочное пюре’. ТО есть в способности узнавать и распознавать лежит прежде всего форма, размер, цвет - примитивные внешние признаки... Нас научили с детства обращать внимание только на эти внешние признаки.
***
Факторы, снижающие иммунитет:
- стрессы
-нерегулярное неполноценное питание
-снижение двигательной активности
-экологическое загрязнение
А теперь вопрос: неотъемлемыми атрибутами какой жизни эти факторы являются?
Городской, современной, технократической жизни.
Поместив человека в естественную природную обстановку, мы снимем с его иммунной системы сверхнагрузки и она начнет работать в нормальном устойчивом режиме.
***
Участие в человеческих играх.
Если не принимать правила игры - то ты не участвуешь в этой игре. А значит ты ничего не должен и тебя не могут зацепить, ты вне правил и законов. Быть в мире и вне его. А все дело в изменении осознания тех или иных фактов.
***
у человека реально есть лишь его тело. Все предметы, что его окружают - это только предметы. Примером того, что я имею в виду есть животное. Взять хотя бы собак. Единственный способ показать свое право на собственность - это пометить территорию своими испражнениями, т.е. тем, что вырабатывает тело - т.е. они сами.
***
Мы порождаем порядок, борясь с энтропией. Мы поглощаем и перерабатываем информацию... Но кроме этого мы, в согласии со своей индивидуальной структурой, накапливаем особый, уникальный опыт, не похожий ни на чей другой. У кого-то есть выемки полукруглые, квадратные и треугольные, у кого-то - восьмигранные и продолговатые, у кого-то - зубчатые - в зависимости от этого к разным людям прилипает разной формы субстрат. Но все равно интегрировать все формы в одном месте, в одной личности невозможно, это может, наверное, только Создатель.
Мы постоянно накапливаем и накапливаем опыт, знания, умения, познавая и преодолевая трудности.
Мы - маленькие точки, запущенные в мир накапливать, всасывать опыт.
***
Чтобы в мире появилось что-то новое - вот зачем все препятствия, страдания и сложные задачи. Проходя через это все в человеке появляется нечто новое. Человек, соединяясь с миром, порождает в себе новые качества. Мир, посредством человека, насыщает себя новыми знаниями, какими-то новыми свойствами.
***
Вот тебе и судьба! На вполне четком примере. Я всегда, начиная с детства, отдавал предпочтение тихим и укромным местам, с наименьшей вероятностью изменений и перемен, я хотел быть как можно менее заметным и недоступным для всех окружающих.
Но достаточно взглянуть на реально пройденный путь, чтобы понять - истинная моя судьба абсолютно противоположна тому, что думал разум. Сколько раз я менял работу? Сколько раз менял увлечения и интересы? Сколькому всему учился? В какие ситуации встрявал? Если бы не укорененные привычки и комплексы, я был бы способен совершать гораздо большее.
***
Эмпирически или интуитивно правильные пути, образы жизни и поведения и чувствования найдены давно. Это всяческие религии. Но вот теории под ними никакой! Если бы удалось найти такие гипотезы, логические выводы из которых давали бы эти эмпирические давно обнаруженные пути решений, то это значило бы, что данные гипотезы верны и истинны.
***
“Природа - мой бог”.
Так почему же вся жизнь - противоречие этому?
Да потому что у меня есть разум. Разум - это такой наглый, самоуверенный выскочка, уверенный в своей самостоятельности и независимости. Прямо как подросток в переходной период! Он дерзок, самоуверен и оттого глупо позволяет себе соваться во все дырки, набивая шишки или даже погибая. Он непоседлив и энергичен. Если нету дела, он скисает и “сходит с ума”. Его скорость может швырять его из стороны в сторону, позволяя обгонять время, пространство и собственное состояние, его скорость и непоседливость - это разведчики, исследующие все возможные варианты, идеи, мысли, мечты. Это то, что позволяет творить и выдумывать. Этот дурачок действительно мало привязан к тому, чему обязан жизнью - к телу и организму в целом. Так же, как на мерзкого подростка, на него тяжело влиять и управлять ним. Скорее всего, перволюди очень спокойными и медлительными существами, и они были очень счастливы. Кроме того в их руках было то, что напрочь отсутствует у нас - они умели действовать. И, будучи слиты со всем миром, без разума, они не нуждались в таком количестве пустых поступков, каким наполнена жизнь современных людей. Они могли все, но им мало что было нужно. Это предохранительный клапан. Либо разум, либо сила. И если бы это было не так, то это было бы катастрофично. Дай придурочному юнцу поуправлять страной, военной базой, сферой экономики - можно будет хоронить весь мир!
Один человек, титаническими усилиями всей жизни может прийти к открытию. истины - проще говоря построить теорию и практику мирозданья и даже может рассказать об этом всему миру - но это ничего никому не даст. Только если каждый совершит тот же подвиг, он будет обладать тем же пронзительным взглядом, что видит суть вещей, как и все великие люди в истории Земли.
***
“Действие” - то, что реально что-то меняет - это когда уметь управлять своим состоянием, телом, душой. Раньше это ассоциировалось с изменением мира... Хотя может быть это одно и то же.
***
По утрам, выходя во двор, я чувствую как вокруг происходят “действия”. И я остаюсь под этими лучами, чтобы они что то сделали, изменили...
***
В физике действие = сила х время, так кажется?...
***
Единственный вид действий, который несет в себе чистоту и силу, это действия совершаемые без определенной конкретной цели, без надежды на результат, действие ради действия.
Парадоксально, но только такие дела приносят ощутимую пользу, результат и удовлетворение.
***
В этом мире все вызывает восторг, если все сравнивать с абсолютным отсутствием чего бы то ни было, с Пустотой. Бог ничего не видит. Бог есть все и именно поэтому внутри него ничего нет. Впрочем, как и снаружи. J Он вынужден только через свои части насыщать себя впечатлениями. А точнее одни его составные части насыщают другие составные части. “Из пустого в порожнее”, ибо в сумме - если взять все его составные части, всего Бога - ничего не меняется . Его пустота остается прежней. Закон термодинамики №1.
***
Если удастся найти что-нибудь НЕсубъективное, то это и будет истина - вещь принимаемая всеми без исключения. Именно такова наука. Она выпаривает в своих ретортах воду и оставляет несократимый остаток объективности.
***
С одной стороны - учиться на чужих ошибках и чужом опыте бесполезно, поскольку жизнь мы познаем преимущественно через собственные шишки, но с другой стороны необходимо понять, что этот путь - единственный, который позволяет не начинать все с нуля и медленно тащиться вперед, а сразу набрать необходимую скорость. Кроме того человечество обладает на данный момент огромным багажом знаний и если каждый ученик в школе начнет самостоятельно докапываться до законов бытия, то у него не хватит жизни чтобы пройти хоть сотую часть этого достояния. Поэтому приходиться просто принимать к сведению, напихать в голову всех фактических знаний подряд. Прогресс - глобальный или личностный - строится на всем предыдущем опыте, на предыдущем опыте всего человечества, поскольку вне его отдельных личностей не существует, они сформированы своим народом, социумом, традицией. Уровень нашего развития чем-то напоминает задачку насчет релятивистских скоростей: тот, кто хочет опираться только на свой опыт похож на поезд, едущий по земле. А тот, кто учитывает опыт других, подобен поезду, едущему по крыше первого. Тот, кто обращает внимание на многие факторы, ошибки и опыты - едет по крыше второго... Относительно нижнего поезда его скорость может быть небольшой, но относительно земли - огромна!
***
Свой путь - это как узор камешков на дне ручья. Все, что я делаю, это вглядываюсь в мутную воду, пытаясь сделать ее как можно чище и прозрачнее. Увидеть и понять свой путь - то, что для тебя лучше всего, понять как тебе лучше всего действовать в мире - этого невозможно узнать на стороне, только постичь собственными усилиями. И чем чище и незамутненнее будет вода, чем меньше будет примешиваться сюда чужое мнение, чужие мысли, советы, пути и философии, тем точнее ты будешь знать, что для тебя хорошо и нужно. Кажется, это происходило с Гессевским Сидхартхой.
***
Животные и маленькие дети всегда знают что им необходимо съесть, чтобы восстановить баланс организма. Откуда они это знают?
***
По поводу того, играли ли галлюциногены роль в эволюции человека:
Обычно жестко функционирующая, вследствии рефлекторных механизмов, системы восприятия предъявляют в соответствие объекту снаружи человека, образ внутри него. И поскольку эти связи прочны в обычных случаях, то предмету соответствует один и тот же образ.
Но вот что то может произойти и нейронные сети лишаться строгой запрограммированности своей настройки. Тогда образ, возникающий в ответ на восприятие чего-то, будет варьировать. При достаточных степенях свободы, логически можно предположить, что в каждом предмете можно увидеть весь мир. Вот вам и эзотерика! (Или же: вот вам и диалектика!)
Имеет ли такой “разболтанный” взгляд на вещи како-то смысл, судить сложно, поскольку ничего конкретного узнать о нем невозможно. Хотя и так видно, что неспособность дифференцировать окружающие объекты никак не может быть биологически целесообразной. Умрет ли такое существо сразу и быстро или же через время и мучительно - тоже неизвестно. Возможно, что такой взгляд дает и какие-то преимущества? Как знать...
***
Разрешить себе все, что хочется, принять все свои желания и фантазии, полюбить себя и все свои проявления - это и есть гармония с собой, спокойствие, кайф, равновесие, которые в конечном счете выливаются в гармонию с окружающим миром.
Можно начать с отрицания ханжества и принять свою чувственность, не чувствовать вины или стыда за свою сексуальность.
(Смотри: Макс Стариков; “Эммануэль”).
***
Мораль - это запрещающие законы. А какая мораль может быть построена на побуждающих законах?
***
Вещи могут быть все теми же, но все время другими. В предметах теперь заключено нечто еще. В каждом чувстве заключен мир. Он как магнит тянет и поглощает. Растворяет в себе. Любая выдумка и фантазия реальней чем самая “твердая реальность”. А последняя теряется.
Мир чудесен. Он волшебный.
Главное - не потеряться в нем, сохранив свою индивидуальность.
И страх возникает именно из-за того, что теряется точка отсчета. Захлебываешься... Тогда, если пропадает любая уверенность в окружающем мире, нужно быть уверенным хотя бы в себе. Это, видимо, и есть новая точка отсчета.
“Я есть я и не я”. Третья ступень самосознания.
***
Как сохранять текущее состояние: один из приемов - намеренно не замечать, не принимать близко к себе все то, что не касается этого состояния, противоречит ему, отбрасывая все, что контрастирует с текущим миром и настроением.
***
Итак, центровой вопрос: можем ли мы что-то менять или нет, решается, возможно, примерно так: И ДА И НЕТ (чего и следовало ожидать - все истины парадоксальны!)
Все просто: вода, капая на камень, может его разрушить? Каждая капля в отдельности не дает никакого результата. Но все вместе, взятые на протяжении длительного времени, делают это.
То же самое с человеком. Это стандартный механизм приобретения новых условных рефлексов, динамических стереотипов, привычных реакций.
Значит, получается, сознание (“мы”) ничего делать не можем, только косвенно управлять деятельностью, а подсознание (автоматизм, рефлексы ets.) делают это.
Вот и все?
***
Нежность, любовь и забота - вот что нужно людям. Изучая психологию можно узнать как это все дать. Изучая педагогику можно узнать как не испортить человека, а наоборот воспитать его счастливым. (Рэй Бредбери. “Электрическое тело пою”)
***
Разум берет части окружающего мира и помещает их в сознание, добавляя синтезом других объектов ума. В этом смоделированном пространстве и осуществляется познание мира. Таким образом познается не мир, а его аналоговая модель в сознании.
***
Когда принимаешь правила игры, то включаешься в поток. И все приходит в фокус реальности. Ты начинаешь двигаться одновременно с потоком и потому все в нем - неподвижно, стабильно, неизменно, как и положено для реальности. Вырваться оттуда невозможно. Только наличие точки вне потока приводит к избавлению. Отбросить все принятые правила без такой точки отсчета невозможно.
***
Специфическая структура мозгов - специфические мысли. И воля тут не при чем. Сплошная автоматика.
***
Внимание есть избирательное восприятие.
***
Форма есть бытие. Гомогенная субстанция есть небытие. Вновь став ВСЕМ и одновременно НИЧЕМ, сразу же просто забудешь о том, кем ты был, и был ли вообще. Масштаб открывшихся возможностей ошеломит возможными вариантами реализации. И ‘оно’ вновь станет кем-то, но уже не человеком, не тем, кого знали как Б.О. А если и человеком, то вспомнить кем же ты когда-то был станет задачей непосильной, мелкой и ненужной. Это сейчас меня волнует эта проблема - сохранить или же возродить свою структуру вновь. Когда же оказываешься там - меняется абсолютно все, и конечно же этот вопрос тоже. Думаю, я прав. Это как сон, в котором забываешь кем ты есть “на самом деле”.
***
А что может форма? Главная проблема - это очищение. Только выбросив весь тот хлам, что мы с собой таскаем, мы сможем выстоять перед лицом неизвестности. Ибо это самое сложное. Неизвестность...
***
Слова... Помещая слова на бумагу, заполняя ими лист, тем самым я описываю пространство состояний и событий. С увеличением объема текста горизонт расширяется и детализируется. И все же в како-то момент насыщенность информацией становится критической: нужно либо остановиться, либо кардинально что-то изменить и начать заполнять словами иное пространство.
***
В период “психоэмоционального вакуума” нужно подключаться к носителям эмоций, идей, настроений - к своим прошлым записям, книгам, фильмам.
***
После “Вероника решает умереть”:
Свободная воля и автоматизм принудительных действий - это одно и то же по сути. Свободная воля человека и отсутствие таковой, когда есть только апатия, усталость и тупое выполнение условностей - одно и то же... И там и там - есть жесткие правила, жесткая цепочка причин и следствий. Но все дело опять в масштабе. В первом случае - мы осознаем эти правила, мы можем влиять и управлять ними, мы - на их уровне. Во втором случае - те правила вне нас, снаружи, выше и мы не улавливаем их, просто подчиняемся. В первом - мы отдаем приказы, во втором - их исполняем.
***
О времени:
(Со временем у нас вообще странные отношения)
Мы не живем в данном миге. Мы постоянно вспоминаем только-что прожитое мгновение. Живем слепками образов. Дело в селективности внимания и в доминировании разума. Если ты осознаешь только что минувшую секунду, дабы оценить, сравнить, сделать выводы и запомнить, то ты уже не можешь полноценно воспринять новую секунду, ибо она заполнена осознанием и запоминанием. Если же полностью погружаешься в восприятие и прочувствование текущей секунды, то времени не остается на то, чтобы запоминать, отсеивать, обдумывать.
***
Суть мира - в действии. Чем его больше - тем лучше.
Квант действия - это константа h?
***
Единственное, что доставляет радость и достаточный мотив для существования в старости - это видение результата своей жизни; чаще это дети, внуки, их жизни и судьбы; порой это твои личные достижения; еще реже - труды, что принесли пользу другим людям или даже всему человечеству.
***
Матрица смысла... То, каким образом соединяются ее элементы - самое важное! Матрица может заполнять свои ячейки двояким образом: непосредственно от сенсорных аппаратов и путем занесения данных человеком. Если предположить, что каждое понятие, предмет и явление можно представить системой переменных, соединенных между собой определенным образом ( адгоритм смыслообразования, законы постижения), то внося числовые значения и меняя характер отношений между переменными , можно смоделировать многое из окружающей действительности.
Минус: заполнение ячеек вручную, тупики при попытке точно отобразить связи.
Плюс: можно отражать такие “невещественные” понятия как категории, эмоции, чувства etc.
Проблема: многие понятия имеют отпечаток и оттенок человека и без этого не воспринимаются полноценно. Должна ли машина это учитывать или ее круг стоит ограничить “нечеловеческими” понятиями из естественных наук: физики, биологии, химии?
***
Не существует однозначных классификаций. Каждая из них подразделяется для анатомирования понятий по какому-то качеству, признаку. Т.е. выбирается узкий пучок из общего спектра и затем детально описывается в пространстве классификации. Так работают наши когнитивные механизмы.
***
Ребенка нужно приучить самостоятельно обеспечивать свою комфортность. Т.е. если он привыкнет промочив ноги, что стоит показать свое недовольство и тут же внешняя сила в виде мамы сменит ему носки, то он никогда не научится в дальнейшем обеспечивать свое удовлетворительное существование.
***
Гораздо важнее уяснить себе смысл понятия, запомнить систему связей и отношений между понятиями, а не то, как они называются. Глубокое понимание бессловесно и, имея усвоенный образ, мы можем самостоятельно подбирать любые слова и определения и не путаться в уже готовых.
***
Особо сложные выводы из размышлений не становятся новым понятием, только подумав о к-ром мы сразу же будем иметь представление о чем идет речь. Оно еще не связано ни с чем известным. Понять его можно только лишь вновь и вновь проходя всю цепочку размышлений, что привела к данному выводу, к данному образу.
***
Биотехнологии... Учитывая любовь человека ко всяческим изменениям и “модификациям” своей внешности, начиная одеждой и заканчивая пирсингом, татуировками и покрасками волос с ногтями, можно представить себе ЧТО начнется, когда биотехнологии позволят свободно внедряться в тело, реализовать биотехнические гибриды, менять биохимию организма...
***
“Городское” поколение напрочь утрачивает связь с традиционной культурой. Моя мама помнит и знает многие традиции, поверья и обычаи. Я же не знаю почти ничего. И сколько таких в каждом городе? Ведь придет время, когда уже будет и спросить не у кого, потому что все дяди и тети вокруг - это выросшая молодежь, к-рая интересовалась только деньгами, шмотками и сексом.
Но что делать? Ведь реально я не чувствую ни интереса ни духовной необходимости знать... когда ходят в церковь “святити вербні гілки” например. Духовность меня интересует с другой стороны. С теоретической что-ли? В конце-концов, христианство мне не интересно. Язычество - да. Но где оно сейчас?
Я чувствую чисто рациональную необходимость сохранить культуру, какой бы бесполезной она ни была. Это социальное сознание. Лично для себя я бы выбрал то же язычество, буддизм, йогу, путь воина...
***
В голове по разным причинам может установиться “термодинамическое равновесие”, когда содержание мозгов максимально гомогенизировано, отсутствуют какие-либо градиенты, новые мысли, перспективы. одно-и-то-же. Именно поэтому лучший отдых - впечатления извне.
Кстати то же самое происходит в любой ограниченной и почти замкнутой системе. Например, семье. Постоянное доминирование одних и тех же проблем приводит к пресной однообразной жизни. К вырождению.
***
Все в мире происходит от СОПРИКОСНОВЕНИЯ. “Соприкосновение” есть причина “взаимодействия”, возникновения “градиента энергии”, что и явл. причиной всякого “действия”.
***
Все в вире стремится к равновесию. Но есть равновесие живого и равновесие мертвого. Живое, используя стремление мертвой материи к равновесию, к смерти, сохраняет свой особый гомеостаз.
***
“Соль жизни”.
Одно и то же понятие. По сути - просто мыслеформа. Просто метафора. Художественный образ. Матрица смысла. Структура отношений и логических связей. Голая абстракция.
Вот что я хочу сказать: одно единственное понятие находит воплощение и материализацию в разных носителях. Понятие - это сетка отношений и в узлы ее можно поставить различные элементы. Это как формула. Но не произвольно, а в соответствии с тем, сто многие вещи имеют одинаковую внутреннюю схему логических отношений.
“Соль жизни” - это крупинка соли на губах девушки, это ярко-красный лепесток в черно-белой комнате, это крик птицы в ночной тишине, это японское пятистишье на буклете-рекламе японских мониторов...
***
Дискомфорт? (С него все начинается!) => Проблема! В чем ее суть? => Как проблему можно решить?:
1) Никак. => Значит терпим и живем дальше. Просто очищаем разум от беспокоящей мысли.
2) Решить дополнительные проблемы. => Пошаговое решение и убирание в итоге дискомфорта.
= Алгоритм решения препятствий =
***
Система понятий.
Линейный дуализм, когда любая точка на прямой есть меньшее расстояние от одного понятия и большее к другому ( или 50\50). Отдаление от одного понятия ( факта, события, вещи, эмоции) есть приближение к другому.
Три точки - это поле смыслов между ними. Любая точка на этой плоскости хар-тся расстоянием к узловым понятием, т.е. х-тся разной “пропорцией смешения” трех смыслов. Это когда некая точка есть и не то и не другое, но плюс еще и какое то третье.
При поступлении новых фактов - новых узловых точек - смысловое поле расширяется, охватывая больше возможных состояний и понятий. Новые точки могут быть как близко расположенными ( прямые логические связи с существующими узлами) так и очень отдаленными, когда во внимание принимаются все возможные и относящиеся к делу данные. Такими “графиками” нельзя построить систему понятий, которые взаимоисключают друг друга (?).