"Демократия - ужасна!" - сказал Уинстон Черчиль. Это - его слова по отношению к строю, который США сейчас насильственно распространяют в мире. Простите, но мне непонятно, зачем силой оружия распространять "ужасный" строй. Даже насчёт прекрасного строя нужно ещё тысячу раз подумать, прежде, чем его экспортировать. Скорее всего, правы были противники бывшего СССР, которые осуждали нашу тогдашнюю страну за экспорт своего строя. Хотя, коммунисты считали, что их строй прекрасен. А чем можно оправдать насильственное распространение ужасного государственного устройства - совершенно непонятно...
Конечно, в приведенной цитате я "сделал паузу". После слова "ужасна" Черчиль добавил, что (по его мнению) человечество не придумало ничего лучше.
Опять-таки, скорее всего, в 1946-м году, когда произносились те слова, с Черчилем трудно было не согласиться. Но так ли это сейчас? Не может ли наука предлоджить альтернативу "ужасному" строю? Ответа на этот вопрос я не знаю. Но я знаю, что для любых сформулированных задач в конце концов находятся научно обоснованные решения. И слова Черчиля можно и, вероятно, нужно понимать как постановку задач для соответствующей науки. Иными словами, нужно выяснить чем именно "демократия ужасна" и понять, каким образом "ужасы демократии" можно исправить.
Именно такая задача может стоять перед научно-демократической партией.
Два слова о конкретных ужасах.
Современное понятие "демократия", без дополнительных эпитетов, применяется к тому, что многими называлось "демократия собственников", т.е. демократия, в которой, хотя об этом нигде явно не говорится, влияние каждого человека на управление обществом определяется благосостоянием этого человека. Общеизвестно, что для победы на выборах, для создания и благополучного существования партий нужны деньги. На самом деле, не деньги нужны, а нужна поддержка людей, у которых есть деньги, то-есть людей, обладающих властью. Таким образом, выборы в обществе "черчилевской" демократии - это перераспределение власти между власть имущими.
Задача же демократии, по первичному смыслу этого слова, состоит в управлении, принадлежащем народу, то-есть в интересах всех людей. Один человек - один интерес, один голос, голос его самого, а не вес его денежнего мешка. Конечно, в любом обществе необходимо управление. Но существенно, в силу каких обстоятельств, по каким причинам приходит конкретный человек к власти, к управленияю. Эти причины должны быть связаны со способностями данного человека к управлению, а не с тем, что у неё/него богатые родители, или она/он выиграли миллионы в лотерею...
Научно-демократическая партия может объединить людей, которые хотят понять, как научно-обоснованно должно строиться управление обществом и реализовать на практике соответствующие способы управления.