...а то, честно говоря, достал уже весь этот поиск русской идеи, весь этот патриотизм, всё это бездарное блудоязычие насчет вселенского предназначения русского народа и тайны русской души. Нет никакой тайны. Есть несколько вполне тривиальных вещей, которые для нас неочевидны только в силу нашего изощренного кокетства и глубочайшего самообмана в рассуждениях о самих себе. Дамы и господа, вам нужна русская идея? Одну минуту. Вам надо знать, для какой великой цели явился на историческую сцену русский народ? Щас скажу. Я правда знаю. Тут и знать нечего. Разгадка липовой тайны русского народа валяется на самом виду. И я удивляюсь, как историки-то еще не допетрили, зачем он существует и каково его предначертание. А ведь не допетрили – иначе не разводили бы дилетантщину и не громоздили бы тайн на ровном месте.
* * *
Прежде всего бросается в глаза, что русский народ живет плохо. Ну, во всяком случае, сам он так считает. И плохо он живет очень давно. Он стал жить плохо еще задолго до того, как стал русским, т.е. когда был просто некоей совокупностью славянских, околославянских и квазиславянских племен. Его с самого начала окружали враги – как внутренние, так и внешние. С внутренними он лихо разделался, пригласив к себе покняжить некоего Рюрика с двумя несуществующими напарниками (потому что tro vaar og sine hus по-старонорвежски означало вовсе не имена Трувор и Синеус, а нечто вроде «со скарбом, чадами и домочадцами» – это раскопала такая Орлова Валентина Яковлевна, большой спец по Скандинавии, кажется, уже профессор; впрочем, я ее не видел лет 30, но недавно слыхал, что жива-здорова и вовсю работает).
А с внешними врагами дело дрянь. Осаждают и осаждают. А мы с ними бодаемся. Ну, в древность лезть не будем – поговорим о недавнем, т.е. о том, что актуальнее. Вот был у нас такой страшный враг – Наполеон французский. Гад, каких мало. Впёрся к нам со всей дури. Дальше известно, что было: Кутузов его скоренько вышвырнул, догнал аж до самой границы, измотал, измочалил, выдрал, как сидорову козу... и на границе остановился. Царь велел гнать обмаравшегося французского воителя далее, но Михайла Илларионович от идеи европейского похода был не в восторге, полагал его ненужным и даже вредным – и был удален от дел, а вскоре умер.
Тем временем доблестные русские войска освободили Европу, вошли в Париж, где император Александр Благословенный произнес несколько любезных слов, адресованных разным достойным людям, поставил несколько условий, осушил несколько заздравных бокалов и ослепительно удалился вместе со своей победоносной армией. Казалось бы, вопрос решен, но император так отнюдь не считал. Он повелел самому талантливому из своих политиков и военных организаторов – графу Аракчееву: «Так ты, Алексей Андреевич, пожалуйста, устрой мне моих солдатиков».
Речь шла о военных поселениях, учреждение коих «несколько озадачило Европу» (Гейнце). Просьба вслушаться в их цель, как ее формулировал граф Аракчеев: обеспечивать себя, занимаясь сельским хозяйством, и БЫТЬ ВСЕГДА ГОТОВЫМИ К БОЮ. Зачем же они были нужны?
Существует, конечно, официальная версия, которую нам совали под нос еще в школе. Я уж за давностью лет не помню, но там было что-то про угнетение, закабаление, закрепощение, эксплуатацию и проч.
Думаю, всё это не более чем фантазии Веснухина. Есть старое правило: чтобы экономика страны не рухнула, численность армии в мирное время не должна превышать ОДНОГО ПРОЦЕНТА НАСЕЛЕНИЯ. Оно и понятно: армия – вещь чисто паразитическая и на 100% затратная. Когда она не воюет, то и прибыли не приносит, а один убыток от нее – и тем он больше, чем армия многочисленнее. У Аракчеева же была гениальная схема содержания большой армии в мирное время: кормить ее не надо, она сама себя кормит – стало быть, расходы на ее содержание минимизируются без сокращения личного состава. Чудесно.
Но за каким дьяволом в мирное время понадобилась большая армия? Наполеона вроде побили – какого рожна горячего еще надо?!
То есть как какого. «Быть всегда готовыми к бою»! С кем же? Видимо, с кем-то (или со всеми) в Европе – другого вероятного противника на тогдашней географической карте не имелось.
Подчеркиваю: никто в Европе тогда с Россией воевать не собирался – у Европы хватало своих дел (и всегда хватает). Стало быть, к войне готовилась Россия – ибо третьей враждующей стороны опять-таки не наличествовало.
Давайте еще одну войну вспомним – русско-турецкую. В общем и целом она была выиграна (Россией), но краеугольный ее момент – не сама победа России, а то, что остальной мир отказался признать Сан-Стефанский мир. Он был слишком хорош для русских. И было официально объявлено, что претензии царя Александра (не Благословенного, другого, – тот давно ушел в пустынь, подсунув обществу труп одного не вполне постороннего человека вместо своего) непомерны. А с чего бы вдруг России высказывать непомерные претензии? Зачем ей общеевропейское влияние? И каким путем она намеревалась означенное влияние оказывать? Экономическим? Не выйдет из-за экономической отсталости тогдашней России. Политическим? Но разве может безнадежно устарелая абсолютная монархия диктовать что-либо монархиям «продвинутым», конституционным? Ох, сомнительно. Остается один путь – военный.
Дальше – хлеще. Ну, о русско-японской войне долго говорить не приходится – она обернулась для России удручающим неуспехом. Зато первая мировая война возымела крайне важные и не вполне провальные для нашей страны последствия. Конечно, она была инициирована Россией лишь отчасти – но пошла на удивление лихо, особенно в 1916 году. Всё двигалось к тому, что Россия наконец-то обретет вожделенное общеевропейское (а там, глядишь, и планетарное) влияние.
Да и не та была Россия, что во времена Кутузова и даже Чернышевского. Большинство населения, впрочем, жило по-прежнему плохо (см. путевые очерки Лескова – это какой-то кошмар, темнота и дикость такая, что невозможно поверить – причем нет ни малейших внешних причин к тому, чтобы жить так по-скотски, всё обусловлено лишь собственной дурью и свинством жителей, ничем более!). Но появилось – пусть немногочисленное – рафинированное, европеизированное сословие, из которого вышли такие люди, как Бунин, Блок, Гумилев и иже с ними, впервые в русской истории составившие некий социум в социуме, а не оставшиеся «сольными проектами», исключениями, подтверждающими правило.
Иначе говоря, в начале ХХ века Россия уже располагала амуницией, чтобы не только приобрести общеевропейское влияние, но и быть в состоянии его систематически осуществлять, т.е. закрепить свою победу.
Ни черта из этого не вышло. Кайзер знал, куда деньги вкладывать. А те, кто от него получал деньги, знали, на кого ставить, чтобы страна, едва начавшая по-серьезному обрастать культурой и благополучием, опять впала в звериное естество. Ставка была сделана на дремучего и злобного русского холопа – того, чью жизнь в красках живописал Лесков.
И пришел Грядущий Хам.
* * *
Главное было, однако ж, не в его хамстве, а в том, что это был подонок. Точнее, группа подонков. Ничего более тупого, подлого, скотского и грязного, чем Ленин, Троцкий, Тухачевский, Антонов-Овсеенко, Бубнов, Дзержинский, Урицкий, Блюхер, Якир, Дыбенко, Свердлов, Луначарский, Зиновьев, Крыленко, Каменев etc etc etc, в истории человечества не было. Расстрелы детей на глазах родителей и расстрелы родителей на глазах детей – вот фирменный знак советской власти.
Но речь не о ее античеловеческой природе, а о том, что логическая цепь, рассмотрение коей мы начали выше, при советской власти получила мощнейшее продолжение и развитие. В 1921–1922 годах так называемый Ленин состряпал политическое завещание – оно было утрачено (точнее, украдено товарищем Сталиным и упрятано от греха подальше), но в наши дни Эдвард Радзинский по имеющимся материалам (уж какие нашлись) сумел восстановить его примерное содержание. Речь в этом завещании шла о подготовке второй мировой войны с целью захвата Советским Союзом мирового господства. Не приобретения влияния, а именно военного захвата – и обращения всех стран, одной за другой, в республики Советов.
Все мероприятия, запланированные Лениным, были выполнены Сталиным, германский агрессор создан и выпестован, и 6 июля 1941 года должно было начаться «освобождение» Европы.
По крайней мере, таковы выкладки двух выдающихся современных историков – Эдварда Радзинского и Виктора Суворова. На последнего много тявкают – очень уж неохота расставаться с привычным представлением о второй мировой войне как священной и освободительной для России. Но после публикации плана Генштаба РККА от 15 мая 1941 года оспаривать точку зрения Суворова стало по меньшей мере глупо. Верность идее заслуживает уважения. Верность идее, чья ошибочность однозначно доказана и подтверждена документами, заслуживает презрения – ибо это уже не верность, а тупое упрямство, несовместимое со званием человека разумного.
Как известно, вторая мировая война не пошла по сталинскому сценарию. Ручной германский агрессор оказался догадлив, почуял, куда ветерок дует, да и взбрыкнул. Все козыри были на руках у товарища Сталина – но, как пишет Суворов, его побили козырным тузом, ловко украденным у него же.
* * *
Что было бы, если бы вторая мировая война прошла точно по сталинскому сценарию, т.е. если бы Россия одержала в ней настоящую победу и обратила в «республики Советов» все страны мира?
Ваш покорный слуга уже, было дело, выступал на эту тему – означенное выступление лежит вот где: www.proza.ru/2002/11/13-81 – ежели интересуетесь, так милости просим. А сейчас коротко: результат был бы тот, что русские полностью растворились бы в культуре покоренных народов Европы и Америки.
* * *
Тем временем в логической цепи, вдоль которой мы помаленьку ползём, возникло новое звено. Товарищ Сталин, лучший друг детей, генетиков и вертухаев, затеял новые санитарно-эпидемические мероприятия – проще говоря, новую волну репрессий. Предыдущая (1934–1941) подготовила вторую мировую войну. Репрессии 1950-х, как доказал тот же Радзинский, должны были подготовить третью.
У товарища Сталина на сей раз было всё, чтобы победить. У него была не только атомная бомба, которая имелась и у американцев, но и водородная, которой не имелось ни у кого. Это несравненное оружие дал стране и ее вождю знаменитый Andrew “H-Bomb” Sakharov, великий физик-милитарист и будущий демократ и правозащитник. (Боже мой, а ведь если бы не Елена Боннэр с ее разлагающим антисоветским влиянием, страшно подумать, какое чудовище могло получиться из мягкого, уступчивого и интеллигентного создателя самого кошмарного оружия в истории мироздания...)
Но товарищ Сталин сотворил великую лажу – стал действовать по той же схеме, что и до войны. (Старенький уже был, вот ничего нового и не придумалось...) Тогда она сработала безукоризненно, ибо была приоритетной разработкой товарища Сталина и для всех явилась полной неожиданностью – никто попросту не понял, что за хреновина происходит. Некоторые тихонько пищали о каком-то красном термидоре, некоторые решили, что товарищ Сталин чокнутый, некоторые заподозрили его в примитивном стремлении отделаться от всех, кто знал его до того, как он стал «Великим Сталиным», остальные вообще ни черта не пытались понять и только скулили. А дело-то простое (см. Суворов, «Очищение»): товарищ Сталин избавился от разжиревших и упившихся кровью орденоносных маньяков, не способных к практической работе и не знавших своего дела. Если сомневаетесь в эффективности подобных очищений для подготовки общества к победоносной войне, прошу ознакомиться с точкой зрения доктора Геббельса («Последние записи») – он хоть и слишком поздно, но понял, что главным препятствием к подъему боевого духа нации служат «увешанные орденами дураки». Вот этих дураков, засидевшихся в боярстве, товарищ Сталин и отправил отдыхать без обратного билета. А орнаментом к штучным репрессиям против ключевых фигур послужили массовые аресты. Массовка помогла решить основную экономическую проблему социализма: произвести и построить много чего (в основном из военной сферы), мало чего потратив. ГУЛАГ – мера чисто экономическая: требовались десятки миллионов рабочих, которым не надо было бы платить за работу. Вот их государство и заполучило благодаря массовым репрессиям.
Но во второй раз – в конце 1940-х – все были научены горьким опытом. И с третьей мировой войной фокус не вышел. Товарищ Сталин не смог ее даже начать. На XIX съезде его фактически скинули (вы только почитайте материалы этого съезда – не пожалеете!), а 5 марта 1953 года он был убит. Факт убийства можно считать доказанным (опять см. книгу Радзинского о Сталине).
Каков был бы результат третьей мировой войны, если бы она состоялась?
Очевидно, тот же, что и результат победоносной второй: растворение русского народа в культуре покоренных народов Европы и Америки. Ничего другого даже теоретически вообразить нельзя.
* * *
С тех пор Россия больше не инициировала ни одной крупной войны. Венгрия (1956), Чехословакия (1968), Афганистан (1980), Чечня (1994) – трагедии, но по масштабу они не соотносимы с событиями 1914–1922 и 1939–1945 годов.
Но, возможно, последнее слово еще не сказано?
* * *
Вот мы и подкатились под самый бочок к пресловутой русской идее. Вот сейчас всё и разъяснится – что с нами будет и зачем мы существуем.
Какова тенденция развития русского «исторического милитаризма»? От отечественной войны 1812 года и до второй мировой с ним происходили следующие изменения:
1) количественно и качественно возрастала агрессивность русского народа (именно народа, а не государства и армии, ибо они – не более чем его, народа, алгебраическая функция);
2) явственнее становились претензии России на мировое господство в том или ином виде;
3) повышались шансы России на военную победу;
4) рос масштаб войн, в которых Россия участвовала и за счет которых намеревалась решить свои геополитические задачи;
5) активнее становилась роль России в развязывании этих войн. Войну 1812 года начала уж точно не Россия, но вторую мировую – она и только она (в лице товарища Сталина, во всем поддерживаемого русским народом).
Можно ли надеяться на то, что в дальнейшем эта тенденция исчезнет?
Да щас. С какой-такой радости? Это я начал с наполеоновской войны, а вообще-то вся эта бодяга тянется лет 500 как минимум. Гораздо вероятнее, что дальнейшая эволюция человеческого общества будет течь в том же направлении. Американцы будут с переменным успехом покорять мир портретом Вениамина Франклина, немцы – упражняться в миниатюризации технических устройств, японцы – достигать совершенства в применении изобретений, сделанных не ими, и т.д. и т.п. и проч. Русские же – единственные на всей планете – будут по-прежнему окружены врагами и будут решать задачу одолеть врагов и избавиться от окруженности ими.
Вот у нас сейчас страшный враг – проклятая Америка. Так и лезет всюду, так и лезет. Никто из русских не может вразумительно объяснить, чем плохо то, что Америка к ним, русским, лезет. До наступления эры продажного ельцинского проамериканского капитализма в России полностью отсутствовало не то что конкурентоспособное производство, которое производило бы то, что можно и приятно носить, есть, пить etc, – можно сказать, отсутствовали материальные блага. Духовные были, а материальных не было. Товарный голод был таков, что едва родившийся российский потребительский рынок с урчанием, хлюпаньем и чавканьем сожрал все джинсы Wrangler, мёртво зависшие у изготовителя, и отозвался на открытие первого в России «Макдональдса» огромной – длиннее, чем в мавзолей! – очередью.
Русские часто ноют, что паршиво быть сырьевым придатком развитых стран, и надо самим становиться развитой страной, надо изобретать какие-то уникальные отечественные технологии etc. Между тем практика показывает, что подобные словеса – не более чем лицемерие, самообман и вздорное дилетантство. Десять веков нашей истории доказывают, что сырье – действительно единственная наша сильная сторона в сфере экономики... нет, даже не так – хозяйства. Плюс хлеб (здесь лидирующие позиции давно нами утрачены, но это, скорее всего, поправимо). Болтовня о необходимости высоких отечественных технологий остается болтовней: технологии изобретаются где угодно, только не здесь, а здесь предлагаются их доморощенные версии, и то не всегда. Вот один профессор-оптик недавно сказал: «Мы должны в международном разделении труда производить то, что умеем, а не сетовать на то, что производим не всё». Думаю, это мудро, хотя и слишком мягко. Надо быть реалистами. Если бы России не удавалось стать развитой страной в течение 50–100 лет, это, конечно, ничего бы не доказывало. Но 1000 лет – извините. Закономерность по определению есть УСТОЙЧИВЫЕ, ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ СВЯЗИ предметов и явлений. Если русским целого тысячелетия повторений мало, чтобы перестать наконец себе льстить и признать правду о себе, – это уже отдает глубоким и массовым психическим нездоровьем.
* * *
Но если так, то чем же занималась Россия, пока остальные народы вносили посильные вклады в планетарное хозяйство?
Как это чем, здрасьте. Она тоже внесла в означенное хозяйство изрядный вклад. Отсутствие так называемых высоких технологий ведь не означает отсутствия технических и научных идей. Русские дали их выше крыши. Кроме того, они разъяснили очень многое в окружающем мире – как с научной, так и с философской точки зрения. Русские создали, наверное, процентов 5–10 от общепланетарного количества выдающихся произведений искусства (а это чрезвычайно высокий процент). Сильная сторона русских как мыслящей нации – способность к неожиданным обобщениям и неочевидным параллелям, удивительно ловкое и грамотное обращение с объективными фактами и умение видеть связи между ними, даже когда – с точки зрения ограниченного ума – никакой связи вроде бы не должно быть.
И тем не менее не этим преимущественно была занята Россия в мировой истории, особенно в последние века. Все-таки в основном ОНА БЫЛА ЗАНЯТА ВОЙНОЙ.
* * *
Напомню уважаемой аудитории величайшую, потрясающую по глубине мысль Гитлера. Глубина ее столь велика, что я сомневаюсь в ее принадлежности Гитлеру – хоть эта мысль и взята мной из «Майн кампф», наверняка Гитлер ее свистнул у какого-нибудь Мольтке или Клаузевица. Ну, не было у ефрейтора-фюрера мозгов, чтобы самостоятельно до такого додуматься, ну делайте что хотите – не был он настолько умён! – да, так вот эта мысль: ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ОБЪЕДИНЕНИЕ МУЖЧИН В ЦЕЛЯХ ВОЙНЫ.
Действительно, именно так рождались государства, армии, аристократии и правящие элиты. Были обыватели, которые просто жили, трудились и рожали детей. Эти обыватели образовывали некие общности – хотите, называйте их демами, хотите – племенами, хотите – нациями. Так или иначе, каждая такая общность занимала некую территорию. А соседние общности спали и видели, как у нее эту территорию оттяпать. Это же так естественно для юной цивилизации – детские игры в войнушку, стремление к драке вместо переговоров...
Отсюда и касты наемников, специально формируемые для того, чтобы охранять свою территорию от соседей. Ну, и чтоб нападать на них, если мы вдруг почувствуем сердцем, что наша территория маловата, что нам бы надо побольше... так, раз в несколько. Помните, как говаривал Алан Чумак? Прислушайтесь, едри вашу мать, к тому, что происходит у вас внутри! И вот если у вас в недрах души вдруг что-то такое неясное сладенько зашевелилось, вдруг обозначилась жажда новых территорий, можно, конечно, самому взять АКМ и отправиться эти территории отвоевывать, но гораздо лучше скинуться всем населением и содержать шестерок, которые будут охранять наши посевы и зариться на чужие от нашего имени. Их нужно натаскивать только на войну. Кормить их, конечно же, будем мы – а они пусть жрут от пуза, лишь бы свое дело делали.
Как видите, с самого начала от этой касты – от «объединения мужчин в целях войны» – зависело многое. Достаточно многое, чтобы наемники общества постепенно стали его хозяевами. Таково неизбежное последствие создания любых силовых структур – они приобретают власть над теми, кто их выпестовал и натаскал на выполнение их целевых функций, будь они неладны. Та силовая структура, о которой мы говорим, называется государством. Его силовое ядро – армия.
С течением тысячелетий цивилизация взрослеет. Дети могут возиться, кусаться и щипаться, юнцы могут драться – мы взрослые, мы вожди, мы будем разговаривать. Уже не военные столкновения – «политические методы разрешения конфликтов». Уже не мордобой за пропитание – новые агротехнологии, призванные повысить урожайность. Научный приоритет утверждается не дуэлью, а логикой и доказательством, эффективность экономических методов – демонстрацией... а границы – хм... ну, вот в Европе они уже стали условностью. И вообще у нас тут мало-мало тово, глобализация экономики, едрёныть. Чешское пиво варят немцы, и чехам вроде неплохо – они раньше, когда всё свое было и своя гордость была, получали по 300 евро в месяц, а теперь получают по 800. Это, значит, с глобализацией. Да, конечно, можно по привычке повизжать насчет своего национального самоопределения... но 800 евриков зарплаты всё-таки возьмем, кокетничать не будем. Не помешают.
Но легко заметить, что в таком мире нет места войне.
* * *
Так ведь никто и не воюет.
Американо-иракская война – не аргумент, равно как и чеченская. Это локальные конфликты.
Весь мир уже много лет – за исключением ряда мрачных, но все же эпизодов – живет в состоянии расслабухи. Никому неохота вспоминать ювенильные замашки и лупить соседей веслом по роже – все заняты мирной жизнью и обустройством своих гнездышек. Ах, какая позорная обывательщина. И ах, как она удобна и полезна для жизни. Покатаешься с туристическим автобусом по какой-нибудь Скандинавии – возвращаешься, как из образцово-показательного колхоза-миллионера. Только у нас таких колхозов в реале никогда не существовало, а шведы действительно так живут каждый день и каждый час – не только тогда, когда к ним автобус экскурсионный приезжает из Питера.
Кто же обеспечивает проклятым капиталистическим странам, чтоб им всем треснуть по швам от переедания, эту проклятую благополучную жизнь?
Кто угодно, только не государство. Если взглянуть на дело непредвзято, то очень скоро становится ясно: уже теперь, в наши дни, государство как таковое превратилось в обузу для национальных культур sensu lato. Да, многие по укоренившейся дурной привычке повторяют, что оно гарантирует социальную защиту, что его надо укреплять и т.д. Но попробуйте указать хоть один факт, подтверждающий подобный взгляд на вещи! Ровно ни одной полезной функции государство не исполняет и исполнять не может – это сооружение чисто паразитическое, существующее по многовековой инерции. Когда-то мирные функции государства понадобились для дальнейшего совершенствования исполнения его же военных функций. Теперь военные, по существу, отпали за ненадобностью – а мирные по инерции остались, хотя невооруженным глазом видно: для их исполнения отнюдь не требуется стадо дармоедов и бездарных кретинов, т.е государственный аппарат. Все до единой мирные функции государства исполнялись бы гораздо лучше, если бы их взяло на себя общественное самоуправление. Разве есть хоть какая-то польза от границ, таможен, глупейших ограничений на въезд, выезд, ввоз, вывоз etc? Впрочем, такая польза была бы, если бы государственные аппараты всех стран состояли исключительно из богов и героев. Но, поскольку материал для госаппаратов поставляют те же человеческие сообщества, что и материал для бандитских формирований, педерастических коммун, педофильских интернет-форумов, компаний алкоголиков в подворотнях и т.д., вся так называемая роль государства в обществе de facto превращается в совершеннейшее фуфло (чего уж там).
Иными словами, государство сегодня есть безусловный анахронизм, которому ничего не осталось, кроме как умереть.
* * *
Помните, как что-то подобное врал Ленин и вся его сволочь? А сами – под прикрытием пустозвонства и горлопанства об отмирании государства – создали свое, самое мощное из всех когда-либо существовавших. Еще бы! Ведь советское государство создавалось для самой великой (пока) из войн в истории.
Но теперь налицо ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки того, что государство В САМОМ ДЕЛЕ стало анахронизмом и повсеместно издохнет.
Вопрос лишь о времени его издыхания.
Но это очень серьезный вопрос. Вряд ли кого-нибудь из ныне живущих бизнесменов, работающих с импортной продукцией, утешит то соображение, что лет через 200 таможен не будет. Ты, блин, еще проживи эти 200 лет. А инерция общественного сознания такова, что самопроизвольное (мирное) отмирание государства запросто может растянуться лет на 500. Или на 1500. Ох, долго что-то.
Но, как говорится, не плачьте в компот. Вот тут-то мировой цивилизации и придет на помощь добрый русский народ.
* * *
Они до сих пор воинственны, агрессивны, драчливы и по-ювенильному безбашенны, эти русские. А с пьяных глаз такое порой откалывают – и не поверишь, что перед тобой человек. Ну, пьяный чех, француз, немец или швед тоже становится дурак дураком и скотина скотиной, но русский пьяный дурак еще и агрессивен – а потому опасен.
Но исторический инфантилизм русской нации отнюдь не случаен. У Господа Бога ничего не делается просто так и кое-как. Раз выпустил он на историческую арену такой несуразный народ, который никак не повзрослеет, – значит, зачем-то это надо?..
* * *
Как было показано выше, с течением веков русские всё ближе и ближе подбираются к победоносной мировой войне. Правда, до сих пор все факты указывали на то, что мировое господство недостижимо – никогда, никем и никакими способами. Но что, если это всё-таки неверно? Что, если в третьей, или пятой, или десятой мировой войне русские победят и отхватят себе мировое господство?
Я вот как раз именно думаю, что победят. Иначе никак невозможно объяснить само существование нашего народа. Всё у него наперекосяк, большая часть того, в чем понаторели так называемые цивилизованные нации, ему не дается, – и при том при всём он сохраняет совершенно, казалось бы, изжившую себя ювенильную воинственность и драчливость. И вряд ли это ради бесконечного идиотского противостояния цивилизованного мира и болезненно ревнивой России, которой Запад не указ.
Победоносная для русских мировая война, понятное дело, будет кровавым кошмаром, как и любая война. Но чего же другого ожидать, когда в игру вступает застарело инфантильная нация, попросту не доросшая до цивилизации? Она до нее и не дорастет, пока у этой нации будут два полюса – на одном (крохотном) Достоевский, Шукшин, Головин, Булгаков, Бунин, Шварц, Горин, Акунин, Лукьяненко, а на другом (увесистом) – пьяная скотина-турист, который, обожравшись водки и окончательно очумев, строит и рассчитывает на первый-второй обслугу египетской турфирмы. А между этими полюсами – пустота. Вот в чем главное-то. Но заставить этого паршивца-туриста стать вровень с Достоевским и Головиным можно лишь одним способом: дать ему в руки оружие и отворить, так сказать, двери свободы его низменным инстинктам. И лишь завоевав весь мир и оказавшись перед необходимостью управлять захваченными территориями и народами, он протрезвеет, растворится в мировой цивилизации (а его всемирная диктатура автоматически превратится в фикцию) – и возьмет в руки книгу рассказов Шукшина или, черт побери, лютню вместо флакона водяры или автомата Калашникова.
Что при этом произойдет попутно?
Отмирание государства во всемирном масштабе.
Если вся планета завоевана одним народом, ни малейшего смысла в существовании национальных государств – равно как и возможности к продолжению их существования – не останется.
Таково – если исходить из всемирно-исторических процессов, протекавших на протяжении последних веков, и экстраполировать их на будущее, – историческое предначертание русского народа.
И такова поэтому русская идея. Ее не надо искать или разрабатывать – она уже есть. И нравится нам это или нет, но она УЖЕ состоит в подготовке русского народа к очередной мировой войне.
Кстати, как по-вашему, случайно ли в России опять начался постылый бухтёж о патриотическом воспитании населения и об укреплении армии?
* * *
Два возможных возражения:
1) всё, что сказано здесь об агрессивности и воинственности русских, относится также к исламским террористам;
2) победоносная мировая война приведет мир в такой хаос, что от цивилизации ничего не останется.
Оба возражения несостоятельны. Так называемый исламский терроризм – это воин, своё отвоевавший, он еще способен причинять боль и наводнять жизнь людей ужасом, но неспособен побеждать. Цивилизация от мировой войны, несомненно, пострадает, но не погибнет – это доказывается опытом первых двух мировых войн. Будет гнусно, но не безнадежно.
Хотя, согласитесь, сказанное как-то не радует. Поганая перспектива. Но противоестественное в целом состояние сегодняшней человеческой цивилизации должно чем-то разрешиться. Не представляю, как еще оно может разрешиться, кроме как по изложенному выше сценарию.
* * *
Итак: историческая миссия русского народа есть победа в мировой войне. В результате – кровавым и мерзким путем прекратит свое существование большинство язв нынешней цивилизации, в том числе все государственные системы. Вероятно, прекратит существование и русский народ в его нынешнем виде. Скорее всего, вместо него родится нация, которая будет говорить и писать по-русски, но думать абсолютно не так, как привыкли думать о себе и о мире русские за последнюю тысячу лет.
Уж извините, ежели кого огорчил или обозлил, но боюсь, что такого исхода событий – раньше или позже – не избежать.
02.12.2006 AD
