Кто только не критиковал Религию за её противоречивость догм и толкований? Мол иногда в одно и тоже слово или явление религиозники вкладывают совершенно разный, противоположный смысл…
«У Джорджа Оруэлла в романе «1984» есть такое понятие – «двоемыслие». Это когда в сознании одного человека уживаются два взаимоисключающих тезиса, но не вступают в конфликт между собой, и даже не пересекаются, и он одинаково верит в оба, не задумываясь об их противоречивости.» (Моноатеист «Заметки о религии» http://www.proza.ru/2006/06/04-282)
Любопытно отметить, что больше всего суетятся вокруг подобных вопросов почему-то учёные и политики. Особенно поражает поведение учёных. Уж им-то должно быть доподлинно известно, что другой системы функционирования (как в «в двух стандартах» или в «двоемыслии»), в нашем мире нет, и быть не может!
Оставив в стороне сложные научные или религиозные примеры «двумыслия», обратимся к простейшему и очевиднейшему примеру из нашей повседневности.
В политике государственного устройства любого государства, как всем хорошо известно, за основу приняты два ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ принципа:
- нерушимость государственных границ, (принцип Единства) и
- право наций и народов на САМОопределение (принцип Многообразия)!
Это ли не двоемыслие?
Но, с другой стороны. Может ли государство жить и развиваться в каком
либо ОДНОМ из указанных стандартов? Очевидно нет!
При стопроцентном соблюдении «нерушимости государственных границ», будет обеспечено существование ЕДИНОГО государства, но, при этом, будут попираться права наций и народов, будет остановлено их развитие, зачахнет культурное многообразие, а за ним и само государство… (как в СССР)
А при стопроцентном соблюдении второго принципа, пышно расцветёт МНОГООБРАЗИЕ различных культур, но при этом прекратит существование ЕДИНОЕ мощное государство (пример с распадом Советского Союза) .
Вобщем – «хрен редьки не слаще!»
А если вместо государства взять Мир? Очевидно «нерушимость различных границ в Мире»(между отдельными регионами), т.е. неукоснительное соблюдение только принципа Единства, приведёт Мир к застою-стагнации в развитии его отдельных регионов, а затем и Мира в целом! А ориентация Мира только на Многообразие (форм), не менее очевидно, приведёт к его полному разрушению!
Значит:
1. чтобы мир существовал и развивался, требуется ориентироваться ОДНОВРЕМЕННО на ДВА принципа, жить в нём по ДВОЕ-мыслию!!! Существование Мира (и Жизни) базируется на ДВУХ принципах-началах, что прописано почти во всех ведущих мировых религиях (Инь-Янь, Разрушение-Созидание (Шива-Вишну) (, Отец –Сын, и т.д.)
2. два начала НЕ РАВНОЗНАЧНЫ по своей роли в функционировании Мира. Принцип Единства – предпочтительнее. Потому как, если ориентироваться только на него, то Мир остановится в своём развитии, но не погибнет, а если ориентироваться только на Многообразие, то это путь к гибели. * Эта неодинаковость и неоднозначность начальных принципров, в Религии определяется понятиями «Иерархия» и «Гармония Иерархии».
Поэтому в ведущих мировых религиях, выше Двуначалия может быть только ЕДИНЫЙ представитель Единства (Бог, Всевышний, Абсолют, Аллах и т.д.)
* И по этой же причине поклонники Многообразия (Язычники) постоянно терпят поражение от Единобожников; «миры» язычников разрушаются и исчезают, уступая место «мирам» Единобожия.(Примеры в « Битвы Богов и народов»)
P.S.
Религия (на латыни Re ligio, ) означает восстановление единства, возврат единства. А религиозное учение – это учение о единстве двух противоположностей, двух начал Мира, об их Иерархии, и Гармонии их взаимодействия.