В последние две недели, слоняясь без дела по просторам прозыру, и время от времени вяло переругиваясь с оппонентами, я пришла к печальному выводу.
Довожу его до вашего сведения, перефразируя Венечку Ерофеева.
О чем думает в свободное время русский человек? Об одной только педофилии...
Испытывая некоторое чувство вины, пусть и косвенной, за те склоки, что случились на сайте ( ведь это я предложила поговорить о запретных темах в литературе, благодаря чему слово «табу» теперь прочно вошло в обиход многих, и даже в милейших виршах Шумера встречается), я решила покаяться и наложить на себя епитимью.
(Только не слишком заблуждайтесь! Это я не потому, что осознала, а потому что скучно стало мне :)))
Ну, а какая может быть у нас тут епитимья? Разумеется, чтение чужих текстов и выискивание среди них ценного, интересного, талантливого. Этим тяжким трудом я и была занята последние дни. Чтение чередовала с земными поклонами и чтением молитв... Шутка!
В результате оформилась моя собственная свеженькая десяточка, которую от всей души вам и рекомендую.
Свеженькая потому, что я старалась читать авторов новых, по возможности недавно зарегистрированных на прозе. Или тех, кто просто редко оказывается в центре внимания, так как не имеет возможности и (ли) желания участвовать в жарких спорах на борде.
Кстати, вы не поверите, но в рекомендованных произведениях практически не встречаются табуированные темы. Я и сама себе удивляюсь :)
Ну, хватит вступительных слов. Помолясь, приступаю.
Начну я с авторов-женщин. Потому что, к великому сожалению, мало их, хороших, оказалось среди новеньких. Я, разумеется, пристрастна и мнение мое субъективно, как и любое другое, так что, если какая-то новая Жорж Санд или даже Агата Кристи оказалась мною пропущена, с удовольствем приму ссылку.
1. Жанна Светлова «Роман с последствиями»
http://www.proza.ru/2006/03/15-184
Не воротите нос от банальности и некоторого несовершенства первого абзаца! Это все легко редактируется. По крайней мере, у Жанны этот абзац короткий, вслед за ним почти немедленно происходит завязка совершенно фантастического сюжета. Он, конечно, не нов, и Вуди Аллена с его «Пурпурной розой Каира» Жанне за пояс не заткнуть. Но поскольку в рассказе замечательно обыграны наши реалии, его вполне можно читать с удовольствием.
Конца, конечно, ожидаешь еще более абсурдного, но и так неплохо.
Рекомендую это произведение в основном в качестве аванса одной из немногих, прочитанных мною за неделю писательниц. Хотя бы потому, что Жанна – придумывает и сочиняет, а не пытается поделиться с нами своими мыслями о жизни, причем в чрезвычайно занудной манере.
2. Инна Киселева «Психоаналитик из супермаркета».
http://www.proza.ru/2006/03/15-196
Я бы рекомендовала изменить название. На психоаналитика лирический герой все-таки не тянет. Но ко всему остальному никаких претензий, а наоборот сплошное удовольствие и улыбки. Рассказ, приятный во всех отношениях.
3. Валентин Катарсин «Рисунок Модильяни»
http://www.proza.ru/2006/03/21-131
Когда я читала, не было еще ни одной рецензии. Налетайте! Когда авторы такого уровня появляются у нас на сайте, я всегда недоумеваю – и чего они тут забыли?
Валентин пишет безукоризненным, хоть, может, слегка старомодным языком. Такой стиль нынче не в чести, но лечит он, как горячий чай с малиной - простуду.
А в рассказе есть все: и незабываемые герои, и неплохо воспроизведенное прошлое, и сюжет, и моральный выбор без пафоса, и жизнь, и смерть, и слезы, и мысль, и любовь, и Модильяни...
4. Роман Пашкевич «Шэмблер»
http://www.proza.ru/2006/01/09-270
Этот автор мне понравился. С языком все в порядке, а ,кроме того, есть свой, уже определившийся стиль, и даже свой жанр, и свой мир, как мне показалось.
Произведения у Романа недлинные, советую прочитать сразу несколько. Ссылку даю на «Шэмблера» просто так. Могла бы дать и на «Мужчин», и на «Только эротику», да и вообще на любой его текст.
5. Шаркенштейн Алекс «Про Наташу»
http://www.proza.ru/2006/03/16-111
Висят пока всего две вещицы, но одна из них поразила. Текста меньше печатной страницы, а Наташа встает перед глазами, как живая. Всем бы так уметь!
6.Таги Джафаров – стрингер «Вильнюс-91.Продолжения. Ночные приключения. Записки стрингера».
http://www.proza.ru/2006/02/05-48
Настоятельно рекомендую прочитать весь цикл «Записки Стрингера». Это совершенно уникальные мемуары, автор которых в силу своей профессии всегда находился в центре событий.
Беспристрастность, сквозь которую то и дело проступает то боль, то смех, и уникальные «кадры» недавней истории.
7. Псих-одиночка «Реаниматор»
http://www.proza.ru/2005/11/04-94
Хороший рассказ, хоть в кое какой мелкой редактуре и нуждается. Ну да кто из нас без греха? Название обманчивое. Нет тут ни «больнички», ни ужасов в стиле Стивена Кинга. А есть очень правдоподобное, но без дешевого надрыва, описание горя и отчаяния.
У рассказа есть одна удивительная особенность, отличающая хорошие вещи, но совершенно необъяснимая. Читатель оказывается как бы внутри повествования.
8. Мераб Ломиа «Узбекский хор»
http://www.proza.ru/2003/06/04-117
Автор присутствует на сайте аж с 2003 года, но имеет при этом всего лишь шесть рецензий! Я ничего не понимаю. Куда катится этот мир?
В общем, читать. Читать, пока он от нас не сбег.
Рекомендую в первую очередь «Узбекский хор», потому давно, ох, давно, я так не смеялась.
9. Кира Ласкари «Мои женщины» (полная версия)
http://www.proza.ru/2002/09/11-94
Этот автор на сайте не новичок, просто я набрела на него совсем недавно. Не могу не отрекомендовать. Увы, увы, ТАК сейчас тоже почти никто не пишет, хотя еще каких-нибудь 8 лет назад... В общем, если вы любили почивший в бозе журнал «Столица», как любила его я, читайте Киру Ласкари.
10. Микаел Абаджянц «Навала»
http://www.proza.ru/2006/01/09-335
Привередливый читатель, скорее всего, отметит некоторую тяжеловатость первого абзаца. Однако, со второго уже перестанет ее замечть. Такие качественные в целом тексты на прозе редки.
С удовольствием рекомендую все произведения автора.
