Анализ
. Анализ
- Доктор, я болен.
У меня, кажется, хáризма.
Дело серьёзное,
пахнет патологией.
Доктор, я голоден -
это либúдо, или просто язва?
Но я уже взрослый,
на цыпочках достаю потолок,
а значит, способен
к самоанализу
(то бишь, к саморазложению -
это необходимо, дабы выявить причину тоски).
Только что в том особенного?
Вот давеча по телевизору показывали
сто сорок тонн счастья и самоуважения -
плыл по морю весёлый добрый кит...
Но я мыслю,
следовательно, проблемы существуют.
Ну почему моё имя не Теэтет?
Гуляю по Áгоре - ба! Навстречу Сократ.
«На коромысле
твоего бытия комплексы, мнительность и иллюзии перевешивают истинное существо» -
шепчет он мне tet-a-tet.
Как я рад, как я рад!
Или, к примеру, в Индии
некий гуру меня излечит,
открыв мне, что жизнь - это майя
и неча строгать кресты...
- Да, мы много чего читали, слышали, видели,
но от этого как-то не легче…
Кстати, дорогой мой я,
давай-ка перейдём на «ты»!
Итак, тебя беспокоит
харизма.
(интересно, где
ты мог её подцепить?)
Да ведомо ль тебе, что это такое?!
Харизма - это священное безумие невмещённого разума,
подобного звезде,
сорвавшейся с цепи.
Он, как пуля со смещённым
центром тяжести
в клети твоей мечется -
пробьет сердце, выжжет мозг.
И миллион новообращённых
за тобой увяжется:
ты - их меч и царь,
ты - их врата и мост!
Какие сомнения?
Какая, на фиг, рефлéксия?
Костёр - твоё брачное ложе,
успей только семя излить!
Порвав со своим поколением,
биться во вневременной эпилéпсии...
Но ты для этого слишком осторожен,
если не сказать точнее: труслив.
Плюс неоригинален (да с тобой просто сдохнешь от скуки!)
и ленив к тому же.
А пара-тройка табу
тем паче прибьёт тебя к мели.
Сейчас ты сидишь на кухне,
жалок и простужен,
и вдохновенных кудесниц табун
не спешит увенчать тебя плющом и хмелем.
Ну-ка, ну-ка!
Вот где ты попался!
(Экий упрямый,
не убил меня чуть!)
Развёл тут, понимаешь, целую науку,
в высоких сферах окопался...
Сказал бы прямо:
«Я - поэт, я женщину хочу!»
У тебя же либидо,
а ты строишь из себя невесть что...
Иди,
и женись.
Обойдёмся без позора мелочных обид -
гляди, вокруг сколько невест-то!..
- Эй, погоди:
да неужели в тапочки, кровать и холодильник
я должен упрятать всю оставшуюся жизнь?
А моё призвание?
(Мне больно бить по ногам колосса!)
Ха, женись!.. В невестах они все хороши, а потом –
пойди, почитай про каракуртов и богомолов!
- Ох, утомил! Ну, мы же выяснили ранее:
нет у тебя харизмы, ты - в худшем случае - философ.
Что до твоих опасений, то
будь она хоть феминистка, хоть секретарь бюро комсомола -
тебе всё на пользу.
Правда-правда, спроси у Сократа -
он подтвердит:
у каждого философа должна быть своя Ксантиппа.
- Горазд ты с ликом Деда Мороза
хомут подносить как награду!
Иди ты
куда-нибудь подальше со своею липой!
- Слушай, какой ты злой, а?
Может, у тебя всё-таки язва?
(Не страдаешь ли ты от запоров -
это тяжёлый рок!)
Речи твои горьки, как алоэ,
от них исходят дурные миазмы...
Ты побольше спи, делай зарядку, кушай твóрог...
(или творóг?)
- Я убью тебя!
- Ты давно хочешь это сделать,
я знаю...
Но зачем, объясни мне?
Ведь ты не убежишь от себя,
даже разрушив своё тело -
будешь страдать, как упырь неприкаянный,
или как некрещёный младенец синий.
Но я люблю тебя,
и не дам тебе этого сделать.
А от анализа есть лекарство -
синтез.
P.S.: Ударения, расставленные во всех мудрёных словах – правильные! (см. орфоэпический словарь).
© Copyright:
Николай Пинчук, 2003
Свидетельство о публикации №2302280090
Рецензии
Чем-то напомнили мне молодого Маяковского. Я поклонник его ранней лирики.Правда, эти мудрёные слова с неожиданными ударениями! Но слова оччень модные. Почему бы и не переставить ударения для удобства? Очень порадовала предыдущая рецензияи ответ на неё. Метко! Порадовали Вы меня, Николай! Привет!
Черепах Тортилло 11.03.2010 22:42
Заявить о нарушении правил
Во-первых, благородный Черепах, я очень рад Вашему всплытию. И вот, ещё не закончив отвечать, бегу на Вашу страничку... Ессс! И целых две! Щас посмотрим... (потирает руки)
Во-вторых, что касается данного опуса. Как Вы сами понимаете, не ради слов как таковых всё это писалось, хотя слова здесь тоже не просто так, ради моды вставлены, они что-то означают. С формой автор, конечно, поизгалялся, взять хотя бы этот намеренно исковерканный размер, но притом достаточно жёсткие, точные рифмы. Наверное, такая форма некоторых сбивает, и они из-за неё не видят сути - ради чего, собственно, всё это писалось. Что, скорее всего, и случилось с предыдущим рецензентом. Я мог бы ему ответить нормально: да, не ямб и хорей, ты прав, однако ямбы с хореями автор и не собирался использовать, так что давай лучше обсудим содержание, что ты в нём увидел, соответствует ли оно форме... Но, заглянув на страничку рецензента, решил ответить так, как ответил.
Помните, мы как-то с Вами уже говорили о критиках и о том, что есть такие (увы, этих-то большинство), для которых важна не какая-то эстетическая истина, кою они отстаивают, а собственный выпендрёж.
Я, например, не шибко люблю Белинского, не согласен со многими его взглядами, однако считаю его действительно гениальным критиком - потому что у него была своя Правда, и он ей служил, да он и буквально жизнь положил за неё, учитывая его здоровье и то, с каким неистовым драйвом он работал. У Белинского была Идея - идея художественная, этическая, мировоззренческая - и он служил ей, он растил её, он боролся со всем, что мешает ей расти. Весь свой талант (а он, конечно, был огромно талантлив) он отдал этой Идее, а не себе самому, не своему "имиджу" "беспощадного критика", "грозы авторитетов" и т.п.
Да, были у него ошибки (а у кого их не бывает?), были несправедливые разгромы, которые он учинял некоторым писателям, были свои заносы... это где-то от ограниченности (а кто из нас обладает абсолютным знанием?), где-то издержки темперамента проявились (а кто из нас в совершенстве владеет собой?), но это как пятна на Солнце, потому что в целом то влияние, которое Белинский оказал на развитие литературы, да и вообще общественной мысли - несомненно благотворное, и имя его из истории не вырубишь топором :о) А всё потому, что человек служил не себе, а Тому, что выше его - он сам тянулся к этому и тянул, как мог, других. И потому он - Личность.
И вот заходишь на страничку к тому или иному доморощенному критику. Как правило никто из них не называет своё подлинное имя, прикрываясь за ником "как бы похлеще"; читаешь преамбулу - они у всех очень похожи: "Ах-ха-ха, а вот и я! Что, не ждали? Ну держитесь, щас вам мало не покажется! А вы как думали - да, я такой!.." И пошло-поехало... Притом нередко попадаются действительно талантливые ребята, и тем более обидно, что талант свой они направляют, в прямую противоположность Белинскому, не на Идею, которой служат (да она у них ещё и не сформировалась), а на себя самих, на самолюбование - вот, дескать, как я могу разделать! А ещё вот так! А ещё этак! Вуаля! Аплодисменты!
С такими полемизировать бесполезно, истина в таком споре не родится. Таких либо ставишь на место, либо игнорируешь, пока не подрастут...
Ну, иду на Вы :о)
Николай Пинчук 12.03.2010 03:33
Заявить о нарушении правил
Здравствуйте, Николай! Чувствуется, что Ваш внутренний педагог опять грызёт Вас. ))) Это по поводу предыдущей рецензии. Еще раз перечитал Ваш Анализ. Есть, конечно и различия с Маяковским. Его предельнаяискренность и непосредственность и Ваша ироничность и некоторая отстранённость это, пожалуй, главное. Но что интересно: Маяковский тоже экспериментировал со сломанными ритмами и богатыми рифмами. Ваше "к тому же - простужен" просто блеск и в том же стиле. Правда, планку не всегда удаётся удержать на этом уровне (излить - труслив), ну а рифма тебя, себя, меня, вообще ни в какие ворота! Но вернёмся к предыдущей рецензии. Интересно, что и Маяковского постоянно облаивали критики. Но и отвечал он им так же, как ответили Вы своему. Браво! Подобное притягивает подобное? ))) Привет!
Черепах Тортилло 12.03.2010 22:34
Заявить о нарушении правил