Ч А С Т Ь 2
IY.ЕЩЁ РАЗ О НАСИЛИИ И НАЛОГАХ ПРИ ТАТОРО-МОНГОЛЬСКОИ ИГЕ.
История эта столь же загадочна,сколь и любопытна. Рассматривая убийства и мучения русских князей в Орде злыми татарами,сталкиваешься с массой интересного.Оговоримся сразу,что убийства князей Дмитрия Черниговского,Иоанна Путивльского,Александра Новосильского,Сергея Александровича,Дмитрия Курского,Княгини Феодоры и сына Василия,Братьев Давида и Глеба Игоревичей за православную веру,рассматривать смысла не имеет,потому что факты известны только по церковным источникам и былинам.Ни в одной летописи нет упоминания о их смерти в Орде.
Документальные же факты вызывают нескрываемый интерес.В 1270 году в Орде был убит рязанский князь Роман Ольгович.Сразу же возникает вопрос:за что?Летопись нам отвечает:за отказ принять бессерменскую веру.Не странно ли?Все без исключения классические историки утверждают,что татары предоставили православной русской церкви уникальные привелегии и льготы.Существовал особый указ Батыя,по которму смертной казнью карался всякий,кто посягал на честь и достоинство православных.Кроме того православной церкви предоставлялось право судить виновных своим судом.К тому же даже по летолписям,князь Роман был единственным,кого «татары» казнили по столь неправдоподобному поводу.
В 1318 году в Орде казнён князь Михаил Тверской.По летописи князя казнили за отказ выполнить языческий обряд прохождения между двух костров.В действительности он враждовал с Юрием Даниловичем Московским.Они долго воевали и после одного из сражений жена Юрия,половецкая княжна Агафья Кончаковна попала в плен к Михаилу.В Твери она умерла и ходили слухи о её отравлении.Ненависть между соперниками достигла апогея и Юрий добился осуждения Михаила семью русскими князьями и его вызвали «в Орду».На шею ему одели тяжёлую колоду и караулили круглосуточно.Вскоре приехал Юрий и его приближённый Романец ударом ножа убил Михаила.Мёртвого князя раздели и выбросили из кибитки.
Получается какая-то нелепость.В Золотой Орде русского судят русские по своим обычаям,убивает его русский,а что же ордынцы?При всем при этом присуствует ордынец Кавгадый,чью деятельность летописец описывает так,что он занимается только русскими делами.Летописец хочет нас убедить,что Кавгадый тоже был членом суда,однако поведение его противоречит этому заявлению.Кавгадый не может снять колоду,которую надели по приказу русских князей,а только посылает слуг поддерживать колоду,чтобы облегчить мучения Михаила.после смерти Михаила Кавгадый робко говорит Юрию,что Михаил его родственник и негоже ему валятся голым.Кто же хозяин в Орде?Юрий обвиняет,судит,люди его убивают Михаила,а Кавгадый только хочет помочь и просит ,чтобы с телом обращались попристойнее.
В 1339 году князя Александра Михайловиче Тверского и его сына Фёдора убивают в Орде.В этом случае судят и выносят приговор «ордынцы»,однако,летописи не приводят никаких мотивов,которые заставили хана так поступить.Темнота проясняется,когда летописец говорит о том,что в это же время в Орде находится брат Юрия Московского Иван Калита,который по мнению летописцев и оговорил Александра.Явная нестыковка:почему же хан слушает только Ивана?Объяснение напрашивается само собой:Иван не оговаривает »виновного»,а приговаривает,а летописец подставляет ордынского хана.
Вскоре после казни тверичей Иван нагрянул в Тверь с войском,сбросил колокол с церкви Спаса и увёз его в Москву,а бояре ещё раньше отъехали на Москву из Твери.Вот это более похоже на правду.Во всех трёх случаях гибнут соперники владимиро-суздальской династии и всякий раз их смерть приписывается коварству ордынцев.и всякий раз в летописях не приводится хотя бы подобия их вины,за которую они были бы казнены «татарами».
О Иване Даниловече Калите в летописях сохранилась прелюбопытнейшая запись:»Сел на великое княжение Иван Данилович и настал покой христианам на многие лета.И перестали татары воевать русскую землю».Всё правильно.Зачем «татарам» воевать,если правлению Ивана Даниловича ничто не угрожает!С 1328 года,когда утвердился Калита и до времён мамаевых набегов на Русь не было совершено ни одной военной попытки.Был лишь эпизод,когда Араб-шах совершил набег,но это была не агрессия,а ответ на вторжение русских войск в 1376 году в пределы Волжской Болгарии.
Самое загадочное событие «татаро-монгольского нашествия» --это исчезновение киевского митрополита Иосифа.Он исчез загадочно и до наших дней учёные спорят о этом тёмном деле.А ларчик открывается просто.Ещё с 13-го века Русь тяготилась зависимостью от константинопольского патриарха,а Иосиф был греком.И вот «татары» в который раз совершают именно то,что в интересах русских.Они отдают митрополию русскому игумену Кириллу
Не менее загадочна история с Козельском.Летописцы говорят,что небольшой городоу Козельск на семь недель задержал батыеву орду.Странно,что вся орда с непонятным упорством штурмовала совершенно не имеющий никакого стратегического значения городок и топталась полтора месяца под его стенами.Гумилёв считал,что татары мстили городку за то,что князь козельский воевал с ними в битве при Калке.Однако,в числе других на Калке был и смоленский князь,но Смоленск вообще не подвергался татарскому удару.Он вообще никогда не сталкивался с татарским нашествием и в пределах смоленского княжества татары не показывались.
Всё дело заключалось в том,что в Козельске сидел князь из Черниговской династии,которые были ярыми противниками владимиро-суздальской династии.Князья-соперники уничтожались безжалостно и бессмысленный по стратегии штурм Козельска объясняется стремлением Александра уменьшить число возможных соперников.Если Батый был степняком,то непонятно почему он штурмовал Козельск и оставил без внимания богатый Смоленск.Но если Батыем был Александр,то для того чтобы оставить в покое Смоленск у него были веские причины.Смоленск,богатый и торговый город.был центром международной торговли.Там жило много иностранных купцов.Нападение на центр международной торговли имело бы негативные последствия не только со стороны иноземцев,но и со стороны русских купцов.К тому могли последовать адекватные меры против русских купцов за греницей.и если такие мотивы не могли бы остановить степняка Батыя,то князя русской земли остановили бы обязательно.Его целью была не добыча,а установление единой власти на Руси,что требовало умения вести решать политические задачи.Только поэтму «татары» никогда и не появлялись под Смоленском.
Не менее загадочный для «классиков» факт о том,что крупные города держались против «татар» несколько дней.Особенно ярко это проявилось при взятии Киева,который был крупным городом не только Руси,но и Европы.Однако,он пал за несколько дней,что очень не понравилось историкам и они сочинили сказку,что Киев держался 93 дня.На самом деле 93 дня это не продолжительность штурма,а время между первым появлением «татар» и падением города.
Сначала у города появился,по летописям,воевода Батыя Менгат и пытался уговорить горожан сдать город.Киевляне убили послов Менгата и он ушёл к Батыю.Только через три месяца Батый пришёл к городу и через несколько дней взял его штурмом.Почему же Киев пал так быстро?Для этого необходимо заглянуть в историю взаимоотношений киевских и суздальских князей.В 1169 году Андрей Боголюбский послал на Киев войска во главе 11 князей.Город был взят и победители два дня грабили его.ипатовская летопись сообщает:»грабили же два дня весь град,и гору Подол,и монастыри,и Софию,и Десятинную богородицу,и не было милости никому:ни церквам горящим,ни крестьянам убиваемым,ни всем,кого вязали;жен гнали в полон,разлучая с мужьями своими,и младенцы рыдали,видя уводимых матерей своих.Смоляне,и суздальцы,и черниговцы,и Олегова дружина забрали множество добра,и церкви опустошили от икон и книг,и ризы с колоколами все вынесли;и Печерский монастырь Пресвятой Богородицы зажгли поганые,но Господь его уберёг.И были в Киеве стенания великие жителей его,и печаль,и скорбь неутешная».И это сделали не злые татары,а русские христиане.В войске Андрея Боголюбского не было ни одного нехристя,ни одного степного кочевника.Значит словом «поганые» называли не только нехристей-кочевников,но и просто противника.И противником зачастую были соседи-славяне,которые и фигурируют в летописях подобным образом:»налетели поганые и пожгли город».
1174 год.Киев захватывает Ярослав Луцкий.Ярослава выгоняет Роман Ростиславович,которого в свою очередь снова прогоняет Ярослав.На Ярослава нападает Святослав Ольгович и грабит город.Такго страшного грабежа,как при Андрее Боголюбском нет,но город горит и разрушаются здания.
1204 год.С половецким войском Киев захватывает Рюрик Ростиславович.Он предложил себя в великие князья,но жители не согласились и тогда снова начался грабёж и пожары.»Сотворилось великое зло в земле русской,какого не было со времён крещения Киева;случались и прежде напасти,но такого зла доселе не свершалось:не только Подол взяли,а после сожгли,но и Гору взяли,и митрополию Святой Софии разграбили,и Десятинную святую церковь Богородицы разграбили,и монастыри все;и иконы захватили,и кресты честные,и сосуды священные,и книги,и платье блаженных первых князей,что висело в церквах святых памяти ради..Монахов и монашенок почтенных годами изрубили,а попов старых,и слепых,и хромых,и иссохших в трудах—всех тож изрубили,а иных монахов и монахинь,и попов с попадьями,и киевлян с сынами их и дочерями похватали и в полон увели».Снова повторение разграбления Киева,как было при Андрее Боголюбском.Но на этом не закончилось.
Рюрик,естественно,захватил княжеский престол,но затем его захватил в одном из походов князь Роман и постриг в монахи. После гибели Романа Рюрик вновь захватывает власть в Киеве.Несколько раз его свергают князья Северской земли,но он, собрав силы,вновь возвращает себе престол.При этом,конечно, опустошаются земли,гибнут жители.Кончается тем,что в 1212 году Киев захватывает Всеволод Большое Гнездо,которого изгоняют смоленские князья и сажают на престол Мстислава Романовича.И снова грабежи,пожары,смерть.
Теперь понятно,что когда «татары» подошли к Киеву он был разорён,полуразрушен,городские стены не могли противостоят нападавшим,не хватало людей для обороны.Князь Михаил бросил город,в Киев прискакал Даниил Галицкий,оставил там тысяцкого Дмитрия и также скрылся.Дмитрий,новый человек в Киеве,вынужден был организовывать оборону.Взятый в плен,он не был ни казнён,не испытал пыток.Совершенно не похоже на диких татар.Наоборот,он был обласкан «Батыем»,участвовал в походе на Венгрию.То же самое происходило и в других крупных городах,пострадавших от междуусобиц.И там не было пыток и казней,что ещё раз доказывает,что города брали русские.
Попробуем разобраться с так называемыми баскакими,которые появились на Руси,якобы для сбора татарской дана,а потом,вдруг,бесследно исчезли.Кто же такие были баскаки?Ведь с их именем летописи связывают ограбление Русской земли.Первая неувязка напрашивается сама собой.Если так долго грабили и не только русскую землю,то где-то в монгольской столице или в китайских городах должны были скопиться целые залежи золота и драгоценных металлов из городов русских,хорезмских, польских, венгерских,чешских и грузинских.Даже если золото переплавляли,всё равно его должно было скопится неестественно много.
Но вот прошли века,русские пришли в Сибирь,в Чине появились европейцы,но нигде не было найдено большого количества золота и драгоценных металлов.В Чине было золото,но как раз столько,сколько могло скопиться в результате золотодобывающей промышленности,а вот в Монголии вообще никакого золота не было обнаружено.Конечно,были золотые украшения в буддийских храмах,у жен зажиточных скотоводов и монгольских купцов.А того устрашающего количества,которое должно было скопиться—нет.Волшебным образом всё золото испарилось.
А его и действительно не могло быть.Официальная история чрезвычайно точно определяет появление баскаков на Руси—1257 год,хотя Лызлов определяет это 1261 годом.Выходит,что первые баскаки появились через 19(23) после нашествия.Историки этому факту объяснения не дают,но ведь должно же быть какое-то объяснение.Почему монголы,причём кровожадные монголы,сразу же не послали по Руси сборщиков для собирания дани?Ведь любой завоеватель,что хорошо известно из истории,сразу же начинает создавать налоговый аппарат.А на Руси только через 19 лет монголы сообразили,что надо собирать дань с населения,да ещё и сделать перепись этого населения.
Допустим,что дикие монголы не знали и не умели собирать дань,но поверить в это трудно,потому что эти дикие монголы покорили много стран и должны были научиться делать это.Кроме того.сами баскаки с точки зрения «классиков» выглядят неубедительно.Из книг «классиков» следует,что бесерменские купцы брали на откуп собирание дани.И сейчас же наиболее «клинические» историки,типа Гумилёва,сочинили сказку о жидах,побратавшихся с монголами и пьющими кровь трудового народа.Позвольте спросить,а где находится страна Бесермения?
К «сожалению» патриотов в исторических документа ни о бесерменах,ни о жидах нет ни слова,а вот в русских летописях говорится совершенно о другом.Баскаком в Ярославле служит баскаком русский монах Изосим.В Устюге—русский христианин Иоанн.В Суздальской летописи говорится о баскаке Кутлубуге,который преставился,т.е. о христианине.И ни одного монгола,или жида нет и в помине.Да и вообще слова»ярлык» нет ни в монгольском,ни в татарском языке,а вот в немецком это слово имеет множество значений.Ещё одна загадка.Монголы и татары совершенно не озабочены судьбой своих сборщиков подати.Когда,по летописи,народ ударил в набат и перебил баскаков.не последовало ни одной карательной экспедиции.Почему?Потому что Александр «съездил» в Орду и добился отмены наказания виновных.Как хотите,но поверить в это трудно,а он кроме того добился ещё и отмены набора русских рекрутов в монгольскую армию.
Вот тут на арене и появляются бесермены.»Классики» объясняют,что поскольку баскаки не были чистокровными татарами,а бесерменами,то выслушали Александра благодушно и даже разрешили некоторые льготы.Можно ли представить себе ситуацию,когда татарский хан не только бы не вступился за своих подданных,но ещё бы и пошёл на уступки «неверному».Ведь даже если баскаки не были чистокровными татарами,но представляли власть на местах и хан обязан был наказать виновных,хотя бы для того,чтобы подобное больше не повторялось.
Русские летописи утверждают,что избиение баскаков не было стихийным,а организованным действием русских князей.Значит в наличии был заговор,а не стихийный бунт и тем более следовало наказать виновных.Налицо загадка,но никакой загадки нет. Княжеский заговор последовал сразу же после смерти Александра,кончина которого почти совпадает с кончиной «Батыя».Разница в 7 лет просто результат разночтений,которыми неоднократно грешат русские летописи.Даже введение баскачества датируется разными годами.И «Батыю» и Александру традиция приписывает насильственную смерть.
Александр якобы был отравлен,а Батый пал в бою против венгерского короля Владислава,но истории не известен венгерский король Владислав во времена «нашествия» татар.В это время в Венгрии правил король Бела.Но очень хорошо известно,что Александр ввёл перепись населения и новые подушные налоги,чтобы пополнить казну.И он же направляет баскаков осуществлять сбор налогов.Баскаки,как представители власти,не могли вызвать гнева населеня,а вот введение нового налога вполне могло привести к возмущению.Ведь издавна любой налог вызывал возмущение населения.И вот после смерти Александра,князья-вассалы принялись бунтовать против введения новых налогов и выместили ненависть на баскаках.А Орда отнеслась к этому благодушно,потому что самой Орды не существовало,ведь любая власть не допускает,чтобы покушались на её бюджет.
Наследники Александра-Батыя спустили дело на тормозах,потому что,очевидно,в этот момент сила была не на их стороне и летописи спокойно сообщают,что с той поры налоги собирали сами князья и вновь свирепые монголы молчат и не наказывают бунтовщиков.То,что летописцы отзываются о баскаках в самых ругательных словах,нет ничего удивительно.вспомните,как отзываются в современных государствах о налоговых органах.
Стоит ещё раз напомнить о том,как относились татаро-монголы к русской православной церкви.Русская церковь на всём протяжении «ига» сохраняла совершенно непонятную слабость к «захватчикам».Профессор Московской духовной академии Е.Е.Голубинский писал,что при «иге» обязанностью высшего духовенства долженствовала в тех обстоятельствах должно было состоять в воодушевлении князей и всех граждан к мужественному сопротивлению врагам для защиты своей земли,но летописи не дают нам право сказать,что епископы оказались на высоте своего призвания.Они не говорили,чтобы при всеобщей панике и растерянности раздавался по стране святительский призывающий голос.По тем же летописям подавляющее большинство церковных владык не постадало от «нашествия»,а наоборот получило дополнительные льготы.Было одно исключение—владимирский епископ Митрофан при невыясненных обстоятельствах погиб при штурме города,но отнести это за счёт злодеяния татар неправомочно.При Иване Четвёртом был задушен митрополит Филипп Колычев,а татар,даже по классической версии уже давно не было.Они конечно были,но совершенно в другом значении.Если в древние времена слово «татары» обозначало войско,вооружённую силу Руси,то со временем слово это досталось конкретному народу.Удивительного в этом нет ничего,потому что в истории подобные случаи бывали.Так,например,иудеи стали называться евреями,т.е. пришельцами,хотя они и жили на территории конкретной страны с самого начала её зарождения.
Косвенное подтверждение отсуствия татаро-монгольского ига мы находим в опубликованной Н.Головиным книге »Родословная роспись потомков великого князя Рюрика».Мы не будем анализировать достоверность существования тех или иных родов русских князей:их фантастичность или реальность.В данном случае представляет интерес брачные отношения князей и их родственников в период «ига».Опустим брачные отношения 10-11-го веков ,проследим за 12-15 веками и добавим,что список будет неполным,чтобы не загружать читателя:
Верхуслава Всеволодовна,дочь новгородского князя Всеволода Мстиславовича вышла замуж за польского князя;
Анастасия Всеволодовна,правнучка киевског великого князя Мстислава Изяславовича вышла замуж за Мазовского князя Болеслава Конрадовича;
Мария Казимировна ,дочь польского короля Казимира, вышла замуж за киевского князя Всеволода Святославовича ;
Улена Ростиславовна,дочь перемышленского князя вышла замуж за польского герцога Болеслава;
Дочь чешского князя была женой Владимирского князя Всеволода Большое Гнездо;
Мстислав Владимирович,сын Владимира Мономаха был женат на Христине,дочери шведского короля;
Первая дочь Мстислава Мальфрида была женой норвежского и датского королей.Вторая дочь—замужем за датским королём,а четвёртая—за сыном византийского императора Иоанна Алексеем;
Звенислава Всеволодовна вышла замуж за польского герцога Болеслава 4;
Дочери Владимира Мономаха:Евфимия,Мария—были женами венгерского короля Коломана и царевича Леона,сына византийского императора Диогена;
Сам Владимир Мономах был женат на Гиде,дочери английского короля Гарольда;
Великий князь Суздальский Георгий Владимирович Долгорукий был женат на дочери половецкого князя Аэны;
Дочери Святополка:Сбыслава и Предислава—были замужем за польским королём Болеславом Кривоустным и венгерским королём Лодиславом.Сам Святополк был женат на дочери половецкого князя Тугора;
Анна,дочь кончакского хана Ногая,была замужем за князем Федором Ростиславовичем;
Дочь венгерского короля Селы,Констанция,вышла замуж за галицкого князя Льва Даниловича;
Дочь австрийского принца Фридриха была замужем за галицким королём Романом Даниловичем;
Анна,дочь венгерского короля Белы 4 стала женой черниговского князя Ростислава Михайловича;
Дочь полоцкого князя Брячислава Александра вышла замуж за Александра Невского;
Дочь Туровского князя Ефимия была женой греческого царевича;
Дочери литовского князя Гедимина:Мария,августа и Кестутия—были женами тверского князя Дмитрия,московского великого князя Симеона Гордого и тверского князя Ивана Михайловича;
Агафия,сестра хана Узбека была женой Георгия Даниловича;
Анна Святославовна вышла замуж за великого литовского князя Витовта;
Юлиания,дочь тверского князя Александра вышла замуж за литовского князя Ольгерда;
Дочь Дмитрия Донского,Мария была женой литовского князя Лугвиния Ольгердовича:
Софья Витовтовна вышла замуж за московского князя Василия Тёмного;
Елена Ольгердовна была женой внука московского князя Ивана Калиты Владимира Андреевича;
Анна Васильевна,дочь московского князя Василия Дмитриевича вышла замуж за греческого императора Иоанна Палеолога;
София,племянница последнего греческого императора Константина Палеолога вышла замуж за Ивана Третьего;
Елена Ивановна,младшая дочь Ивана Третьего вышла замуж за польского короля Александра Казимировича;
Анастасия,внучка Ивана Второго и дочь казанского Петра, была женой Василия Васильевича Шуйского.
Не странно ли?Классическая история говорит нам о том,что Русь в это время находилась под властью монгол и закрывала слабую Западную Европу от завоевателей,а в это время западные владыки отдавали своих дочерей под власть князей,изнемогавших под игом.И ещё одна странность:в русскую семью никто не берёт дочерей захватчиков-монгол и татар.Но вот «татарское иго» закончилось и в 16-м веке сплошной чередой пошли браки русских с казанскими ханами-христианами.Значит,и в 16-м веке татары ещё были христианами и только позднее приняли мусульманство.
С этой точки зрения становится понятным и загадочное противостоячние на реке Угре 1480 года.Очевидно,Ивана Третьего свзывали какие-то экономические и политические связи с римскими папами,но вступив в брак с законной наследницей византийского престола и в союз с крымским ханом Менглы-Гиреем,Иван Васильевич почувствовал себя независимый,был поддержан священниками и народом и отказался от связей с подорвавшим после католического раскола римским духовенством.Иван Васильевич был первым самодержцем,отказавшись от унии с Римом.Его же колебания вступить в битву с ханом Ахметом на реке Угре объясняется нежеланием сражаться со своими соотечественниками.
Г Л А В А 7.ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
I.ПЕРВЫЕ КНЯЗЬЯ—СОЗДАТЕЛИ ЦЕНТ РАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
Образование Московского государства связано с именем сына Александра Невского Даниилом и закончилась эта династия Борисом Годуновым.Название «Московское» государство не вполне соответствует названию связанному непосредственно с Москвой.Центр этого государства долгое время находился то в Ярославле,то в Суздале,то во Владдимире и только при Иване Третьем,да и то в период начала каменного строительства,переместился в Москву.Поэтому когда речь будет идти о Московском государстве,читатель должен представлять себе,что речь не обязательно при первых князьях идёт о Москве,а титул»Московский»является просто данью принятой хронологии со времён Скалигера.
Вторым важным вопросом является достоверность летописных источников о московских князьях.Попытаемся определить правдоподобность династической хронологии первых московских князей при помощи физиологии,метод которого предложил Н.А.Морозов.Мы имеем непрерывную династию,начиная с 1276 года по 1605 год.Несмотря на все случайное разнообразие лет правления,т.е. отец мог править мало,сын больше,внук также долго и т.д.,уже после шести поколений средний срок правления будет лишь на два-три года превышать время достижения половой зрелости.
Если отец просидел бы на троне сто лет,то сыну его не пришлось бы править,а трон может унаследовать или внук,или правнук.В принципе,совершенно невозможно себе представить,чтобы после ста лет правления отца,его сын правил бы тоже сто лет.Поэтому не нужно фантазировать,а следовать законам физиологии.Любая династия стремится закрепить трон за своими ближайшими родственниками и потому наследников женят рано и первый ребёнок рождался в промежутке от 1 до трёх лет после женитьбы,если родители могли по законам физиологии его зачать.
Следовательно,среднее время царствования в династии,должно на год или два превышать время наступленияч половой зрелости.Исходя из этого можно утверждать,что любая правдивая историческая хронология подтверждается физиологией лишь тогда,когда среднее время царствования находится в промежутке от 17 до 22 лет.Но иногда престол переходит от деда к внуку или от старшего брата к младшему.Тогда в первом случае нужно принять к сведению и отца,отдав ему нуль лет царствования.Во втором случае нужно считать только царствование младшего брата и прибавить к годам его правления два-три года.
В данном случае полный промежуток власти московских князей 1605 минус 1276 равен 329 лет,а царствований было 13.Значит,на каждое царствование приходится в среднем 25,3 года. В этой династии два раза трон переходил от старшего брата к младшему и значит из суммы лет царствования мы должны вычесть 2х2=4,т.е 329-4=325 лет.Разделив на 13 получим 25 лет,что является слишком поздним сроком.По последним исследованиям царствование Ивана 4 было временем правления четырёх князей:Ивана 4,Ивана 5,Дмитрия и Симеона,тогда количество царствований получается равно 16 и вычтя 4 года как время правления двух братьев получаем срок 321 год.Тогда среднее время правления получается 20 лет.Вычтя три года,так как рождение происходит не сразу после полового созревания получаем 17 лет.Это вполне нормальный срок достижения половой зрелости.
Немаловажным вопросом для создания государства является нация и наличие территории.Начиная с 11-го века в Европе происходило зарождение наций и Россия не осталась в стороне от этого процесса.Нация не возникает на голом месте,а проходит эволюционный путь начиная от рода ,племени,народности.Род—это родственное объединение людей одной крови,который пришёл на смену первобытному обществу.Он возникает тогда,когда социальные отношения становятся важнее биологических,когда уже возникают социальные и производственные отношения.Племя—это тип этнической общности и социальной организации доклассового общества.Начинаются браки не в своем роде,что требует наличия в племени нескольких родов.Появляется территория,коллективные действия,ендиный язык,название племени.Племя основывается на общем происхождении входящих в него родов.Народность—это исторически сложивщаяся языковая,территориальная, экономическая и культурная общность людей.Именно наличие совокупности этих условий и способствуют созданию народности.Складываются народности как союз нескольких племён,родственных по происхождению и языку или в результате захвата одного племени другим.В последнем случае общим языком становится язык более многочисленного или более культурного племени.У народности появляется общая территория,общее имя,экономика и культура.Нация—это историческая общность людей,складывающаяся на основе территориального разделения труда.Появляется общий рынок,который формирует язык,экономику,культуру и нивелирует этнические особенности различных народностей в общие, характерные уже для нации особенности характера.Знание процессов развития от рода до нации позволяет понять,что многие события традиционной истории не могли произойти в древности ни при каких обстоятельствах.
Территория—это общее,что есть у племени,народности и нации.Если не будет своей территории то роды никогда не сложаться в племена и т.д.Не будет общег рынка и народность не сложится в нацию.К территории человека привязывает недвижимость, призводственные и культурные здания.И,что самое важное,с территорией связано понятие государственности,оформление политических и юридических отношений.Своя территория,земля—самое важное,что есть у нации.Территория важнее религии и языка.
Люди могут сохранить культуру,язык ,религию,но если они лишаются территории,то растворяются постепенно в других енациях.Сталин выселял целые народности,они сохраняли свой язык,религию,но только вернувшись через десятки лет на свою территорию,они снова становились нацией.Для охраны своих территорий любая нация прилагала колоссальные усилия.В россии уже с 12-го века применялась система оборонительных сооружений,называемая засеками.С 13-го века применялась система защит называемая засечными линиями.Система состояла из лесных завалов,чередовавшихся частоколами,надолбами и земляными валами.В определённых местах линий стояли крепости,только через которые можно было проникнуть на территорию страны.На содержание стражи собиралась специальная засечная подать.В отдельных местах засечные линии имели ширину 20-30 километров.
Мы не случайно остановились на таких понятиях как народность,нация,территория.В Руси с древнейших времён проживали многочисленные народности,владевшие своими территориями,но ни одна из них не сумела стать организатором государства, известного в истории как Московское государство.Почему?Причин много и одна из них,как это ни странно,заключается в огромной территории.Исконно русская нация не имела такого большого количества людей для того,чтобы заселить и распространить свою культуру на этой территории.Кроме того,расселяясь небольшими группами,русские растворялись в массе аборигенов или становились притеснителями местного населения.Процесс создания нации на всей этой территории не смог завершится и к концу 20-го столетия.Большевики попытались создать советский народ,единую нацию на всей территории принадлежащей СССР,но как и империалистическая Россия опирались на великодержавность русского народа.После распада СССР последствия этого эксперимента сказались в многочисленных конфликтах русского населения с коренным населением вновь созданных стран.
Говорить о русской нации в 13-м веке нет смысла,потому что в то время Россию населяло много народностей,имевших своих князей.Россия того периода напоминала Византию 3-6-х веков, когда во всех четырёх провинциях империи во главе стоял свой наместник.Различие заключалось в том,что они были подчинены одному верховному правителю—императору.В России такого объединяющего начала не было,но эволюция развития выдвинула на повестку дня этот вопрос и дело заключалось в том,кто возьмёт на себя эту роль.
Слепого выбора тут не могло быть.Общерусский центр должен был отвечать многим факторам:социально-политическим, торговым,экономическим.Центр должен был находится в безопасном для потенциального противника месте.В разных исторических условиях этим факторам соответствовали разные города.Говоря о 13-м веке этим условиям больше всего соответствовали Тверь и Владимир и только поэтому между этими торговыми центрами разгорелась ожесточённая борьба за лидерство.Москвы в то время ещё не было и только к 15-му веку,небольшая деревушка, существовавшая на Москве-реке,приобрела роль общерусского центра Московского государства.
Ссылки на татаро-монгольское иго совершенно беспочвены,как и было сказано в предыдущей главе.Ни в каких,НИ В КАКИХ,русских летописях нет рассказов о деянии монголов на Руси.Они заполнены рассказами о повседневных делах различных княжеств.Упоминание в западных источниках Татаро-Монголии говорит о том,что так называлась территория Руси до образования Московского государства и после его образования в западных источниках исчезает наименование Татаро-Монголии.Орда и Русь—это одно целое.Русь—это административная единица,а Орда—войско этой административной единицы.До появления лидера в лице Владимиро-Суздальского княжества ни о какой орде не было и речи.После появления князей,стремившихся объединить русские земли в одно целое,появилась и Орда,как сила,способная осуществить эту задачу.Мы ещё вернёмся к этому вопросу,но представляет интерес для дальнейшего доказательства,история Руси этого периода в изложении традиционной школы историков.
Традиция излагает историю этого периода как татаро-монгольское иго и зависимость русских князей от Орды,куда они ездили за получением ярлыков для княжения.Главнейшей политикой Орды историки-традиционалисты считают соблюдение Ордой противовеса между русскими князьями.Итак,традиция.Причём,очень коротко.Между тем,как Западная Русь группируется вокруг Литовского княжества со столицей в Вильно,Восточная Русь группируется вокруг Москвы.Борьба этих родственных и враждебных государств в русской истории занимает несколько веков.Заслугой московских князей состоит в создании ядра,которое сделалось Великою Россией.Вокруг Москвы образовалось ноаое племя и выросла династия прозорливых и настойчивых беспощадных государей.
Московские князья действовали преимущественно интригами,подкупом,искательством у ханов,вероломством с равными, убийством и доносом.Они были сборщиками податей и как бы полицией ханов.После Александра Невского великим владимирским князем стал его сын Андрей Александрович.В противовес ему Орда поддерживала Дмитрия переяславского и Даниила московского(!!)Чтобы усилить малого и незначительного московского князя Орда сквозь пальцы смотрела на захват им Коломны.(Чем руководствовались ордынцы совершенно непонятно.Даже если Москва к тому времени и существовала как центр княжества,она не могла играть никакой значительной роли в жизни Руси.Ведь и сами традиционалисты вынуждены признать это.»Общерусский центр естественно было искать на великом Волжском пути.Наталкивало на этот поиск и его огромное торговое значение для всей Восточной Европы и близость к ордынской столице.Да и ход исторического развития независимо от ордынской политики подводил к тому,что на Волжском торговом пути сосредотачивалась экономическая и политическая жизнь всех севере-восточных русских княжеств». (538.т.2.110).Естественно,что такими городами становились Ярославль,Ростов,Владимир,Тверь,но причём здесь Москва).
После смерти Дмитрия Александровича Переяславль перешёл к его сыну Ивану,а тот,умирая,завещал Переяславль Даниилу.Юрий,сын Даниила владел уже Москвой,Коломной,Перяславлем и затем отнял Можайск у смоленского князя.Кроме того в Костроме сидел его брат Борис.После смерти Андрея Александровича за ярлык боролись тверской князь Михаил и московский князь Юрий. Победил Михаил,но торжество его было недолгим.К власти в Орде пришёл Узбек отдал ярлык на великое княжение Юрию(с чего бы так полюбил Узбек московского князя,что даже выдал за него свою сестру и направил с ним войско во главе с Кавдыгеем.Почему «Орда» решила заменить на владимирском престоле князя?Ответ не даёт ни одна летопись).
Князь Михаил добровольно отказался от владимирского престола,но для «Орды»этого(оказывается)оказалось мало. Ордынцы решили ослабить тверское княжество.(для осуществления этого были использованы почему-то войска русских князей,а татарский отряд был малочисленен и выступал в качестве наблюдателей.Так по летописям).Князь Михаил нанёс поражение своим противникам и взял в плен жену Юрия Кончаку.Сам Юрий убежал в Новгород(Ярославль).(Но где же были непобедимые татары и почему Юрий бежал в Ярославль,а не к своему грозному родственнику,тем более что Кончита оказалась странным образом умерщвлённой).
Даже традиоциналисты не могут объяснить этого феномена. »Трудно сказать,чем был вызван провал этой компании:простой ли военной неудачей князя Юрия или тонкой игрой(!!)ордынского дипломата(Кавгадый уже выступает как дипломат),пытавшегося таким путём ослабить обе борющиеся стороны.Настораживает и первая реакция ордынского посла Кавгадыя на победу,одержанную князем Михаилом.Она послужила поводом временного примирения посла с тверским князем.Кавгадый посетил со своими отрядами Тверь,а Михаил ненадолго вернулся во Владимир».(538.т.2.114).
(Вы можете себе такое представить?Посол Орды после поражения своего союзника,со всеми своими отрядами входит в Тверь,пирует с Михаилом,несмотря на то,что он захватил в плен сестру государя,которому служит посол.Мирится с Михаилом и тот возвращается на владимирский престол.А для чего была битва,если татарские отряды беспрепятственно вошли в Тверь? Непохоже ли это на внутренние разногласия между русскими князьями?)
Вскоре,однако,Михаил был вызван в Орду и осуждён на смерть(за что?),а Юрий стал обладателем владимирского княжества .Потом неизвестно почему «Орда» сместила Юрия и отдала княжение тверскому князю Дмитрию Михайловичу и Александру Михайловичу.Даже после убийства родственника хана Узбека Юрия Московского(!) и казни Дмитрия В Орде,великокняжеский престол достался Александру.А потом настало время Ивана Калиты.(Ну,чем не межкняжеские распри.Но традиционалисты никак не могут согласится с этим.»Мы видим теперь,что ошиблись те историки,которые усматривали в фактах военно-политической активности Орды на русских землях лишь следствие межкняжеский распрей.На самом деле эти распри порождала ордынская дипломатия(!)». (538.т.2.115).
И вот пришёл Иван Калита.Он отправляется в Орду с сыном Александра Константином,который занял тверской престол.Иван встетил в Орде ласковый приём,но Узбек попросил его доставить ему сбежавшего в Псков Александра.Послы едут в Псков уговаривать Александра и псковичей,но те отказываются выдать князя.Иван Калита собирает войско и уговаривает митрополита Феогноста отлучить Александра от церкви.(Вот так христианский князь преследует другого христианского князя и оба русские.К тому же митрополит делает всё возможное,чтобы один из них подчинился другому).
Александр решает ехать в Орду и просить хана о прощении.Хан прощает и Александр возвращается в Тверь.Калита не ожидал такой развязки.Он уже видел себя обладателем тверской земли.И что он делает первым делом?Просит у «татар» войско,чтобы идти на Тверь,причём сидит он на княжении не в Москве,а в Костроме,которая Москве не подвластна.»Орда»посылает 50 тысяч всадников во главе(с кем бы вы подумали?) с командиром с очень татарской фамилией Федорчук.Ордынская рать прошла по Московской земле,не разорив ни Москвы,ни городов Владимирского княжества(это-то дикие кочевники),но опустошила Тверскую землю.После этого тверское княжество опустело и больше никогда не смогло вступить в спор за лидерство с Москвой.
Александр был вызван в Орду и обезглавлен вместе с сыном Фёдором.Узбек доверявший только Москве,умертвил четырёх тверских князей и стародубского князя.После этого тверские князья Константин и Василий в знак своей покорности отослали Калите большой колокол тверского собора.Князья рязанский и суздальский также были вынуждены сражаться под его знамёнами.И после этого ордынцы на русской земле не появлялись,поручив Ивану Калите собирать дань и управлять русскими княжествами.(Как же доказывают традиционалисты такой невероятный исход?»Мы не найдём в источниках указаний,каким образом Иван Калита сумел договориться с ханом,чтобы на Русь не ездили ордынские сборщики дани,какой ценой князь выговорил это условие».(538.т.2.120).А ему и не нужно было договариваться.Как можно было договариваться самим с собой).
Утверждая своё главенство Калита купил города Углич,Галич,Белозёрск и земли вокруг Костромы,Владимира и Ростова.Он стал великим князем Владимирским,но Москва стала его наследственным владением и хан не мог отобрать у него Москву(!!).Калита построил в Кремле великолепные церкви,успенский собор.Несмотря на утверждение своей власти,московские князья сами и создавали условия для её раздробления.Иван Калита имел трёх сыновей и раздал каждому по уделу с условием подчиняться старшему,московскому князю.Это была идея создания целостного государства,но сами князья ещё не доросли ло понимание этой идеи.
На западе возникло сильное Литовское княжество.Оно объединяло исконно русские земли,но стало поперёк горла Ивану Калите.Почему?Ведь традиция очень положительно отзывается об этом княжестве.»Обращаясь к 14-му веку и говоря о становлении в это время Русского национального государства,имеют ввиду только Московское государство,упуская из виду,что княжество Гедемина в большей степени стало русским,чем литовским.Великое Литовско-Русское княжество выдвигало программу восстановления былой целостности Руси,стало на путь объединения русских земель». (538.т.2.127).Так в чём же дело?Оказывается по утверждениям традиционалистов,процесс роста Великого Владимирского княжения не выходил за этнические границы русских территорий,а Великое Литовское княжество было многонациональным объединением под династией литовских князей,чуждых русскому народу.Какая-то галиматья.Как будто территорию владимирского княжества не населяли разнообразные народы и которым,возможно,были чужды московские князья.Как будто Россия долгое время,а именно,300 лет не была под властью немецкой династии,чуждой русскому народу и тем не менее жила и развивалась.
Вернёмся к традиции.Иван Калита умер в 1341 году и оставил после себя не только обширные земли,но и неугасимую ненависть к Тверскому княжеству и Литовско-Русскому княжеству.Многие князья оспаривали у его сынвей право на владимирский престол.Константин Тверской и Константин Суздальский находили поддержку среди других князей,которые не желали чтобы титул стал наследственным для московского князя.Они поехали в Орду вместе с Симеоном.Ярлык на великое княжение в «Орде» получил Симеон,сын Калиты.Симеон открыто говорил о возможности полного освобождения от ордынского ига при повиновении всех князей ему.(А как ещё мог говорить человек,которому эти ордынские силы подчинялись).Симеон помирился с тверичанами и смолянами и обратил свой взор на Литву и Орду.Кроме того Симеон должен был развязать новгородский узел.
Симеон высокомерно обращался с русскими князьями за что и получил прозвище Гордый.Он принудил Новгород платить ему дань и первый решился принять титул великого князя всей Руси,который однако не соответствовал действительности.Новгород с облегчением встретил смерть Калиты и начал восстанавливать свои свободы.Симеон привёл новгородцев к покорности и тем самым обеспокоил литовского князя Ольгерда,который считал Новгород сферой своего влияния.Ольгерд отправил послов в Орду просить помощи в борьбе против Симеона.Хан Джанибек в это время мечтал о походе на юг и не хотел вмешиваться в русские дела.Ордынцы считали Симеона верным улусником и не хотели помогать Литве и потому поддержал Симеона.
Тогда Ольгерд породнился с тверским князем в надежде на его помощь.Тверской князь не хотел нарушать перемирия с Симеоном.В 1341 году Ольгерд осадил Можайск,но Симеон заключил с ним мир.Тверь затихла,Рязань не поднимала головы,с Ольгердом мир,Орда увязла в войне с югом.Казалось бы Куликовская битва должна произойти в это время,но из Европы пришла эпидемия чумы.Вымирали целые улицы.Вымер Смоленск,где осталось всего четыре человека.В Белоозёрске вымерли все.Чума достигла Москвы,где умер и Симеон,и митрополит Феогност.Русь и Литва обезлюдели и надолго обессилели.(запомните,пожалуйста,эти слова. Традиция утверждает,что в 1353 году Русь и Литва обезлюдели,а до Куликовского сражения оставалось 27 лет.Сколько же времени должно пройти,чтобы восстановить потерянные человеческие жизни.Биологи утверждают,что минимум два поколения.Но одно поколение или век—это 30-40 лет.Что-то не вяжется у традиционалистов).
После Симеона правил его брат Иван.Он втихомолку укреплял княжество,не ввязывался в войны и принимал переселенцев:землепашцев,ремесленников и воинов из других русских земель.(а как же гибель множества людей?).Иван расселял пришельцев по окраинам,осваивал пустоши и лесные угодья,отправлял пришельцев по Волге,по Сухоне,по Северной Двине,где они были спрятаны от ордынских набегов и где рождалось новое поколение,которому предстояло выйти на Куликовское поле.При Иване началась и деятельность Сергея Радонежского.
Иван был миролюбивым и кротким человеком и заслужил прозвище Кроткий.Насколько эти качества не соответствовали тому времени,доказывается неурядицей в России,продолжавшейся всё шестилетнее правление Ивана.Не думая о мщении он допускает вторгнуться в свои владения Олегу Рязанскому.Он не вмешивается в раздоры тверского дома,ни в церковные смуты.При такой слабости царя на первый план выступает духовенство.Архиепископ новгородский Моисей усмиряет восстание в республике,Алексей примиряет тверских князей и приобретает чудесным исцелением важное влияние в Орде.После его смерти великокняжеский титул переходит к Дмитрию Суздальскому.Митрополит Алексей благословил его во Владимире,а сам возвращается в Мроскву к детям Ивана.По его совету двенадцатилетний Дмитрий Иванович объявил себя соперником Дмитрия Суздальского и позвал его на ханский суд.
В 1362 году на престол взошёл Дмитрий Иванович.Он получил ярлык на великое княжение.Орда,которая переживала смуту и частую смену ханов,решила поддержать Москву,так как боялась усиления Литвы(!!).Суздальский князь Дмитрий Константинович захватил Владимир(почему-то не подчинился решению Орды) и тогда московское войско,во главе с Дмитрием Ивановичем выступило против Дмитрия суздальского.Он бежал из Владимира и Дмитрий московский стал полновластным властелином Руси.(Где же нашлось столько сил после пронёсшейся чумы?Сами традиционалисты недоумевают:»Можно только удивлятся,как Русь нашла в себе силы в какие-нибудь десять-пятнадцать лет преодолеть последствия страшной эпидемии...Ещё при Иване Ивановиче город Москва полностью сгорел до тла,но через два года вырос вновь»(538.т.2.139-140).Во-первых прошло не 10-15 лет после чумы,а только девять,но это не смущает традиционалистов и на свой же недоумённый вопрос отвечают:народ был живуч.Оказывается Русь после страшной эпидемии имела достаточное количество каменщиков и литейщиков и к тому же переселилась на север,где и накопила силы для борьбы с Ордой).
Отрок Дмитрий,несмотря на свой малый возраст и,как говорят сами традиционалисты,с трудом мог бы разобраться в сложившейся обстановке,если бы не великолепные советники.И тут же заявляют:»Однако мы впали бы в глубокую ошибку,если бы успех сохранения власти за князем-отроком приписали лишь московскому боярству и церкви».(538.т.2.144).Главное,по их мнению,было умение Дмитрия к дипломатическим действиям(!).Он оберегал русских людей он кровопролитных междуусобиц.Дмитрий отговорил бояр и воевод от похода на Нижний Новгород,чем показал себя мудрым правителем(!).А в Орде в это время происходила череда смен правителей.Потом власть захватил Мамай.
К 1367 году Дмитрий решил покончить с Тверью и Литвой(а как же нежелание проливать братскую кровь?Что же сделал этот хитрый отрок-дипломат?Он вызвал в Москву тверского князя Михаила.Интересно,почему бы Михаил согласился поехать в Москву,владея независимой Тверью?).В Москве Михаила заточили,но прибывшие ханские послы,заставили Дмитрия отпустить Михаила.Михаил уехал в Тверь,а следом Дмитрий послал войско.Михаил бежал в Литву,а Тверь стала московской.Ольгерд выступил на помощь Михаилу и пришёл так быстро,что Дмитрий узнал о его движении к Москве только тогда,когда литовские войска появились вблизи Владимирского княжества(!).(Посмотреть по карте как это увязывается).На реке Тросне Ольгерд разгромил Дмитрия и тот бежал в Москву.Ольгерд не смог одолеть каменные стены(!!!)Москвы и снял осаду.
Ровно через год Дмитрий вторгся в тверскую землю,пожёг много городов и взял в плен много людей.Михаил снова бежал в Литву,но Дмитрий объединился с Рязанью и пронскими князьями.Они выступили против,а сам Дмитрий сел в осаду в Москве(!!!).Ольгерд не решился противостоять объединённым силам и не выступил в защиту Михаила.Михаил пробрался в Орду и получил у Мамая ярлык на великое княжение.
Мамай отправил с Михаилом видного ордынского вельможу с отрядом,но Дмитрий выступил к Переяславлю и перегородил путь татарам.Дмитрий ,якобы,сказал послу что перед ним чистый путь:или в гости в Москву,или в Орду,но Михаила на княжение он не пустит.(Такой ответ ханскому послу означал начало военных действий,но посол почему-то поехал в Москву в гости к Дмитрию и совершенно забыл о Михаиле и с какой целью он шёл на Русь.)
Мамай натравил на Дмитрия Олега рязанского и тот двинулся на Коломну.Олег потерпел поражение и на рязанский престол был посажен Дмитрием пронский князь,который там не удержался.Татарские военноначальники действовали по произволу и вторгались без всякого повода в русские области.Князья оказывали им сопротивление.Олег рязанский разбил мурзу Тагая,Дмитрий суздальский разбил Булат-Темира,а Дмитрий московский предпринял большой поход по Волге против Казани.Он принудил двух татарских князей платить ему дань.В 1378 году Дмитрий московский одержал победу над Мамаевым полководцем на реке Вож.
Мамай два года готовился к мщению и собирал многочисленное войско из татар,турок,половцев,черкесов,ясов,буртанов или кавказских евреев(!!).Даже крымские генуэзцы послали кму свой контингент.В таких критических для России обстоятельствах Олег рязанский,забыв свою вражду к татарам и,помня лишь о своей зависти к Москве,изменил общему делу.Притворно лаская Дмитрия он вёл переговоры с Ягайлом Литовским и Мамаем.По зову Дмитрия князья ростовский,белозёрский,ярославский, стародубский,кашинский со своими дружинами,бояре владимирские, нижегородские,суздальские,переяславль-залесские,костромские, во главе своих отрядов вступили в Кремль.(Где же там было столько места?А первоисточники говорят о малочисленности русского войска).Сам Дмитрий ждал в Костроме двух литовских князей,которые вели к нему псковские и брянские отряды.Дмитрий отправился с двоюродным братом Владимиром в Троицкий монастырь и принял благславление св.Сергия.Св.Сергий дал ему в сподвижники Александра Пересвета и Ослябю.
Достигли берегов Дона и войско Дмитрия московског остановилось в нерешительности:переходить или не переходить Дон.Но тут пришло письмо от святого Сергия,который советовал ему идти вперёд.Тогда они переправились через реку и вступили на Куликово поле,орошаемое Непрядвой.В центре находились князья смоленские и литовские,на правом фланге стояли князья ростовский и стародубский,на левом—ярославский и можайский,в засаде—князь Владимир,Дмитрий Волынский,князья брянский и кашинский.Началось сражение,русские начали проигрывать и тогда из засады ударил князь Владимир с князем Дмитрием волынским.Татары побежали и русские преследовали их до реки Мечи,в которой утонуло множество неприятелей.Татары потеряли сто тысяч человек,но и русские понесли значительные потери(сколько нигде не уточняется).В числе убитых оказались и Пересвет и Ослябля.Пересвет был найден в объятьх печенежского богатыря.Нигде не могли найти князя Дмитрия московского.
Отыскали его лежащим в беспамятстве под деревом.Он выполнил свой долг бойца.Вид захваченных знамён привёл его в чувство.Историки по разному повествуют об этой битве.У собственных летописцев князя героем является Дмитрий московский.В поэтических рассказах героем выставляется св.Сергий,который всё время поддерживает мужество в князе.(Не понятно как можно было находится в таком униженном положении будучи верховным главнокомандующим).Куликовская битва принесла Дмитрию прозвание Донского,а Владимиру—Храброго.
Куликовская битва показала русским,что они могут побеждать непобедимых и монгольское иго не казалось теперь им неизбежным.Но события не оправдали этого оптимизма:во главе монголов встал такой же опасный человек,как и Чингис-хан.Это был Тамерлан,покоривший огромные территории.Один из его сподвижников,Тохтамыш,разбил наголову Мамая и призвал русских князей в Орду.Дмитрий отказался ехать и тогда Тохтамыш собрался в поход.
Дмитрий не нашёл в своих советниках прежней мудрости и не зная что делать уехал в Кострому и начал собирать войско.Тохтамыш пришёл к Москве и три дня безуспешно пытался овладеть ею.Благодаря предательству он захватил Москву и предал город огню и мечу.Погибли все драгоценности и документы:архивы княжества.Та же участь постигла Владимир,Можайск,Юрьев и другие суздальские города.Дмитрий вернулся на развалины своей столицы.Он хотел наказать Олега рязанского,но тот сбежал и собрав войско опустошил Коломну.Михаил тверской также отказался сражаться с татарами и первым направился в Орду к Тохтамышу.Тогда роль миротворца взял на себя св.Сергий,который убедил Олега заключить мир с Дмитрием.Мир был скреплён браком сына Олега с дочерью Дмитрия.
Не давали покоя Дмитрию и новгородские ушкуйцы.Они завоевали Ярославль и Кострому(!!).Затем захватили Нижний Новгород и простёрли свои грабежи до Сарая и Астрахани(!!!).Новгород продолжал давать уделы литовским князьям и не признавал власти московского князя.Дмитрий собрав войско из 25 областей,захватил Новгород и обязал город заплатить единовременное вознаграждение за разбои ушкуйцев и ежегодную дань--чёрный бор,собираемйс с «чёрного» народа.
После смерти Дмитрия Московское княжество было самым значительным.Город Владимир Дмитрий называет уже своей вотчиной,но его упрекали советники,что он не присоединил Тверь и РязаньДмитрий учредил наследование по прямой линии и заключил с братом Владимиром договор,по которому Владимир отказывался от прав старшего в рду и считал старшего сына Дмитрия Василия,своим «старшим» братом.
Василий Дмитриевич наследовал великокняжеский престол без всяких споров.Преобладание Москвы над Владимиром вырастало с каждым днём.Местоположение обеих городов в равной степени было выгодным:первый лежал на Москве-реке,второй—на Клязьме.Обе реки впадали в Оку.Владимир имел подобно Москве свой кремль на высоком холме.Оба города сообщались с главной русской артерией,Волгой,оба были далеки от окраин и не подвергались непосредственному грабежу ушкуйников.Владимир,с обладанием которого соединялся великокняжеский титул,самой природой был предназначен сделаться столицей России.Москва сделалась стольным городом благодаря историческому случаю.(не здесь ли кроется отгадка Куликовской битвы.Владимир был действительно столицей Руси,а Москва сделалась столицей благодаря битве на её территории,которую называли Куликовой и отнесли почему-то на Дон).
Со времени падения Александра Тверского никто из русских князей не мог спорить с московским домом о новгородском столе.Единственными конкурентами были литовские князья,с которыми Москва вела религиозную борьбу.(непонятно?Ведь в Литовское княжество входило очень много русских земель и говорили они на русском языке и исповедовали православие.Часть Литвы действительно исповедовала каталицизм,но таких было меньшинство).
С 1328 года Новгород не имеет своих князей,а правит там от имени московского князя боярин.Василий Дмитриевич имел уже власть более расширенную,потому что Владимир на Клязьме и Новгород,которые служили предметом кровавых распрей, составляли теперь неотъемлимую часть его владений.Летопись сообщает,что Василий Дмитриевич купил у хана Тохтамыша ярлык на три удела:Муром,Нижний Новгород и Суздаль.
Вторжение Тамерлана ускорило распад Золотой Орды и литовский князь Витовт организовал крестовый поход против монголов,который закончился поражением монголов в 1399 году на реке Ворскле.Василий удержался от вмешательства в войну Литвы с Золотой Ордой,так как Литва казалась ему опаснее,чем Орда.Так как Орда была в смятении Василий не платил дань,ссылаясь на то,что не знает кому платить.Вскоре в Орде появился способный полководец Эдигей,который нанёс поражение Витовту и решил наказать русских князей и привести их к послушанию.Он двинул свои войска к Москве и Дмитрий,как и его отец ушёл в Кострому собирать войско,а город защищал Владимир Храбрый.
Эдигей по пути на Москву сжигал города и когда подошёл к Москве узнал,что хану Булату угрожает нападение от восточных его врагов.Чтобы скрыть необходимость отступления,он отправил князю надменное письмо и потребовал дань.Москва заплатила 3 тысячи рублей в 1408 году.Более опасным врагом для Руси был Витовт,на дочери которого был женат Василий Дмитриевич(почему же он был опасен для своего зятя.Возможно,он отвечал решительным отпором на претензии своего зятя).
После ухода Эдигея Москва и Литва подписали мирный договор,по которомуУгра сделалась границею между ними,Смоленск остался за Литвой,а Козельск присоединён к Руси.(Очевидно,именно в этом и заключалась размолвка и враждебность Витовта.Василий кроме Козельска присоединил многие города Черниговской области:Тарусу,Новосиль,Перемышль.Кроме этого он присвоил обширные земли на Двине и Вологду.Конечно это не нравилось литовскому князю,который считал эти земли сферой своего влияния).Василий организовал поход на Вятку и покорил этот край.Он посадил там княжить одного из своих братьев.Василий заключил договора с Рязанью и Тверью.Своему наследнику он оставил обширные земли и мир с соседями.
После смерти Василия Дмитриевича,один из сыновей Дмитрия Донского,юрий или Георгий,князь рузский и звенигородский,задумал возобновить древне национальное право наследования и восстал против своего племянника Василия Васильевича.Все другие дядья приняли сторону малолетнего князя.В 1431 году они отправились в Орду и благодаря ловкости боярина Всеволжского Василий Васильевич стал великим князем.Он обещал жениться на дочери Всеволжского,но его мать Софья растроила этот брак и заставила Василия жениться на внучке Владимира Храброго.Всеволжский бежал к Юрию и подстрекал его выступить против Москвы.Было и ещё одно обстоятельство:на свадебном пиру присуствовали два сына Юрия—Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Софья Витовтовна увидела на Василии Косом золотой пояс,принадлежащий Дмитрию Донскому и сорвала его с Косого.Оба князя уехали к отцу и он врасплох напал на Переяславль.
По традиции Василий бежал в Кострому,чтобы собрать войско,но попал в плен к Юрию.Косой и Шемяка требовали смерти московского князя,но Юрий по вероломному совету боярина Морозова подарил ему жизнь,отдал ему Коломну,а сам захватил великокняжеский престол.Жители Москвы,любившие своего князя стали уходить к нему в Коломну.Тогда Юрий упрекнул Морозова в вероломном совете и предал смерти.Юрий не смог удержаться в Москве и сообщил племяннику,что уступает ему этот город..Василий торжественно вступил в Москву,но война не закончилась.
Юрий вторично завладел Кремлём,взял в плен мать и жену Василия,а Косой и Шемяка захватили Владимир и подошли к Нижнему Новгороду.Юрий готовился провозгласить себя великим князем,но неожиданно умер.(Как видно идёт самая настоящая княжеская междуусобица и никаких татар и близко нет).Сыновья его тотчас помирились с Василием,но вскоре снова подняли оружие против него.В одной из битв Василий Косой попал в плен к московскому князю и тот в припадке бешенства ослепил его.Чтобы загладить свою вину,он освободил Шемяку,которого держал как пленника.Шемяка обещал служить Василию,но служил плохо.В одном из сражений с татарами он потерпел поражение при осаде литовского города.(значит татары были союзниками Литвы?).
В 1441 году вновь вспыхнула война между Шемякой и московским князем.Шемяка подступил к Москве,но игумен троицкий,Зиновий,примирил князей.Шемяка снова предал Василия при вторжении казанских татар.Василий напрасно ждал подхода его войск и был вынужден самостоятельно вступить в бой,имея всего 1500 человек воинов.Василий,получив 15 ран был взят в плен и отведен в Казань.Воспользовавшись этим обстоятельством, тверской князь вторгся в Московскую область,Шемяка добивался в Орде великокняжеского ярлыка .
Но казанский царь вдруг отпустил Василия,взяв с него небольшой выкуп.Василий вернулся в Мрскву и отправился в Торицкий монастврь помолиться мощам преподобного Сергия.Шемяка с заговорщиками овладел Кремлём,захватил мать ,жену и казну великого князя и устремляется в Троицкий монастырь. Сообщник Шемяки отыскивает Василия,который спрятался у мощей св.Сергия.Шемяка привозит Василия в Москву и ослепляет его,мстя через 10 лет за ослепление своего брата Василия Косого.
В своё кратковременное княжение в Москве Шемяка заслужил ненависть народа и бояр.Вскоре приверженцы Василия собрали в Литве(!!!!!) войско,соединились с обоими татарскими царевичами(!!!) и пошли против похитителя престола.Шемяка вышел на битву,но как только он оставил Москву народ взбунтовался и приняла Москва Василия.Шемяка бежал и примирился с Василием,но не любя спокойствия,он снова восстал на князя,был разбит под Галичем московским и татарским(!!)войском и бежал в Новгород,где и умер через три года в 1453 году.Предполагают что от яда.Все его уделы были присоеденены к Московскому княжеству.
Избавившись от опасного врага,Василий Тёмный начал присоединять к своему княжеству другие земли.Он снва покорил Новгород,отменил вечевые грамоты,взял значительную скмму денег ввиде дани и приказал в государственных бумагах употреблять только свою печать.В Пскове был посажен один из сынвей,Вятка платила дань и присылала воинскую силу.После смерти рязанского князя Василий увёз его малолетнего сына в Москву,а управлять делами оставил наместника.Василий Тёмный,чтобы отнять удел,заключил под стражу Василия Боровского,который оказал ему важные услуги.Но,Василий Тёмный,претерпевший столько от удельных князей Шемяки и Косого,старавшийся уничтожить уделы вокруг себя,раздробил увеличенное им княжество между четырия своими младшими сыновьями.Однако,чтобы предупредить распрю о великокняжеском титуле и о наследственности по прямой линии,он ещё при жизни назначил своим соправителем в 1449 году старшего сына Ивана.
В правление Василия Тёмного происходят события,которые взволновали весь православный мир.В 1439 году папа Евгений 4 созвал собор во Флоренции с целью обсудить единение обоих церквей.Греческий император Иоанн Палеолог отослал на собор греческих духовных сановников и присуствовал сам,отправился и московский митрополит Исидор.Акт о воссоединении церквей был подписан константинопольским императором,тремя восточными патриархами,семнадцатью митрополитами и многими епископами.Однако православный мир поддержал эфесского епископа Марка и отверг единение с Римом.Возвратившийся Исидор объявил в Киеве и Москве,что он подписал акт о соединение.Когда в кремлёвском Успенском соборе установили латинский крест, начали поминать папу на ектинии,читать грамоты Флорентийского собора,то так удивили православных русских,что Василий Тёмный,считавший себя богословом,осыпал упрёками Исидора и заключил под стражу в Чудовом монастыре.Правда он оттуда бежал в Рим.Эта неудача предвосхитила гибель Византийской империи.Магомет 2 захватил Константинополь и Москва сделалась великой метрополией православия.т.е. стала наследницей Константинополя.
После смерти Василия Тёмного Москва была сжата между Великой Литвой и монгольскими владениями.На севере Ливонский орден.Ещё существуют независимые Тверь и Рязань.Новгород и Псков колеблются между Москвой и Литвой.Все предыдущие великие князья,радея о соединении русских земель,в то же время дробят их на наследство своим сыновьям.Мрсква не имеет непосредственного выхода к центрам европейской цивилизации.Причём,это время особое:на Западе начали организовываться нации.Европейская цивилизация развивается огромными темпами.Наступает эпоха Возрождения.Начинают печататься книги.Производятся великие открытия.Неужели Россия должна остаться в стороне?Нет,она просто затаилась и ждала человека,который освободит её от монгольского ига,наладит отношения с Западом.И такой человек появился в лице Ивана 3.
За своё сораколетнее правление Иван 3 осуществил почти все надежды России.Не будучи воинственным он побеждал в Литве,Ливонии,даже в Сибири,почти не выходя из Кремля.Иван утомлял,истощал своих противников переговорами и ожиданием,прибегал к силе только в крайнем случае.Он был набожен и в то же время лицемерен.Он оплакивал своих родственников, казнённых по его же приказу.Для россиян он сделался как бы земным Богом.Женщины падали в обморок от его взгляда.Вельможи не могли шептаться и трогаться с места,пока он спал после обеда.Он был щедр на казни и пытки и не щадил преступных сановников.Он заключил под стражу или постриг в монахи советников своего сына,велел сечь принародно кнутом князя ухтомского и бывшего архимандрита Чудовского.Ему дали при жизни прозвище Грозного.
Одним из главных его деяний было сокрушение Новгорода.Город задыхался от церковных и боярских смут.Новгородцы считали возможным презирать власть великого князя и отвергли жалобы и обвинения Ивана 3,составленные в довольно умеренном тоне.Иван Васильевич уведомил псковитян,что они должны помочь ему против ослушников.Псковитяне совсем не хотели помогать великому князю,потому что не даром предполагали,что за Новгородом настанет их очередь.Они предложили посредничество Москве,но Новгород отверг его и тогда псковитяне вынуждены были помогать Ивану 3 протиа Новгорода.
Иван 3 однако не спешил начинать военные действия.Он несколько раз принимал у себя новгородского архиепископа Феофила,продолжал переговоры с Новгородом.Иван 3 понимал,что даже имея в Новгороде сильную партию своих сторонников,он не сможет овладеть городом.Посадница Марфа стояла во главе антимосковской партии.Чтобы спасти новгородские свободы,она готова была отдать город польскому королю Казимиру 4.Она поставила условие,чтобы новгородского архиепископа посвящал киевский митрополит,а не московский.Из преданности новгородским свободам,она изменяла делу православия и России.
Иван 3 снова отправил в Новгород посла,но патрия Марфы отказалась выполнить требования князя.Тогда Иван Васильевич начал военные действия.Войска Москвы разгромили новгородцев и город покорился.Иван 3 решил полностью покорить Новгород и прежде всего стал заботится о народе.Он приобрёл большое влияние и приехал в 1475 году судить в Новгороде.Были закованы в цепи сын Марфы и многие бояре и отправлены в Москву.Он объявил себя государём Новгорода,вместо господина.Партия Марфы не сдалась и умертвила приверженцев Ивана 3.Государь начал новую войну против Новгорода.В осаждённом городе начался голод и он сдался.Новгородская республика перестала существовать.Марфа и главные олигархи были привезены в Москву,а имения их отошли в государственную казну.В дальнейшем Новгород восставал и при преемниках Ивана 3 и при нём самом.
В 1495 году Иван 3 нанёс гибельный удар по Новгороду,заключив в тюрьму ганзейских купцов и перевезя в Москву товаров на миллион рублей.Он умышленно допустил упадок торговли в Новгороде,чтобы лишить его вольности.Уничтожая свободу Новгорода Иван 3 отнимал у него и колонии.В 1472 году Иван Васильевич завоевал Пермь,в 1489 году отбил Вятку у казанских татар,в 1499 году устюжский,двинский и вятский воеводы дошли до Печоры и основали на берегах крепость.Среди зимы они вторглись в земли вогулов и угров и покорили эту неизвестную страну.
В центральной России мелкие княжества присоединялись постепенно.Молодого рязанского князя,привезенного в Морскву отцом,он женил на своей сестре Анне и отпустил в Рязань.Такой же политике он придерживался и в отношении Твери,но Князь Михаил решил вступить в союз с Литвой.Иван 3 ухватился за этот предлог и повёл войско на Тверь.В рядах войск Ивана находился знаменитый Аристотель Фьораванти,который ведал артиллерией.Михаил бежал и Иван Васильевич присоединил Тверь к Московскому княжеству.Точно такде он присоединил Верейский и Белозерский уделы,лишив ростовского и ярославского князей прав владетельных князей.
Иван 3 без малейших колебаний принялся собирать русские земли вокруг Москвы.Когда умер его любимый брат Юрий,он оплакал его и присоеденил к себе его владения:Дмитров,Можайск и Серпухов,и не стал делится с другими братьями этим наследством.Андрей,обвинённый в сношениях с Литвой был заключён в тюрьму и умер в ней.Иван 3 призвал в свои палаты митрополита и епископов,вышел к ним с заплаканными глазами,обвинил себя в суровом отношении с несчастным братом,но тем не менее завладел уделом Андрея.После смерти другого брата,Бориса,он уже завладел всеми уделами своего отца.Его прозвали собирателем земли русской.Он не впал в ошибку своих предшественников и давал уделы своим сыновьям с условием,чтобы они оставались подданными старшего брата,не чеканили монет и не имели отдельных дипломатических сношений.
Великая Орда распалась на царство Казанское,Сарайское или Астраханское,Ногайское и ханство Крымское.Казанское царство было основано на развалинах прежней волжской Болгарии.Основателем его был хан Мехмет,изгнанный из Орды в правление Василия Тёмного.Монголы смешались с древним населением и основали новый центр торговли.Крымское ханство было основано ханом Ази-Гиреем.Большая часть прежнего населения,кроме евреев и итальянцев смешалась с монголами.Сарайская Орда состояла преимущественно из кочевников. Казанские, сарайские и крымские князья искали убежища у великого московского князя,который пользовался ими как орудием раздора.
В 1473 году Иван 3 дал в поместье Мустафе город Новгород-Рязанский.Другие князья служили в его войске и помогали против Новгорода и Литвы.Однако он всегда был настороже и иногда посылал им дорогие подарки.Ивана 3 связывала искренняя дружба с крымским заном Менглы-Гиреем.Менглы-Гиреей был равно ему полезен как против Литвы,так и протиа Сарайской Орды.Приняв все меры предосторожности Иван 3 приступил к свержению монгольского ига.Когда хан Ахмат в 1477 году прислал своих послов и басму с требованием дани,Иван 3 растоптал ханское изображение и велел умертвить послов,кроме одного,который должен был рассказать хану о случившемся.Когда Ахмат объявил войну,иван занял позицию на Оке.Его войско было многочисленнее и лучше организовано,чем во времена Дмитрия Донского.Иван не думал начинать военные действия и даже вернулся в Москву,но народный ропот и увещевания священнослужителей вернулся к войску.
Русские и татары стояли в бездействии на берегах Оки и Угры,обмениваясь стрелами и бранью.Он отказался от предложения хана Ахмата помиловать его,если он заплатит дань и пришлёт кого-нибудь из родственников просить прощения у царского стремени.Так они простояли несколько недель и потом необъяснимый страх овладел обеими войсками и они бежали друг от друга.Это было последнее вторжение монгольского войска.Орда,на которую стало нападать Крымское ханство,жило недолго после своего упадка.Азмат был убит одним из своих родственников
В 1487 году московские воеводы ходили против Казни и после семинедельной осады взяли город и захватили царя Алегами.Казанский царь сделался пленником Москвы.Полагая,что ещё рано присоединять город к своим владениям он отдал царство племяннику своего друга,крымского хана Менглы-Гирея.Город присягнул ему в верности.Завоевание Болгарии и Арской земли давало Ивану 3 возможность наблюдать за политикой Казани.
Соединённая с Польшей Литва оставалась по-прежнему опасным врагом.Будучи населена русскими,поляками и литовцами,она много раз пыталась погубить Московскую Русь.При Иване 3 королем Польши и Литвы был Казимир 4.И Иван ,и Казимир не упускали возможности тревожить друг друга.Иван 3 действовал в союзе с Менглы-Гиреем,которые разграбили Киев и печерский монастырь.После смерти Казимира Иван 3 воспользовался разделением Польско-Литовского государства,вступил в тесные отношения с турецким султаном Баязетом 2,венгерским королём Матвеем Корвиным,с модавским господарём Стефаном.Менглы-Гирей отвлекал силы Литвы.Иван 3 начал проводить политуку на отчуждение русских княжеств от Литвы.Именно в это время перещли на его сторону князья Глинские и Бельские,князь Мазовецкий прислал в Москву посольство,а князья Вяземские,Воротынские,Белевские и Мезецкие присягнули на верность.
Среди русского населения эта война была войной за освобождение от католичества.Иван 3 старался пробудить в населении древние национальные и религиозные симпатии.Кратковременная война закончилась подписанием мира,по которому граница московского княжества была отнесена к Десне,присоеденены уделы,перешедшие на службу Москве.Мир был упрочен браком Александра,великого князя литовского с дочерью ивана 3 Еленой. Однако этот брак стал зародышем новой войны.Иван 3 поставил условие,чтобы Елена не переменяла веры,имела при своём дворе православную церковь и священника.Он надеялся,что православие в Литве подняло голову и царствовало вместе с дочерью.Вскоре он начал жаловаться,что его дочь стесняют в действиях,заставляют носить польскую одежду,отдалили от прислуги и православного священника.
Перед началом войны Литва была ослаблена отпадением целого ряда областей,которые перешли на службу московского князя.Вся страна между Десной и Сожей,с Брянском,Путивлем и Дорогобужем перешла к московскому князю.Александр не мог отдать безбоя завоевания своих предков,н в сражении на берегах Водроши его войско было разбито.Литовцы удержали города Витебск,Полоцк,Оршу и Смоленск.
Эта борьба с Литвой всполошила всю Восточную Европу.Александр заключил договор с Ливонским орденом и Большой Ордой.Крымский хан опустошал Галицию и Волынь.Русские войска разбили литовцев около Мстислава,но потерпели поражение при осаде Смоленска.На севере Иван 3 имел успех:остановил ливонский орден,построил крепость Иван-город,против Нарвы,в Новгороде захватил ганзейские товары.
В 1501 году Литва заключила новый договор с орденом и в сражении при Сирице русские войска потерпели поражение.Однако в следующем году крымский хан разгромил хана Большой Орды и стёр с лица земли столицу Сарай,а русские победили немцев под Псковом.Александр,выбранный в польские короли,захотел прекратить разорительную войну.Папа Александр 6 и венгерский король предложили своё посредничество,но ни одна из сторон не отступалась от своих претензий и потому было заключено перемирие на шесть лет.Границей была признана Сожа,за Русью остались княжества,принявшие русское подданство.Подписав мирный договор,Иван Васильевич продолжал посылать крымских татар против Польши и Литвы.Приобретения Ивана 3 удвоили территорию московского государства,не говоря о северных громадных владений.
Не менее важным событием был брак Ивана 3 с греческой царевной Софьей.Брат последнего византийского императора Фома Палеолог,нашл убежище при папском дворе.Он умер в Риме оставив дочь Софью.Чтобы получить влияние при московском дворе папа решил выдать Софью за Ивана 3.Иван и бояре с восторгом приняли это предложение.Софья,получив приданное от папы,который был постоянно занят мыслями о крестовом походе против турок и объединением церквей,отправилась в Любек,оттуда морем в Ревель и встретила торжественный приём в Пскове,Новгороде и других подвластных Москве землях.Софья имела громадное влияние на Ивана 3.Она научила его разгадать тайну самодержавия,она сносила монгольское иго с меньшим терпением,чем привыкшие к нему русские и побуждала Ивана 3 свергнуть его.Вместе с Софьей в Москву прибыли многие иноземцы не только из Рима,но и из Константинополя и Греции.Впоследствие они дали России государственных мужей,дипломатов, инженеров, художников,богословов.Они принесли греческие книги,которые послужили началом патриаршей библиотеки.Иван 3 стал наследником византийских императоров и римских цезарей,он принял новый герб России,двуглавого орла.
Москва стала единственною метрополией православия.Иван Васильевич завязал сношения с Венецией,Италией,обменивался посольствами с Фридрихом 3,Максимилианом Австрийским,с Матфеем Венгерским,с римским папой.Вступив в войну со Швецией заключил мирный договор с Данией,Турцией.При нём прокатилась по стране так называемая ересь жидовствующих.Иван Васильевич терпимо относился к любым верованиям.что послужило большим расколом в его семье при назначении преемника.Иван 3 после смерти своего старшего сына Ивана назначил преемником сына невестки Елены.Елена была активным членом ереси жидовствующих и православные священники хотели отлучить Ивана 3 от церкви.Испугавшись раскола Иван Васильевич заточил невестку и её сына в тюрьму,а преемником назначил сына от Софьи Василия.
Правление Василия представляется бедным по сравнению с правлением его отца.Оно было непродолжительным по сравнению с временем Ивана 3—28 лет,но Василий полностью продолжал дело отца.При Василии Ивановиче объединение земель продолжалось.В России при нём осталось только три области,которые сохранили свою независимость:республика Псков,княжество Рязанское и княжество Новгород-Северское.Василий Иванович приказал псковитянам снять вечевой колокол и после недолгого раздумья они выполнили его приказ.Василий оставил в Пскове гарнизон и 500 артеллиристов,управление передал боярам и судьям.
В 1521 году рязанский кгнязь Иван был обвинён в союзе с крымским ханом,его вызвали в Мроскву и заключили в тюрьму.Рязань была присоеденина к Москве,а многие рязанцы переселены в московскую область.В Новгород-Северском княжил Василий Шемякин,внук Дмитрия Шемяки.В 1523 году он был обвинён в сношениях с Польшей,заточён в тюрьму и умер в темнице.Русь стала единой.Василий продолжал и борьбу с Литвой.После смерти Александра он пытался провозгласить себя в Вильне великим князем,но литовским великим князем был избран Сигизмунд 1, польский король.Возникшая в 1509 году небольшая война закончилась «вечным» миром.Василий отказался от претензий на Киев и Смоленск.»Вечный»мир продолжался три года,в течении которых стороны поливали друг друга грязью.
Русские войска осадили Смоленск,большинство жителей которого ратовала за воссоединение с русским князем.Они принудили польского воеводу сдаться.Город был взят,смоленский еписков благославил Василия,а жители принесли клятву на верность.Многие жители-литовцы колебались отдать себя под власть московского князя,несмотря на то что язык и православная вера сближала их с Москвой.Московитяне казались им варварами по сравнению с поляками,а также их свободолюбие плохо уживалось с московской тиранией.Начался отток русских князей назад в Литву,тех,кто во времена Ивана 3 принял московское подданство.
Война двух государств потрясла Европу,как во времена Ивана 3,так и во времена Василия 3.Начали создаваться политические блоки,поддерживающие ту или иную стороны.На стороне Сигизмунда оказались крымские татары,недавние союзники московского князя.Сигизмунд рассчитывал также на Швецию,на днепровских казаков.Василий 3 противопоставил этому блоку астраханских татар,Данию,завёл дружеские отношения с Тевтонским орденом,подписал договор о разделе польских владений с Максимилианом Австрийским,приобщил к блоку Валахского господаря и султана Селима.
Начавшиеся военные действия принесли неудачу польским войскам.Константин Острожский потерпел неудачу под Смоленском,затем был разбит при Опочке.Приступили к мирным переговорам и Максимилиан Австрийский предложил себя в качестве посредника.Его посол Герберштейн уговаривал Василия уступить Смоленск,но Василий не дал согласия.Не большего добились и папа Лев 10,советовавшись оставить Литву в покое и обратить внимание на Константинополь.Переговоры начались и в 1526 году было подписано перемирие.Василий высказал благодарность папе,германскому императору и эрцгерцогу австрийскому,но Смоленск остался за Москвой.
Василий не смог наладить дипломатических отношений с престарелым Менглы-Гиреем и тот стал союзником Литвы. Возможно сказались какие-либо личные мотивы. Принаследнике Менглы-Гирея Махмет-Гирее,крымские татары сделались непримиримыми врагами Москвы.Казань также изгнала посаженного Иваном 3 царя и выбрала в цари врага Москвы.Два похода против восставшего города были неудачными.Когда умер казанский царь,спор за его наследство повели Москва и Крым.Василий сперва возвёл на престол преданного ему Шиг-Алея,но благодаря интригам крымского хана он был изгнан и на ег месте оказался ставленник Крыма.Чтобы поддержать своего ставленника крымский хан совершил в 1521 году набег на Русь.
Крымские войска разбили на Оке русское войско,опустошили многие земли и подошли к Москве.В Москве была сильная артиллерия,но совершенно не было пороха.Василий вынужден был как во времена монгольского ига послать хану дорогие подарки,признать себя его данником .На обратном пути татарское войско встретили рязанцы,разбили татар и отобрали унизительный договор.Но страна была опустошена,множество жителей уведено в плен.И хотя на следущий год Василий собрав войско бросил вызов крымскому хану,престиж России был подорван.Хан Махмет вскоре овладел Астраханью,чем открыл себе дорогу на Казань.
Благодаря бесконечным южным степям крымские татары были в безопасности от русских набегов,но их борьба с Казанью играла на руку Василию.Чтобы разорить грод Казань Василий учредил Макарьевскую ярмарку,которая затем была переведена в Нижний Новгород.Ярмарка в Казани захирела,что привело к экономическому упадку города.
Международное положение России увеличилось при Василии.Он имел посольства почти во всех западных государствах,за исключением Франции и Англии.Он переписывался с Селимом, завоевателем Египта,Селимом турецким.Самодержавие крепло с каждым годом.Василий правил не советуясь с боярами.Летели головы как бояр,так и священнослужителей.Ни один государь в Европе не имел такой власти над своими подданными.Принимая иноземных послов Василий поражал их неслыханной роскошью двора.При нём в Москву приезжают в большом количестве иностранцы,в основном греки,для перевода греческих книг на славянский язык.
Историки различно судили о роли и характере Ивана Грозного.Одни видели в нём государя порочного от природы,чудесно обращённого на путь добродетели,даровавшего России,под влиянием двух добродетельных мужей,несколько лет спокойствия,потом предавшегося пылу страстей,ужаснувшему государство и Европу.Другие отнеслись с большим недоверием к пристрастным рассказам Курбского и других бояр изменивших Грозному.Они берут во внимание быт и среду,в которой жил Иван Грозный и совершенно не обращают внимания на его нравственность,а больше говорят о его роли в историческом развитии России.
Иван 4 наследовал Василию,когда борьба центральной власти с княжескими уделами приняла совершенно другой характер.Древнерусские княжества,противостоявшие Москве:Тверское, Рязанское,Суздальское,Новгород-Северское,Новгородское, Псковское и Вятское—утратили свою независмость.Вся северная и восточная Русь соединились под скипетром Москвы.Начались великие войны с иноземными государствами:священная война с Литвой,татарами,шведами и меченосцами.Потомки владетельных родов,уступившие свои владения за деньги или утратившие их вследствие войны,поступили на службу московского государя.Двор Ивана Грозного полон потомками старинных княжеских фамилий без княжества:Бельские,Шуйские, Курбские, Воротынские,ведущие свою родословную от Рюрика. Другие князья происходят из рода литовца Гедемина или крещёных татар.Все они стали боярами великого князя и для них существует только один двор,при котором они могут служить.
Когда Россия была разделена на мелкие владения,недовольные бояре могли свободно менять службу,отъезжая от киевского князя к чорниговскому и так далее.Теперь они не могли никуда отъехать,вокруг были только иноземные государства и некоторые из них враждебные Москве.Воспользоваться древним правом означало теперь измену.Отъехать можно было только в Литву,но это самая худшая из измен.Московский государь знает,что война с Литвой польскою на западе и русской на востоке-—это борьба за существование.Литва таким образом не только внешний враг,но и враг внутренний.Она пользуется сочувствием в самом центре Русского государства,даже в царском дворце и участвует во всех интригах и заговорах.
Решившись покориться необходимости,новые князья-бояре московские не хотели быть только подданными и московский двор сделался местом замкнутого поединка,которое нельзя иначе оставить,как отъехав от московского государя к литовскому и сделаться изменником.Отсюда и страстный накал борьбы между обоими принципами в царствование Ивана 4.Московские князья,назначая младшим сыновьям уделы одной рукой,а другой рукой централизуя свою власть добились того,что родные братья великого князя,дядья,двоюродные братья становятся во главе каолиции против государя.
После смерти Василия 3 остались два сына:Иван и Юрий.Они находились под опекой Елены Глинской,последней жены Василия.Глинские приехали в Россию с семейством литовских князей,изгнанных Александром.Елена Глинская прельстила Василия свободными манерами,твёрдостью ума и характера, разнообразными познаниями.Она была почти западною женщиной. Василий,завещав ей опекунство,не ошибся.Эта энергичная женщина сумела обуздать всякую попытку князей выступить против самодержавия великого князя.Брат мужа,Юрий Иванович,уличённый в мятеже,был взят под стражу и умер в тюрьме.Своего дядю,Михаила Глинского,Елена также арестовала и сгноила в тюрьме.Другой брат мужа,Андрей Иванович,бежал в Польшу искать помощи.Его схватили по дороге и усадили в тюрьму.
Литва,желая помочь мятежникам,объявила Москве войну,но она закончилась ничем в 1537 году.Крымские и казанские татары несколько раз были разбиты русскими войсками.Чтобы оградить Москву от внезапныз набегов,Елена Глинская велела обнести часть столицы стеной,которая получила название Китай-город.Не доверяя боярам и даже своим родственникам,Глинская приблизила к себе князя Ивана Овчину-Телепнёва-Оболенского.Столь энергичные меры против каолиции бояр не нравились опозиционерам и Елена в 1538 году была отравлена.
Правление перешло в руки бояр,которые умертвили Ивана Овчину.За власть боролись в основном две фамилии:Бельские и Шуйские.Должности раздавались только приверженцам одной из фамилий.Партии по своему произволу возводили и свергали митрополитов.Вскоре Андрей Шуйский с отрядом проник в Кремль,свергнул Бельского и в очередной раз низвёл митрополита.
Пока бояре боролись за власть и влияние Иван и Юрий росли без всякого присмотра.Иван страдал,терпя презрительное отношение своих бояр.Он видел,что бояре расхищали казну и сокровища.Шуйский вообще не считался с царём.После Рождественских праздников в 1543 году иван внезапно призвал к себе бояр,заговорил с ними грозным тоном и упрекал их в небрежном управлении государства.Он приказал схватить Андрея Шуйского и отдал на растерзание псам.Некоторые из самых мятежных были сосланы в дальние города.Ивану в это время было только тринадцать лет.Согласно неизменному обычаю московских государей Иван окружил себя родственниками по материнской линии.Близкие к царю Глинские получили право править.В январе 1547 года Иван пригласил митрополита Макария венчать его на царство.Он принял не только титул князя,но и титул царя.Титул царя придавал достоинство русскому государю,заимствованный у библейской древности,у римского величия,у византийско-православных воспоминаний.В то же время он напоминал о недавнем освобождении России.
Вскоре Иван сочетается браком с Анастасией Романовой и его дом наполняется родственниками по линии жены.Четыре года правил Иван опираясь на Глинских и Романовых,но неожиданно вспыхнул пожар,истребивший большую часть Москвы и унёсший много человеческих жизней.Оппозиция воспользовалась пожаром и объявила,что Москву сожгли Глинские.Разъярённый народ бросился к дому Глинских,убили возле Успенского собора двоюродного дядю Ивана и затем народ потребовал от Ивана выдать его деда на расправу.Только вооруженной силой удалось успокоить народ.
Конечно,Иван 4 знал виновников пожара,но он не хотел нарушать спокойствия в государстве и решил править единодержавно.В духовные руководители он выбрал попа Сильвестра,а Алексею Адашеву поручил управлять внутренними делами и войском.Это была счастливейшая эпоха царствования Ивана 4.Внутри государства преобразовывают городское управление,издают новый свод законов,Судебник,подготавливается церковная реформа.
Во внешних делах беспокойнее всего было Казанское ханство,которое находилось под влиянием и России,и Крыма.Крымский хан одержал верх и его ставленник Сафа-Гирей начал своё царствование с опустошения Русской земли,действуя совместно с крымским ханом.После смерти Сафы Гирея на престол был возведен ставленник Москвы,но он своими действия вызвал ненависть казанцев и они предпочитали непосредственное управление Москвой,чем этим ханом.Иван 4 отозвал Шиг-Алея и прислал наместника Микулинского.Среди жителей Казани пронёсся слух,что Микулинский ведёт русское войско и они заперли ворота и не впустили москвичей.Жители Казани обратились к ногайским татарам с просьбой дать им царя.Казанским царём был провозглашён Эдигер-Магмет.
Оскорблённый Иван 4 решил покорить Казань.При самом движении к Казани он узнал о вторжении крымских татар.Иван 4 повернул войско,но достигнув Оки узнал,что крымцы потерпели поражение под Тулой.К Казани царь подошёл имея 150 тысяч войска и 150 пушек и осадил город.Иван 4 несколько раз предлагал городу сдаться,но жители всякий раз отказывались.природа также выступала против московитян.Буря потопила корабли с провизией и снарядами,частые дожди заливали московский стан.
Находившийся в русском войске немецкий инженер сделал подкоп под городские стены.Стены были взорваны и войско ворвалось в город.В городе происходила страшная резня,щадили только тех,кого можно было продать в невольники.Город населили русскими,в Кремле уничтожили все памятники монгольского прошлого и вместо них воздвигнуты церкви и монастыри.Взятие Казани имело важные политические последствия.Все народы,подчинённые Казани теперь переходили под власть московского государя.
Почти всед за Казанью пало и Астраханское ханство.В 1556 году князь Юрий Пронский спустился по Волге с 30 тысячами войска и посадил на астраханский престол Дербыша,ставленника Москвы.Вскоре Дербиш был обвинён в связях с Крымом(что-то всё развивается по одинаковому сценарию),Астрахань вторично завоёвана и присоединена к России.Таким образом Волга,громадная восточная артерия,принадлежала теперь на всём своём течении Московскому государству.
Каспийское море открывало России доступ в персидские владения.Кавказские князья,постоянно воюющие друг с другом, стали добиваться дружбы у преемников византийских императоров. Донские казаки приняли подданство московского царя, запорожские остались зависимыми от Польши.Чувствуя свою силу и сознавая необходимость выхода к Балтийскому и Чёрному морям,Иван 4 начинает подготовку войны с Ливонией.Балтийское море было для Руси важнее,чем Чёрное,только через него русские могли сообщаться с Западной Европой.Общение с Западной Европой было необходимо для получения мастеров и инженеров.Только цивилизация могла способствовать укреплению могущества Московского государства.
Между Балтийским морем и Московским государством находилось много врагов:Швеция,Польша,Литва,меченосцы.В 1554 году началась война со Швецией.Война была непродолжительной и закончилась торговым договором,по которому шведские купцы могли следовать в Индию и Китай,а русские купцы во Фландрию.Но между Москвой и Запрадом стоял Ливонский орден.Поводом для военных действий послужило требование Ивана 4 уплатить ему дань за Юрьев,древнюю вотчину русских князей.Ливонский орден отказался платить и русские войска в 1558 году овладели Нарвой,Нейгаузеном,Дерптом.Ливония попросила помощи у западных государств,но отозвалась одна Польша.
В царском дворце в это время происходит важный переворот.Советники царя Сильвестр и Адашев имели другую точку зрения на Ливонскую войну.Они считали более правильным и полезным завоевание Крыма,чтобы обеспечить безопасность тыла,а потом начинать войну с Ливонией.Обе точки зрения имели свои преимущества,но победив Ливонию Русь приобретала древнюю вотчину русских князей и вступала в прямые отношения со странами Запада.Шансы на успех были равны:Орду опустошала тогда эпидемия,а Ливонский орден распадался вследчтвие борьбы между католицизмом и протестанством.Трудности в обеих вариантах также были равны:воюя с Ливонией Россия сталкивалась со Швецией,Данией,Польшей,Германией,за Крымом стояла Турция,которая была на пике своего могущества.С исторической точки зрения оба предприятия были несвоевременны.Россия ещё не имела достаточно сил,чтобы благополучно завершить один из вариантов.Но советники царя настаивали на своём варианте и царь решил вести две войны одновремённо.
Собственно разногласия с советниками началось гораздо раньше.Сильвестр злоупотреблял своим духовным влиянием на царя и вмешивался в дела государства.Он сблизился с боярами,которых царь подозревал в изменческих настроениях.Сильвестр поддерживал бояр,которые выступали против царицы Анастасии Романовой,которую изображал как вторую императрицу Евдокию,преследовательницу Златоуста.Адашев также встал на сторону этих бояр.Иван 4 терпел их,веря в преданность обоих советников.
В 1553 году царь опасно заболел.Все думали,что он умрёт,но бояре отказывались присягнуть молодому Дмитрию,ссылаясь на то,что они не хотят повиноваться родственникам с материнской линии,т.е.Романовым.Бояре сблизились с двоюродным братом царя Владимиром,который также отказался присягнуть Дмитрию.Сильвестр стал на сторону Владимира,Адашев присоединился к мятежникам.Оставшиеся бояре опасались за насильственную смерть царя.
Иван 4 выздоровел,но не забыл всего происходящего во время его болезни.Но до поры до времени он не прибегал к строгостям.Бегство князя Андрея Курбского в Литву стало началом репрессий.Курбский был потомком Рюриковичей,отличился в битвах с татарами на Оке и под Казанью.Будучи главным военноначальником в Ливонской войне,он сначала нанёс сильное поражение Ливонскому ордену и захватил в плен всю верхушку ордена,а в дальнейшем потерпел постыдное поражение от поляков.Падение Сильвестра и Адашева ускорило его намерение отъехать в Литву.
Иван 4 понял,что не может править,имея такой двор, думу, администрацию,которые наполнены друзьями Сильвестра и Адашева.Поведение Курбского показало,до какой измены может дойти их злоба.В декабре 1564 года Иван Васильевич уехал со всемисвоими друзьями,слугами и казной в Александровскую слоюоду.Оттуда он отправил два письма:митрополиту и московским жителям.Он уверял жителей,что не хочет их опалы,а его действия направлены против неверных бояр.Столицапришла в ужас,народ не хотел правления бояр,а бояре опасались за свою жизнь от рук разъярённого народа.Бояре и духовенство решили просить царя вернуться.Иван 4 согласился вернуться ,но только на определённых условиях.
Он разделил государство:большая часть оказалась в управлении боярской думы и была названа земщиной.В этой части Иван 4 сохранил за собой высший надзор и право казнить за измену.Вторая часть государства находилась в личном и непосредственном правлении царя и составляла опричнину.Иван 4 не уничтожил ни прежнего двора,ни прежней думы,ни прежней администрации,но образовал из своих верных слуг новый двор,новый совет и новую администрацию,которой вверил доставшиеся ему по разделу города и провинции.Окружил себя особой гвардией,опричниками.Это странное правление длилось семь лет с 1565 года по 1572 год.
Иван 4 не стеснялся в использовании своего права казнить изменников или людей,которых считал изменниками.Для аристократии наступила эпоха террора.Источники того времени противоречивы относительно мотивов развязанного террора,но очевидно,что Иван 4 имел основания для уничтожения этих людей.Не следует думать,что враги Ивана 4 были лучше его,они с такой же жестокостью относились к сторонникам царя.Царь оставил после себя памятник своих казней:синодик Кирилло-Белозёрского монастыря,в котором он именует свои жертвы и просит церковь молиться о них.В синодике записано 3 тысячи 470 жертв,из которых 986 упомянуто поименно.При многих жертвах стоит приписка о казни с женой,с детьми.Другие документы,например,письмо английской королеве Елизавете,доказывают,что он имел все основания опасаться за свою жизнь.В его завещание 1572 года говорится,что когда он изгнанный своими боярами,лишённый престола,должен будет блуждать из одной страны в другую,его сыновья должны жить дружно,но опасаться бояр.
Во время войны с Польшей произошло нападение крымских татар.Хан боялся,что Иван 4 понастроит городов по Днепру и тогда будет тяжело совершать набеги на Русь.Турецкий султан готов был принять поход за освобождение Казани и Астрахани и в 1569 году войско турецкого султана осадило Астрахань.Осада была снята из-за трудности подвоза боеприпасов и провизии.В 1571 году крымский хан со 120-тысячным войском вторгся на Русь.Он перешёл Оку и появился возле Москвы.Хан сжёг Москву и увёл в плен более 100 тысяч человек.
Хан направил послание царю,в котором требовал дани и вассальной покорности.Иван 4 принял его ультиматум,но вскоре хан потерпел поражение от Михаила Воротынского и Иван 4 отказался от своих заявлений.В 1569 году по Люблянской унии Польша и Литва стали одним государством.Власть короля ослабевала в связи с тем,что в государстве стали проживать два нарда исповедующих различную религию.К тому же православные были ущемлены в избирательном праве.Это привело к тому,что в Варшаве образовалась партия,готовая пригласить на царствование сына Ивана 4.
Иван 4 же хотел короны не для сына,а для себя.Он ласкает польских послов и уверяет их,что во всех жестокостях его обвиняют беженцы из земли Русской.Однако,на польском сейме королём был избран Стефан Баторий.Баторий,приняв корону поклялся возвратить Польше,завойванные московскими князьями города.Полуварварское войско России,татарская конница,рутинная тактика,слабая артиллерия пришли в столкновение с европейским войском.Русские ожидали Батория в Ливонии,но он неожиданно появился у Полоцка и взял этот город.После этого были взяты многие русские города и казалось,что будут уничтожены все плоды многолетних усилий выйти к морю.Шведы в свою очередь захватили северные города.Баторий осадил Псков,Но город не сдался и это было концом заваеваний Батория.
Иван 4,не доверяя своим дворянам,обратился за посредничеством к папе Григорию 8-му.Папа прислал иезуита Поссевина, поручив ему одновремённо добиваться и соединения двух церквей.Папский посол не имел успеха в переговорах об объединении церквей,но способствовал заключению мирного договора ,по которому Россия возвращала Полоцк и все завоёвания в Ливонии,но открыть для себя Балтийское море не смогла.
Сын Иоанна и Анастасии Фёдор,не обладал качествами своего отца.На престоле Россия увидела постника и молчальника.Власть перешла в руки боярской думы.Пятеро из бояр имели наибольшее влияние на государя:Иван мстиславский,Иван Шуйский,Богдан Бельский,Никита Романович и Борис Годунов.Борис Годунов был обязан возвышением своей сестре Ирине,жене Фёдора.
Борис Годунов был министром двора ещё при Иване 4,все помысы его были направлены на овладение престолом.У Фёдора был брат Дмитрий.По совету Годунова его отправили с родственниками в свой удел Углич.Бельский требовал умерщвления Дмитрия и Годунов ,воспользовавшись недовольством народа Бельским,отправил его в Нижний Новгород.Когда Фёдор возложил на себя корону,от его имени правил Никита Романович,а после его смерти вся власть перешла к Годунову.
Годунов имел ещё двух соперников:мстиславский,принял участие в заговоре и был пострижен в монахи,а Шуйский был обвинён в измене и сослан вместе с родственниками.Годунов получил наместничество двух царств:Казанского и Астраханского и обширные поместья по Двине и в Москве.только через Бориса можно было добиться чего-либо от царя.Борису не доставало только короны.Во внешней политике правление Годунова возвысило Россию.после смерти Батория на польский престол претендовали сын шведского короля Сигизмунд и Рудольф Австрийский.Борис заявил о кандидатуре Фёдора на престол и высказал мысль об объединении обоих государств.
Поляки не хотели подчинятся царю-некатолику,кроме того сословные интересы прибавились к религиозным и национальным предрассудкам.Шляхта не могла выбрать себе в короли самодержавного государя и на престол был избран Сигизмунд.Это послужило поводом к новой русско-шведской войне.Россия завоевала снова те города,которые утратил Иван 4.Поляки не оказали помощи шведам,так как боялись усиления Швеции.Сигизмунд хотя и являлся формально королём обеих государств,однако его ревностное католичество навлекло на него ненависть в Швеции.Шведские бароны выбрали королём брата Сигизмунда Карла и соединение двух государст не состоялось,что было на руку России.Борис Годунов хотел продолжить политику Ивана 4 ,чтобы выйти к морю,но повёл нечестную игру.Он вёл переговоры о сотрудничестве и с Польшей и с Швецией и оттолкнул от себя обеих государей.
Для достижения своих личных целей Годунов искал опору в мелком дворянстве и духовенстве.Этим и объясняются выход двух важнейших законодательных актов в царствование Фёдора: закрепощение крестьян и учреждение патриаршества.Он нашёл средство оградить права государства и в то же время заслужить благодарность многочисленного и могущественного сословия.О выгодах крестьянства никто и не помышлял.Указ Фёдора запретил крестьянам переходить на будущее время с земель одного собственника на земли другого.Свободный русский крестьянин теперь был привязан к земле.Юрьев день надолго остался для русского крестьянина несчастным днём.В дальнейшем Годунов дополнил этот указ разрешением крестьянину переходить от одного к другому мелкому землевладельцу.
Русское духовенство жаловалось на зависимость от патриархов и требовало своего патриаршества.Борис поддержал требования священников и воспользовавшись приездом в Москву константинопольского патриарха Иеремии,убедил его учредить русское патриаршество и рукопрложить в патриархи архиепископа Иова,обязанного Борису.Но второй сын Грозного не оставлял надежды на воцарение и родственники пристастно следили за здоровьем Фёдора.Борис понимал сложность своего положения и в 1591 году Дмитрий был убит.Было объявлено,что Дмитрий в припадке сам перерезал себе горло.Нагие были сосланы.Через семь лет умер Фёдор и династия,шедшая от Рюрика угасла и на престол был избран Борис Годунов.
Борис Годунов достиг своей цели через убийство последнего потомка Владимира Мономаха,Юрия,Иоанна.Россия видела много преступлений,но ничего подобного не видела.Простой боярин жертвовал для своего честолюбия наследником своего государя.Это было преступление глубоко потрясшее народные массы.
После смерти Фёдора царица Ирина переехала в Новодевичий монастырь и постриглась.Двор и народ присягнул ей,но она отказалась от правления и оно было возложено на думу под председательством патриарха Иова.Патриарх,духовенство,бояре и московские граждане отправились в Новодевичий монастырь,где находился Годунов с сестрой.Патриарх умолял Бориса принять царство,но Борис отказался,потому что хотел быть избранным всей нацией.Тогда собрали собор:мелкое дворянство и духовенство.
Это собрание представляло странное явление после деспотизма Ивана Грозного.На соборе стали говорить,что Иван Грозный на смертном одре вверил Борису своё царство и семейство,что Фёдор возложил ему на шею царскую гривну.Говорили о его государственной мудрости,хвалили его искусство переговоров со Швецией,Польшей и Крымом.Собор приговорил ему царский венец и послал депутатов.Борис ещё раз отказался,но сестра благословила его на царство и таким образом исполнила волю народа.борис вступил на престол(а где же узурпаторство?По традиционалистам Бориса силой усадили на престол.Почему?).
Его царство было расцветом внешней политики России.Крымский хан потерпев неудачу в двух вторжениях искал дружбы с царём.Кахетинский князь признал себя вассалом Бориса.В Сибири был побеждён Кучум.Западные державы,Австрия и Англия старались иметь Россию в своих союзниках,Польша и Швеция не смели ему навредить.Твёрдое его правление вселяло уверенность в иностранцах и они стекались в Москву.Борис начал строить в Кремле колокольню Ивана Великого,лил царь-колокол.Послал молодых русских в Любек,Англию,Францию изучать европейские искусства.Некоторые вельможи начали брить бороды.И только на юге Россия не могла приблизиться к Чёрному морю,потому что не могла действовать с уверенностью в такой отдалённой территории.
Но все его заслуги обращались против него.Бояре не хотели повиноваться простому боярину(а как же они потом повиновались простому боярину Романову?).Борис заключил в тюрьму Бельского,сурово поступил с Романовыми,также заключив их в тюрьму и подвергнул их пыткам.Один из Романовых,Фёдор,был пострижен в монахи под именем Филарет.Видя вокруг себя одни заговоры Борис не останавливался ни перед какой полицейской мерой и принимал даже доносы холопов на своих господ.
С 1601 по 1604 годы в России свирепствовал неслыханный голод,за которым последовала эпидемия.Голодные крестьяне соединялись с слугами опальных бояр и организовывали разбойничьи шайки,которые появлялись даже в Москве.Против них пришлось выдвигать целую армию.Именно в это время в народе вспомнили о угличском преступлении и распространилась молва,что Дмитрий жив и готовится возвратить наследие силою оружия.К тому же астрологи предсказали,что заканчивается семилетний срок правления Годунова,который они предсказали по звёздам.
Внутренняя политика Годунова по преобразованию России в сильное государство породила массу недовольных. Крестьянин,прикреплённый к земле законами Бориса,было настроено враждебно.Мелкое дворянство едва кормилось доходами со своих земель,государственная служба сделалась разорительной,многие готовы были пополнить дефицит разбоем.бояре и высшее духовенство находились в состоянии глубокой деморализации,они готовы были на любую измену.Воинственные республики донских и днепровских казаков ждали только случая,чтобы начать грабить.Невежество масс было глубоко,а они ждали какого-то чуда,появления хорошего царя.Поводом к таким настроениям послужило чудесное появление в Польше сына Ивана 4 Дмитрия,который на самом деле был беглым монахом Гришкой Отрепьевым и получил в истории имя Лжедимитрия.
До тех пор пока у власти находился Борис Годунов,ему удавалось поддерживать порядок и обуздывать виновников смут. Патриарх Иов и Василий Шуйский,проводившие следствие в Угличе,доказывали что Дмитрий действительно умер и что самозванец никто иной,как Гришка Отрепьев.Такие же точно заявления были сделаны и польскому королю.Но северские города уже заволновались,бояре публично говорили,что тяжело поднимать руку против законного наследника.Царь выдвинул войска на западную границу.
В октябре 1604 года самозванец перешёл границу,ведя толпу поляков,русских изгнанников и немецких наёмников.Северская земля восстала и Новгород-Северский открыл ему ворота.Князь Мстиславский хотел остановить Лжедимитрия,но войско отказалось сражаться с законным государем.Сменивший МстиславскогоВасилий Шуйский сумел разбить Самозванца при Добрыничах.Борис полагал,что смута закончена,но она только начиналась. Вслед за Северскою областью восстала Украина и четыре тысячи донских казаков присоединились к Самозванцу.Бездействие московских воевод доказывало,что дух измены уже овладел высшим дворянством.
В 1605 году умер Борис Годунов,поручая своего малолетнего сына Басманову,боярам,патриарху,московским жителям.Все присягнули Фёдору Борисовичу,но едва Басманов принял начальствование над северским войском,он убедился,что ни солдаты,ни начальники не хотят сражаться за Годунова.Басманов решил стать виновником измены,а не её жертвою и присоединился к Голицину и Салтыкову,сторонникам Самозванца.Басманов торжественно объявил войску,что Дмитрий является сыном Ивана Грозного и он законный наследник престола России.Басманов бросился к ногам самозванца и войско провозгласило его царём.Дмитрий пошёл к Москве и при его приближении поднимались все сторонники.Сын и жена Годунова были умерщвлены.Таков был конец династии Годунова.
Наступившие события в России представляют торжество победивших бояр и народных масс.Когда беглый монах вступил в Москву и Кремль,все плакали от радости,видя в нём потомка древних князей.Только один человек осмелился утверждать,что видел убитого Дмитрия и что новый царь—самозванец.Этим человеком был Василий Шуйский.Басманов донёс на него и его осудили на смерть.Он уже положил голову на плаху,когда царь прислал помилование.Это было так не похоже на сына самого Грозного,что народ начал сомневаться в его происхождении.Иов был отстранён от патриаршего престола и его преемником стал грек Игнатий.Царь виделся со своей мнимой матерью и Мария Нагая признала в нём своего сына.Новый царь осыпал милостями Нагих,возвратил из ссылки Филарета Романова и возвёл его в сан ростовского епископа.
Царь постоянно присуствовал в думе и бояре удивлялись правильности его суждений и разнообразию его знаний.Прежний монах был образованным человенком,воспитанник запорожцев он был ловким наездником,храбрым,искусным во всех физических упражнениях.Он любил иноземцев и поговаривал о посылке русских дворян на Запад для обучения наукам.Эта любовь к Западу вызывала презрение к нему со стороны бояр.К тому же он оскорблял бояр насмешками,отделял от себя народ и духовенство своим презрением к русским обычаям.Не спал после обеда,ел телятину,не ходил в баню,осмеивал монахов,ходил запросто к иностранным ювелирам и ремесленникам,не обращал внимания на придворный этикет,сам наводил пушки,устраивал показательные битвы между национальным войском и иностранным,радовался поражению русских,окружил себя иностранною стражей.
При вступлении Лжедмитрия в Москву началась вражда между русским духовенством и папским легатом.И в то же время не оценили его сопротивления папе и польскому королю:первому он отказал в посредничестве для соединения двух церквей,а второму заявил,что не уступит ни пяди русской земли.Прибытие его жены со свитой польских дворян,грубо обращавшихся с русскими, довело раздражение в Москве до крайности.Менее чем через месяц бояре готовы были к его свержению.Во главе заговора стал Василий Шуйский.Царь погиб жертвою безграничного доверия.Бояре напали ночью на Кремль,который никем не охранялся.Отрепьева выбросили в окно и убили на дворцовом дворе. Басманов, пытавшийся его защитить был убит.На лица обеих трупов одели шутовские маски и положили на Лобном месте.Вдова Отрепьева,королевские послы и поляки ,приехавшие на свадьбу были задержаны стражей.Труп самозванца был сожжён и рассеян пушечным выстрелом в 1606 году.
Оставалось выбрать нового царя.Шуйский прославился своей ненавистью к узурпатору и победой над ним.Он играл главную роль в заговоре и не стал ожидать созыва собора всей нации,а короновался по решению одних москвичей.Василий Шуйский не имел наследственного права на престол,как прежние цари,ни народного избрания,как Борис Годунов.Патриарх Игнатий,поставленный Самозванцем был замещён на Гермогена.Таким образом,каждой замене власти соответствовало новое лицо,носившее первый духовный сан.При своём вступлении на престол Василий Шуйский дал торжественную клятву не казнить без суда ни одного боярина,не конфисковывать имения виновыных.
Истые русские скорбели,что царь лишает себя законных прав,отказываясь от самодержавной власти в пользу бояр.Провинции были недовольны тем,что они не участвовали в выборе царя.В провинции люди узнали о том,что Дмитрий всупил на отцовскитй престол и что он самозванец почти одновремённо и что Россией правит новый царь.Они не знали чему верить, что, естественно,открыло путь к новым авантюрам.Василий править не умел и отличался только способностью к интригам.Кроме того он был очень скуп.
Порядок в государстве установлен не был:ни честолюбивые бояре,ни клятвопреступные дворяне,ни возмутившиеся крестьяне,ни казаки и запорожцы не считали себя удовлетворёнными.При таких условиях путь для нового самозванца был открыт.Как следствие появился даже не один,а два самозванца.Один выдавал себя за Петра,якобы сына Фёдора,а вторым был Лжедимитрий,чудесно избежавший смерти.Люди тотчас же вспомнили,что лицо трупа Дмитрия закрывала маска,что воспламенило веру,действительную или мнимую.
Северские земли и мятежные города снова восстали.На юге Болотников,холоп по происхождению,призывает под свои знамёна всех разбойников и начинает крестьянскую войну.Рядом с ним князь Шаховской,боярский сын Пашков,воевода Сунбулов и дворянин Прокопий Ляпунов.На Волге татарские и двинские народы вооружаются под предлогом защиты сына Ивана Грозного и требуют национальной свободы.Государство на стадии распадения.
Создалась ситуация,когда самозванец был действительно необходим и он появился.Болотников угрожал столице и волновал московскую чернь.Шуйского спас его племянник Скопин-Шуйский,который нанёс поражение Болотникову.Ляпунов и другие предводители дворян отделились от Болотникова и принесли повинную царю и были приняты в Москве.Болотнико был отброшен к Туле и писал письма к Мнишеку,требуя помощи.(хороший холоп,который пишет письма польскому шляхтичу и имеет в своем войске князя и дворян).
Наконец,появился новый Лжедимитрий.Настоящее имя и происхождение его неизвестны.Известно,что он был умён, ловок, довольно образован и крайне груб.Тулу он спасти уже не мог,к тому же Болотникова утопили,а лже-Петра повесили.На помощь Лжедимитрию появились два польских шляхтича:Лисовский и Рожинский.Примкнули к нему и запорожские казаки и Заруцкий с донскими казаками.В рядах донских казаков было целых пять самозванцев,которые выдавали себя за сыновей и внукоа Ивана Грозного.
Лжедимитрий двинулся к Москве и стал лагерем в Тушино,благодаря чему и получил прозвище Тушинского вора. Лжедимитрий имел в Тушино свой двор,войско,администрацию,жаловал титулами и санами.многие честолюбивцы переходили из одного двора к другому,вымаливали награды.К Лжедимитрию подходило подкрепление из Польши.Прибыл знаменитый воевода Ян Сапега и начал осаду Троицина монастыря.Монахи монастыря отбили все атаки польского войска и после шестнадцатимесячной осады Сапега отступил.
Суздаль,Владимир,Переяславль,Ростов и 18 северных городов,не зная кто был законным царём,открыли ворота самозванцу.В Москве не любили Василия Шуйского,но прекрасно знали кто такой Лжедимитрий и не впускали его в столицу.Шуйский обратился за помлщью к Швеции и уступал Карлу 4 Карелию.Он получил отряд в пять тысяч под предводительством Делагарди.При содействии этого отряда Скопин-Шуйский выгнал отряды самозванца из северных городов,двинулся на Москву и заставил Лжедимитрия очистить Тушино.Польский король,воспользовавшись присуствием шведского войска,стал открыто помогать Лжедимитрию. Сигизмунд,начиная войну имел целью посадить на московский престол своего сына и возвратить Польше города,утерянные в 15-м веке.Сигизмунд осадил Смоленск и писал жителям прельстительные письма.Смоляне,зная как преследовал православие в своей Стране Сигизмунд,решили сражаться до конца.
Сигизмунд призвал польские отряды,служившие под началом самозванца.Русские тушинцы,не зная что делать пошли вслед за ними.Они признали Владислава русским царём.У Шуйского теперь появилось два противника:польский король и самозванец.К тому же Скопин-Шуйский,спасший царя своими победами,внезапно умер.Москвичи восстали,бояре и дворяне объявили царю о необходимости уйти с престола,потому что он является виновником пролития христианской крови.Города на южной границе отказались повиноваться Шуйскому и он покорился и отрёкся от престола. Вскоре его постригли в монахи.
Все должны были дать присягу в повиновении боярской думе.Затем приступили к избранию нового царя.Претендентов было два:Владислав и Лжедимитрий.К Можайску подошло польское войско,бояре пригласили командира в Москву и првели переговоры.Гетьман Жолкевский обещал от имени королевича неприкосновенность православия,сословные льготы.разделение власти с боярской думой.Боярам понравились условия Владислава и москвичи присягнули королевичу.оставался один вопрос:москвичи хотели,чтобы Владислав принял православие.Жолкевский ответил,что этот вопрос будет решать сам Владислав и уговорил бояр отправить послов к Сигизимунду.В лагерь под Смоленском поехали Василий Голицын и Филарет Романов.Бояр пугало соседство с самозванцем и они предложили гетьману занять столицу и Кремль и он потребовал в заложники сверженного царя и его братьев.
Сигизмунд замышлял завоевать Московию не для сына,а для себя и потребовал у послов сдать ему Смоленск.Послы отвергли это требование и просили,чтобы Владислав немедленно отправился в Москву.Сигизмунд отказал.В Москве бояре уже согласились на царствование Сигизмунда и писали ему об этом,но патриарх Гермоген и некоторые бояре отказались подписать письмо.Народ поддержал патриарха.Сапега арестовал непокорных бояр.В это время был убит самозванец,смерть которого имела важные последствия.Так как самозванец был убит,Сигизмунд не имел предлога держать войско под Смоленском.Бояре перестали опасаться народа,который был на стороне самозванца и в городе началась подготовка к борьбе с поляками.Сапега арестовал Гермогена, заключил в тюрьму,где он и умер.
Провинции стали волноваться,собирать деньги на войско и Ляпунов в Рязани напрал войско и двинулся к Москве.В самой Москве произошла схватка между народом и поляками,пояки разбитые князем Пожарским заперлись в Кремле и Китай-городе.Чтобы преградить доступ к себе они подожгли соседние улицы и Москва выгорела почти вся.Узнав о войске Ляпунова и событиях в Москве Сигизмунд арестовал послов и отправил их в Пруссию.После отчаянного сопротивления пал Смоленск.Сигизмунд вступил в Варшаву в ореоле победителя и таскал по улицам Василия Шуйского.
В Москве войско Ляпунова соединилось с князем Трубецким и донскими казаками Заруцкого и осадили Кремль.Но среди руководителей не было доверия,а ополченцы ненавидели казаков.Полякам удалось возбудить недоверие казаков подложным письмом от имени Ляпунова,который якобы советовал убивать казаков.Казаки набросились на ополченцев,Ляпунов был убит и народное ополчение рассеялось.
Россия сделалась ареной соперничества двух держав:Польши и Швеции.Когда Владислав был избран в русские цари,Швеция начала военные действия.Шведы захватили прибалтийские города,а Новгород сам сдался им.В стране царил хаос.В Псковской области появился третий самозванец,Марина Мнишек признала казака Заруцкого опекуном своего сына.Царь был в плену,патриарх в заточении,шведы в Новгороде,поляки в Кремле.Свирепствовали на дорогах шайки разбойников.В стране начался голод,в некоторых провинциях питались человеческим мясом.Страна,привыкшая к самодержавию,не имела правительства.Кто же спас страну в этот период?
Без всякого преувеличения можно сказать:народ, благородное дворянство и патриотическое духовенство.В Нижнем Новгороде во главе граждан встал Кузьма Минин.Минин и граждане отдали треть своего имущества на нужды войск.Предводителем был выбран князь Пожарский.Войско выступило в поход,с войском шли монахи и епископы.Из Ярославля войска Пожарского подошли к Москве,где уже находились войска Заруцкого и Трубецкого..Оба войска имели одни и те же цели,но не захотели действовать сообща.Когда пажарский вступил в битву с гетьманом Ходкевичем,то казаки помогли ему только после увещеваний Авраамия Палицына.Победа досталась народному ополчению и началась осада Кремля.Испытывая голод поляки сдались,им была обещана жизнь взамен пленных русских,в числе которых находился и Михаил Романов.Китай-город и Кремль были уже очищены,когда поступило известие,что на Москву движется Сигизмунд.Он,узнав о произошедшем,повернул назад.Теперь Россия могла приступить к выбору нового царя.
Выше было очень коротко,повторяю,очень коротко изложена официальная версия происходивших событий.Однако, первоисточники не всегда подтверждают официальную версию.Дело в том,что и традиоциналисты и те,кто пытается восстановить реальную картину,пользуются одними и теми же источниками.Весь вопрос в том,как интерпретировать эти первоисточники,сообразуясь с логикой и эволюционным развитием человечества,независимо на от того,о каком народе идёт речь.Человечество едино и развитие его идёт по определённым законам,которые,естественно,могут быть или ускорены,или заторможены,благодаря местным условиям.Подтверждают ли русские летописи(в данном случае не важно когда они были написаны,потому что и традиционные историки писали историю не как очевидцы событий) традиционную версию?Чтобы прояснить этот вопрос группа академика А.Фоменко провела ряд исследований и выявила следующее:в общих чертах летописи подтверждают изложение событий и даты правления князей,но встречаются иногда интересные разночтения. Тадиционные даты проставлены по Радзивилловской летописи.
Ярослав Всеволодович,правил 10 лет,по Карамзину 8 лет,по Вологодской летописи 10 лет,но начало правления разнится на 1 год.Столица—Владимир.
Святослав Всеволодович правил с 1248 года всего один год.по Вологодской летописи также один год,но с 1247 года.Столица-—Владимир.
Александр Ярославович правил с 1247 года 16 лет.Киевским князем он назван только в Вологодской летописи.С 1252 года был князем в Суздале и в то же время в Суздале правил Неврюй Салтан.Интересно,что Архангелогородский летописец вообще не упоминает Александра Невского,а говорит о правителе Александре Васильевиче,который княжил 5 лет с 1259г.по 1264 г.Очевидно,что летописец или не знал Александра Невского ,или спутал его с Александром Васильевичем.Другие источники считают,что всё это время в Суздале правил Александр Невский,так как Неврюй—это татарское имя Невского,как и имя Батый—татарское имя Ярослава Всеволодовича.Но этим неожиданности не заканчиваются. Вологодский летописец под 1294 годом говорит о Александре Неврюе пришедшем из Орды и этот князь руководил съездом князей и разделом княжеств,т.е. он был великим князем.И тот же источник под 1299 годом говорит о смерти великого князя Федора Ярославского и Смоленского.Но другого великого князя на съезде не назначали и значит по смыслу это тот же Александр Неврюй.Князь Фёдор Ярославский и Смоленский личность в истории знаменитая—он причислен к лику святых и по всей вероятности является ещё одним отображением Александра Невского,ведь Нев-рюй и Нев-ский отличаются только окончаниями.
Михаил Храбрый Костромской правил с 1249 года 1 год.Столица—Владимир.
Андрей Суздальский,правил два года с 1250 по 1252гг.Столица—Владимир.
Ярослав Тверской(1263-1272).Другие летописи указывают на годы (1261-1271)или(1264-1267)Как видим разница в годах правления существена.Столица—Владимир.
Михаил Ярославич Тверской(1267-1272).Как могли править два тверских князя одновременно?Несуразица и потому в некоторых летописях этот князь вообще не упоминается,что придаёт этим летописям некоторую правдоподобность.Столица—Владимир.
Василий 1 Костромской(1272-1277)Столица—Владимир.
Дмитрий 1 Переяславский)1276-1294)В Вологодском летописце он назван Переяславским и также Невским.Столица—Владимир.
Андрей Городецкий(1294-1304).В Вологодской летописи назван не Городецким,а Новгородским и правил с 1293 п 1294 гды.Но потом в той же летописи упоминается Андрей Городецкий, Суздальский и Новгородский,правивший с 1302 по 1304 годы.В Архангелогородской летописи великим князем после Андрея назван Иван Калита с 1328 года.Столица—Владимир.
Михаил Святой(1304-1319).Князь Тверской и Владимирский.Столица—Владимир.
Юрий Московский(1319-1325).Столица—Владимир.
Дмитрий Владимирский(1325-1326).Столица Владимир.
Александр(1326-1328).Столица—Владимир.
Как видим великими князьями именовались князья различных городов,но столицей обязательно был Владимир.Ни о какой Москве нет и речи.Князь Юрий назван Московским,но столица его всё же во Владимире.Этими князьями заканчиваются летописные или фантомные правители.Об этой эпохе,т.е. реальной истории Руси ранее 14-го века,практически сказать ничего невозможно,так как источники либо противоречат сами себе,либо вообще замалчивают некоторые исторические события.Следущая эпоха от Ивана Калиты до Ивана 3 Великого, в западных источниках считается эпохой Татаро-Монголии.На самом деле это эпоха реального исторического самостоятельного существования Руси.Начинается эпоха московских великих князей,хотя Москва и не всегда была местом их жительства.Вообще нетрадиционные историки считают Москву центром Руси начиная с Ивана 3,который и начал строить каменные здания и крепостные стены.Это не значит,конечно,что великие князья не посещали Москву и не жили там какое-то время,но как о столице о ней начали писать и говорить только в 15-м веке.
Иван Данилович Калита(1328-1340).Некоторые летописи говорят о начале княжения с 1322года.Столица—Москва(Владимир).
Симеон Гордый(1340-1353).Столица –Москва.
Иван Кроткий(1353-1359).Столица—Москва.
Дмитрий Суздальский(1359-1363).Некоторое летописи годы княжения указывают на 1360-1362 годы.Столица—Москва.
Дмитрий Донской(1363-1389).В некоторых летописях 1362-1389 годы.Столица—Москва.
Василий 1 (1389-1425).Столица—Москва.
Юрий Дмитриевич(1425-1434).Столица—Москва.
Василий 2 Тёмный(1425-1462).Вторично начал править с 1447 по 1462 годы.По Карамзину правил с 1450-1462 годы.Столица—Москва.
Дмитрий Шемяка(1446-1450).Столица—Москва.
Иван 3 Великий(1462-1505).Фактически правил с 1452 года.При нём Русь формально освободилась от татаро-монгольского ига в 1480 году.Независимое правление 24 года.По Архангелогородской летописи правил до 1507 года.Столица—Москва.
Иван Иванович Молодой(1471-1490).Соправитель Ивана 3.
Василий 3(1505-1533).Имел много имён:Иван,Варлаам, Гавриил.Столица—Москва.
Юрий Иванович(1533).Столица—Москва.
Елена Глинская(1533-1538).Столица—Москва.
Семибоярщина(1538-1547)
Иван 4 Грозный(1533-1584).Столица Москва.
Фёдор Иванович(1584-1598).Столица—Москва.
Борис Фёдорович Годуноа(1598-1605).Столица—Москва.
Фёдор Борисович.1605.
Дмитрий Иванович(1605-1610).Столица—Москва и Тушино.
Василий Шуйский(1606-1610).Столица –Москва.
Смута(1610-1613).
Как видим и в самих летописях нет чёткого указания на годы правления и даже имена князей меняются,а некоторые вдруг возникают даже после смерти,объявленной по одним из летописей.Все эти разночтения легко объяснить:летописи писались значительно позже,когда многое уже забывалось.Кроме того, последующая династия Романовых ревизировала историю с целью доказать правомерность своего прихода к власти.Во времена первых Романовых была и придумана версия о татаро-монгольском иге.Уничтожить западные первоисточники Романовым не удалось и потому существует реальная возможность установить истинное положение дел.В начале 20-го века появилась и другая версия.В связи с тем,что версия о иге не подтверждалась источниками историки решили,что Русь и Орда—это были два равноправных государства,которые воевали друг с другом и каждая попеременно выходила победителем.В наше время половинчатой точки зрения придерживался Л.Гумилёв.Как бы не относится к Гумилёву,но он первый заявил о том,что подтверждений татаро-монгольского ига в летописях нет и ,значит,никакого ига не было.Такого же мнения придерживался и А.А.Гордеев,но они остановились на полпути.
Разгадка,по версии академика А.Фоменко,заключается в том,что Русь и Орда были одно и то же.Трудно не согласиться с этим мнением,потому что и первоисточники подтверждают эту версию.Более подробно об этом было рассказано в предыдущей главе.Что же представляла собой Русь того времени?Территория на которой находилось множество разрозненных княжеств,каждое из которых стремилось утвердить верховенство над остальными.»Татаро-монгольское» иго было внутренним процессом объединения русских земель под единым началом.И Русь не была одинока в этом стремлении.В Западной Европе происходили точно такие же процессы.Татаро-монгольское иго было специфическим периодом в истории Руси.Русь и Орда—это просто гражданская и военная власть.Во главе стоял князь или хан,а военноначальники могли быть русскими,татарами,хазарами и т.д.Территория Руси была населена многими народами и для одних правитель был князем,а для других ханом и даже имя его произносили в разных частях земли по-разному.
Дань,о которой говорят традиционалисты,действительно выплачивалась в Орду,но это была не дань с подвластных князей,а дань на содержание войска.То из княжеств,которое отказывалось платить дань,наказывалось карательными посылками войск,которые действительно иногда приводили к кровавым процесссам и казням.Остатки того древнего войска,Орды,долго существовали на территории Российского государства в виде казачьих объединений.И даже в 18-м веке источники сообщают о яицких, (касимовских),перекопских,белгородских и городских казаках.
Династия Владимирских князей,а затем Московских князей(по летописи,потому что Москвы,как города тогда ещё не существовало) это и была династия князей-ханов.Она могла быть названной и Ордынской династией в той половине государства, которая говорила на тюркском языке.Но одно бесспорно:это была русская династия и сопоставление князей и ханов даёт основание утверждать правомочность этой версии.Конечно,годы рождения и смерти могут не совпадать,так как даже летописи,написанные значительно позже,иногда дают нам ошибку в датах даже в сто лет.
Всякое государство и всякий народ создают легенды и мифы про самих себя.Человечество ещё настолько юно,что как и дети очень любит сказки.Но иногда исторические события истолковываются так,как хотелось бы их увидеть и правителю и народу.Например,желание подтвердить верность своих представлений о мире,оказывается сильнее фактов.Это совсем не специфично для России.Точно такие же мифы создавались и другими народами Земли.С течением времени наступает момент,когда миф становится настолько привычным,что если отказаться от него—зашатается очень многое в сознание того или иного народа.У россиян таким мифом,вернее одним из мифов,является древность Москвы и трёхсотлетнее господство татаро-монголов.
Даниил Московский соответствует хану Тохте.Оба правили 22 года и разница в годах рождения и сметри составляет 10 лет.Юрий Московский и Иван Калита соответствуют хану Узбеку.Узбек породнился с Юрием,а Юрий и Иван были братьями.Хан Узбек принимает большое участие в русских делах.Действия Узбека почему-то определяются Иваном Калитой.Иван Калита постоянно находится в Орде и влияет на его политику.Вся власть Ивана Калиты держится на военной мощи Орды.Хан Чанибек соответствует Симеону Гордому. Вообще правление Симеона каким-то образом напоминает и период правления Александра Невского.Псков в его правление ведёт войну с немцами в Ливонии.В Пскове оказывается князь Александр Всеволодович,род которого по Карамзину неизвестен.В 1342 году он покоряет немцев и Юго-Восточную Ливонию.После этой победы происходит разногласие между князем и псковичами.Князь уезжает,псковичи пытаются его вернуть,но он непреклонен.
Вообще характеристика правления Симеона Гордого по Карамзину в точности соответствует периоду Александра Невского.Симеон,также как и Невский несколько раз уезжает из Новгорода.Отношения с Ордой описаны одинаково,оба часто ездят в Орду и оба имеют большой вес в Орде.Затем наступает смута во время которой в Орде сменилось 22 хана.В русских летописях за это время сменилось значительно меньше великих князей,но ведь летописи могли и не упоминатть некоторых временных правителей.
Дмитрий Донской и в своё время был известен как хан Тохтамыш.На деньгах того времени стояло два этих имени.И Дмитрий,и Тохтамыш сражались с темником Мамаем.Существует предание,что Мамай был разбит Тохтамышем в содружестве с Дмитрием Донским.В войске Мамая были русские и татары,осетины и черкесы,половцы и крымцы.При Дмитрии в 1368 году была произведена закладка и строительство Московского Кремля.Это и есть реальное основание Москвы.
После победы Дмитирия Донского-Тахтомыша по традиционной версии считается концом ига над Русью.Последующие московские князья считались ставлениками Орды и власть ордынцев полностью перешла в руки Москвы,которая ещё долгое время опиралась на силу остатков ордынского войска—казаков. А.Гордеев писал,что среди казаков была сильная прослойка населения татарского происхождения.Во времена Василия 3 среди атаманов были известны многие с монголо-татарскими именами.По сведениям С.Соловьёва,число атаманов с татарскими именами в большом количестве было среди верховых казаков.Ко времени начала царствования Ивана 4 во главе донских казаков,становятся известными атаманами с русскими именами:Фёдоров,Янов,Ермак Тимофеевич.Однако,как мы знаем татарские имена могли носить и русские люди.И почему именно к 16-му веку татарские имена пропадают?Да потому что уже распространился обычай давать не прозвища,а крёстные имена.Татарское имя в то время ещё не означало,что его носитель татарин.
Борьба московских князей после Дмитрия Донского за ликвидацию ордынского войска,которое уже стало опасным для князей и атаманы которого пытались предъявить права на престол,считая(небезосновательно) себя наследниками московского престола,проявилась и в противостоянии на Угре,и восстаниями Булавина и Степана Разина.На Западе до сих пор сохранилась гравюра,изображающая Степана Разина,где он называется не казаком,а царём.Надпись под гравюрой:»Царское изображение Степана Разина,главы мятежа в Московии».На голове Разина чалма.И даже в 18-м веке,при Екатерине 2 царскому правительству приходилось убеждать Запад,что Разин не был царского рода.Много тайного и в истории Емельяна Пугачёва.Богдан Хмельницкий воевал против поляков всегда при содействии татар и о его войске всегда говорили как о смешанном войске. Не исключено,что под татарами подразумевались казаки из других мест империи.Ни один из источников не упоминает о переводчиках.Значит и русские,и украинцы владеют татарским языком,а татары—русским.Более достоверно, что все они говорили на одном и том же русском языке.
Таким образом в конце 15-го века произошло объединение русских земель под властью ордынской(волжской) династии и не случайно,именно,начиная с Ивана 3 великие князья стали именоваться государями всей Руси.Рассмотрим более подробно историю России «московского « периода опираясь на здравый смысл,а не на мифы и легенды.Не будем забывать,что «Повесть временных лет»—это византийская хроника,куда впоследствие был вплетён слой позднейших русских событий,в основном 16-го века.Таким образом,до 13-го века следов русской письменной истории нет.Да и вообще очевидно в то время историю писали только в Византии.Власть Византии распространялась на большие территории,даже значительно удалённые.За границами этой территории начинался неизвестный и загадочный мир,о котором слагались легенды и мифы.
Тринадцатый век для России переходной от неизвестности,так как практически источники отсуствуют.В этом веке в русской истории наступает момент,когда на территории России образовалось множество княжеств или Орд.Конечно,в русской истории был период Киевского княжества,но в первоисточниках он освящен значительно поздними авторами,а князья Киевской Руси представляются фантомами,умевшие уже к семилетнему возрасту достигать половой активности.Никто не пытается убедить читателя,что Киевская Русь вообще не существовала,но там столько много белых пятен,что потребуется тщательное и беспристрасное расследование и изучение всех имеющихся документов на основе сегодняшних знаний и достижений науки.
Независмыми столицами самостоятельных княжеств были Ярославль,Киев,Смоленск,Тверь,Вятка,Владимир.Москвы ещё не было и эти княдества-Орды ещё не образовали единого государства,а находились во враждебных отношениях друг с другом.Связь каждого из этих княжеств,в большей или меньшей степени,с Византией существовала ещё много лет.Время от времени князья женились на дочерях византийских императоров и трудно представить себе,чтобы император могущественной империи выдал свою дочь за какого-то скотовода.а хроники сообщают нам,что хан Абака был женат на дочери византийского императора Михаила Палеолога.Предшественник Узбека,хан Тохта,был женат на дочери Андроника Старшего,а сам Узбек женился на дочери Андроника Младшего.
С этого времени,т.е со второй половины 14-го века и начинается письменная история Руси и именно с этого времени начинают появляться в летописях сведения о татаро-монгольском иге.Мы уже говорили,что не будем в данном вопросе затрагивать «древность» первоисточников.Во второй половине 14-го века ситуация на Руси во многом схожа с ситуацией во всей Западной Европе.Из хаоса мелких государств начинают появлятся крупные объединения.Точно также на Руси стали объединяться земли вокруг нового центра Ростова Великого.
В 1318 году на ростовский престол Владимиро-Суздальского княжества вступил Георгий Данилович.Он начинает объединение русских земель,начав завоевания с Поволжья,а затем планомерно продвигаться на запад.Неслучайно на русском гербе в то время был изображён Гергий Победоносец.Его дело продолжил Иван Калита,брат Георгия.При нём было завершено первоначальное объединение русских земель.Однако он допустил стратегическую ошибку,разделив Русь между своими детьми.Именно после этого разделения возникли три Руси:Великая,Малая и Белая и что интересно к этому же самому времени в Орде возникают три орды: Золотая,Синия и Белая.
После Ивана Калиты великим князем становится Симеон Гордый.По завещанию отца,старшей признавалась Владимиро-Суздальская Русь и за владимирский престол шла ожесточённая борьба между бывшими центрами независимых княжеств.Такой была бесконечная вражда между владимирскими и тверскими,а затем между московскими и тверскими князьями.В Владимиро-Суздальской земле находились наиболее развитые города:Ярославль,Ростов,Владимир,Суздаль,Кострома,каждый из которых в своё время был столицей новой Руси.
Международная торговля была одним из основных занятий вновь образованного объединения и арабские авторы указывают,что в 14-м веке по Волге ходило много русских судов и,что характерно,они не отличали русских купцов от купцов-монголов.По традиции считается,что Орда продавала «русских рабов»,а вот западные источники сообщают,что среди рабов,поступавших к ним из Руси,стонавшей якобы под монгольским игом,татар было не меньше,чем русских.Очевидно,что продавались рабы всех национальностей,в том числе и русские,и татары и в этом ничего необычного не было.
К концу 14-го венка в Золотой Орде началась продолжительная смута,точно также как и в Великороссии.За 20 лет сменилось около 25 правителей.Смута закончилась знаменитой Куликовской битвой,в которой князь Дмитрий Донской,он же хан Тохтамыш,что и зафиксировали русские монеты,разбил Мамая.В результате этой битвы на территории Руси образовалось княжество,которое в дальнейшем поглотило всех своих соседей и превратилось в Московское государство,которое фактически образовалось в 15-м веке.
Ввиду того,что Куликовская битва сыграла большую роль в образовании государства,необходимо рассмотреть её более досконально.В классической версии Куликовская битва излагается как злой татарин Мамай захотел истребить веру христианскую,чтобы заменить ее мусульманством,а Дмитрий Донской,защитник отечества выступил против него.Помыслы Донского таким образом были благочестивыми и справедливыми.Но летописи также предполагают,что причиной битвы был пограничный спор между князем Дмитрием Донским и литовским князем Ольгердом и рязанским князем Олегом.Что же за спорные города?Спорными городами были Москва,Коломна,Муром и Владимир и спор этот начался за два года до Куликовской битвы.
В 1378 году московские полки воевали на реке Воже с татарским мурзой,подручным Мамая.В этой битве русские захватили беглого попа и объявили его подручным мятежника и заговорщика Вельяминова.Отец Ивана Васильевича Вельяминова был последним,кто занимал должность тысяцкого.Дмитрий отменил эту должность и Иван бежал сначала в Тверь,а потом в Орду.Выходит,что битва на Воже была обыкновенной интригой против Дмитрия,в которой участвовали Тверь,Орда и эмигранты из Москвы.А потом на Москву двинулся Мамай.
Интересно,что Сергий Радонежский сначала уговаривал Дмитрия уступить «татарским» требованиям.Непонятно каким образом мог так советовать будущий христианский святой,если Мамай шёл уничтожить христианскую веру.Очевидно,что у Мамая была другая цель.
Когда князь Дмитрий собрался на битву,остальные князья должны были бы полностью поддержать его,но на подмогу князю Дмитрию не пришёл ни один из значительных князей.Даже его тесть Дмитрий Константинович Нижегородский не прислал ему ни одного человека.
Классическая версия сообщает,что на Куликовском поле сражались русские с татарами и русские победили. Однако, летописи опровергают этот довод.В них говорится,что на стороне Мамая сражались поляки,крымцы,генуэзцы,ясы, касоги,а вот волжских татар было немного,так как они неохотно служили Мамаю.Кроме того,денежную помощь Мамай получал от фрягов(генуэзцев).А что же Москва?»Москва продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды—Тохтамышем,стоявшим во главе волжских и сибирских татар».
Это обычная междуусобная борьба.В летописях войска Мамая и Дмитрия называются Ордой.И называются русские войска Ордой в знаменитой летописи «Задонщина»,где откровенно говорится,что Мамая разбила орда Залеская,а это земли Владимиро-Суздальского княжества.Летопись не скрывает,что русские и татары были так перемешаны,что отделить их практически невозможно,но словом «татары» летописи называют конные войска русских,что совершенно не объясняется национальностью. Возможно, что слово «татары» заменяло собой слово «казаки».
Вернёмся к князю Дмитрию.Он практически остался один.Мог смалодушничать один,отвернуться другой,по личным соображениячм не участвовать третий,но чтобы все независимые князья отказались биться против ненавистных татар—такое предствить себе,мягко говоря,трудно.Явились к нему четверо литовских князей и вассалы князя.Почему же так получилось?рассмотрим ещё один летописный документ:»Сказание о Мамаевом побоище».Это сказание приписывает Мамаю интересное заявление:»Я не хочу так поступать,как батый,но когда я приду на Русь и убью князя их,то какие города наилучшие достаточны будут для нас—тут и осядем,и Русью завладеем,тихо и беззаботно заживём» и после этого высказывание Мамай повелевает своим татарам:»Пусть не пашет извас ни один хлеба,будьте готовы на русские хлеба».Но позвольте,какое же землепашество может быть у скотоводов.
Далее.Иеромонах Даниил,ранее служивший при храме в «Орде»,давно ссорился с князем Дмитрием,хотевшего назначить митрополитом всея Руси протопопа Митяя.Даниил покидает «Орду» и обосновывается в Троицко-Сергиевой лавре, разворачивает бурную деятельность,призывая русских князей оставить распри и выступить против «орды».Естественно предположить,что Даниил окажется среди самых активных сторонников князя Дмитрия.Однако...Когда полки Дмитрия приходят на Куликово поле,Даниил вдруг оказывается в стане литовского князя Ольгерда,спешащего на помощь «татарам» Мамая.
Выехавший на поединок с Пересветом «татарин» Челубей,оказывается вовсе не татарин,а печенег,которые чудесным образом не «исчезли»,а жили спокойно в 14-м веке. Далее. Мусульманин Мамай,видя неизбежное своё поражение стал призывать богов своих :Перуна и Салавата,Раклия и Хорса и великого своего пособника Магомета.Перун с Хорсом—это древние славянские боги,да и Раклий,т.е.Семаргал—языческий бог Древней Руси.Кроме того имя Мамай часто встречается среди запорожских казаков,а казак Мамай один из любимейших героев украинского фольклора.Учитывая,что в войске Мамая воевали и генуэзцы,трудно представить себе смерть Мамая в Крыму от рук этих же самых генуэзцев.
Почему и за что воевали на Куликовом поле?И кто с кем воевал?Ответ может быть только один.Не было никаких злых татар,а на поле сошлись единокровные враги и спор был за московский престол.Дмитрий победил в борьбе и подчинил себе Рязанское княжество,а также восточные земли Литвы и утвердился в Москве.
По классической версии Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон,в теперешней Тульской области в 300 километрах от Москвы.Но вот беда,никаких следов знаменитой битвы на этом поле не обнаруживается.Нет ни следов старого оружия,ни следов массовых захоронений,ни наконечников стрел и копий.Размер поля очень мал для крупнейшей битвы столетия.На это обращали внимание и приверженцы классической версии.Так где же проходила Куликовская битва?
Слово группе академика А.Фоменко.»Некоторые летописи прямо сообщают,что Куликовская битва проходила в Москве.Известный Архангелогородский летописец,описывая встречу Владимирской иконы Божией Матери в Москве во время нашествия Тимура в 1402 году,свидетельствует,что икону встретили в Москве на поле Куличковом.»И пренесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу,на поле на Куличкове,иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретения Пречистыя,месяца августа,в 26 день».Мнение о том,что московское название Кулички является синонимом Куликова поля,бытовало в Москве ещё и в 19-м веке.Именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва,в результате которой костромской князь Дмитрий-Тохтамыш победил западнорусские,рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область,в которой впоследствии возник большой город—Москва.Возможно,присуствие польских войск в монгольском войске Мамая вызовет удивление,но об этом прямо говорится в летописи.
Считается,что Мамай был разгромлен дважды в одном и том же 1380 году.Дмитрием Донским и Тохтамышем.Но скорее всего это описание одного и того же сражения,разбросанного в разные районы.Во второй раз эта битва была отнесена на берега реки Калки.По созвучию это могло быть и Куликово поле.Кстати,Мамай—это христианское имя,до сих пор присуствующее в святцах в форме Мамий.Итак,Дмитрий воевал с полководцем,носящим христианское имя.
Интересно,что там где в летописи Архангелогородской написано «поле Куличково» историки романовской школы упорно читают»поле Кучково».Что же мешает историкам буквально процитировать фразу?Очевидно,что сразу возникает мысль,что поле Куличково—это и есть Куликовское поле,место битвы Дмитрия Донского.Основным источником по истории Куликовской битвы считается «Задонщина».Более поздним источником признаётся «Сказание о Мамаевом побоище»,которое вероятнее всего написано в первой четверти 15-го века.Утверждается,что»Сказание...» опирается на «Задонщину»,что из «Задонщины» делались вставки в «Сказание...»—как в первоначальный текст,так и в последующие его редакции.Существует также летописная «Повесть о Куликовской битве»,однако,историки считают,что она была создана не ранее середины 15-го века как произведение публицистическое. Отсюда следует,что «Задонщина»-основной источник.
Сразу обращает на себя внимание тот факт,что значительная часть географических названий в тексте «Задонщины» выделены курсивом.Курсив означает,и об этом сказано в комментариях к кни ге,что эти фрагменты были восстановлены,реконструированы позднейшими историками(на основе сравнения нескольких версий текста).При этом,оказывается,довольно часто исходные географические названия,присуствовавшие в основном списке,почему-то заменялись на другие.Среди курсивных названий особо часто почему-то встречаются Дон и Непрядва.
Согласно русским источникам,ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена на Красном холме.За несколько дней до начала битвы русские отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве,к Красному холму,с вершины которого была видна вся окрестность.Во время сражения Мамай с тремя князьями находился на Красном холме,откуда руководил войсками.Таким образом,рядом с Куликовым полем находился Красный холм.Есть ли в Москве на Кулишках такой холм?Есть.
Прямо к Кулишкам(к яузским воротам)спускается очень высокий крутой холм,который назывался Красным холмом.На его вершине—известная Таганская площадь.Не на этом ли Красном холме располагалась ставка Мамая?Более того,рядом до сих пор находится Краснохолмская набережная и известный Краснохолмский мост.Сегодня на картах Москвы сам Красный холм не обозначен,но рядом с Кремлём есть хорошо известная Красная горка,где стоит здание Московского университета.Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами,на одном из них известная Красная площадь.Возможно ставка Мамая была и на этом Холме,также возвышавшемся над Кулишками со стороны Славянской площади.
Перед начало Куликовской битвы войска Мамая остановились на «Кузьмине гати».людой москвич тут же скажет:да это же московские Кузьминки!.Мамай подходил к Кулишкам с восточной стороны,находясь на левом берегу Москвы-реки.А дмитрий шёл ему навстречу с южной стороны Москвы,находясь на правом берегу Москвы-реки.Перед битвой Дмитрий форсировал реку.Войска сошлись в ценрте совремённой Москвы—на Кулишках .
Согласно летописям Дмитрий выступил на битву из Коломны,где он соединился со своими союзниками.Но ведь не обязательно это была Коломна под Москвой.Он мог выступить из села Коломенского,находящегося сегодня в черте современной Москвы.Ведь именно в Коломенском находился огромный деревянный царский дворец.Подтверждает эту версию и «Сказание о Мамаевом побоище» в котором Дмитрий узнав о готовящемся нападении,приказал своим соратникам явиться в Москву,куда они и прибыли.Тут же,через страницу,летописец буквально в тех же словах говорит о точно таком же приказе Дмитрия явиться в Коломну.По всей видимости речь идёт об одном и том же месте—о Коломенском.
Летопись постоянно фактически накладывает Коломну на Москву.Сказав,что Дмитрий собирает полки в Коломне,она тут же продолжает,что войска выступают на битву из Москвы.Более того,как сообщает Тихомиров,Москва была тем центром,куда сходились отряды из русских городов.Сюда пришли белозёрские, ярославские,ростовские,устюжинские полки.Главная сила русского войска состояла из москвичей.
Дмитрий движется на «Котёл»,если это Москва,то вы сразу увидите реку Котловку недалеко от Коломенского, железнодорожную станцию Нижние Котлы.Следовательно,Дмитрий выступив из Коломенского,направляется вверх по течению Москвы-реки в сторону реки Котловки.Двигаясь так,он неизбежно должен был оказаться в районе Новодевичьего кладбища.Проследим по летописям.Русские войска,двигаясь на Куликово поле,перешли через реку Дон.Считается,что речь идёт о известной реке Дон к югу от Москвы.Но современная река Дон в средние века чаще называлась Танаис.Именно так она и называется во многих описаниях Московии в 15-17-х веках.Сегодня название Дон связывается лишь с современной рекой Дон,но слово «Дон» во многих языках означает и до сих пор «вода»,»река».Производными от слова ДОН являются названия крупных европейских рек:Днестр,Днепр, Дунай. Следовательно,Доном могли называться многие реки и одной из таких рек была Москва-река.Следы названия «Дон» в Москве сохраняются до сих пор.
Недалеко от старого Симонова монастыря находилось подворье,хорошо известной Сарской и Подонской епархий,с кафедрой этой епархии,архирейским домом и соборной церковью.Считается,что здесь в Москву-реку впадала Сара,которая дала название месту Сарский.Очевидно,что и название Подонский связано с чем-то местным,возможно,что и доном—Москвой-рекой.
Слово «дон» в русском языке обозначает также донный,нижний.Поэтому «Донской»могло означать и «низовой», хорошо известный термин в русской истории.Может быть,здесь располагались войска Мамая,расположенные ниже по течению Волги.Отсюда и Дон,Донская,т.е.низовая область.Сарская епархия могла получить название от слова «сар»--царь.В связи с именем «Дон» вспомним знаменитый Донской монастырь, располагавшийся недалеко от центра Москвы.Он был основан в 16-м веке.
Согласно летописи,битва продолжалась в течении дня,после чего войска Мамая бежали и были прижаты к реке Меча,где многие татары потонули,а сам Мамай спасся с немногими.Меча—большая река,раз в ней можно утонуть.А Тульская река Красивая Меча очень невелика и следов битвы на ней не найдено.А где же находится река Меча ,если битва проходила возле Москвы?Это или сама Москва-река или её приток Моча.Куликовская битва проходила и на реке Непрядва.Это название упоминается много раз во всех летописях.Река Непрядва протекала,по описаниям летописи,по полю битвы и была маленькой речушкой,раз бились прямо на ней.
Эта речка существует на московских Кулишках и называется Напрудная в центре Москвы.И та ,и другая река имеют в своей основе слово «пруд».Исход Куликовской битвы решила засада,во главе которой был поставлен князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк.Этому важному событию уделяется много места.Естественно,что на месте события должны были бы сохраниться какие-то воспоминания.И действительно,рядом с Кулишками стоит известная церковь Святого Владимира в Садах.
Согласно летописям в Куликовской битве полегло около 250 тысяч человек с обоих сторон.Даже если это и преувеличение,но всё равно погибших было много.Князь Дмитрий 8 дней стоял на поле боя,пока всех христиан не отделили от нечестивых.Тела христиан были погреблены в землю,а нечестивые тела бросили на растерзание зверям и птицам.Однако,русские воины,павшие в Куликовской битве захоронены почему-то в Москве—в Симоновом монастыре.Во всяком случае здесь были похоронены знаменитые герои Куликовской битвы воины-иноки Пересвет и Ослябя.
Если допустить,что героев везли 300 километров,то неужели их не смогли довезти небольшой остаток пути до Троице-Сергиевой,как замечает Гумилёв.Кроме того,Дмитрий 8 дней хоронил убитых,больше двух недель добирался до Москвы, то неужели их не хоронили несколько недель.Поскольку битва произошла в праздник Рождества Богородицы,то естественно,что при погребении на поле брани должны были построить церковь,посвящённую Рождеству Богородицы.»похоронили Пересвета и Осляблю,--сообщает Л.Гумилёв,--у церкви Рождества Богородицы.Героев-иноков,павших на поле брани,не повезли в Торицкую обитель,а предали земле у стен именно этой церкви».именно это мы и видим—эта церковь до сих пор стоит в Симоновом монастыре в Москве,который практически основан одновремённо с Куликовской битвой.
Почему же так упорно хранится молчание о том,где захоронены герои,павшие на поле Куликовом?Потому что захоронение оказывается не в Тульской области,а в Москве и говорить о Москве как о крупном городе тогда неправомочно.Исторически же лишь после Куликовской битвы Дмитрий стал отстраивать Москву».(541.т.2.175-196).
Классики говорят,что Мамай после Куликовской битвы бежал в степи и там столкнулся с новым врагом Тохтамышем.Мы уже говорили о схожести описаний Куликовской битвы и битвы на Калке.Трудно допустить,чтобы две крупные битвы пришлись на один год и в обеих потерпел поражение один военноначальник.Во-вторых в обеих битвах присуствует один и тот же союзник татар—литовский князь Ольгерд.
Через два года после Куликовской битвы в 1382 году Тохтамыш с двумя суздальскими князьями подходит к Москве.Москва была взята и защищать её было некому.Дмитрий Донской до похода Тохтамыша был в Костроме и именно,он с двумя суздальскими князьями пришёл с войском в Москву,которую защищал литовский князь Остей.Что же послужило началом похода на Москву?
В Москве без князя начался бунт.Громили дома,разбивали винные магазины,убивали ,грабили.Великую княгиню выпустили из города,но не разрешили взять с собой казну.После отъезда великой княгини на вече был избран воеводой литовский князь Остей,которого Никоновская летопись называет внуком Ольгерда.Митрополит Киприан поехал в Тверь.Вот после этих событий и ворвался в город Тохтамыш.В Москве произошёл бунт против Дмитрия иТохтамыш-Дмитрий покарал город за непослушание, после чего Дмитрий обрушился на Рязань.
Историки пишут,что сразу же за сожжением Москвы и Тверь,и Рязань признали главенство Москвы.Бунт был подавлен и собирание земель продолжалось.Столицей,как явствует из летописи была в то время не Москва,а Кострома.В титуле великих князей слово «московский» не писалось и в грамотах Москва не упоминается.Гораздо чаще упоминается Ростов и Ярославль.Если объединение Руси и началось при Иване Калите,то фактическим основателем Русского(Московского) государства был великий князь Иван 3.
Нельзя найти в истории 15-го века более могущественного князя,с которым поддерживали отношения польские и венгерские короли,правители Болгарии и Сербии,а римский папа выдал за него даже племянницу последнего византийского императора.Князя,правившего около сорока лет,распоряжавшегося другими русскими князьями,как своими вассалами.Этим князем был Иван Васильевич Великий.
При Иване 3 завели большое строительство в Кремле.Обновили Успенский собор,потому что по идее он должен был стать больше,чем собор во Владимире.В 1479 году приехавший из Италии знаменитый мастер Аристотель Фиораванти, ознакомившись с русскими традициями и с помощью русских мастеров,возвёл стоящий и сейчас Успенский собор.Затем был закончен и освящён Благовещенский собор,игравший роль домового храма государя и церковь Риз Положения.Последним из великих храмов был построенный итальянским зодчим Архангельский собор и роскошный каменный дворец Великого князя.
Под руководством веницианца Марко Руффо стали строиться на высоких сводчатых подвалах великие палаты,самая знаменитая из которых выступает на площадь с Красным крыльцом и снаружи украшена гранёным камнем,получившая название Грановитой палаты.Дворец и собор были окружены новым каменным Кремлём,возведенным русскими и итальянскими мастерами.
На Спасской башне до сих пор сохранилась плита с надписью»В лето 6999 июля божию милостию сделана бысть сия стрельница повелением Иоанна Васильевича государя и самодержца всея Руси и великого князя Володимерского и Московского и Новгородского и Тверского и Югорского И Вятского и Пермского и Болгарского и иных в 30-е лнто господарства его а делал Пётр Антоний от града Медиолана».По примеру царя приближённые страли строить себе каменные палаты.Так вместе с иностранцами переносился и их быт.
Роскошь царского двора требовала мастеров и они толпами повалили в Москву и удивительно,что среди них не было мастеров из Золотой Орды.Туда,как говорят летописи они уходили,а вот обатно почему-то не приходили.Все историки согласны в том,что сохранившийся до сих пор Успенский собор в Москве не очень огромный и является точной копией Успенского собора во Владимире.Почему же Иван 3 не вызвал владимирских мастеров,чтобы они построили точно такой же собор в Москве.Объснение этого факта таково:во-первых,хотя и строили каменные дома,но на Руси все знали,что жить в деревянных домах полезнее для здоровья.И потому для государя позади каменного дворца построили деревянный терем;во-вторых,русские мастера не имели опыта строительства каменных зданий.Естественно,этот факт не говорит об умственной отсталости русских мастеров,а просто о нехватке опыта,ведь деревянное зодчество того времени до сих пор поражает Запад.Была и другая причина.Это было время непримиримого религиозного раскола между Москвой и старыми русскими городами:Владимиром,Ростовом,Суздалем и Новгородом.Перед дальнейшим изложением необходимо снова вернуться к гипотезе о Новгороде—Ярославле,потому что по классической версии это религиозное противоборство зародилось в Новгороде,что совершенно не вяжется с утверждением летописей о Новгороде на Волхове.
Великий Новгород имел огромное значение как в истории Киевской Руси,так и в истории Владимиро-Суздальского княжества. Многие великие князья приходили из Новгорода.Первый русский князь также считается новгородцем и новгородцами считались и Владимир Святой,и Ярослав Мудрый,и Ярослав Всеволодович,и Александр Ярославович.До 16-го века московские князья сохраняли в своём титуле слова «великий князь Владимирский и Новгородский».Новгородский архиепископ занимал особое положение в русской православной иерархии.Только он один имел право носит белый клобук.До начала 17-го века Новгород занимал положение старой русской столицы.
Новгород считался центром русской внешней торговли,так как через Новгород Русь торговала с Западом.Считается,что Новгород находился на перекрёстке торговых путей,однако раскопки,ведущиеся в современном Новгороде,показали,что Новгород никогда не был крупным торговым центром.Город был очень неудачно расположен в торговом отношении,отдалён от средневековых торговых путей.На протяжении всей истории Киевской и Владимиро-Суздальской Руси летописцы сообщают нам о постоянных наездах в Новгород великих князей.Также сообщают,что между Новгородом и Москвой была проложена Великая дорога,однако между Москвой и Новгородом до сих пор находятся труднодоступные,болотистые места.Так по какой же дороге ездили из Москвы в Новгород?
В 1259 году братья Васильковичи принимали и чествовали в Ростове Александра Невского,останавливавшегося там проездом из Новгорода во Владимир.Значит,Ростов находился по дороге из Новгорода во Владимир.Это крюк,но небольшой.В 1434 году великий князь Василий Тёмный был разбит под Ростовом князем Юрием,после чего бежал в Новгород,а оттуда в Кострому и в Нижний Новгород.Через некоторое время Василий Косой «пойдя из Москвы к Новогороду Великому и оттеле—к Костроме и нача сбирати воя».Значит,Великий Новгород находился на пути из Москвы в Кострому и Нижний Новгород,а также Великий Новгород находился на пути из Ростова в Кострому.
Василий Тёмный бежал из Ростова 500 километров по болотам,а затем по тем же болотам стремительно направился обратно, чтобы добраться до Костромы.Через несколько месяцев его противник повторяет его путь,чтобы быстрее добраться из Москвы в Кострому.От Ростова до Костромы 120 километров сравнительно хорошей дороги,от Москвы до Костромы 270 километров вдоль известной средневековой дороги через Сергиев Посад, Переяславль-Залесский,Ростов,Ярославль.Путь из Москвы до Новгорода даже и в наше время стал возможен только благодаря насыпной ж/д и автомагистрали.
Великий князь,спасаясь от преследования бежит не по хорошей дороге 120 километров,а по болотам 500 км и затем по тем же болотам возвращается обратно в Кострому.Из Москвы до Костромы явно быстрее добраться через Ярославль напрямик. Совремённый Новгород совершенно изолирован так как нет хороших дорог и на многие сотни километров по пути в Москву и Киев нет старых исторических центров,а нас пытаются уверить,что в средние века в этих местах были наезженные,хорошие дороги.
В современном Новгороде много старых монастырей и это не удивляет,так как в средние века на Руси было принято строить монастыри в глухих,отдалённых от центра местах.Ближайшие к современному Новгороду исторические центры:Ярославль, Вологда, Тверь удалены на почти на 500 километров.Из шведских хроник известно,что шведы торговавшие с «новгородом» называли его Хольмградом.На Белом море имеется порт Холмогоры возле Архангельска и в старых источниках говорится не об Архангельске,а Холмогорах,что он был началом Северо-Двинского пути.Порт сохранял своё значение вплоть до основания Петербурга.На пересечении Северо-Двинского и Волжского путей и находится Ярославль и,естественно,через Холмогоры торговали ярославские купцы.Путь от Белого моря до Москвы,Суздали и Владимира,шёл из Холмогор,Великий Устюг,Вологду и выходил на Ярославль. Потому и связывали с Холмогорами шведские купцы торговлю с Русью.Новгород же лежит в стороне не только от Северо-Двинского пути,но и от всех средневековых торговых путей.
Понимая под Великим Новгородом Ярославль становится ясным и название Нижний Новгород,потому что он лежит ниже Ярославля по Волге.В 16-м веке иностранный посол Сигизмунд Герберштейн писал,что город и крепость Ярославль на берегу Волги отстоит от Ростова на 12 миль по прямой дороге из Москвы.Город этот,как и Ростов,составлял наследственную собственность вторых сыновей государей.При Иване Калите и его преемниках область вокруг Ярославля,Ростова,Костромы не передавалась по наследству и считалась великокняжеским владением, принадлежащей князю,находящемуся на престоле.
Возвращаясь ко второй версии,процитируем:»в конце 1479 года завоеватель Новгорода Иван 3 сам прибыл туда и был очарован талантами и обходительностью хитрых вольнодумцев-протопопов.Он решил перевести их в свою столицу.Алексея он сделал протопопом Успенского собора,а Дениса—Архангель ского.Надо думать,что этот почётный перевод—не единоличный вымысел великого князя,а подсказан ему самим тайным союзом жидовствующих,московская ветвь которых завелась уже при самом дворе Ивана 3 и возглавлялась его министром иностранных дел, дьяком Посольского приказа,Фёдором Васильевичем Курицыным.Всё было шито-крыто до 1487 года,когда в Новгороде конспирация провалилась»(225.490-491).
В 1487 году архиепископ Геннадий обнаруживает ересь жидовствующих и начинает её преследование.В Ярославле ересь была уничтожена,однако в Москве еретиков не трогали,потому что они составляли ближайшее окружение Ивана 3.Геннадий и некоторые иерархи настаивают на уничтожении ереси.На 1490 год был назначен собор против еретиков.Над ними нависла угроза полного уничтожения и в семье Ивана 3 разгарается семейный скандал.Жена Ивана Молодого Елена была среди еретиков и после рождения Дмитрия,приобретает исключительное влияние на Ивана 3.Он ссорится с Софьей Палеолог,но не лишает наследства её сына Василия.После того как умер Иван Молодой скандал разгорается вновь и более ожесточённый.Ссора с Софьей приобретает открытые формы,он отстраняет её от себя и приближает Елену.Возникает ситуация когда два мальчика:Василий и Дмитрий,считаются возможными наследниками.На стороне первого русская православная церковь,за вторым стоят сторонники ереси жидовствующих.
Иван 3 отдаёт предпочтение второму лагерю,угроза уничтожения ереси исчезает.В 1490 году митрополитом становится жидовствующий еретик Зосима.Геннадий и другие иерархи добиваются созыва собора,однако собор не принимает никакого решения против еретиков.Более того,Иван 3 заключает Василия в тюрьму,казнит приближённых Василия и Софьи Палеолог.Софья бежит на Белоозеро.В 1498 году Иван 3 назначает наследником Дмитрия,его торжественно венчают на царство и возлагают шапку Мономаха.Он становится соправителем Ивана Васильевича.
Через некоторое время ситуация меняется,причиной послужили неудачные походы царевича Дмитрия и проповеди иерархов церкви против Ивана 3,что грозило разъобщением русских земель и в 1499 году Василий возврпащён из тюрьмы,объявлен наследником,а Дмитрий и Елена заключены в темницу.В 1503 году заболевает Иван 3 и»покаялся в прежней слабости к еретикам и просил у духовных лиц прощения».По Московскому государству прокатились казни еретиков и фактически ересь прекратилась.
Западноевропейские источники относились к ереси жидовствующих положительно и превозносили сына Елены Дмитрия,а Василия изображали узурпатором.Появление ереси жидовствующих на Руси считается загадкой:откуда и почему она пришла на Русь.Однако,эта загадка имеет конкретный адрес.Ересь жидовствующих пришла из Крыма:некоторые считают,что её принесли с собой беженцы из захваченного Константинополя,некоторые—принесенной из Киева вместе с князем Александром.Вызывает интерес и сообщение о приезде из Крыма иудея Схарии-Захарии,который был принят при дворе Ивана 3 и затем посажен на боярство в Псков.
Оценить роль ереси жидовствующих очень трудно,потому что сталкиваются две прямо противоположные точки зрения.Отрицательное отношение Иосифа Волоцкого,иегумена Волоколамского монастыря,суздальского епископа Нифонта, архиепископа Геннадия.Такое же отношение и современной русской православной церкви.Патриарх Московские и всея Русм Алексий 2 так оценил ересь:»Схария,а точнее сказать его руками сам сатана,взялся за насаждение жидовства в лоне нашей церкви».
Другая точка зрения поддерживается видными историками:»В действительности же шла речь о людях с широкими философскими и естественнонаучными интересами,которые по своим воззрениям сближались с западноевропейскими гуманистами. Елена Стефановна находилась в темнице,сын её Дмитрий был в опале,уже ничсто не могло защитить еретиков от карающей длани ортодоксов,возглавлявшихся Иосифом Волоцким,самым непримиримым гонителем любого свободомыслия.В 1504 году от лица Ивана 3,Василия Ивановича и митрополита Симона было велено»еретиков лихих смертною казнею казнити».Эта расправа знаменовала наступления нового порядка в русской истории общественной мысли и русской культуры в целом.Одной из причин неудачи Возрождения на Руси,--пишет Д.С.Лихачёв,--была гибель еретического движения.Это движение имело серьёзное прогрессивное значение.Победа официальной церкви тяжело отозвалась на судьбе возрожденческих идей вообще»(451.102).Отметим,что церковь своеобразно отомстила Ивану 3.В Архангельском соборе Кремля,где покоятся останки государей,на плите Дмитрия Донского написано «благоверный князь»,а на плите Ивана 3—«великий князь»,но не благоверный.
Первая русская полная рукописная Библия была изготовлена в 15-м веке и как говорят,исследователи,под давлением жидовствующих.Православные историки говорят,что Библия была изготовлена по заданию архиепископа Геннадия,но это не согласуется с очевидными фактами.Библия содержит книгу Эсфирь,а её переводчик на русский язык был родом из Литвы,который также был жидовствующим.Имя Геннадия в предисловии не упоминается.Историки уверенно говорят о том,что жидовствующие действительно переводоли Библию на русский язык.Кроме того был известен и Псалтырь жидовствующих.
Характерно,что в эту же пору Библия стала доступна и для жителей Запада,что связывают с Рефорацией.Таким образом,ересь жидовствующих была тесно связана с Реформацией.Взгляды жидовствующих были типично реформаторского характера.Это была уже тень Реформации,проникшая из Западной Европы в Древнюю Русь.Не лишне напомнить,что до этого Библию,в современном смысле,ни в Западной Европе,ни на Руси не читали.
Добавим,что среди определённой части историков(для «патриотов» замечу,что они не еврейской национальности)существует мнение,что прибывший из Крыма по приглашению Ивана 3 Захария,был принят при дворе великого князя.После разгрома ереси жидовствующих,Захария был отправлен в Псков,где получил надел от государя.Странным кажется тот факт,что и Захарьины,будующие Романовы,также считаются выходцами из Пскова.Связать эти два факта нетрудно,но этого делать бездоказательно нельзя.Версий может быть сколько угодно,но пока нет ни одного источника,подтвержавшего бы,что Захарьины были хотя бы родственниками.
Многие исследователи полагают,что формулировку «Третий Рим» Москва взяла как бы застенчиво и ни на что не претендуя.Но это совершеннейшая ложь.В Западной Европе так не думали и средневековые документы говорят о том,что на Москву смотрели как на центр мирового господства христианства.Другие говорят,что эта формула отражала надежды московских князей на возвышение Москвы,но ведь под слово «Рим» в средние века понималось однозначно,как «город».Совремённые историки связывают появление этой формулы с событиями 1453 и 1480 годов.В 1453 году турками был взят Константинополь,а в 1480 году московский князь стал самодержцем.
Источники о появлении формулы «Москва—Третий Рим» говорят описывают следующим образом:когда Иван 3 женился на греческой царевне Софье Палеолог,приехал из Рима папский легат кардинал Антоний и уговаривал его принять унию.По этому случаю Иван 3 сказал:»Первый Рим пал,второй Рим пал,Москва—третий Рим,а четвёртому не бывать.Совремённые светские и церковные историки уверены,что первый Рим—это древний античный Рим,который пал под ударами варваров,второй Рим—это Константинополь,захваченный турками.Если это так,то возникает парадоксальная ситуация:приезжает из Рима папский кардинал в Москву,а ему говорят:Рим пал.Такую ситуацию трудно себе представить. Надо думать,что Иван 3 знал средневековую историю не по наслышке и придерживался в заявлениях современных политических реалий.Первый Рим—это Византийская империя,оплот православия,которая пала под ударами крестоносцев в 1204 году.Захватил её второй Рим-—Романская латинская империя,которая пала в 1453 году и турки захватили Царьград.Россия же стала теперь получать помазанников Божиих не от Константинополя и не от Рима,а самостоятельно назначать митрополитов и русский великий князь теперь—цезарь.
Потому он и ввёл торжественное венчание на русский трон императорским венцом,шапкой Мономаха.При нём сложилось ядро Русского государства и он ввёл титул:Великий князь всея Руси.Этому сопутствовали произошедшие перемены в России.В 1472 году Иван 3 вступил в брак с царевной Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора.Не без её влияния стал меняться московский двор.Боярство сделалось первым придворным чином,за которыми следовали другие придворные должности.Бояре занимали первые места в дворцовых церемониях и участвовали в в высшем законодательном органе—Боярской думе.Бояре становились наместниками,правителями и судьями крупнейших городов и земель.Многое было взято из Византии и Европы,а не от пресловутой Монгольской империи.
Ещё один миф связан с ударом по иноземной торговле.Якобы Иван 3 в 1495 году велел схватить и ограбить в свою пользу немецких купцов,чтобы они не мешали местным купцам.Обогащяясь малым,якобы царская казна лишалась огромных доходов от развития частной торговли, значения которой власть не понимала.Но дело-то заключалось совсем в другом.Иван 3 захватил землю,которая в глазах местных бояр считалась богатством и захватил вместе с крестьянами,которые обязаны были её обрабатывать.Вот эту землю и захватил Иван 3,сгонял оттуда крупных землевладельцев,не щадил церковные и монастырские владения.он создал огромный земельный фонд,который раздавал переселённому боярству,московскому дворянству и мелким дружинникам в пользование за службу царю.Это была совершенно правильная политика для объединения русских земель и укрепления царской власти,хотя она и не понравилась землевладельцам и определённой части крестьян,которых,конечно,ни о чём не спрашивал.
Ещё при жизни Ивана 3 Константинополь перешёл к мусульманам и историки приписывают этому событию начало негативного отношения между Россией и Османской империей. Документы,однако,не подтверждают этого мнения. Напротив, имеются свидетельства о многочисленных взаимных обменах посольствами ,а случай с задержанием дьяка Курицына Баязетом, объясняется исключительно боязнью турецкого султана участия России в крестовом походе.Кроме того,нельзя не учитывать крупного государственного ума Ивана 3,который прекрасно понимал ситуацию, сложившуюся вокруг Константинополя.Турки были такими же наследниками Византии,как и остальное коренное население империи.Они жили в империи и руководствовались законами империи ещё со времён Диоклетиана и Константина 1.Поэтому судьба родины была для них небезразлична.Мусульмане в Византии были веротерпимы и в Малой Азии христиане,иудеи и мусульмане сосуществовали мирно до тех пор пока латинская церковь не устроила несколько военных походов против мусульман.Поэтому присуствие в пределах Византии,на их исконной родине латинских войск естественно не нравилось.Европейские историки почему-то приняли за достоверность только версию о завоевании турками чужих земель.С точки же зрения турок это была освободительная война.
Мусульмане победили,а православные жители и иудеи остались там где и жили,т.е. на территории Византийской империи.Православные религиозные учреждения сохранились и продолжали службы.Личности патриарха,епископов и священников,так же как и раввинов,признавались неприкосновенными.Духовные лица освобождались от налогов.Так что классическая версия не совсем точно освещает этот период времени.
Такое же неправильное освещение принял факт,известный в истории как «стояние на Угре».В данном случае несуразности и недомолвки соседствуют с откровенными умолчаниями.В 1480 году войска великого князя Ивана 3 и орды татарского хана Ахмата встали на противоположных берегах реки Угры.После долгого стояния татары,непонятно почему убежали и это стали называть концом татаро-монгольского ига.В архивах имеется знаменитая картина на которой Иван 3 топчет ханскую басму.Картина эта написана не на основе исторического события,а легенды,увидевшей свет через 70 лет после знаменитого стояния на Угре.К Ивану 3 никакие ханские послы не приезжали и он никакую басму не рвал.События разворачивались так.Иван 3 совершенно не хочет идти сражаться с Ахматом.Ахмат ещё далеко,а Софья Палеолог бежит из Москвы,а в княжестве разворачиваются загадочные события.»Повесть о стоянии на Угре» свидетельствует:»В ту же зиму вернулась великая княгиня Софья из побега,ибо она бегала на Белоозеро от татар,хотя никто за ней не гнался.А тем землям,по которым она бродила,стало хуже,чем от татар,от боярских холопов,от кровопийц христианских.Воздай же им,Господи,по коварству их поступков,по делам их рук дай им...ибо возлюбили они больше жен,нежели православную христианскую веру,ибо ослепила их злоба».Чему соответствует описание приведенного отрывка.Явно не самому противостоянию на Угре,а прозаическому бегству Софьи во времена жидовствующих.
Есть и сообщения о злых советниках великого князя и имена их известны:Иван Васильевич Ощера и Григорий Андреевич Мамон.Сам же великий князь в отличие от летописца не видит никаких злобных действий со стороны своих бояр.И после стояния на Угре они до самой смерти пребывают в милости и получают новые пожалования и должности.Становиться неясно в чём заключается дело,но ответ даёт сама же летопись.
Ощера и Мамон,оправдывая свой совет не ходить на битву,упоминают о соблюдении какого-то старого правила и великий князь должен отказаться от битвы с Ахматом,потому что обязан соблюсти какие-то древние традиции.Выходит,что выступая против Ахмата Иван 3 нарушает традиции и Ахмат предстаёт в своём праве на свои требования.Понять эту неразбериху можно только при одном условии:полностью принять версию группы академика А.Фоменко о династическом споре.На московский престол пртендовали предствители двух династий.У Ахмата больше прав и Иван 3 понимая это,находится в растеренности,а советники только укрепляют его в сомнениях.Но неожиданно выступает ростовский епископ Вассиан Рыло.Его яростные нападки переламывают ситуацию и он заставляет Ивана 3 выступить против Ахмата.
Вассиан увещевает,умоляет,взывает к совести князя, трагически предвещает конец православной веры,пугает,что церковь может отвернуться от великого князя.Советники же упорно требуют соблюдения старины.Старая династия заявляет о своих правах и Иван колеблется.Всё-таки церковь буквально выталкивает его на поход т войско уходит к Угре.Начинается долгое,в несколько месяцев,противостояние.Завязываются довольно странные переговоры между Ахматом и Иваном 3.Ахмат хочет разговаривать только с великим князем,но русские отказываются.Затем Ахмат соглашается на разговор с братом или сыном Ивана 3,русские вновь отказываются.Тогда Ахмат согласен вести переговоры с простым послом,но непременно с Басенковым.Возмоно,потому что Никифор Фёдорович Басенков долгое время был послом в Крыму.Русские отказывают и в этой просьбе.
Ахмат делает уступку за уступкой и,очевидно,что это ему нужно договориться с русскими.Если Ахмат требовал бы дани,то ему достаточно было бы послать своего мурзу и нахально потребовать выплаты.Но он этого не делает и перед нами какая-то тайна,которая не укладывается ни в одну из классических версий.
Вызывает не меньше недоумения поспешное бегство татар с Угры.Все версии:о ожесточённых сражениях,которых в действительности не было;о применении русскими огнестрельного оружия,которое было и у татар;боязнь Ахмата—не выдерживают критики.И вот,как выражается А.Бушков настоящая сенсация,которая двести лет пропылилась в запасниках.Цитата из истории Росии А.Лизлова:»Беззаконный царь,ахмет,не в силах срамоты своей терпеть,в лето 1480 года собрал немалую силу:царевичей и улан,и мурз,и князей,и скороустремительно пришёл к Российским рубежам.В орде же своей оставил только тех,кто не мог оружием владеть.Великий князь же,посоветовавшись с боярами,решил совершить благое дело.Ведая,что в Большой Орде,откуда пришёл царь,вовсе не осталось воинства,тайно послал своё многочисленное войско в Большую Орду,к жилищам поганых.Во главе стоял служилый князь Уродовлет Городецкий и князь Гвоздёв,воевода звенигородский.Царь же не ведал о том.Они,в лодьях по Волге приплыв в Орду,увидели,что воинских людей там нет,а есть только женский пол,старики и отроки.И взялись пленить и опустошать,жен и детей поганых немилосердно смерти предавая,жилища их зажигая.И,конечно,могли бы всех до одного перебить.Но мурза Обляз Сильный,слуга Городецкого,пошептал своему царю,говоря: »О,царь!Нелепо было бы великое сие царство до конца опустошить и разорить,ведь отсюда и ты сам родом,и мы все,и здесь—отчизна наша.Уйдём же отсюда,и без того довольно разорения устроили,и Бог может прогневаться на нас».Так достославное воинство православное возвратилось из Орды и пришло к Москве с великой победою,имея с собой множество добычи и немалый полон.Царь же узнав обо всём этом,в тот же час отступил от Угры и побежал в Орду».
Вот для чего русская сторона затягивала переговоры.Кстати,решение о неполном истреблении Казани не встретили возражения со стороны русского князя Гвоздёва. Ахмет, естественно,узнав о разгроме своей столицы немедленно уходит к себе.Но это не конец неожиданностей.Ровно год спустя на Орду нападает ногайский хан по имени Иван.Ахмат убит,а его войско разгромлено.Чтобы затушевать столь значительное совпадение имён,классики стали называть ногайского хана Иваком,а его почему-то объявили тюменским ханом.Стоит обратить внимание,что войско Уродовлета,устроившее погром в Орде,названо православным,хотя оно и состояло наполовину из татар.Значит,служившие московским князьям татары были православными,а не бессерменами.Интересны и титулы,описанные Лизловым:Ахмат—царь, Уродовлет—царь,а Иван 3 великий князь.Не этим ли объясняются походы Мамая и Ахмата на Москву.Царь по средневековым понятиям был выше князя и имел больше прав на престол и этими походами преследовалась старая традиция,забытая к тому времени.
Если уж зашла речь о татарах,то как не вспомнить Крымское ханство.При этом словосочетание автоматически возникает образ непримиримого врага,совершавшего набеги на Русь и уводившего в полон огромное количество людей.Это соответствует действительности,но только после 1506 года.Этот факт признают и приверженцы классической версии,правда не совсем охотно.А до этого крымские татары в царствование Василия Тёмного и Ивана 3 выступали как верные союзники славян и часто были вассалами Руси.
В 1421 году крымские татары поддерживают Василия Тёмного в походе на Казань.Немного позже помогают ему же в борьбе с Дмитрием Шемякой.В 1491 году русские войска помогают крымскому хану Менглы-Гирею в борьбе с его противниками.В 1499 году Москва и Крым совместно воюют с Литвой,немного позже с Польшей и Казанью.Предыстория такой дружбы такова.В 1443 году умер крымский хан Девлет-Гирей и послы крымчан отправляются в Польшу в поисках нового хана.В Польше,а ещё точнее в Литве проживает Ачи-Гирей.имеющий больше всех прав на престол.
Король Казимир,рассмотрев просьбу татар утверждает Ачи-Гирея крымским властителем и отправляет вместе с ним в Крым воеводу Радзивилла.Удивительно,что крымские ханы почему-то ищут убежище в христианской Литве,а не в мусульманских странах.Через год под Рязанью появляется ордынский царевич Мустафа с ратью и просит впустить его в город перезимовать.Его впускают,очевидно,потому что он не ордынец,а начальник каких-нибудь русских войск.Дальнейшее казется очень странным.Князь Василий,узнав,что Мустафа находится в Рязани посылает двух воевод с дружиной и Мустафа вынужден уйти из города.Там на него нападают московская дружина и рязанские казаки.Его отряд уничтожили.История очень странная,потому что на службе у Василия Тёмного находилось множество татарских мурз.При Иване 3 на престол Крымского хана заявил Менглы-Гирей и обратился за помощью к великому князю.Помощь была оказана и Менглы-Гирей утвердился на престоле.С тех пор он всегда и во всём помогал Ивану 3 и в конце концов полностью разгромил Казанское ханство.
Вообще на службе у московских государей было много крымских,казанских и астраханских вельмож:Байтерек,племянник хана Ахмата,царевич Исуп,также племянник Ахмата.царевич Кабул,царевич Касим,царевич Кумы-Гирей,крымский царевия Мурат-Гирей,крымский хае Нурдаулат,крымский хан Шигалей,царквич Эгуп.Этот список неполный и всего за 200 лет многие десятки татар положили начало дворянским и княжеским родам.
Наиболее примечательный пример Касимовское царство.Василий Тёмный пожаловал царевичу Касиму земли на левом берегу Оки.Городок Мещерский был отстроен и получил название Касимов,а удел стал именоваться Касимовским царством.Оно просуществовало в России около двухсот лет,всегда были верными вассалами Москвы.В ополчение Минина и Пожарского касимовские татары пришли первыми,а Лжедимитрия 2 убил касимовский дворянин с «татарским» именем Пётр и «татарской» фамилией Урусов.
Василий 3 продолжал расшириние владений Москвы и мирные отношения с Крымом.Он посылал в Крым дары хану и знати,чтобы отвращать набеги,но полного взаимодействия с крымчанами уже не было.Это просто была плата за спокойствие и всё же на Окский рубеж посылались войска,чтобы стеречь границу.В наиболее опасных местах были возведены крепости Калуга,Тула и Зарайск.Со стороны Казанского ханства,по условиям местности,такой защиты не было.
Василий 3 сумел после смерти русского ставленника Мухамед-Эмина посадить на трон снова своего ставленника Шах-Али.На правление Василия 3 приходится интерес русских учёных к вопросу о происхождении народов от библейских патриархов.Повсюду шли научные споры о том,какие народы от кого произошли,а в 16-м веке эти споры не только не утихли,но ещё больше усилились.Различные направления учёных,принимая за первооснову Пятикнижье Моисея,приходили к разным выводам.Большие разногласия существовали в вопросе о происхождении славян.
Многие придерживались мнения,что славяне произошли от Иафета и его сына Иавана.Этих же взглядов придерживались и иностранные историки.Иафета называли христианским отцом,что явно не укладывалось в скалигеровскую хронологию,так как Иафет жил задолго до Христа.Имя Иван прочно вошло в русскую жизнь и многочисленные города несли в себе это имя.
Но другие учёные предполагали,что праотцом славян был Мосох и считали,чсто имя Москва произошло от этого слова.Однако,Москва не имеет следов в русских именах и стоит особняком.Очевидно,слово Москва произошло от имени Моисей и для русских звучало как Мосий.Сегодня имя Моисей считается еврейским,но даже в 19-м веке,когда имена давали по святцам,оно было распространено в России.Мы не будем вдаваться в подробности так как основательно рассматривали этот вопрос в предыдущих главах.
После смерти Василия 3 его жена Елена Глинская осталась с малолетним сыном и по завещанию царя стала правительницей. Она превосходила умом своё окружение,а войсками доверела управлять князю Ивану Овчине-Телепнёву.Он председательствовал в Боярской думе и эпоха Глинской была мирной эпохой:мир был заключён и с татарами и со шведами.Поняв значение крепостей,Елена стала укреплять ими владения сына.Так посад Москвы был укреплён Китай-городом,были отремонтированы или вновь отстроены крепости во Владимире,Твери,Ярославле.
Продолжая дело мужа,великая княгиня стремилась превратить крестьян в плательщиков государственных налогов.Дело было трудным,поскольку крупные вотчинники:монастыри,церкви-—мели грамоты,освобождавшие их от уплаты налогов.Василий 3 отбирая льготы у одних,жаловал ими других.но его вдова оказалась более решительной в наступлении на льготы.Елена ввела в обиход русскую копейку.Единая для всего государства копейка заменила московские деньги.Прежние деньги легко было подрезать по краям.Василий толпами казнил мошенников,но их число не уменьшалось.Елена запретила хождение старой испорченной монеты и стала чеканить новую,маленькую с выбитым на ней от края и до края всадником с копьем,отчего монета и получила название—копейка.
Эпоха Ивана Грозного—самая тёмная,интересная и интригующая во всей русской истории.Эта эпоха отделяет друг от друга русско-ордынский период и период правления Романовых.Главное затруднение заключается в том,об эпохе Грозного сохранилось мало источников,а то что дошло до последующих поколений,явно сохранило следы позднейшей правки.Первые тетради Синодальной летописи служили черновиком и при Адашеве подверглись правке,а затем черновик был переписан набело и один из списков получил название Царственной книги.Но и над этой книгой работа была прервана.Многие из правок и вставок носят чисто племический характер.Ещё Д.Н.Альшиц первым обратил внимание,что тексты приписок и послания царя Курбскому носят родственный характер.
В историографии ещё в 19-м веке высказывалось обоснованное мнение,что переписка Грозного с Курбским является литературным трудом С.Шаховского в 17-м веке,а,значит,и вставки в Царственную книгу озанают,что летопись правилась и в 17-м веке.Большинство документов эпохи Грозного,как отметил Д.Лихачёв сохранилось только в поздних списках.Из подлинных документов,которые также подвергались сомнению,сохранились:письмо Василию Грязному,послания Симеону Бекбулатовичу,письмо Стефану Баторию,послание Сигизмунду 2 Августу,письмо английской королеве и список спора Грозного о вере с Яном Рокитой.
Не сохранился ни знаменитый указ о опричине,ни синодик.подлинная духовная.Завещание сохранилось в единственно испорченной копии и в тексте отсуствует дата.Но даже и те якобы подлинные документы вызывают массу сомнений.Послание английской королеве,оказывается,имеет много повреждённых мест.От предшественников,например,от Ивана 3 сохранилось около сорока подлинных грамот,а от Грозного ничего.Получается,что вся знаменитая история Грозного основана на сомнительных копиях.В официальной истории эпохи Грозного имеется много странностей6
а)В 1553 году Иван Грозный,взрослый человек учреждает над собой опекунский совет.Историки считают,что совет был создан для опеки малолетнего сына Дмитрия,однако,когда Грозный выздоровел,опекунский совет продолжал функционировать;
б)в течении правления Грозного очень часты присяги,хотя царю полагается присягать один раз.ампочеиу было проведено повторное пышное венчание на царство?Ведь его уже венчали в 1547 году и через 25 лет решили венчать снова.В русской истории таких прецентентов не было;
В)Грозный возводит на престол Симеона Бекбулатовича:
г) Грозный разгромил Новгород,а затем решил переехать туда со всем двором и казной.
Историки пришли к выводу,что царь был шизофреником.Естественно,так мог бы поступать действительно шизофренник,но если истоики неправильно понимали события при Иване Грозном,то очевидно мы имеем дело не с шизофренником,а с какой-то тайной в биографии Ивана Грозного.В 1547 году на царство был венчан 16-ти летний Иван Васильевич.Царю была принесена присяга.Женой у него была Анастасия Захарьина.отцом которой был Роман Захарьих,родоначальник династии Романовых.По всем признакам Иван 4 правил до 1553 года и главным событием в его правлении было взятие Казани.
После этого события Иван 4 заболевает,отходит от правления и через несколько лет умирает.Перед болезнью Иван 4 становится очень набожным человеком,так как находился под сильным влиянием священника Сильвестра.Оставшиеся годы жизни он проводит как юродивый.Историки отмечают,что именно в это варемя в Москве появляется юродивый,который зимой и летом ходит без одежды,с тяжкими веригами на шее.Зовут его Василий Блаженный.Смерть его отмечается в записях Разрядного приказа,а хоронят его в Троице-Сергиевом монастыре при огромном стечении народа.
Самое раннее изображение Ивана 4—это копенгагенский портрет,выполненный в иконописной форме.Эти факты позволили историкам связать этих двух людей и утверждать,что Василий блаженный и Иван 4—это одно и то же лицо.И действительно,имя Василий—царь,говорит о том,что юродивый был знатного рода.его смерть отмечают в официальных записях Разрядного приказа.Его пышно хоронят при большом стечении народа.Кроме Василия Блаженного в святцах упоминается Иван Блаженный,московский чудотворец и жили они в одно и то же время.Косвенно это подтверждает и построенный после взятия Казани Покровский собор на Красной площади в Москве,который до сих пор называется собором Василия Блаженного.
Иван 4 имел двух сыновей от Анастасии Романовой:Дмитрия и Ивана.В 1553 году Дмитрию присягнули на верность,хотя и считается,что он умер в младенческом возрасте.Это не так,потому что документы говорят о создании опекунского совета при малолетнем Дмитрии,которая действовала до 1563 года.Если Иван 4 выздоровел и был жив,то зачем было создавать Опекунский совет?Зачем нужно было приносить малолетнему царю присягу?При Дмитрии Иван 4 назначил главными опекунами Захарьиных-Романовых, своих родственников,но боярская дума отнеслась к их регенству с явным неодобрением и после смерти Ивана 4 их влияние заметно падает.Место во главе опекунского совета занимают Глинские.Представителем их семьи был глава опекунского совета Адашев.Казалось,что фаворе Романовых пришёл конец,но тут неожиданно умирает Дмитрий.
В 1563 году царём стал Иван,второй сын Ивана 4.Он воспитывался в семье Романовых и никто не возражал,потому что не думали о трагической смерти Дмитрия и о том,что Иван придёт к власти.На 1563 год была назначена повторная присяга и это была уже третья присяга на верность Ивану 4.Зачем присягать три раза одному и тому же царю?Как только к власти пришёл Иван Опекунский совет был уничтожен,Адашева не пустили в Москву и вся полнота власти перешла к Романовым.Отстранив Адашева и Сильвестра царь все дела совершает в кругу родни.Знать была недовольна сосредоточением власти в руках Романовых и гибель Адашева приписывали им.
В том же 1563 году послы Константинопольского патриарха привезли в Москву решение собора о подтверждение Ивана на престол и были устроены пышные богослужения.Именно в этот период начинается знаменитый террор,вошедший в историю под именем опричины.Малолетний царь не мог додуматься до такой кровавой игры и есть все основания предпологать,что террор развязали Романовы.Именно им было выгодно избавиться от своих недоброжелателей,которые принадлежали к старой боярской знати.Это было началом гражданской войны,в которой побеждала поочерёдно одна из сторон.Это и было начало того периода,который историки впоследствии назовут Смутным временем.Правление малолетнего Ивана ознаменовалось и началом исправления русской истории.Всё,что было написано в период с 1550 по 1560 годы было ревизировано,а после 1568 года вообще запрещалась любая попытка к описанию событий.Приказные люди,руководившие летописными работами были частью изгнаны,частью казнены.
Особое место в летописных работах занимал так называемый Новгородский погром.Преследовалась политическая цель: перенести название Великого Новгорода с Волги на берега Волхова в Псковские земли.Суть этого была в том,что пришедшие к власти Романовы были из Пскова и надо было показать,что старая русская династия происходила из Псковской земли,что позволяло Романовым претендовать на власть.Для этой цели была учреждена и опричина,чтобы искоренить всех,кто мог бы опровергнуть русскую историю по Романовым.Главным организатором опричины был боярин Юрьев-Захарин и вокруг него сгруппировалось руководящее ядро.В классической истории опричина описана довольно подробно и правдиво и нет нужды останавливаться на подробностях.Весь период террора укладывается в 1563по 1572 годы,т.е.именно в тот период,в который царствовал малолетний Иван и власть принадлежала Романовым.
Необходимо только напомнить основные этапы террора:учреждение опричины,заговор Фёдорова-Челядина,казанская ссылка,разгром Новгорода,убийство митрополита Филиппа и казанского архиепископа Германа,массовые казни бояр.В этот же период произошёл собор,который рассматривал вопрос о праве московского митрополита носить белый клобук.Раньше это было привелегией только новгородского архиепископа.Московский митрополит,кстати,называвшийся киевским митрополитом,был приравнен к к новгородскому.Возвышение Москвы и перенесение места действия из Ярославля в Новгород и послужило причиной разгрома Новгорода.Разгром Новгорода был вершиной опричины и он сопровождался казнью члена царской семьи Владимира Старицкого.
После этого события начинается активный отпор со стороны старого боярства.Началось нашествие крымского хана в 1571 году.Москва была взята и разгромлена.Царский двор покинул Москву и перехал в Ростов.Начинается знаменитое московское дело.Главари опричины уничтожаются,партия Романовых на грани полного уничтожения.К этому времени относится и начало деятельности Малюты Скуратова и Василия Грязного.Поскольку их деятельность началась после захвата Москвы и разгрома организаторов опричины,то роль их в истории нуждается в переосмысливании.Для династии Романовых Скуратов должен был быть переведен в разряд плохих людей,что и было выполнено последующими послушными историками.
Опричина разгромлена,председатель романовской Думы казнён и во вновь созданную Думу входят те,кто преследовался во время террора.Сразу же после этого английский посол был уведомлён о прекращении переговоров по поводу предоставления убежища для царской семьи,начатые после известного письма к Елизавете.В 1572 году выходит указ,запрещающий упоминать название «опричина».В течении трёх лет смута не стихает и наконец,по классической версии,Иван 4 якобы отрекается от престола и сажает на него служивого татарского хана Симеона Бекбулатовича.При таком раскладе историки и действительно могли отнести действия царя к шизофрении.
На самом деле же на престоле поменялся царь и Симеон Бекбулатович был не просто служилым татарским ханом,а был главой земской Думы и,очевидно,имел царское происхождение.В Москве в 1571-1572 гг.началась «новая опричина»,теперь уже против партии Романовых.Её возглавили старейшины старинных родов и во главе государства становятся исконные ярославцы.В истории это известно как пополнение из Новгорода в лице 500 дружинников.Столица переезжает в Новгород-Ярославль и туда же перемещается царская казна.Во главе правительства становится Симеон Бекбулатович,вполне возможно,самый младший сын Ивана 3.У Ивана 3 действительно был сын Симеон,но в истории его путь не прослеживается.В 1575 году молодой Иван отрекается от престола и 70-ти летний Симеон венчается на царство,принимая царское имя Иван.Это было в обычае того времени при восшествии на престол.И традиция подтверждает,что к тому времени Иван 4 становится дряхлым и больным человеком.До этого времени царь,обладавший несокрушимым здоровьем вдруг начинает нуждаться в хороших врачах из заморских стран.Попытка перенсти столицук в Новгород не удалась и царь переезжает в Тверь.Историки сообщают,что покинув Москву,симеон перешёл на «великое княжение» в Тверь.Они не случайно заключают эти слова в кавычки,потому что им не очень по дуже собщение летописи о великом княжении Симеона.Всё закономерно,потому что сразу возникает вопрос,а где же царь Иван 4?И как может быть великий князь Симеон при живом великом князе Иване?Оказывается и Грозный в последние годы своего царствования переезжает в Старицу под Тверью.Неужели два великих князя в одном и том же месте.Всё становится на места,если признать,что Симеон—это и есть царь Иван 4.
Историки говорят,что царь Иван передал нелепым образом всю полноту власти татарину Симеону,а сам остался не у дел.Хоть убейте но это не укладывается в здравый смысл.Разве был прецендент в мире,когда бы царь отказывался от трона,если это происходит не в сказке?А в действительности отречение молодого Ивана это и есть отречение Грозного в пользу Симеона,который и сидел на троне до 1584 года.По документам известно,что Грозный перед смертью был старым,дряхлым человеком,но он ведь родился в 1530 году и к 1584 году ему было всего 54 года и даже душевной болезнью нельзя объяснить старение в этом возрасте.А вот Симеону в 1584 году было около 80 лет и он естественно выглядел старым и дряхлым.
В 1581 году умер молодой Иван Иванович и Грозный решил совершить якобы благородный поступок.Он решил простить посмертно всех опальных бояр,казнённых по его приказу.Поступок для Грозного совершенно необычен.Он ,якобы приказал составить подробные списки всех и отослал их в крупшейшие монастыри с денежными суммами.Классики считают,что он поступил так, раскаявшись в убийстве своего сына Ивана,но царевич был жив и потому эта версия не оправдана.Скорее всего покаяние сделано Симеоном не за себя,а за умершего Ивана Ивановича,в царствование которого была развёрнута опричина и деньги были отданы в монастыри на помин его души.А Грозный,если даже принять версию его покаяния,если даже и каялся за себя,то почему только после смерти Ивана Ивановича?
Среди московских летописей особое место занимают лицевые счета,из которых два последних посвящены времени Ивана Грозного.Составлены они были во второй половине 17-го века,что доказывалось историками19-го века.А.Е.Пресняков первым подвёрг сомнению традиционное мнение,а писал он в конце 19-го века и только тогда историки узнали о древности летописного свода.Во времена Грозного дейставительно велась работа по созданию летописей,что подтверждают царские архивы,которые почти целиком погибли,но остались некоторые их описи.Летописи начали активно писаться в период опричины и после конца опричины прекращается работа над летописями,т.е. в 1568 году. Историки признают,что летописи написаны тенденциозно и редактор основательно поработал над ними.
Версия о четырёх царях косвенно подтверждается и браками Ивана Грозного.Историки говорят,что у него было семь жён,но это прямое нарушение церковных правил и вообще уникальный случай в русской истории царей.Да и мог бы такой набожный царь пойти наперекор церкви?Но удивительного ничего нет,если признать,что это были жены четырёх царей.Объединение в одно лицо заставило объединить и жён.Если трое царей имели по три жены,то это соответствовало церковным правилам и никаких конфликтов потому и не возникало.У самого Ивана 4 могла быть одна жена или две.
По свидетельству Поссевино у царевича Ивана Ивановича было три жены,а последней была Мария Нагая,родившая ему Дмитрия.У Фёдора была одна жена Ирина Годунова,у Симеона могло быть две или три жены.Таким образом,возникают две династические линии:царя Симеона-Ивана с сыном Фёдором и потомки Ивана Ивановича.Дальнейшая история русских царей проходит в борьбе между этими династиями.
В 1584 году на престол вступает Фёдор Иванович,сын Симеона-Ивана.В последние годы его правления при дворе приобретает большой вес боярин Годунов.Историки считают,что это и есть будущий царь.Однако,ведущие должности при Симеоне-Иване занимал не он,а Дмитрий и Степан Годуновы.При Фёдоре они приобретают большой вес,так как их сестра была женой царя.Фёдора считают бездетным,но это не соответствует действительности.Правление Фёдора Ивановича было спокойным и традиционные историки довольно правдиво описывают этот период.
После смерти Фёдора на престол вступает Борис Фёдорович.Традиционное изложение его избрания на царство известно и она порождает массу вопросов.Нам говорят,что начиная с последних лет царствования Грозного,Годунов обладает неограниченным влиянием на царя.И в последние года Ивана 4 и в правление Фёдора фактически правит Борис.А что же говорят документы?И если это так,то какую должность занимал Годунов при Грозном?В том то и дело,что никакой.О Дмитрии и Степане Годуновых локументы сообщают,а о Борисе ни слова.Когда мнимый Грозный умирал,он вверил сына и его семью попечению думных дьяков,которых назвал в своём завещании.Если бы Борис Годунов был фактическим правителем,он был бы в этом списке.При Фёдоре Борис также не занимает никаких должностей.Историки называют его царским шурином,но это ведь не должность.
Странности,не вписывающиеся в официальную историю легко объяснимы,если признать,что Борис был наследником и именовался царём ещё при жизни Фёдора Ивановича.Ему и не нужны были должности,потому что он имел саму. Высокую должность.На этом фоне странным выглядит и долгое упрашивание народом Бориса принять царство.Бояре и народ неоднократно умоляли его стать царём,а он отказывался.Уехал в монастырь,притворно изображал стремление уйти от государственных дел и наконец не устояв принял царство.Это свидетельства,появившиеся в эпоху Романовых,но сохранились и другие источники.Царь Фёдор, умирая, завещал царство царице Ирине и Борису.Вскоре Ирина решила уйти в монастырь.В тот памятный день ,боис заявил,что берёт управление страной на себя,а князья и бояре будут ему помошниками.Так описывает события австриец М.Шиль.Значит,Борис не отказывается от царства,а говорит об управлении совместно с боярами и князьями,но это является стандартной формулировкой в устах всех царей.Естественно,так мог заявить только сын царя и наследник престола.
Официальная версия утверждает,что Борис Годунов был сыном никому не известного боярина Фёдора Ивановича. Странно,что снова Фёдор Иванович и неизвестный.Боярин Фёдор Годунов был известен на Москве и даже тот факт,что составляя список тысячи лучших слуг,московские власти не включили в него ни Фёдора,ни Дмитрия.Значит,знали их,а по официальной версии получается,что Борис возник из ничего,предки были неизвестнымии не имели никакого отношения к царскому престолу.Тогда непонятно какими путями Фёдор Иванович женился на Ирине Годуновой,если отец и брат её не были известны.
По свидетельству канцелярии Фёдора Ивановича Борис Годунов оказывется рос при дворе с детства,а его сестра Ирина воспитывалась также при дворе.Затем Ирина выходит замуж и не за простого боярина,а за наследника престола.Вот так неизвестность!Обратимся к другим документам.В 1591 году в правление Фёдора Ивановича крымский хан Гази-Гирей прислал в Москву на имя Бориса Фёдоровича письмо,названноев официозе «Письмом крымского хана к московскому боярину Борису Годунову».На обороте письма имеются пометки,сделанные в царской канцелярии:
а)Лета 7009 переведена.(Письмо было написано по арабски и потому нуждалось в кратком изложении).изложение:
»Что писал царю Борису Фёдоровичу крвмского царя ближний его человек Ахмат-Ага».За семь лет до смерти Фёдора Бориса называют царём в официальном документе.И означает это,что Борис был сыном Фёдора и наследником престола.Это было в обычае московских князей именовать своего сына царём и великим князем ещё при своей жизни.Точно также поступил потом Борис,именуя своего сына Фёдора царём и великим князем.
Это свидетельство не единственное.В Москву прибывает австрийский посол.Правитель приглашает его к себе в хоромы и церемония точно совпрадает с царской ауеденцией.Бояре ждали посла в зале,австриец целовал руку Годунову,после чего вручил послание императора.Описан приём посла московским царём при жижни Фёдора Ивановича.Так же точно правил Василий 2 в последние годы жизни Ивана 3.Мог ли царский шурин демонстративно подменять собой царя?И что это за странная должность»правитель»?А взялся он при помощи иностранных послов.Английский посол ознакомил королеву с грамотами, адресованными ему,где Боис,в переводе на английский язык именуется Волей Божией Правителем всея России.Но это же только испорченный перевод стандартной русской фразы Волею Божьею Госудврь всея Руси.Английская королева в письмах обращалась к Борису,именуя его любимым кузеном.Могла ли она так именовать сына захудалого боярина.Всё это подтверждает,что Борис не был братом Ирины,а был сыном Фёдора и Ирины.
Завещание Фёдора Ивановича,которое историки почему-то называют»официальная версия завещания»,совершенно отчётливо говорит,что после смерти «учинил»на троне Ирину,а «приказал» Борису царство и свою душу.Завещание твёрдо говорит,что царство передаётся наследнику.Борис был ещё молод и потому временно учинялась на троне Ирина.Источники даже сообщают,что после смерти царя Фёдора подданных заставляли принести присягу на верность патриарху Иову и православной вере,царице Ирине,правителю Борису и его детям.Такая невероятная присяга,естественно,вызвала общее недоумение среди официальных историков.Присяга всегда приносится новому царю,а тут ещё и детям правителя.Но всё становится на свои места,если признать,что присягали царю Борису,как сыну умершего царя Фёдора.
Традиция считает,что Борис,родившийся в 1552 году,вступил на престол в возрасте 47 лет,однако,на портретах он изображён совсем молодым.Когда же Борис умер в возрасте якобы 53 лет,сын его был мальчиком.Судя по портретам при вступлении на престол ему было лет 25,потому и его сын был мальчиком в момент смерти.
Падению Годунова приписывают различные причины.Косвенно они все справедливы,но самое главное,и в этом необходимо полностью согласиться с традиционной версией,что в стране в конце правления Бориса наступил голод.Вот как описывает летопись этот период.Летом 1601 года на Востоке Европы зарядили дожди—холодные,проливные,бесконечные.От Пскова до Новгорода они лили бесперерывно 12 недель.А в июле пошёл первый снег.Весь урожай погиб,скосить уцелевший хлеб не удалось.В августе начались снегопады и метели и по Днепру ездили на санях.В следующем 1602 году наступила тёплая весна,посевы дали обильные всходы,но вновь нагрянули морозы и всё погибло.Весна и лето 1603 года было благоприятным,но не было семян для посева.И начался голод.Цены взлетели в 25 раз.Голод заставил людей есть собак и кошек.Впервые на Руси стали есть людей.Приезжему было опасно заезжать на постоялый двор,могли убить и съесть.
Голод поразил не все области и Борис пытался бороться с голодом.Впервые в России им была предпринята попытка регулировать цены на хлеб,выезжали в деревни продотряды,забиравшие спрятанный хлеб.Хлеб прятали бояре,купцы,монастыри,стараясь увильнуть от грозных приказов царя.Многим рубили головы,но должного улучшения положения не произошло.Погибло около трети населения,люди бежали на Дон,в Сибирь,на Украину,на Сечь.Борис делал всё,что мог,начал строить каменные палаты Кремля,чтобы дать людям работу беженцам.Издал указ по которому все холопы,которых выгнали хозяева получают вольную.Но бедствие зашло далеко,на дорогах хозяйничали не беглецы,а настоящие банды.Народ ругал царя,началось всеобщее недовольство,власть пошатнулась и в это смутное время появился человек,выдававший себя за сына Ивана Грозного Дмитрия.
С самого начала история с Дмитрием и до сегодняшнего дня представлячет загадку.Он вошёл в историю под именем Самозванца,но так ли это на самом деле?Отданный Романовыми в монастырь в Угличе,под именем Григорий,он по секрету сообщил монастырскому служащему о своём царском происхождении.сообщили Годунову и он приказал отослать его на Соловки.Григорий же сбежал в сторону Литвы,затем появился в Путивле,где был принят местным архимандритом.Из Путивля отправился в Киев,его представили польскому королю,который разрешил ему набирать добровольцев.Так началось движение против Годунова.
Эти биографические сведения производят странное впечатление.Монах,признавшийся в своём царском происхождении вдруг сметает с трона выдающегося среди окружения по уму,энергии и властности царя Бориса,утверждённого Земским советом и ползующегося авторитетом среди бояр.Согласно логике вещей такое возможно только в том случае,если «самозванец» является также претендентом на престол.Сын Грозного Иван имел сына Дмитрия,который воспитывался в семье Романовых.Считается,что царевич Дмитрий был убит в Угличе,но при Грозном было два убийства царевичей и оба были Дмитриями.Один погиб из-за неосторожности няни,другой—в Угличе.
В действительности смерть была одна,в Угличе,во время Смуты.Затем события были отодвинуты в прошлое по требованию династии Романовых.Она преследовала политические цели. Следствием в Угличе руководил Шуйский и хорошо известно,что он несколько раз менял показания,так что веры ему быть не должно.Историки соглашаются с мыслью,что всё угличское дело могло быть написано в Москве и значительно позже происходивших событий.Версию о том,что это был не беглый монах,поддерживает и первоисточник написанный немного позднее произошедших событий,правда,в несколько необычном варианте по поводу мотивов захвата власти:»Личность его(Самозванца) до сих пор остаётся спорной.Общепринятое мнение,что он беглый монах Чудова монастыря,оспаривается многими историками.Первоначально он объявился в Польше.Адам Вишневский и Юрий Мнишек первые оказали ему поддержку.Из Польши он разостлал грамоты по Руси,призывающие народ к восстанию против Годунова(защитника греко-русского православия).Враждебная Годунову(за гонения царя на униатов-староверов)партия бояр поддерживала о нём(как об истинном сыне Иоанна Грозного)благоприятные слухи.А в староверческом униатском народе,среди которого уже давно бродили слухи о бегстве царевича Дмитрия,являлись симпатии к нему».
Вопреки распространённому мнению «самозванец» появился не в Польше и не в Литве,а в русских землях на Киевщине во владениях Адама и Константина Вишнецких в качестве слуги.Братья Вишнецкие были крупнейшими магнатами Речи Посполитой.Они располагали богатством,влиянием и властью больше,чем сам король.Они искренне верили,что объявившийся потомок Грозного и есть Дмитрий.Об этом говорит тот факт,что раздавая обещания всем,кто будет помогать ему,Дмитрий не обещал Вишневским ничего.Другое дело Юрий Мнишек,его привлекала чисто авантюрная идея обогащения при помощи тестя,русского царя.
Однако,первоначально Вишнецкие и Мнишеки предназначали Дмитрия не на московский престол,а для краковского.Из сохранившихся документов известно,что магнаты хотели свергнуть короля Сигизмунда.Дмитрий подходил по всем статьям:сын Грозного,Рюрикович,родственник династии Ягеллов и не имело никакого значения настоящий он или нет.Однако,против этой идеи было много противников среди польской шляхты и только тогда созрел план посадить Дмитрия на московский престол.
Тем временем в Москве зрел заговор против Бориса.Первая попытка отравить царя не удалась,но 13 апреля 1605 года царь Борис умер и его перед смертью постригли в монахи.Главными заговорщиками были Романовы,Шуйские и Голицыны.А Вишневецкие уже набирали для Дмитрия войско—главным образом казаков и беглых из Росии.Король Сигизмунд и его придворные отнеслись к воскресшему сыну без энтузиазма.Король боялся ответного удара из Москвы и решил не рисковать.Такую же позицию занимали и военные Станислав Жулкевский и Ян Ходкевич.Вскоре к Вишневецким подключился и римский папа.Он абсолютно был уверен,что Дмитрий самозванец,но решил сыграть свою игру.Дмитрий встретился с легатами и объявил о своём решении при короновании присоединить церковь к Римской.
Вишневецкие были православными и подавляющее большинство из войска Дмитрия были православными.Польский король не оказал этому воинству никакой поддержки.Во-первых, потому что боялся Москвы,а во-вторых,потому что просто не мог повелевать,как большинство европейских владык.Шляхта имела перед собой одну цель,следить,чтобы король не получил столько прав,что смог бы повелевать.Если король начинал»бунтовать» его быстро усмиряли.В Речи Посполитой к тому же в то время не существовало войска,как государственного органа.Имелась «квартовое» войско,которое не превышало 4 тысяч человек и содержалось на четверть из королевких доходов.Магнаты могли выставить войск в пять-шесть раз больше ,чем король.В 19-м веке даже родилась версия,что Хмельницкий был тайным агентом короля и своими действиями держал шляхту в страхе,чем помогал королю пробивать собственные решения.
После первых успехов,Дмитрий потерпел серьёзное поражение от русской армии и укрылся в Путивле.Царь Борис повёл себя не лучшим образом,подвергая жителей пыткам,что привлекало в войска Дмитрия новых воинов.Даже объявление Дмитрия беглым монахом Гришкой Отрепьевым не помогло,так как в Москве хорошо знали монаха,которому было около 40 лет,а Дмитрий имел всего лишь 24 года.Упрекали и короля Сигизмунда за помощь Дмитрию,затем Борис велел доставить во дворец мать Дмитрия Марию Нагую.Мария уклончиво отвечала на вопрос о смерти сына и тогда Борис отправил в Путивль боярина Басманова с приказом убить Дмитрия.Басманов,увидев Дмитирия,понял,что он подлинный сын Ивана и перешёл на его сторону.
Басманов выехал навстречу правительственным войскам, склонил их на сторону Дмитрия,а также князей Голицыных, братьев Ляпуновых,Салтыкова и иноземца фон Розена.В войсках началась паника,чем и воспользовались перебежчики.Присягнувшие Фёдору Борисивичу войска были разбиты,а в Москву прискакали Пушкин и Плещеев,посланцы Дмитрия и на Красной площади зачитали грамоту Дмитрия.Некоторые дворяне и бояре потребовали прибытия Василия Шуйского,который расследовал угличское дело и тот с лёгкостью признался,что царевича в самом деле спасли,а в могиле покоится поповский сын.Стоит заметить,что всего несколько дней назад этот же Шуйский,поцеловав крест,объявил народу,что Дмитрий убит,а на Москву движется самозванец.Шуйского поддержал и Бельский.родной дядя царевича и народ поверив столь важным свидетелям,устремился в Кремль свергать царя Фёдора.
Вдову Бориса,его сына и дочь отвезли в дом,где жил Борис.Народ по подсказке Бельского бросился грабить немецких жителей и противящихся Дмитрию бояр.И если бояр нещадно били и заковали в цепи,то немцев даже не арестовали и не били.После протрезвления составили повинную грамоту Дмитрию,приглашая его на царствование.Подписал грамоту патриарх Иов, епископы, дворяне и другие служивые люди из всех сословий.Всех родных Годунова погнали в ссылку,а семью Годунова,кроме дочери Ксении удавили.Тела выставили напоказ и объявили,что царица и царь отравились ядом.Гроб Бориса вынесли из Архангельского собора и похоронили с останками жены и сына на заброшенном кладбище.
Дмитрий торжественно вступил в Москву при огромном стечении народа.Звонили все колокола,духовенство шевствовало с хоругвями и образами.Первым долгом Дмитрий объявил,что как верный сын Грозного,он оплатит все его долги.На престоле Дмитрий продержался 331 день.Правление его было спокойным,без потрясений и бунтов.Естественно,в лесах буйствовали грабители,на юге грабили казаки,но это были мелочи,свойственные всем временам.
Царствование своё Дмитрий начал с милостей.Он вернул из ссылки всех репрессированных при царе Борисе,возвратил им имущество.Особое внимание Дмитрий уделил роду Романовых,как своим родственниками и особо пострадавшим от Годунова.Новый царь объявил о свободе торговли,снял все прежние ограничения.Разрешил,всем кто хочет,выехать из России.Многим вернули владения,отборанные Иваном Грозным.Служилым людям увеличили жалование,ужесточил наказания за взятки.В Россию стали приглашать иностранцев,знающих ремёсла.Для православного духовенства он сделал льготы и ввёл в боярскую думу патриарха и архиреев.
По воспоминаниям современников Дмитрий любил заседать в Думе,решал запутанные дела,упрекал бояр в невежестве и советовал съездить в Европу поучиться.Дмитрий издал новые законы о холопстве.При Годунове человек,запродавший себя в холопы,обрекал все последующие поколения на холопскую принадлежность владельцу.Дмитрий отменил эту практику:со смертью господина холоп становился свободным,а запродаться в холопы он мог только сам,а дети его оставались свободными.
После венчания Дмитрия Василий Шуйский начал по ночам собирать доверенных лиц и убеждал их,что новый царь самозванец,что он намерен продать Россию полякам,а православную веру заменить на католическую.Однако,не все проявили интерес к заговору Шуйского и донесли на него.Шуйских арестовали и собор приговорил Василия Шуйского к смертной казни,а его братьев к ссылке.Дмитрий помиловал всех,вернул их ко двору и,таким образом,сам вырыл себе могилу.
Дмитрий составлял планы покорения Крыма,для чего началось ускоренное производство оружия,войска проводили учения.Распускаемые слухи о продаже России полякам и перемене веры не находили подтверждения.Наоборот,Дмитрий не уступал и пяди земли никому,в том числе и своим покровителям. Прибывшему от Сигизмунда послу и потребовавшему территориальных уступок,он отказал.Войну со Швецией по просьбе короля не развязал и высказал удивление,почему король именует его великим князем и потребовал,чтобы в официальных посланиях его именовали императором.
Юрию Мнишеку,который мечтал стать русским магнатом,Дмитрий щедро раздавал деньги,но никаких владений не пожаловал.Затем пришла очередь разочаровываться папе римскому.Когда папа хотел направить в Москву своего посла,король Сигизмунд уговорил его не делать этого,так как уже понял,что Дмитрий не расположен к Ватикану.Папа направил в Москву племянника своего нунция и тот по приезде в Москву был пышно встречен пушечной стрельбой и колокольным звоном и вскоре отправлен во свояси не получив ничего.
Папа написал Дмитрию письмо ,убеждая его,что римская вера самая правильная.Дмитрий,не вдаваясь в вопросы веры,отетил ему с просьбой помощи от папы в решении насущных проблем.Просил повлиять на германского императора,чтобы он выступил на турок совместно с русскими.Просил у папы присылки инженеров,специалистов в военном делеи пушечных мастеров.Приехавшего в Мрскву иезуита Лавицкого просит в помощи разместить в Европе заказ на печатание православной литературы на славянском языке.Для оказания помощи в присылке военных специалтстов,Дмитрий сносился также с протестантской Англией.От своей жены Марины он потребовал перехода в православие.
Король и папа поняли,что Дмитрий не выполняет обязательств(действительных или мнимых не известно),кроме устройства костёла для католиков,находящихся в его свите.Сигизмунд начинает переписку с Шуйским и князьями Голицыными и советует им свергнуть Дмитрия с престола,а на его место посадить сына Сигизмунда Владислава.Со своей стороны шляхта,недовольная женитьбой короля на австрийской эрцгерцогине,тайно побывала в Москве и предложила корону Речи Посполитой Дмитрию.Он дал согласие,мечтая создать союз москово-литовско-польского государства.
Таким образом,каждая из сторон преследовала свои политические цели и утверждение о том,что Дмитрия удил возмущённый польским засилием народ,далеки от действительности.Дмитрий стал опасным врагом и для короля,и для заговорщиков.На стороне заговорищиков выступили и Романовы,которые были возвращены из ссылки,а Филарет был назначен московским патриархом.Шуйские разослали по Москве агитаторов,призывавших к бунту и 17 мая народ бросился к Кремлю с криком:спасайте царя от поляков..Шуйские блокировали подворья,на которых располагались верные Дмитрию войска и ни один правительственный отряд не смог прорваться в Кремль.Вишневецкий,который вёл на помощь Дмитрию 400 всадников,встретил отпор и вынужден был отступить.
Сторонники Шуйского убили Басманова,немногочисленная охрана сложила оружие и Дмитрий,спасаясь выпрыгнул в окно,но неудачно.При падении он сломал ногу и попал к людям Шуйского.Караульные стрельцы пытались защитить царя и стреляют по прорвавшимся мятежникам.Бояре потребовали прекратить огонь,а в противном случае перестрелять семьи стрельцов.Тогда стрельцы отступили и на Дмитрия набросилась толпа.Он требует привести на площадь Марфу Нагую,но князь Голицын сообщает,что Марфа признала в нём самозванца.
Дмитрия убивают и в Москве начинается анархия.Шуйский в ночь переворота велел открыть тюрьмы и выпустить заключённых.Народ,борясь с ляхами попутно грабит и итальянских,и немецких купцов.Польское посольство было блокировано и туда не смог прорваться ни один из служивших Дмитрию поляков.На третий день после убийства Дмитрия народ собрался,чтобы избрать патриарха,но бояре посоветовали раньше избрать царя и,что нет лучшей кандидатуры,как потомок Александра Невского Василий Шуйский.
Шуйский,находившийся тут же,не моргнув глазом заявил,что он с мамого начала знал,что Дмитрий самозванец,но признал его,чтобы свергнуть династию Годуновых.Шуйского венчали на царство при помощи более громких криков его сторонников.На царство Шуйский взошёл без признания провинций и потому не мог считаться избранным законно.Это обстоятельство привело к появлению в России массы самозванцев.
В Литве Шаховский предлагал Михаилу Молчанову выдать себя за спасшегося Дмитрия.Молчанов отказался,но не из-за высоких моральных качеств,а потому что прекрасно понимал,что в Москве его многие знают.Но сам Молчанов отыскал человека,который после Дмитрия-«самозванца», был не менее загадочной личностью.Этим человеком был Иван Исаевич Болотников.Сведения о нём немногочисленны и имя его могло оказаться вымышленным.При загадочных обстоятельствах Болотников попал в плен к татарам и несколько лет провёл на галерах у турок,а затем неизвестно как обрёл свободу,оказался в Венеции и через Польшу и Литву попал в Россию.Там его и нашёл Молчанов.
Болотникову поручили небольшой отряд и отправили воевать с узурпатором Шуйским.В СССР Болотников,стараниями историков оказался крестьянским вождём и заступником народных интересов,связать это с его программой не представляется возможным.Его лозунг был прост:всё имущество бояр,включая и их жен и детей пренадлежить разбойникам,входящим в войско Болотникова.Позже к Болотникову присоединились дворяне Ляпуновы, сперва не понявшие стремлений Болотникова.Позже,когда он начал разбрасывать прокламации,призывавшие боярских холопов убивать бояр,а вотчины захватывать,Ляпуновы ушли от Болотникова.
Покинутый Болотников пригрел какого-то самозванца,который выдавал себя за Петра,сына Фёдора Ивановича.Войска Шуйского окружили Болотникова в Туле и уговорили под честное слово сдаться.Повесили только самозванца Петра,а Болотникова и князя Шаховского отправили в ссылку.Через несколько месяцев Болотникова ослепили и утопили в речке.Всё это более чем странно.На Руси никогда не ослепляли,за редким исключением и то применялась по отношению к потерпевшим поражение претендентам на власть.Как могли поверить разбойники на слово Шуйскому,который зарекомендовал себе первостепенным лжецом?Почему посланный отравить Болотникова немецкий врач перешёл на его сторону и рассказал о задании?Почему в войске болотникова были никому не известные немцы,которых сразу загнали в Сибирь?Что заставляло дворян и князя Шаховского выступать на его стороне?Вопросов много,но ответа на них полукчить невозможно из-за очень скудной информации,что также наводит на мысль о специальной её уничтожении.
А тем временем появился новый претендент на власть,самозванец принявший имя Дмитрия.Армия его подошла к Тушино и укрепилась там.В истории он так и получил прозвище Тушинский вор.Это был настоящий самозванец и признание Мариной Мнишек в нём прежнего Дмитрия показывает только стремление её занять русский престол.Вечание её с самозванцем тайно каким-то иезуитом только подтверждает сомнения в его подлинности,так как Марина уже была обвенчана с Дмитрием самим патриархом Игнатием.
Он так и остался в истории без имени,но одну загадку оставил.После его убийства касимовскими татарами среди его вещей оказались книги на древнееврейском языке,что дало возможность позднейшим исследователям делать самые фантастические предположения.А книги скорее всего были в его багаже,так как все описания алхимии,каббалы и волховство писались на древнееврейском языке.Очевидно,самолзванец не пренебрегал чтением подобных книг.Кроме этого,самозванец произвёл в патриархи всея Руси Филарета,отца будущего царя Романова.
Затем в России появляются шведы,которых в источниках называют интервентами.Под интервенцией обычно понимают вторжение войск одного государства на территорию другого.Шведы действительно вторглись на территорию России,но значительно позже,а именно,в 1615 году,когда на троне уже сидел Михаил Романов.Тот же пятитысячный отряд шведов под командованием Делагарди,был нанят Шуйским для помощи в борьбе с Тушинским вором.Шуйский обещал за помощь деньги и область Корелу,однако,снова солгал.Русские источники отзываются о Делагарди миролюбиво и дружелюбно.Делагарди близко к сердцу принял русские беды,но объяснить своему войску за что оно должно умирать не смог.Корпус перешёл на самообеспечение и захватив Новгород разграбил его.
А вот настоящяя интервенция была и предприняла её Польша.Король Сигизмунд вторгся в охваченную огнем страну и начал движение в сторону Смоленска.Справедливости ради необходимо сказать,что такую же тактику избрал и Иван 3 в 1492 году когда умер польский король Казимир.Воспользовавшись смутой он занял большую территорию и присоединил её к московским владениям.Среди русских военноначальников не нашлось достойного полководца,а единственный счтавшийся лучшим полководцем Михаил Скопин-Шуйский был отравлен своим дядей-царём,который позавидовал популярности племянника в народе.
Польские войска между тем подошли к Тушино ,разбили отряды самозванца и подошли к Москве.Шуйский был свергнут,пострижен в монахи и выдан полякам.Боярская дума обратилась к королю с предложением передать престол его сыну Владиславу.Среди присягнувших Владиславу был и Михаил Романов,а Филарет передавал Сигизмунду предложение бояр с условием перехода Владислава в православную веру.Наступило время Семибоярщины,хотя в официальных документах бояр всего шесть:бояре Мстиславский,Шереметьев и Голицын,окольничий князь Мезецкий и два думных дьяка Телепнёв и Луговской.
Именно эта Семибоярщина впустила ночью поляков в Москву и привели москвичей к присяге Владиславу.Позже они разослали грамоты по провинциям,призывая к присяге всю Русь.События между тем развивались так.Смоленск был взят,а разбитое воинство самозванца раскололось на мелкие отряды,продолжавшие действовать самостоятельно и сражавшиеся только за самих себя.Поляки и литовцы грабили в одних районах,а казаки Ляпунова грабили подмосковные города и поселения.Москва так и не дождалась приезда Владислава,корпус Делагарди не сумел захватить Псков,который вскоре оказался в руках некоего Сидорки,объявившего себя царевичем Дмитрием,чудесно спасшимся от убийц.Это был второй самозванец,в Астрахани третий,которого признало всё Поволжье.
На сцену выступают народные ополчения.официальная история говорит о Минине и Пожарском только в белых тонах,но реальность далека от нарисованных образов.Конечно,в образе любого крупного исторического лица всегда можно найти много противоречивого и потому изображать их только в светлых красках глупо.Они были детьми своего времени и пользовались теми методами,которые были присущи этому времени.Кузьма Минин показан как человекЮсумевший со слезами на глазах уговорить купцов пожертвовать деньги на ополчение,вплотьдо того,чтобы заложить жен и малых детей.
В первоисточниках есть достоверные сведение о методах сбора им денег.Человек он был зажиточный,так как торговал скотом и,естественно,был практичным и крепким хозяином.Вначале он добился того,что все его приказания выполнялись беспрекословно,кто же уклонялся попадали в руки ратников Пожарского.После Минин разослал оценщиков по Нижнему Новгороду,которые оценили имущество каждого и каждый обязан был отдать пятую часть.Когда собранных денег не хватило,минин стал продавать с торгов имущество наименее зажиточной части горожан,которых после продажи имущества отдавали в кабалу вместе с семьёй.Это может понравиться или нет,но без подобных мер денег Минин никогда бы не собрал.Кроме того Минин обложил оброком и местные монастыри.
В конце концов Минин и Пожарский освободили Москву от поляков,среди которых поляков было очень мало.В основном там находились немецкие наёмники.Руководители ополчения дали слово боярам сидевшим в Кремле с интервентами,что их помилуют,но казаки начали грабить бояр,а Пожарскому,пытавшемуся защитить их,грозили и угрожали расправой.Самозванцев также всех уничтожили,атамана Заруцкого посадили на кол,четырёхлетнего сына Марины Мнишек и Дмитрия повесили в Москве,Марина скончалпась в монастыре.Но вот вопрос:как же наградила Родина Минина и Пожарского за их подвиг?
Более всех приобрёл в Смуте князь Трубецкой,он остался при боярском титуле,несмотря на участие в войсках самозванца,а затем у атамана Заруцкого.За ним остались богатые вотчины и ему досталась бывшая вотчина царя Бориса Вага.Кроме него ещё большое количество людей получило от царя Михаила титулы и поместья.Минин получил небольшой чин думного дворянина и через три года после восшествия Михаила Романова умер.
Дальнейшая судьба Пожарского такова.Во время всего царствования Михаила Романова Пожарского нет среди приближённых к царю.Он справляет второстепенные поручения и скоро оставляет службу по болезни.Потом он воюет с Владиславом польским,но не занимает никаких главных должностей.В 1621 году он становится управляющим Разбойного приказа.В 1628 году он назначается воеводою в Новгород,но в 1631 году его смещают и отправляют заведовать Судным приказом.Он был приглашаем к царскому столу наравне с другими боярами,но не слишком часто.Костомаров говорит,что царь не считал за Пожарских каких-то особых заслуг и главным героем и освободителем Руси.Его смерть прошла незамеченной и не отмечена в дворцовых разрядах.Пожарский побывал под следствием по обвинению в присвоении казённых денег ,подделке документов и притеснении посадских и волостных людей.Два первых обвинения,к счастью,не подтвердились,но третье подтвердилось полностью.Так что Пожарский был совсем не таким светлым,как представляют его официальные историки.
Так закончилась Смутная пора в России.Закончилась избранием династии Романовых на царский престол,которое также покрыто немалым числом тайн.Официальную версию этого периода все прекрасно знают из учебников истории и потому повторять её не имеет смысла.Рассмотрим начало правление династии Романовых и попытаемся раскрыть некоторые тайны,скрываемые официальной версией.
ГЛАВА 8.РОМАНОВЫ.
После Великой смуты,как назвали гражданскую войну историки-традиционалисты,Росии грозил развал государства.Каждая территория своими центробежными усилиями ставила на грань выживания всего государства в целом.В этих условиях первыми вспомнили о своих претензиях на сохранение целостности государства жители Поволжья.Поддерживая своих ставленников на московских престолах они первыми и выступили против узурпации власти Шуйскими,первыми выступили и против самозванца Дмитрия 2.Этот факт снова убеждает в том,что московское княжество и Орда были одно целое.В августе 1611 года жители Казани и Нижнего Новгорода пришли к соглашению действовать совместно и защитить Московское государство.Этому также способствовала вражда между Трубецким,Заруцким и Ляпуновым,которого по приказу первым убили казаки.Соглашение предусматривало не принимать воевод и чиновников,назначаемых Трубецким и Заруцким,а также не позволять казакам стоять в городах,подчинённым Казани и Нижнему Новгороду.Они также не были согласны с решением выбирать царя только казаками,а выступали за избрание всеобщим Земским Собором.
Житили этих городов тайно послали делегацию к патриарху Гермогену и получили благословение защитить всю землю и не принимать царём сына Марины Мнишек.В церковной власти происходил раскол в связи с происходящими событиями.Гермоген был против сотрудничества с силами Трубецкого и Заруцкого,а архимандрит Дионисий и келарь Авраамий Палицын из Троицкого монастыря выступали за союз всех войск.Нижегородцы не доверяли Заруцкому,а тот,в свою очередь был обеспокоен формированием новой армии и послал своего атамана в Ярославль перекрыть дорогу из Нижнего Новгорода в города Северной Руси.
Ярославль,на короткое время став снова столицей России,в котором собрались лидеры партии противостоящей Трубецкому и Заруцкому,были обеспокоены проблемой взаимоотношений со Швецией.Члены ярославского Земского Собора готовы были продолжить переговоры со шведами,начатые ещё Ляпуновым, которому новгородцы выслали копию договора с Делагарди.Трубецкой не ознакомил ярославцев с договором и они решили выслать делегацию в Новгород,чтобы ознакомиться с договором. Одновремённо они разослали в южные города циркуляр с призывом поддержать шведского претендента Карла Филиппа.Вскоре в Ярославль прибыли новгородские послы и приняли участие в заседаниях Земского Собора.Члены Собора не высказали серьёзных возражений по тексту договора и выразили принципиальную готовность избрать царём Карла Филиппа только после того,как он прибудет в Новгород и примет православную веру.
Призванный руководить народным ополчением князь Пожарский,возглавил ярославский Земской Собор и прежде всего настаивал на заключении через новгородцев соглашения со шведами,которые предпринимали агрессивные действия на берегах Белого моря.Во время переговоров с новгородцами Пожарский неожиданно избрал двойственную политику.В Ярославле остановился посол императора Рудольфа в Персии Ёзеф Грегорович,который возвращался в Прагу.Пожарский посетил Грегоровича и попросил его пособничества в получении помощи против Польши.Грегорович взялся помочь Пожарскому при условии избрания московским царём брата Рудольфа Максимилиана.Пожарский отправил с Грегоровичем своего посланника с согласием на избрание Максимилиана.Грегорович с посланником добрались до Праги только в октябре 1612 года.Император выразил готовность выступить посредником между Польшей и Москвой,но о кандидатуре Максимилиана не упомянул.Его советники полагали,что вмешательство в московские дела может привести к нежелательным последствиям.
Однако,посланник Пожарского обратился к Максимилиану с предложением короны,но тот отказался ссылаясь на свой возраст.Тогда корона была предложена младшему брату Максимилиана Леопольду,который дал согласие.Заметим,что когда посланник Пожарского вернулся в марте 1613 года в Москву согласие Леопольда,в России уже был избран царь.
В России же события развивались следующим образом.Переговороы с императором затягивались,Швеция продолжала разбойные нападения,а из Польши выступил с большим войском воевода Ходкевич.Он стремительно приближался к Москве и ярославский Собор решил объединить силы Пожарского и Трубецкого.Было решено,что войсками будут руководить Трубецкой,Заруцкий и Пожарский,задачей которых было очистить Москву от захватчиков не ожидая подхода сил Ходкевича.Русские войска штурмом взяли Китай-город,а пять дней спустя польский гарнизон в Кремле сдался.Необходимо уточнить,что в гарнизоне преобладали не поляки ,а немецкие наёмники.Ходкевич,узнав о захвате Москвы,повернул назад.Перед триумвиратом встала задача формирования Земского Собора и выборы нового царя.Сложность Пожарского заключалась в том,что после освобождения Москвы многие народные ополченцы,на которых опирался князь,вернулись по своим городам,а большая часть казаков осталась в Москве и превратились в сильную воееную группировку в столице.С их мнением приходилось считаться,так же как и смением представителя казачества в триумвирате князем Трубецким.
Для выборов в Земской Собор триумвират собрал совещание,в котором участвовали представители всех групп и сословий.Было решено созвать депутатов от дворян,посадских и свободных крестьян каждого города.Каждый город должен был прислать 6 депутатов,а Москва десять.Расстановку сил в Соборе трудно оценить,так как протоколы не сохранились.Описания в летописях неполны и тенденциозны,так как выразают взгляды авторов,принадлежащих в различным группировкам и выражают мнения только этих групп.По воспоминаниям современников вырисовывается картина,которая показывает что в Соборе существовало две основные группы,одна из которых поддерживала кандидатуру шведского принца Карла,а другая настаивала на избрании собственного кандидата.На избрании собственного кандидата настаивали представители некоторых бояр,посадских жителей и татарских царевичей.На избрании шведского принца настаивали большинство бояр и дворцовых чиновников,а также дворяне из Северной Руси и Верхней Волги.
Представители,настаивающие на избрании собственного царя,нашли поддержку среди духовенства,дворян юга Московского государства и казаков.Казаки выдвинули своим претендентом князя Трубецкого,однако его кандидатуру отклонили.Тогда казаки выдвинули кандидатуру князя Черкасского,но против него выступили все остальные представители Собора.Казаки выдвинули и третьего претендента:сына митрополита Филарета,находящегося в польском плену,Михаила Романова.Эта кандидатура нашла поддержку среди остальных членов Собора,особенно среди семей бояр,связанных родственными узами с Романовыми.Согласием на этой кандидатуре было мнение,которое высказал Шереметьев:Миша Романов молод не умудрён опытом и будет хорош нам, боярам.И всё же сторонники шведского принца были многочисленны и стороны не смогли придти к соглашению.Тогда было решено отложить выборы на две недели,чтобы дать жителям Москвы и городов высказать своё мнение.21 февраля в Кремле собралась толпа казаков и посадских людей и потребовала,чтобы бояре отказались от шведского кандидата.Под угрозой физической расправы те вынуджены были отказаться от своего согласия и в тот же день Михаил Романов был избран царём,а мнения остальных городов не стали ожидать.Этот эпизод дал основание Льву Сапеге сказать митрополиту Филарету,что донские казаки сделали царём Михаила,а не русский народ.Избрание царя войском создало прецендент,который в дальнейшем использовался стрельцами и гвардией вплоть до Николая 1.
Все источники сообщают,что во время выборов Михаил Романов и его мать находились в Костромской земле и его местонахождение не было известно ни в Москве,ни полякам,что послужило поводом для создания легенды о том,как злодейский отряд направлялся,чтобы убить избранного царя,но его спас крестьянин Иван Сусанин.Впервые эта версия появляется в 1820 году в учебнике Константинова.Затем эта история получает развитие в 1834 году в учебнике Кайданова,в работах Устрялова и Глинки.Затем в 1840 году появляется в книге князя Козловского яма,где Сусанин укрывал царя.В своей версии Козловский ссылался еа какую-то летопись,имевшуюся у него,но которую никто никогда не видел.
История покушения на царя настолько необычна,что кроме памяти народной должна была бы остаться хоть в каких-то официальных документах.Однако,ни в одном документе нет и намёка на злодейское покушение на Михаила.Нет таких сведений и в воспоминаниях современников.Сам Филарет,отец Михаила,перечисляя беды,нанесенные польско-литовским нашествием,не упоминает ни о какой попытке захватить царя в Костромской земле.Такое же молчание хранит и «Наказ послам»,описывающий все неправды поляков.Посол Желюбужский в Польше при заключении мирного договора,выставлял множество причин,по которым считал поляков виноватыми,но ни разу не упомянул о покушении на царя.В коломенском Ипатьевском монастыре,якобы месте похоронения Сусанина нет сведений о такой могиле.
Всё это говорит о том,что ни какого подвига не было,нет и захоронения в Ипатьевском монастыре,кроме того установлено,Что в 1613 году в Костромской земле вообще не было никаких ляхов.ни литовцев,ни другого отряда интервентов.Также достоверно установлено,что Михаил с матерью находился в это время в Ипатьевском монастыре,охранялся сильным дворянским отрядом.Ипатьевский монастырь был так укреплён,что для захвата его потребовалась бы целая армия.Что правда,то правда:по Руси в то время бродило множество шаек разбойников,однако они не рискнули бы приблизиться к сильно укреплённому монастырю. Источником,послужившим созданию легенды,была жалованная грамота Михаила в 1619 году по просьбе матери выданная крестьянину Костромского уезда села Домнино Богдану Собинину.
Царская милость заключалась в том,что Богдану Собинину и его жене,дочери Сусанина Антониде,пожаловали деревушку Коробово.Правда и то,что уже в 1633 году архимандрит Новоспасского монастыря нарушил привелегию и это несмотря на то,что Антонида «дочь отважного героя».Царь выдал новую грамоту,но в ней также ничего не говорилось о подвиге Сусанина.Единственное о чём говорилось в грамоте—это о том,что Сусанина спрашивали,но он ничего не сказал «злодеям».Получается,что царь ничего не знал о покушении на него и,что Сусанин увёл «врагов» в болото.Исходя из логики военной тактики непонятно почему пытали одного Сусанина,ведь в руках «врагов» была целая деревня.
Очевидно,на деревушку Домнино напала одна из шайк разбойников.Их совершенно не интерисовал царь,а добыча очень интерисовала.Одной из жертв грабителей,возможно,и стал Иван Сусанин,который,кстати,жил не в самой деревне,а на хуторе.О пытках узнали только от Богдана Собинина,который постарался этот эпизод обратить себе на пользу и обратился к матери царя.Марфа,как известно из источников,была известна своим милосердием.Получив письмо,она не вдаваясь в подробности упросила сына освободить от налогов деревеньку.Грамота царя полностью подтверждает это предположение,в которой говорится,что совершено это по нашему царскому милосердию и по совету и прошению матери нашей.Известно также,что Михаил выдал не одну такую грамоту с такой же формулировкой.
Русский историк Соловьёв считал,что Сусанина замучили казаки или разбойники и доказал,что в то времчя никаких войск в Костормской земле не было.Ещё определённее выразился Костомаров:»В истории Сусанина достоверно только то,что этот крестьянин был одной из бесчисленных жертв,погибших от разбойников,бродивших по России в Смутное время;действительно ли он погиб за то,что не хотел сказать,где находится новоизбранный царь Михаил Фёдорович—остаётся под сомнением».
Как бы там ни было с Сусаниным,но 11 июля Михаила торжественно венчали на царство в Успенском соборе Кремля.Историки полагают,что он подписал обязательства,ограничивающие его власть.Источников,подтверждающих этот факт очень мало и,кроме того,они не вызывают доверия,так как написаны не совсем лояльными к Романовым авторами.В том же,что Михаил делил власть с Собором нет никаких сомнений,но это не доказывает подписания каких-либо документов.Первоочередной задачей Михаила и Собора была задача урегулирования отношений с казаками.Часть из казаков отправилась домой после избрания царя,но часть осталась в Москве.Эти казаки составили основу правительственных войск,но они сами не считали себя составной частью регулярной армии.Отдельные группы казаков не выполняли даже распоряжений собственных командиров,разбредались по какой-либо территории и грабили население.
Ещё большие опасения вызывали казаки,отправившиеся с Заруцким и Мариной на Волгу.Князь Одоевский возле Воронежа разгромил войска Заруцкого и он отправился в Астрахань.Заруцкий просил шаха Персии принять его в вассальное подданство и просил войск для похода на Москву.Заруцкий обратился также на Дон с просьбой поддержать его в этом походе.Москва проявила дальновидность и послала на Дон деньги, обмундирование,порох,водку и провиант.Донские казаки присягнули Михаилу,но Собор не просил донских казаков помощи для сражения с Заруцким.Когда стало известно о сношениях Заруцкого с шахом Москва обратилась за помощью к донским казакам.Выступившие казаки заставили Заруцкого бежать в Яицкий городок.Князь Одоевский выслал в городок стрельцов и яицкие казаки перешли на сторону царских войск и выдали Заруцкого и Марину.Эта победа позволила Собору уделить основное внимание к северу Руси,где хозяйничали шведы.
Король Густав Адольф ещё в 1612году решил сам добиваться престола в Москве и решил отправиться в Новгород.Он был вполне уверен,что новгородцы изберут его царём и начал раздавать приближённым поместья во владениях Новгорода.В 1613 году Трубецкой с казаками выступил против шведов и укрепился около Старой Русы.Однако в 1614 году Делагарди,принявший на службу несколько сотен запорожских казаков атаковал Трубецкого и потерпев поражение Трубецкой отступил в Торжок.Старая Руса также была захвачена шведами.Летом 1615 года Густав Адольф уже сам командовал войсками при осаде Пскова.Три месяца он пытался захватить город и не смог.Густаф понял,что война с Россией потребует напряжённых усилий и решил согласится на мирный договор.Переговоры начались в 1615 году,но закончились только в 1617 году в Столбово.Теперь основное внимание русского двора переключилось на польскую границу.
Польский сейм выделил деньги для похода на Россию Владиславу.Владислав считал себя московским царём,а Романова узурпатором и потому обещал передать Польше Смоленск и Севернскую землю и заключить нерасторжимый союз Москвы и Речью Посполитой.Сейм назначил главнокомандующим войск Владислава гетмана Жолкевского,однако,он отказался,считая,что русские не примут царём Владислава.Вместо него назначили гетмана Ходкевича.
Армия Владислава была небольшой,но Владислав расчитывал на немецких наёмников,разбойников из отрядов Лисовского и запарожских казаков Сагайдачного.Владислав вступил в пределы Московии и одновремённо с ним Сагайдачный с 20 тысячами казаков обошёл Орёл и Тулу и двинулся к Москве.В сентебре 1616 года Владислав подошёл к Тушино,а Сагайдачный к Донскому монастырю.Русскими войсками командовал Пожарский.Армии понесли большие потери,но Владислав не сумел захватить внутренние городские стены.Троицкий монастырь,куда направил удар Владислав,также выстоял и в ноябре в деревне Деулино начались мирные переговоры.в 1618 году было заключено перемирие срокомна четырнадцать с половиной лет.Польше достались Смоленск и Северские земли.При обмене пленными был освобождён Филарет,отец Михаила.Однако,Владислав не отказался от притязаний на московский престол,а Сигизмунд не признавал Михаила царём.Окончание войн со Швецией и Польшей давали Москве передышку для укрепления финансовой и административной систем.Особое внимание было уделено Сибири для пополнения государственных доходов.
После длительных переговоров и взаимных уступков 14 июня 1619 года был освобождён из плена Филарет,которого торжественно встретили в Москве.Вскоре Собор рекомендовал царю избрать патриарха и считал самым достойным человеком на патриарший престол митрополита Филарета.Филарет отказался,но за этим отказон стояло не традиционная формальность,а желание получить абсолютную власть не только над церковными делами,но и над государственными.Собор дал согласие и патриарх Филарет,в отличие от других патриархов,получил тот же титул,что и царь—Великий государь.Скорее всего это стало возможным,потому что Филарет был отцом царя,но этот факт послужил в дальнейшем развитие при патриархе Никоне.
Результатом этой уступки стало двоевластие в стране.Патриарх осуществлял власть сына благословение церкви,а как Великий государь он являлся соправителем.Патриарх Филарет стал фактическим правителем Московского государства.Это соответствовало стремлениям Филарета ещё с давних времён.Нелишне напомнить,что Фёдор Никитич Романов(Филарет) претендовал на трон после смерти Фёдора Ивановича в 1598 году.После избрания Бориса «Годунова» он стал лидером тайного союза бояр против царя,т.е.фактически он стал в оппозицию к законному царю.Борис посчитал,что постриг Романова снял проблему,но просчитался.Как монах,он навсегда потерял возможность стать царём,но целеустремлённое желание получить верховную власть нашло выход в церковной карьере.Он даже был избран патриархом в Тушино при Лжедимитрии 2,однако,титул был аннулирован при пленении.И вот теперь он стал не только патриархом,но и Великим государем.
Михаил даже был рад такому повороту дела.Властолюбивый Филарет прибрал власть в свои руки и начал приближать к себе родственников.Тогда как дворяне получали небольшие участки во владение,Романовы увеличивали свои вотчины,получая дары от царя,покупая землю и используя свои родственные связи.Сыгравшие значительную роль во времена Смутного времени донские казаки получили некоторые льготы,а их руководители имели постоянную поддержку двора.
В совершенно ином положении оказались украинские казаки.Во время войн с Польшей они воевали на стороне Польши.В 1618 году Сагайдачный повёл казацкую армию на помощь полякам при осаде Москвы.Поддержка Польши украинскими казаками могла бы в дальнейшем сыграть решающую роль в разногласиях между Краковом и Москвой,но польский Сейм начал проводить недальновидную политику.Сразу же после перемирия,Сейм потребовал,чтобы всех казаков,не вошедших в разряд реестровых, распустили.так как поляки боялись,что казаки выйдут из-под контроля.Эта политика привела к недовольству,а затем и к мятежу.
В 1620 году гетьман Сагайдачный отправил посольство в Москву с предложением служить царю,как и его предшественникам.Москва,не хотевшая осложнений с Польшей,с почётом приняла делегацию,благодарила Сагайдачного за желание служить царю и пожаловала субсидию на развитие казацких войск.Что касается службы,то Москва дипломатично указала,что с крымскими татарами перемирие и потому казаки не могут быть приняты в службу.Такой ответ снова бросил украинских казаков в ряды польской армии.
Когда Турция в 1620 году начала завоевании Молдавии,гетьман Жолкевский обратился за помощью к казакам и получил,правда небольшой,отряд,который не сыграл решающей роли в битве.Жолкевский был разбит недалеко от Ясс.Сам он погиб,а среди казаков погиб Михаил Хмельницкий из Чигирина,а его сын Богдан был взят в плен.Это поражение вновь поставило на повестку дня вопрос о реестровых казаках.Нежелание польского Сейма увеличить реестр привело к волнениям среди казаков.
В 1625 году казаки выступили против поляков,но было быстро заключено перемирие.Сейм согласился на увеличение реестра до 6 тысяч,а остальные должны были возвратиться к своим владельцам.Польская власть прибегла к старому как мир методу.Они увеличили жалование старшине и верхушке казацкого круга,чтобы создать верную королю группировку,через которую можн бы было управлять остальными казаками.Тактика эта не оправдала себя.В 1637 году в Запорожье вспыхнуло восстание под руководством Павла Буты(Павлюк).Сам он принадлежал именно к той группе казаков,которых пытались привлечь на свою сторону поляки.
Павлюк захватил Черкассы и выпустил воззвание к украинскому народу с призывом против поляков.Против Павлюка выступил гетман Потоцкий и после недели сражений,понеся огромные потери,казаки сдались и выдали Павлюка.Смирение длилось недолго.Бежавшие из-под Черкасс казаки осели в Запорожье и образовали новую армию во главе с Остряниным.Он отправил делегацию к донским казакам,но те были заняты осадой Азова и не смогли оказать помощи.Потоцкий вновь разгромил казаков и Острянин призвал уцелевших уходить в Московию.В апреле 1638 года атаман донских казаков Татаринов доложил в Москву,что на Дону находится более 10 тысяч запорожских казаков.
Разногласия между Краковом и Запорожьем были сродни разногласиям между Доном и Москвой.И те и другие совершали морские набеги на черноморское побережье в мирные периоды между Турцией и Польшей и Турцией и Россией.Набеги раздражали турецкие власти,со стороны которых следовали ответные меры.И Россия и Польша пытались противоборствовать набегам,но для казаков эти набеги служили как источником существования,так и мерами по освобождению пленников.Но если Польша категорически осуждала действия украинских казаков,то Москва проводила более двойственную политику.Ни Москва,ни Дон не могли прервать своих отношений,потому что обе нуждались в поддержке друг друга.Москва нуждалась в поддержке против крымских татар,а Дон нуждался в финансовой помощи,хлебе и воинском снаряжении.Полновластный хозяин Московии Филарет понимал важность донских казаков и препятствовал боярам в принятии жёстких мер против Дона.В октябре 1633 года умер Филарет и управление снова перешло к боярам и отношение к Дону несколько изменилось.
При Филарете иностранцы неохотно проникали в Россию,так как он требовал перехода в православную веру.После его смерти положение изменилось и иностранцы начинают приобретать большое влияние при дворе.В первую очередь это относилось к голландцам.В 1636 гду начал работать завод по производству железа и вооружения,принадлежащий братьям Виниусам.Москва выделила субсидию и охранную грамоту.Виниусы предложили другим голланцам принять участие в качестве партнёров и одним из них оказался Петер Марселис,который сыграл в дальнейшем важную роль при московском дворе.
Петер Марселис родился в Роттердаме и принадлежал к богатой голландской купеческой семье.В 1605 году семья переехала в Гамбург и установила торговые отношения с Данией и Москвой.Один из братьев Петера контролировал большую часть норвежских рудников,а второй брат был постоянным представителем датского короля в Амстердаме.Сам Петер при московском дворе начал играть важную роль при дипломатических переговорах по поводу брака между дочерью Михаила Ирины с датским принцем Вольдемаром.
Вопрос о бракосочетании с сыном европейского монарха приобретал значение в смысле укрепления династии на троне,так как до 1634 года Владислав не признавал Михаила и предъявлял требования на московский престол.Михаил стремился к тому,чтобы Вольдемар стал его зятем,что укрепило бы международный авторитет Москвы.Боярин Шереметьев и посоветовал царю отправить в Копенгаген Петера Марселиса.Марселис согласился,но поставил условие:не требовать перехода Вольдемара в православную веру.
Марселис провёл удачные переговоры и Владислав со свитой прибыл в Москву,но на пути бракосочетания встал патриарх,заявив,что согласен на брак только при условии перехода Вольдемара в православную веру.Михаил предложил,чтобы Вольдемар принял православную веру только при случае вступления на московский престол,но патриарх был неумолим.Эти разногласия привели к расколу внутри царского двора.Патриарх требовал при непринятии православной веры отъезда Вольдемара из Москвы,Михаил всячески препятствовал отъезду Вольдемара. Казалось,что раскол достигнет критической точки,но 12 июля 1645 года Михаил умер и гордиев узел был разрублен его смертью.
13 июля 1645 года бояре и высшие чиновники присягнули на верность Алексею Михайловичу.Старший из рода Романовых Никита Иванович,первым принял присягу,чтобы подчеркнуть династическую традицию.Форма клятвы отличалась от той,которую приносили Михаилу.Михаилу и его будущей жене и детям,которых Господь дпст ему.Так звучала клятва.Клятва Алексею приносилась только ему и его матери Евдокии,о будущем жены и детей не упоминалось,также не было никаких постановлений на случай смерти Алексея до того,как он жениться и обзаведётся детьми.Таким образом,эта клятва уже признавала род Романовых как наследников московского престола.Даже в случае смерти Алексея трон занял бы его дядя Никита Иванович.
Алексею Михайловичу было 16 лет когда он стал царём.Поэтому фактическим правителем России был его воспитатель Морозов.Одной из первых задач Морозова было избавление от Вольдемара,как потенциального претендента на престол.Вольдемару и его свите были пожалованы ценные подарки и они покинули Московию.Только после этого Алексей был торжественно коронован патриархом Иосифом в Успенском соборе Кремля.При коронации патриарх упомянул о родстве Романовых со старой московской династией и провозгласил Алексея полноправным преемником Фёдора Ивановича,сына Ивана 4.
Своим заявлением патриарх продолжил политику Филарета на искажение русской истории.При Филарете началась фальсификация летописей,приписывание узурпации власти Борисом Годуновым,вычёркивание Бориса.как прямого наследника на престол из русской истории,искажение правления Грозного и его сыновей.Всех признали за одного правителя,чтобы легче было вывести претензии рода Романовых на престол,как родственников Ивана 4 через жену Грозного Анастасию Романову.
Как было сказано выше Романовы претендовали на московский престол после смерти Фёдора Ивановича,но престол достался прямому наследнику сыну Фёдора Борису,именуемому в истории по жене Фёдора Ирине,Годуновым.История этой династии закончилась Великой смутой.В результате к власти пришла новая династия,которая с точки зрения Рюриковичей была незаконной.Это потребовало от новой династии изменить в корне всю предшествующую русскую историю.
Романовы,естественно,не сами,а через приближённых очень грамотно стали искажать историю.Грамотно потому,что не меняя большинство фактов они преподносили их совершенно в противоположном изложении.Предшествующая история Руси с её сословием земледельцев и воинов предстала как эпоха завоевания и русское войско-«орда» превратилось в пришельцев и завоевателей.Дань татарам,которую исказили историки романовской школы,на самом деле была налогом на содержание войска,как и в любой другой стране.
Сразу же после принятия присяги Шереметьев был снят со всех постов и его место занял Морозов.Морозов занял три ключевых должности:управление государственными доходами, управлением стрелецкого войска и медицины,главы монополии в торговле алкоголем,а кроме того и иноземного приказа.Получив власть и зная настроение мвасс Морозов не посмел увеличивать прямые налоги,но ввёл непрямое обложение в форме правительственных монополий на соль и табак.Как выяснилось в дальнейшем повышение цен на соль оказалось тяжёлым бременем и для богатых,а для бедных невыносимым.Эту монополию пришлось отменить,но табачная монополия осталась в силе.Морозов и его команда знала о недовольстве широких масс,но не думали что накал достиг предела.
Начались бунты в Москве,толпы народа грабили дома приближённых царя,были попытки подношения петиций царю.По старой российской привычке народ верил,что царь ничего не знает и ему надо только подать прошение и всё наладиться.Но царь петиций не принимал,а пытавшиеся подвергались пыткам.Волнение народа достигло такого опасного предела,чт Алексей Михайлович вынужден был выйти к народу,отдать на суд народа авторов проекта монополии на соль.Жестокая расправа с помошниками Морозова показала царю,что Морозова надо было убирать с высокого поста для его же безопасности.
За московским бунтом последовали бунты и в ряде других городов:в Устюге,в Соликамске,в Чердыни.Участниками волнений были горожане и свободные крестьяне.Ещё более опасными были волнения в Курске,Воронеже и Козлове в 1648 году.Участниками бунтов были стрельцы и служивые казаки,воодушевлённые победами Богдана Хмельницкого при Жёлтых Водах и Корсуни.Собственно говоря украинская война с Польшей была одной из самых значительных событий в царствование Алексея Михайловича,которая имела далеко идущие последствия.
Польша после подавления казацких волнений.казалось полностью подчинила себе Запорожье.У самого короля Владислава о казаках было положительное мнение и он считал их хорошей боевой единицей.Неиаловажно,что украинские казаки помогали ему во время войны с Московией,а потом и при взятии Смоленска. Вопреки мнению Сейма Владислав пригласил в 1646 году четырёх делегатов от украинских казаков,в числе которых был и Богдан Хмельницкий в Варшаву,где они были тайно приняты им и канцлером Оссолинским.Протоколов их встречи не сохранилось и,именно,это обстоятельство послужило затем исходной позицией для версии о взаимодействии короля и казаков с целью получения королём больших полномочий и прав в Польше.Эта встреча вскоре стала известна магнатам,что вызвало негодование с их стороны.Сейм наложил запрет на любое увеличение реестра и угрожал Оссолинскому отлучением от должности.Король и канцлер вынуждены были отказаться от дальнейших переговоров с казаками.
Основные факты последующей войны Польши и казаков исторической наукой описаны в достаточной степени,но роль личности Богдана Хмельницкого во многом зависит от того,кто был автором исследования:русский,украинец,поляк,немец или еврей.Биография же Хмельницкого была самой обыкновенной для тогдашнего украинско-польского шляхетства.Он родился в 1595 году,его отец был подстаростой Чигирина,и ему за заслуги перед королём был дарован удел—Субботово.Богдан получил хорошее образование в иезуитской школе,знал латынь и польский язык.После того как он попал на два года в плен к туркам в 1620 году и был выкуплен матерью,он хорошо говорил по-турецки и по-татарски.После плена Богдан женился на Анне Сомко и стал служить в реестровых казацких войсках.В 1637 году гетман Николай Потоцкий назначил Хмельницкого войсковым писарем,однако в 1638 году,после реорганизации реестровых казаков,он не получил этой должности,а стал сотником.Снятие его с должности ,очевидно,связывалось с его участием в волнениях среди казаков в 1638 году,но он,по-видимому,не входил в число опасных заговорщикоа,почему и получил чин сотника.
Хмельницкий был осторожным политиком и потому вероятнее всего он стремился избежать поспешных действий и не поддерживал ни реестровых казаков,стремившихся получить больше прав,ни с казаками не входящими в реестр,требовавших увеличения казачьей армии.Несостоявшийся план короля Владислава использовать казаков для поддержки короны против Сейма,дал возможность Хмельницкому действовать самостоятельно.По приезде в Чигирин он был арестован,однако чигиринский полковник Кричевский освободил его под своё поручительство и Богдан в 1647 году бежал на Сечь со своими сторонниками.Запорожцы провозгласили его своим предводителем и стали строить укреплённые лагеря.В поисках союзников запорожцы отправили послов к донским казакам.Были разосланы также грамоты к украинскому народу с призывом подниматься против угнетателей.Особым посольством Хмельницкого была делегация к крымскому хану,так как ему нужна была кавалерия,а у полячков была лучшая кавалерия в Европе.Хмельницкий сам отправился в Крым для переговоров с Ислам-Гиреем.После успешных переговоров крымский хан дал согласие на участие в войне против Польши,но в заложниках оставил сына Хмельницкого Тимофея.
19 апреля 1648 года запорожские казаки выбрали Хмельницкого своим гетманом.До польского Сейма дошли сведения о готовящемся походе казаков и польские магнаты решили предпринять меры,пока восстание не распространилось по всей Украине.Гетман Николай Потоцкий послад часть своих войск в Кодак,куда решил и сам последовать во главе 6-ти тысяч человек.Авангард был разбит на две части:одним командовал сын гетмана Стефан и комиссар Шемберг,второй частью командовал полковник Кричевский и есаулы Барабаш и Караимович.В составе авангарда Кричевского находились реестровые казаки и когда Хмельницкий встретил их возле Каменного Затона,Кричевский и казаки перешли на его сторону.Есаулы были убиты.
Реестровые казаки,находившиеся в войске Стефана Потоцкого также перешли на сторону Хмельницкого.Кроме того Хмельницкого поддерживали татарские конники.Потоцкий отдал приказ к отступлению,но его отряд был окружен и разбит при Жёлтых Водах.Гетман Потоцкий,узнав о поражении сына и измене казаков,отдал приказ о разграблении города Корсуни, симпатизирующего мятежникам.Город был разграблен и сожжен.Став лагерем на берегу реки Рось он намеривался дать генеральное сражение,но узнав о присоединении к Хмельницкому восставших крестьян решил отступать на север.Однако,армия Хмельницкого окружила польские войска и в жестокой битве потерпела поражение.Сам Потоцкий и большое количество солдат были взяты в плен.Пленники были переданы татарам и отправлены в Крым.Среди пленных находился украинский аристократ православной веры Иван Выговский,который выразил согласие перейти на сторону казаков и Хмельницкий взял его личным секретарём.
Положение Польши осложнилось после смерти Владислава.Правление сосредоточилось в руках канцлера до выбора короля.Сейм проголосовал за вербовку сильной армии.Кроме того были направлены посольства в Турцию,чтобы он запретил участвовать в войне крымскому хану,в Москву,чтобы просить о объявлении войны Крыму,а к Хмельницкому направили Адама Киселя.Хмельницкий организовал свою ставку возле Белой Церкви.Ему предстояла трудная задача по организации дисциплинированной армии из вольнолюбивых казаков.Хмельницкий не стремился заменить польское правление на Украине.Все его действия были направлены против магнатов,оскорбивших его,а не против короля.Ещё в 1647 году во время тайных переговоров с Владиславом он добивался соглашения между королём и казаками.После смерти Владислава Хмельницкий решил ждать выборов нового короля и надеялся на его благосклонное отношение к казакам.
На Украине разгоралась гражданская война.Победы Хмельницкого послужили сигналом к массовому выступлению крестьян.Крестьяне убивали поляков и евреев.На этом фоне начались переговоры Хмельницкого с Адамом Кисилём.Шли они с трудом и каждая сторона относилась с недоверием к предложению другой.Понимая,что новая война неминуема,Хмельницкий послал посольство в Москву.Он сообщал о своих победах и о желании всего запорожского войска признать царя своим защитником.В Москве в это время проходили бунты горожан и царь не мог помочь Хмельницкому.Однако,письмо было тщательно рассмотрено в Посольском приказе.
Хмельницкий в этот момент повёл двурушнеческую политику.Он направил посольство и в Польшу для ведения мирных переговоров.Это можно было бы принять за тактический манёвр,если бы не одно обстоятельство.В лагере Хмельницкого находился мелкий чиновник московского двора Тимофей Анкундинов,который выдавал себя за сына Василия Шуйского Мвана Васильевича,претендующего на московский престол.Чтобы показать серьёзность своих намерений Хмельницкий отвёл войска к Чигирину,высказывая поддержку канцлеру Оссолинскому и его приверженцам,которые были склонны на уступки казакам.Магнаты,во главе с Вишневецким,решили ни в чём не уступать казакам и Вишневецкий,не ожидая решения Сейма,собрал войско и повёл его к Житомиру,а затем в Подолию.
Вишневецкий пытался сломить восстание с помощью жесточайших мер,чем восстановил против себя весь народ Украины.Соединёнными усилиями Максим Кривонос разбил Вишневецкого и тот отступил на Волынь.(Интересный факт:по признанию Дорошенко Максим Кривонос был шотландцем).Несмотря на поражение Вишневецкого Сейм решил продолжать войну и стал набирать новую армию.В сентябре 1648 года возле деревни Пилявцы произошло сражение армии казаков и крымских татар с польским войском.Поляки потерпели поражение и Хмельницкий двинулся в Галицию.Он собрал контрибуцию с города Львова и осадил крепость Замостье.В этой осаде участвовали и донские казаки.
7 ноября был избран королём брат Владислава Ян Казимир,который сообщил Хмельницкому о согласии Сейма заключить мир с казаками.Хмельницкий снял осаду Замостья и во главе казацкого войска вступил в Киев.Православное духовенство и горожане устроили ему торжественный приём.Иерусалимский патриарх Паисий,находившийся проездом в Киеве и киевский митрополит Сильвестр Козлов приветствовали Хмельницкого как нового Моисея,который освободил страну от поляков.Хмельницкий стал лидером нации,которая нарождалась при этом освободительном движении.
Хмельницкий провёл напряжённый месяц в Киеве,ведя дипломатические переговоры с иностранными державами.Киев в то время был интелектуальным центром Западной Руси.Киевская академия была единственной школой высшего образования во всей России.Религиозный мотив играл важную роль в освободительном движении и Богдан Хмельницкий придавал большое значение поддержке митрополита Сильвестра Козлова. Константинопольский патриарх поддерживал стремление казаков распространить православие по всей Западной Руси и приветствовал союз православных держав—Московии,Украины,Молдавии и Валахии,против римской католической церкви.В этом стремлении Хмельницкого поддерживали и протестантские державы.Ещё в 1599 году западнорусские православные заключили соглашение с протестантами о защите прав религиозных инакомыслящих в Польше.Союз этот продержался недолго,но забыт не был.Кроме того,только что закончилась религиозная Тридцатилетняя война,в которой победу одержали протестанты,что укрепило их позиции в Европе.
Но всё-таки главной проблемой Хмельницкого было установление отношений между казаками и крестьянами.Идеалом казаков было демократическое казацкое государство,такое же как было у донских казаков в период Смутного времени в Московии.Этот идеал разделяли и рядовые казаки,и крестьяне,но у казацкой старшины было другое мнение.Они хотели видеть казацкое войско ограниченное только реестровыми казаками.В самом начале восстания об этом они не могли мечтать,так как без крестьян им невозможно было бы добиться победы.Теперь они настаивали на разделении казаков и крестьян.Старшину поддерживал Иван Выговский и Сильвестр Козлов.Чтобы воплотить в жизнь эту идею необходимо было добиться самостоятельности Украины только мирными переговорами с Польшой,потому что в ином случае снова надо было бы привлекать крестьян.Хмельницкий ясно понимал,что исход переговоров с поляками непредсказуем и стал готовится к войне.
Среди потенциальных союзников находились Турция, Московия,Крым и вассалы Турции Молдавия,Валахия и Трансильвания.Турция в этот период была ослаблена внутренними беспорядками,янычары посадили на трон своего ставленника,но и янычары сами понимали,что переговоры с казаками необходимы,чтобы обезопасить себя от казацких набегов.Поэтому в 1649 году был заключён договор между Хмельницким и Турцией о дружбе и ненападении.
Поддержка Москвы для Хмельницкого была даже важнее,чем договор с Турцией.Однако Москва ещё не могла порвать с Польшей также из-за внутренних беспорядков.В городах и сёлам проходили мятежи в связи с утверждением «Уложения» от 29 января 1649 года,окончательно закрепостившего крестьян.Многие горожане и крестьяне бежали на Украину и вливались в казацкое войско.Необходимо сказать,что несмотря на эти трудности Алексей Михайлович послал к Хмельницкому дьяка Унковского и разрешил ввозить хлеб и другие продукты на Украину без пошлины.
Хмельницкий независимо от Москвы вёл переговоры и с донскими казаками,хотя и предупредил царя о этих переговорах. Гетман метался в сетях двусмысленной дипломатии,ища выход из создавшегося положения.Ведя переговоры с Москвой,он в то же время готовился и к войне с Московией,если она не окажет ему поддержки.Выше уже говорилось о том,что он предоставил убежище самозванцу,выдававшему себя за сына Василия Шуйского,чтобы использовать этого человека в качестве угрозы при переговорах с царём.
Несмотря на договор с Турцией и переговоры с Москвой,Хмельницкий не сбрасывал со счетов и Польшу.В Переяславле появились польские послы во главе с Адамом Кисилём.Несмотря на перемирие во многих частях Украины продолжались военные действия против польских магнатов.Переговоры были тяжёлыми и единственным условием,которое было принято обоими сторонами,было соглашение о разделительной границе между польскими войсками и казаками.Перемирие было продлено,но король Ян Казимир посчитал миссию Киселя неудачной и отправил Хмельницкому личное послание,в котором предлагал помощь польских войск для подавления народного восстания.
Посланнику короля Смярковскому было дано секретное задание убить Хмельницкого в случае неудачи переговоров. Однако,Смярковский был разоблачён и убит.После этого Сейм принял решение о проведении военной акции и выпустил указ о всеобщей мобилизации.Со своей стороны Радзивилл вербовал литовскую армию для похода на Киев.Волей неволей Хмельницкому и старшине пришлось снова обратиться за помощью к крестьянам.Гетман решил нанести упреждающий удар,пока Польша не закончила мобилизацию,но действия Радзивилла заставили его отправить Кричевского навстречу войску литовцев.Крымский хан продолжал поддерживать казаков.
Совместными усилиями казаки добились победы против польских войск,но Кричевский потерпел тяжёлое поражение от Радзивилла.Хмельницкий осадил Збарож,в котором находился Вишневецкий и сам король повёл на помощь осаждённым армию.Гетман оставил часть войск возле Збарожа и выступил навстречу польским войскам,поддерживаемый конниками Крыма.Под Зборовом армии сошлись и поляки оказались окружёнными со всех сторон.Положение спас Оссолинский,который обратился к крымскому хану с предложением перемирия и попросил его быть посредником между казаками и поляками.Хан принял условия,по которым поляки обязывались выплачивать Крыму ежегодную крупную дань,а казакам было обещано «прощение».9 августа 1649 года было заключено перемирие между поляками и казаками,которое было компромиссом между Сеймом и казацкой старшиной.
По условиям договора казакам были возвращены все вольности,дарованные прежними королями и королевское обещание о выдаче новой грамоты на привелегии.Чигирин передавался в вечное пользование гетмана и Запорожского войска.Число реестровых казаков было поднято до 40 тысяч и им выделялясь Киевская,Браславская и Черниговская области.Польская администрация не убиралась с казацкой территории,но король пообещал,что все чиновники будут православной веры.Митрополит киевский получал полномочия присуствовать на заседаниях Сейма.Иезуиты и евреи не имели права проживать на казацких территориях. Крестьяне,не попавшие в реестр должны были вернуться к своим хозяевам.Договор приветствовала казацкая старшина,но крестьяне снова оказались в прежних кабальных условиях.
В ноябре на Сейме Зборовский договор встретил ожесточённое сопротивление,но всё же был одобрен большинством делегатов,но упразднять униатскую церковь Сейм отказался.Митрополит киевский прибыв на Сейм встретил сильную неприязнь и по совету Адама Киселя вернулся домой.После утверждения договора магнаты стали возвращаться на свои владения и расправляться с крестьянами.На казацких землях магнаты вели себя осторожно и полицейские функции поручали казакам.Хмельницкий, поддерживаемый страршиной,выпустил несколько воззыаний,призывая крестьян подчинится помещикам.Он также посылал казацкие полки для подавления волнений среди крестьян.Хмельницкого стали считать предателем народного дела и в Запорожской Сечи начались волнения.Казаки выбрали нового гетмана,но Хмельницкий подавил восстание и гетман был казнён.
Положение Хмельницкого было сложным.Он не хотел возвращать польским магнатам земли,поддерживал права украинских монастырей,однако считал Зборовский договор важным завоеванием и потому заботился о его выполнении.Но Хмельницкий не был бы Хмельницким,если бы сам же и не нарушил договор.Вместо 40 тысяч установленного реестра,он вписал 50 тысяч.Создал дополнительный корпус из 20 тысяч человек,под командованием своего сына Тимофея.Издал хитрый указ,согласно которому украинские вассалы магната,если захотят могут быть определены в казацкий корпус в качестве помошников реестровых казаков.Но всё это не касалось крестьян.Магнаты также были недовольны политикой Хмельницкого и война казалась неизбежной.
Сам Хмельницкий понимал неизбежность войны и в первую очередь стал искать внешнего союзника.Двусмысленное поведение крымских татар показало,что они ненажёжные партнёры,да и только могущества Крыма не хватит для сокрушения Польши.Заманчивыми преимуществами обладали две державы:Турция и Московия.Москва имела преимущества по религиозным и языковым соображениям.Общей была и историческая традиция и экономические связи.Не последнюю роль играла тесная дружба запорожских и донских казаков.Против поисков поддержки у Москвы выступала украинская церковь.Митрополит киевский по канонической субординации подчинялся константинопольскому патриарху и практически был независим.Митрополит опасался,что царский протекторат над Украиной приведёт к проректорату и над украинской церковью.
Основания у митрополита Сильвестра Козлова для такой политики были основательные.Московская церковь с осуждением и неприятием относилась к западнорусским православным,особенно к священнослужителям.Она подозревала священнослужителей в пристрастии к римской католической церкви и потому патриарх Филарет приказал,чтобы все священнослужители западнорусских земель были перекрещены.Позицию митрополита разделяли и большая часть казацкой старшины,но по политическим мотивам.Старшина боялась за свои владения и утерю большинства приобретений в ходе борьбы против Польши.
Совершенно другого мнения придерживались широкие слои населения и значительное число низшего духовного сословия.Они с надеждой смотрели на Москву,а многие крестьяне начали переселяться в районы Верхнего Донца.Политика самой Москвы также была двойственной.Она не препятствовала переселению крестьян,но не оказывала военной поддержки Хмельницкому и не желала разрыва с Польшей.Особенно недовольна была Москва поддержкой Хмельницкого тем,что он укрывал самозванца Анкундинова.
В отношениях с Турцией и Хмельницкий и старшина высоко ценили высокий военный потенциал предполагаемого союзника.Основным препятствием к союзу была религия,ислам традиционно считался врагом христианства.Однако,Хмельницкий и старшина прекрасно знали о веротерпимости турок по их отношению к греко-православной церкви и иудаизму.Христианству и иудаизму не ставились преграды в самой Турции и вассальных державах:Трансильвании,Валахии и Молдавии.Союз с Турцией обеспечивал выгодные отношения с крымским ханом.
Крымский хан также получал выгоду от союза с Хмельницким.Близкая дружба с казаками обеспечивала Крыму укрепление своих позиций в Оттоманской империи.Крымские ханы всегда стремились к ослаблению своей зависимости от Турции и этот союз благоприятствовал такой политике.
В 1650 году Хмельницкий отправляет делегацию в Турцию с просьбой принять запорожское войско под защиту султана.В июле в Чигирин прибывает турецкое посольство и в ходе переговоров было решено,что гетман отправит в Константинополь послов для составления договора и условий казацкой зависмости.В момент переговоров с Турцией Москва заключила перемирие с Польшей и это обстоятельство несколько изменило взаимоотношения сторон.В результате своих двойственных дипломатических интриг Хмельницкий оказался в запутанной ситуации,которая могла серьёзно ослабить его отношения с Москвой.К тому же союзник Хмельницкого крымский хан за его спиной вёл переговоры с польским королём о нападении на Москву.Вскоре крымский хан поставил Хмельницкого перед выбором идти на Москву или оказаться без помощи Крыма.
Именно в этот период Москва усилила давление на Хмельницкого по поводу Анкундинова.Посол царя приехал к Адаму Киселю и потребовал выдачи Анкундинова,но Кисель сослался на то,что тот находится у Хмельницкого.Хмельницкий притворился,что не знает где находится самозванец и разрешил послу искать его.Поиски оказались безуспешными,но во время второй встречи Анкундинов сам напросился на встречу и потребовал гарантий своей безопасности.Посол отказался дать гарантии.Москва выражила возмущение поведением Хмельницкого,но несмотря на это он не хотел воевать с Москвой.
Хмельницкий получил известие о переговорах господаря Молдавии с поляками и посоветовал хану напасть на Молдавию.К этому примешивались и личные взаимоотношения.Хмельницкий хотел женить своего сына на дочери господаря,желая получить надёжного союзника.Господарь не соглашался на этот брак и Хмельницкий выделил в помощь татарам корпус казаков во главе с Тимофеем.Татары и казаки разграбили Яссы,Лупул бежал в Сучаву и запросил мира.Кроме контрибуции господарь согласился выдать дочь Рогнеду за Тимофея и таким образом Хмельницкий становился шурином Радзивилла,который был женат на старшей дочери Лупула.
Польша была возмущена походом на Молдавию и партия войны заговорила о походе.К тому же главный противник войны Оссолинский умер и на его место был назначен Лещинский. Возвратившийся из татарского плена Потоцкий и Вишневецкий стали главными выразителями общественного мнения.Сейм принял решение о мобилизации польской и литовской армий.Были приглашены и немецкие наёмники.Магнаты мыслили о войне только с казаками,так как опасались восстания крестьян.
В феврале 1651 года польская армия вторглась в пределы Браславской области и нанесла поражение казакам,которыми командовал Нечай.Его смерть внесла раздор в казацкую старшину и она обвинила Хмельницкого в преднамеренном нежелании придти на помощь Нечаю.К этому времени возвратились послы из Константинополя и доложили,что грамота о помощи вскоре будет подписана,но турецкий султан ограничился только тем,что убедил крымского хана помочь казакам.
Возле местечка Берестечко встретились основные силы пляков и казаков.Поляки были в меньшинстве,но лучше вооружены. Крымский хан привёл много всадников не не вмешивался в события,рассчитывая вступить в сражение в решающий момент.Артиллерия поляков начала опустошать ряды казаков и крымский хан отступил в тыл.Хмельницкий и Выговский отправились в лагерь татар,чтобы убедить его принять участие в сражении.Крымский хан увёл татар в степь и захватил с собой и Хмельницкого и Выговского.Казаки сопротивлялись в течении 10 дней,а потом бежали через болота.25 июня армия Радзивилла захватила Киев.
Польша была обескровлена и продолжать войну не могла и потому,несмотря на победу,поляки согласились на заключение перимирия.Реестр по этому договору сокращался до 20 тысяч,а казацкой территорией была признана только Киевская область.Однако,Сейм белоцерковский договор не утвердил.Магнаты снова возвратились в свои имения и начались бунты крестьян.Хмельницкий,следуя верности логовора посылал казаков для усмирения восставших.Крестьяне,особенно из областей отошедших к полякам,толпами бежали в Московию.Их расселяли в верховьях Дона и Верхнего Донца,освобождали от налогов с условием,что они будут отражать татарские набеги.Эта область получила название Слободской Украины,где расположены современные Харьковская,Донецкая и Ворошиловградская области.
Тем,что Сейм не утвердил мирного договора,он создал двойственное положение.Не было ни войны,ни мира,но обе стороны готовились к войне.Хмельницкий в начале 1652 года имел встречи с московскими послами,а затем направил к царю Ивана Искру,которому вменялось просить помощи Москвы.Царь принял посланника,однако помощи не оказал.Разрешено было только свободное поселение в случае нужды.Хмельницкого это решение не устраивало,а казаки приняли его как положительное и около двух тысяч казаков с семьями переселились в Московия,где им выделили землю в районе Острогожска.
Хмельницкий не оставлял надежды о бракосочетании сына с дочерью молдавского господаря.Поляки понимали важность этого союза и отправили в Молдавия армию во главе с гетманом Калиновским.При поддержке крымских татар казаки вторглись в Молдавию,разбили поляков,а сам Калиновский погиб в бою.Лупул отдал свою дочь за Тимофея Хмельницкого,который с сильным гарнизоном остался в Яссах.Союз с Молдавией был чрезвычайно важен для казаков,но Хмельницкий хотел большего.Он задумал сменить Лупула и посадить на престол Тимофея.
В Польше были ошеломлены поражением Калиновского и обеспокоены возникшим союзом казаков и Молдавии.Снова начались приготовления к войне и в марте 1653 года польская армия двинулась в Браславскую область,которая была занята казаками после победы над Калиновским.При помощи искустной дипломатии Польша договорилась о союзе с Валахией и Трансильванией.Оба государства вторглись в Молдавию,свергнули Лупула и посадили на трон нового господаря.Ян Казимир направил им в помощь отряд польских добровольцев,а Хмельницкий отправил Тимофея с 10-ю тысячами казаков.В бою с поляками Тимофей был смертельно ранен и умер на поле боя.Казаки после смерти Тимофея сдались,при условии что им будет разрешено вернуться домой.
На этой стадии войны на помощь к Хмельницкому пришли не только крымские татары,но и донские казаки.Хмельницкий осадил Жванец,в городе начался голод и болезни.Спешащая на помощь польская армия с трудом пробиралась по земле Украины к Жванцу и ,конечно,опоздала.Возможно,что эта битва могла быть последней в польско-украинской войне,но произошло событие,сыгравшее роковую для Хмельницкого роль в этом сражении.! Октября 1653 года Земской Собор в Москве принял решение принять Богдана Хмельницкого и всё запорожское войско под покровительство царя.Когда это известие достигло Жванца,татары и поляки моментально заключили мирный договор.Казакам также предлагались выгодные условия,король не оставлял мысли привлечь Хмельницкого на свою сторону,но он опоздал.
Хотя большая часть казачества была за объединение с Россией,переговоры были долгими.Москва вела переговоры осторожно,зная непредсказуемость Хмельницкого,его дружбу с крымским ханом и укрывательством самозванца.Вместе с тем и царь,и патриарх понимали,что недостаток православных учёных для просветительной деятельности они могли получить только в Киеве.Для казаков покровительство царя имело религиозный, культурный, политический и экономический характер.Киевский митрополит Пётр Могила предлогал ещё царю Михаилу прислать несколько учёных-монахов для организации школ,но тогда это предложение не получило развития.Теперь же Сильвестр Козлов направил в Москву монахов и они организовали монастырскую школу недалеко от Москвы.Религиозные контакты с Киевом означали и связь с константинопольским патриархом и другими авторитетами православной церкви.
У сторонников объединения появился мощный защитник.В 1652 году умер патриарх Иосиф и его преемником был избран Никон,ярый сторонник разрыва с Польшей.В конце концов в Переяславль был послан Бутурлин с грамотой о принятии Украины под покровительство русского царя.В Переяславле Бутурлин оказался 31 декабря,но Хмельницкий не смог прибыть из-за опасного состояния льда на Днепре.Он прибыл в город только 7 января 1654 года.Утром 8 января гетман и старшины на тайном совещании приняли решение о признании царя своим покровителем.Днём на общем собрании было объявлено о решении и Хмельницкий встретился с московскими послами.
Бутурлин вручил Хмельницкому царское послание, Выговский зачитал его всем присуствующим и затем все проследовали в переяславский собор,где московские священники и переяславский архирей привели всех к присяге.В этот момент Хмельницкий потребовал от Бутурлина,чтобы он поклялся именем царя Алексея,что он никогда не предаст казаков полякам и не нарушит их свобод.Бутурлин ответил,что царь не даёт клятв своим подчинённым,потому что слово его крепко.Хмельницкий и старшана потребовали снова у Бутурлина клятвы,основываясь на том,что они доверяют царю,а рядовые казаки нет.Заявление старшины было лицемерным,потому что они хотели сохранить свои земельные владения,а казаки ещё на собрании проголосовали за восточного царя.Вновь все собрались в церкви и присяга была принята,но старшина заявила,что за ними остаётся право обратиться к царю с петицией.
Бутурлин передал Хмельницкому символы его власти—бунчук и знамя,а старшине богатые подарки.Бутурлин пообещал гетману,что в Киев прибудет подразделение московских солдат для защиты города.Кроме того Бутурлин встретился и с делегацией белоруссов,которые также изъявили желание податься под руку московского царя.Число реестровых казаков было установлено в количестве 60-ти тысяч без жалования.13 января 1654 года переговоры были завершены и Бутурлин отправился в Киев.
В Киеве его встретил митрополит Сильвестр и в своей речи ни разу не упомянул о протекторате царя над Малой Русью.Сильвестр не выразил симпатий по отношению к переяславскому соглашению и заявил,что он никогда не поддерживал Хмельницкого в том,чтобы признать царский протекторат над запорожским войском.Сильвестр также отказался написать царю о поддержки договора.Несмотря на это казаки и киевские горожане принесли клятву верности царю,но митрополит Сильвестр и архимандрит Лавры Иосиф не присуствовали на этом торжественном церимониале.Бутурлин послал своих помошников к Сильвестру и потребовал от него и его людей принесения клятвы.Сильвестр отказался подчиниться,но 19 января Сильвестр и Иосиф неожиданно изменили решение и позволили своим людям принести клятву верности.Что повлияло на их решение неизвестно,а строить догадки непозволительно.
Украина оказалась под проректоратом Москвы,но условия объединения ещё не были сформулированы чётко.Хмельницкий несколько раз собирал собрание старшины,чтобы выработать требования к царю.Некоторые первоначальные условия, обговоренные в Переяславле были изменены или дополнены.Старшина настаивала на утверждении царём прав и привелегий киевскому митрополиту,предоставлении гетману права обмениваться послами с иностранными державами.Пункт о казацком реестре был пересмотрен в отношении жалования казакам.Теперь старшина требовала выплачивать ежегодное жалование казакам.Реестр оставался в количестве 60-ти десяти тысяч и доступ крестьянства в казаки был запрещён,если не оказывалось вакансий.
Именно в крестьянском вопросе назрел конфликт между Хмельницким и старшиной.Гетман понимал,что крестьяне сыгравшие немаловажную роль в войне с Польшей,будут возмущены невозможностью стать вольными казаками.Хмельницкий настаивал на оставлении открытым количества реестровых казаков,чтобы в экстренном случае иметь возможность его увеличивать,так как он прекрасно понимал,что война с Польшей ещё не закончена.С требованиями Хмельницкого и старшины в Москву были отправлены делегаты и 13 марта их принял царь Алексей Михайлович.
Все пункты требований старшины были утверждены Боярской Думой,кроме выплаты жалования казакам.На встрече с украинскими послами царь решил и этот вопрос,пообещав выплачивать жалование из сбора налогов на Малой Руси.Хмельницкий тем временем написал своим послам в Москву,что и турецкий султан и польский король готовы удовлетворить все требования казаков.Эти письма должны были оказать давление на московского царя,однако никакого давления не потребовалось,так как Алексей Михайлович согласился со всеми требованиями.Единственно с чем не согласился царь,это с предоставлением киевскому митрополиту о правах и превилегиях,ввиду того,что Сильвестр не одобрял переяславского договора.Однако,в конце июля,когда в Москву прибыла делегация от митрополита,грамота на предоставление прав и привелегий была выдана.Таким образом,были окончательно сформулированы условия объединения Украины и России6
1.Казаки и весь украинский народ дали клятву верности царю.
2.Всей запорожской армии даровано подтверждение её прав и свобод,вкючая независимость казацких судов и неприкосновенности казацких земельных угодий.
3.Правление гетмана должно длится всю его жизнь.После его смерти запорожское войско должно избрать его преемника.Район Чигирина приписан к гетманской должности.Гетману дано право обмениваться послами с зарубежными державами,за исключением Польши и Турции.Он обязан докладывать царю обо всех переговорах.
4.Войсковой писарь и войсковые судьи должны получать жалование.Каждому из них предоставлялось право получать пошлину с мельницы.
5.Число реестровых казаков составляет 60 тысяч человек,с ежегодным жалованием из части доходов с Украины.
6.Царь берёт на себя обязательство снабжать казацкий гарнизон в Кодаке военным снаряжением и средствами к существованию,а также и запорожское войско.
7.Традиционные права и привелегии украинской шляхты подтверждались.
8.Власти в украинских городах должны были избираться местным населением.особо утверждались права и привелегии Переяславля и Киева.
9.Митрополит и остальное духовенство Киева пользуются своими прежними правами и привелегиями.
Единственное чего не потребовали казаки—это условий для крестьянства.Казаки требовали разделения крестьян от казаков,причём в этих требованиях упоминалось только о обязанностях крестьян.Отдельным требованием старшины было желание получить земельные владения.После успешных переговоров титул царя был изменён и теперь он именовался «всея Великия и Малыя Руссии».Этому событию неслучайно посвящено так много места в данном исследовании,потому что оно представляло событие огромной политической и экономической важности,как для русского,так и для украинского народов.Это событие также явилось поворотным пунктом в отношениях между Польшей и восточными славянами и кроме всего прочего,было заложено оснвание для превращения Московского царства в Российскую империю.
Как видно,борьба за Московский престол продолжалась и после гражданской войны.Присоединив Украину,Москва лишь частично решила проблему «самозванцев»,возникающих и в царствование Михаила,и в царствование Алексея.Конечно,дело было не в самих самозванцах,а в тех,кто стоял за ними.Европа всё ещё не признавала Романовых за наследственную династию,но претензии Романовых оспаривались не в Европе,а в самой России.И вскоре после присоединения Украины Москва снова оказалась вовлечённой в династическую борьбу,а попросту в новую гражданскую войну.События произошедшие на Дону,романовские источники подавали как бунт донских казаков,но нельзя забывать,что царствование Михаила и Алексея проходили под знаком непризнания их,как законных наследников престола.Западные источники справедливо описывают войну Степана Разина,как попытку борьбы за восстановление законной династии на московский престол.
Романовские историки говорят о том,что в царствование Алексея в старне произошёл крупнейший мятеж,называемый восстанием Степана Разина.Ещё это называли крестьянской войной против помещиков и царя.Восстание охватило большие территории России и было подавлено военной силой.К этому стоит добавить,что подлинных документов с разинской стороны не сохранилось,а сохранившиеся якобы 6-7 документов современные историки признают фальсификацией.Единственный спорный документ---грамота,составлена не при Разине,а его атаманами и далеко от Волги и таким образом,не может быть признана за документ сочставленный в ставке Разина.
Романовские историки сообщают,что в войске Разина находился некий самозванец,объявивший себя умершим сыном Алексея Михайловича и от имени этого самозванца,якобы и действовал Разин.Сообщается,что в войсках находился и некий патриарх, которого признавали за смещённого патриарха Никона и даже имелись свидетельства о нахождении в войске Разина двух стругов,оббитых красной материей,на которых плыли царевич Алексей и патриарх Никон.Ссылаясь на документы восстания Разина исследователи пришли к выводу,что большинство документов вышло из правительственных источников,потому и к восставшим применялся термин «воры».Потому несомнено и имена Алексея и Никона выдуманы,чтобы скрыть другие имена.
Официальная версия восстания содержащаяся в царских документах поражает своей бессмысленностью.»Воровскими прелестными письмами,будто сын наш государев благоверный царевич и великий князь Алексей Алексеевич ныне жив и будто по нашему великого государя указу,идёт снизу Волгою к Казани и под Москву для того,чтобы побить в Москве и в городах бояр наших и думных и ближних и приказных людей,будто на измену».А вот документы с разинцев,чудом уцелевшие после царской чистки,говорят о совсем другом.Один из разинских атаманов пишет другому:»Да пожаловать бы вам,порадеть за дом пресвятые богородицы и за великого государя и за батюшку,за Степана Тимофеевича и за всю православную християнскую веру».Грамота от Донского войска в Харьков:»В нынешнем,во 179-м году,октября в день 15-й,по указу великого государя и по грамоте ево,великого государя,вышли мы,великое войско Донское,з Дону ему,великому государю на службу,чтобы нам всем от них,изменников бояр,в конец не погибнуть».Ни в одном из документов не говорится о Алексее,сыне Алексея Михайловича,что он является великим государем.Царские летописцы считают,что под именем великого государя имеется ввиду сам Алексей Михайлович и тогда получается,что он идёт войной сам против себя.
Стоит обратить внимание на немаловажный факт:в войне против Разина участвовали западноевропейские наёмники.Видимо царь счтал,и не напрасно,татар и русских ненадёжными,поскольку были многочисленные случаи дезертирства и перехода на сторону Разина.Этим,возможно,и объясняется неприязнь разинских войск к иноземцам,которых сразу убивали,если они попадали в плен.Победа в конце концов досталась Романовым и в первую очередь потому,что на юге было мало оружейных и пороховых заводов.
Когда в 1613 году Михаил Романов был избран царём,то он не стал царём всея Руси.Москва тогда объединяла только территорию Белой Руси и северной Волги.Южная Русь и средняя и нижняя Волга,образовали своё государство с центром в Астрахани.Управляли этой областью цари из старой ордынской династии,которые считали Романовых незаконными правителями.И восстание Разина было четырёхлетней войной,в которой московскими войсками командовал князь Долгорукий,а астраханскими войсками Степан Разин.Не случайно западноевропейские правители рассматривали восстание Разина как юорьбу за престол и часто называли его татарским мятежом.Некоторые историки предполагают,что царём Астраханского царства был князь Черкасский.До выступления Разина воеводой в Астрахани был Григорий Сунчалеевич Черкасский,который после победы Романовых был убит.Черкасские были одним из старых ордынских родов,они даже считались потомками египетских султанов.В войске Разина находился Алексей Григорьевич Черкашение,названный брат Разина,что ,очевидно,является искажением фамилии Черкасский.
После взятия Астрахани и казни Разина,ещё долго не утихало сопротивление царским войскам.Предводителями войск были сначала В.Ус,а затем Ф.Шелудяк.Шелудяк дошёл до Симбирска,но покорить Москву не сумел.Во время осады Симбирска,симбирские воеводы послали Шелудяку документы,составленные от царского имени и скреплённые царской печатью.Такое возможно только при переговорах с равным,тем более что в переписку с Шелудяком был вовлечён член Боярской думы.
Казнили Разина в Москве,причём произвели всё очень быстро.Площадь была окружена тройным рядом солдат и к месту казни допускались только иностранцы.Царские чиновники долго пытали брата Разина Фрола,пытаясь выяснить где спрятаны документы.История эта очень темна,неизвестно какие документы искали чиновники,но Фрола не казнили в течении нескольких лет, надеясь,что он выдаст тайну.Возможно,какие-то документы, приоткрывающие настоящую правду восстания Разина и сохранились в Астраханских архивах,но они были уничтожены.
Надо отдать должное первым Романовым,что несмотря на негативное отношение к ним Запада,они с пользой для Москвы налаживали контакты с Европой.Не надо думать,что только Пётр 1 начал интенсивно контактировать с Западной Европой,а до него иностранцы совершенно не интерисовались взаимоотношениями с Москвой.Западное влияние пустило корни ещё при царе Михаиле после смерти Филарета.Преемники Филарета также с подозрением относились к иностранцам,но они не имели того влияния,что отец царя.Тем не менее одному из патриархов,а именно,Иосифу удалось воспротивиться браку дочери царя Ирины с датским принцем Вольдемаром.
Первой потребностью в приглашении иностранцев стали напряжённые отношения с Польшей.Чтобы усилить армию стали приглашать офицеров и оружейных мастеров.Но первая проба оказалась непродолжительной.Против иноземцев роптали антизападники и московские купцы,которые применяли методы розничной торговли.Отношения обострились после английской революции 1649 года.Царь Алексей был потрясён смертью Карла 1 и порвал дипломатические отношения с Англией.
Был издан указ,запрещавший некрещённым иностранцам нанимать русских слуг и лишавший некрещённых иностранцев их земельных угодий.При таких обстоятельствах многие иностранцы оставили службу при московском дворе,а некоторые согласились принять крещение и стали полноправными московскими жителями.Однако,эти ужесточения продолжались недолго.Украинская война с Польшей заставила Русь снова обратить особое внимание на вооружение и организацию армии и ограничения для иностранцев были сняты.
Источники и мемуары говорят о том,что и до Петра Москва не была отгорожена от Европы,но истина в том,что европейские новшества проникали медленно и применялись с трудом,но всё же применялись.При Алексее Михайловиче в Москве уже были целые полки из иностранцев.Царская стража также состояла из них. Главными торговыми агентами были англичане и голландцы и только после казни английского короля ведущее положение заняли голландцы.Все ведущие специалисты:артеллиристы,инженеры, врачи, литейщики—занимали иностранцы.
Во второй половине царствования второго Романова иноземные новшества распространяются по Руси значительно быстрее.Первые корабли,первый театр,немецкая одежда. Царь, естественно,при восшествии на престол,облачался в традиционное платье и вынужден бывл запретить использование немецкого платья при дворе,но не в Москве.Его родной дядя Никита Романов за стенами Кремля всегда носил иностранное платье,а его дворня гуляла в немецких ливреях.В 1646 году князь Милославский выехал в Голландию и пригласил на службу офицеров и солдат,что послужило началом реформирования армии.
Развитие горнорудного дела и промышленности также началось до Петра.И сама идея выхода к Балтийскому морю родилась в это время,но не получила развития,потому что торговля с Европой через Архангельск была надёжным и мощным предприятием.Только за один год прибыль купцов составляла фантастическую по тем временам цифру-—риста тысяч рублей.Это,кстати,ещё раз подтверждает,что Новгород никогда не был главным торговым центром,потому что не имог им быть и по чисто географическому положению.После смерти Алексея Михайловича дальнейшее развитие реформы получили при Фёдоре Алексеевиче.фёдор отменил местничество,всем придворным было приказано носить немецкую одежду.Всем,кто предпочитал старую одежду,вход в Кремль был воспрещён.Начали брить бороды.Были проведены и церковные реформы,которые отменили личные иконы,которым молились только собственники этих икон,запрещая делать это другим.Был разработан проект первого российского университете,но открыть его удалось после смерти Фёдора уже Софье.
После смерти Алексея Михайловича наступил кризис власти.Его старшие сыновья оказались после смерти Фёдора,неспособными руководить таким огромным государством. Четыре года потребовалось на то,чтобы произошёл взрыв.В 1686 году началось восстание войск Московского гарнизона.Поводом послужил слух о том,что якобы Фёдор был отравлен Нарышкиными и возведением на престол двух малолетних царей Ивана и Петра.Стрелецкое войско было главной опорой царского двора во времена непрекращающихся бунтов и мятежей,но отношение начальников к рядовым было таким же,как отношение помещиков к крестьянам.Их обкрадывали,заставляли работать на себя, присваивали жалование,обмундирование.
Ещё при жизни Фёдора Алексеевича стрельцы подавали жалобу на своих командиров,но их перепороли кнутами.Стрельцы взбунтовались,перебили своих командиров и царь,не имея другого надёжного войска,пошёл на уступки.с Них сняли ответственность за убийство и повысили жалование.Этот прецендент имел далеко идущие последствия.Стрельцы почувствовали себя героями,которым позволяется буквально всё и даже иметь возможность влиять на возведение на трон понравившегося им претендента. Заметим,что в последствии они( а затем и гвардия) не раз прибегали к испытанному методу грубого насилия и только в царствовании Николая 1 был положен конец этому явлению.
Как только клевета о отравлении Нарышкиными царя Ивана распространилась по Москве,стрельцы ворвались в Кремль и стали убивать попадавшихся им по дороге вельмож.Они потребовали головы Ивана Нарышкина якобы виновного в смерти Ивана.Им показали живого Ивана,но бунт уже захлестнул толпу.Они убили всех вельмож,пытавшихся утихомирить их.Убийства,как и положено в России,перерасли в грабежи.Стрельцы ворвались в палаты царской семьи,обыскивали все помещения в надежде найти Ивана Нарышкина.Родственники или однофамильцы Нарышкиным подвергались казни.Бесчинства продолжались несколько дней.В возбуждении толпа казнила и совершенно непричастных к Нарышкиным людей.Казнили и врачей-иностранцев,у ворот Кремля был поставлен стрелецкий караул.Стрельцы объявили перепуганным царевнам,что убьют всех детей если им не укажут место схоронения Ивана Нарышкина.Иван Нарышкин согласился пожертвовать собой ради детей.
Едва он вышел на крыльцо,стрельцы схватили его жестоко пытали,а затем подняли на копья и изрубили в мелкие кусочки.Разгромив Холопский указ они объявили о свободе холопам и боярским слугам,что послужило поводом для восстания в Москве и окрестностях холопов.Стрельцы не только не понесли ответственности за убийства,но и потребовали конфискации имущества убитых в их пользу.Дума,возглавляемая царевной Софьей удовлетворила все требования стрельцов,после чего они подавили те восстания,инициаторами которых были сами.Софья и двор оказались заложниками стрельцов.И в этот момент произошло вмешательство Запада,которое на долгие годы превратило Россию в сырьевой придаток западноевропейских стран.
Западные купцв и в первую очередь голландцы и немцы,которые вели интенсивную торговлю через Московское государство с Индией и Персией,вывозили и из России хлеб,пеньку,лес и пушнину.Причём,все товары были неимоверно дешёвы благодаря почти бесплатной рабочей силы и поэтому война внутри страны была им крайне невыгодна.Многие караваны купцов исчезали бесследно по берегам и в водах Волги.Расходы на вооружённую охрану удорожали товар и делали его неконкуретно способным на европейских рынках.Естественно,купцы мечтали о восстановлении мира в этой стране.Восстанавливать мир методами террора им не хотелось,так как они видели его последствия.И тогда они вспомнили старую идею о распространении в России ценностей западноевропейской цивилизации,привязав Россию экономически и духовно к Европе.
Эти попытки предпринимались ещё во времена Бориса Годунова,но эти робкие попытки не увенчались успехом.Затем при Алексее Михайловиче они одобряли увлечение двора иностранными одеждами.Сам Алексей Михайловичи обряжался в полуфранцузский костюм,чтобы понравится молодой Наталье Нарышкиной, но это были всего лишь эпизоды.Более того,Москва финансировала все стороны Тридцатилетней войны с той целью,чтобы Европа не вмешивалась в московские дела.Ещё одной проблемой была транспортировка грузов.Весь поток направлялся из Архангельска,который большую часть времени был скован льдом,а летом транспортировка груза требовала тройных затрат,что увеличивало стоимость товара.Прямой путь в Амстердам и немецкие земли начинался у берегов Балтийского моря,берега которого принадлежали шведам.Кроме того,страна не имела военного флота, способного защитить прохождение судов с товарами,а платить пошлины шведскому королю было ещё дороже,чем транспортировка товаров из Архангельска.Оставался только путь подбить Россию на войну со Швецией и с помощью голландских инженеров создать военный флот,чтобы обеспечить господство на торговых путях с помощью этого флота,на котором будут служить иностранные специалисты.
Проект этот был не нов,ещё При Иване Грозном и Борисе Годунове,а затем и при первых двух Романовых выдвигалась такая идея.Те отмахивались,ссылаясь на то,что где они наберут команду,если их мужики и не видели никогда моря.Предлагали они обратный ход:голландцы должны своим флотом обеспечивать продвижение караванов.Нидерланды не могли этого сделать по двум причинам:во-первых,борьба за морское господство с Англией отнимало много сил,а во-вторых,господство при проведении караванов,неминуемо создаст шведско-английский союз.
Однако,проект голландцев не остался неисполнимым.При Алексее Михайловиче был построен боевой,первый русский,корабль «Орёл»,но он был захвачен и сожжён Степаном Разиным.А после смерти Фёдора Алексеевича Боярская дума была занята другим вопросом:созыванием Земского собора,на котором должен был решиться вопрос кому царствовать—Ивану или Петру.Как было сказано выше в стране взбунтовались стрельцы и умная Софья без труда стала правительницей при двух братьях,среди которых Иван был провозглашён первым царём,а Петр—вторым.Сам факт провозглашения Софьи правительницей говорит о разрыве с прежними традициями,по которым место женщины было в тереме.
Ближайшими сподвижниками Софьи были передовые люди своего времени Сильвестр Медведев и Василий Голицын.Голицын заключил вечный мир с Речью Посполитой и добился возвращения России Киева.Голицын начал разрабатывать проект крестьянской реформы,по которому крестьяне освобождались от многих повинностей.Князь Куракин Б.И. впоследствии писал,что правление Софьи началось правосудием и к удовольствию народному.Никогда ещё не было такого мудрого правителя в России и через семь лет государство расцвело,получили процветание коммерция,ремёсла и науки.Куракин считал,что Софья была великого ума,проницательна и не боялась проводить реформы.Софья стала именовать себя великой государыней и заказала гравюру,где её изобразили в шапке Мономаха,что не вызвало ропота в странеКогда несколько приверженцев старины стали ей указывать о противных христианской вере нововведениях,стрельцы позаботились о том,чтобы эти старцы больше не докучали Софье.
Софья совершила одну-единственную ошибку,отправив юного Петра в Кукуеву слободу.Иностранцы,проживающие там, чувствовали себя ненадёжно,опасаясь стрельцов.И тут им,как дар с небес,к ним был заброшен Пётр.Возможно,Софья мечтала устроить второй Углич,но где-то произошёл сбой и замысел провалился.Иностранцы же мгновенно оценили этот дар.Юный Пётр быстро попал под западное влияние и по их совету создал в Кукуевой слободе вооружённые силы,не подчиняющиеся правительству.Софья не поняла огромной опасности,принимая эти потешные полки за игру детского ума и жестоко поплатилась за это.
Неугомонная Наталья Нарышкина,при помощи этих потешных полков и путём подкупа стрельцов сумела устроить ещё один переворот в 1689 году и свергла Софью.Когда Софья была заточена в монастырь,Голицын сослан,а Медведев убит Наталья Нарышкина взяла всю власть в свои руки.Она не выпускала её до самой своей смерти,а Петру в это время позволялось только заниматься военными упражнениями,чтобы он был подальше от трона.Только после смерти матери 25 января 1694 года Пётр начинает заниматься государственной деятельностью.Правление Нарышкиной ознаменовалось отходом от всех нововведений:запретом брить бороду,носить немецкое платье и т.д.
Первым делом Пётр расправился со стрельцами.Стрелецкая армия была уничтожена до последнего человека.Пётр лично участвовал в казни и пытках стрельцов.И тогда стала сбываться мечта иностранных купцов.Московская Русь была уничтожена, уничтожены все государственные институты и по совету иноземцев столица была перенесена в финские болота,именно,в то место куда легче всего завозить иностранные товары.Сразу же было начато кораблестроение и война со Швецией,которая длилась 22 года.Было приказано брить бороды и носить иноземное платье,упразднено патриаршество и культура перестраивалась на западный образец.
Общеизвестный факт,что торговля с Европой началась не со времени Петра и выход в страны Европы через Белое море существовал со времён Ивана Грозного и Новгород на Волхве был совкершенно не задействован на этом торговом пути.С древнейших времён существовал торговый путь через Киев на запад в Галицию,Польшу в крупные торговые города Европы.Определённое значение имели пути,пролегавшие вдоль южного берега Балтийского моря.Этот самый короткий путь в Северную Германию и Голландию использовался дипломатами, курьерами. Через Нарву шёл путь к Новгороду и Пскову,по которому малый ручеёк товаров доставлялся в Россию.И эта торговля сухопутным путём была весьма незначительна по сравнению с морской торговлей,когда доставлялись неизмеримо более крупные партии.(Ещё раз подчёркивает незначительность значения настоящего города Новгорода для русского государства).Внимание иностранных купцов было приковано к Архангельску.С момента своего основания он стал главным портом по торговле с европейскими странами,а затем через Ярославль(вот он Новгород)товары попадали вглубь страны.
Представительство различных национальных групп европейского купечества при Петре было неравномерным.Если раньше не делалось предпочтения купцам какой-либо страны,или какой-либо нации,то при Петре всё изменилось.Предпочтение зависело от уровня экономического развития,мощи торгового и военного флота,а также заинтерисованности в русском рынке.Подавляющее большинство купцов представляли в основном три страны: Англию,Германию и Голландию,причём с самого начала англичане имели большие привелегии.
Привелегии они получили ещё при Иване Грозном,а потом были подтверждены Борисом Годуновым и Михаилом Фёдоровичем.»Русская компания» англичан имела право вести безпошлинную торговлю на всей территории страны и устраивать гостинные дворы в Архангельске,Москве,Вологде и ЯрославлеОсновными конкурентами англичан были голландцы,однако они не имели льгот,принадлежащих англичанам.Все попытки добиться хотя бы равного положения с англичанами не приносили успеха.
Ситуация меняется при Алексее Михайловиче,который издал указ о лишении всех привелегий и льгот и о высылке со всех внутренних городов английских купцов.Эти репрессии были ответом на казнь Карла 1.Историки считают,что не только это послужило поводом для репрессий в отношении английских купцов.Царь воспользовался этим поводом чтобы пойти навстречу русским купцам,жаловавшихся на английское засилье и их злоупотреблениями.
Упадком английской «Русской компании» немедленно воспользовались голландцы.Они имели большой опыт торговли в России,даже без привелегий и льгот.Некоторые из них,постоянно поселившись в Немецкой слободе,принимали русское подданство.Голландцы прекрасно знали европейский и мировой рынок и лучше всех справлялись с торговлей в России.В результате во второй половине 17-го века голландцы добились преобладания над англичанами.В эпоху Петра они имели численный перевес на русском рынке,вплоть до конца второй половины 18-го века,когда голландия потерпела поражение и начала отступать перед английскими конкурентами в важных регионах мира.При Петре каждый третий западноевропейский купец в России был голландцем.Настоящим патриархом среди торговых иноземцев можно считать голландца Адольфа Гутмана,который торговал в России более 50 лет и в 80-ми десятилетнем возрасте вернулся на родину.На восточной окраине Вологды сохранился небольшой особняк,хозяином которого был Гутман и который показывают туристам как домик Петра.Пётр несомненно останавливался в этом доме,но он не принадлежал ему.На русском рынке торговоли и братья Гутмана Исаак,Авраам и сын Андрей.
Основными партнёрами голландцев были русские торговые люди.Среди них были известные купцы из Москвы,Ярославля, Вологды,Архангельска,Казани и Нижнего Новгорода.И снова,как видим,среди городов даже не упоминается Новгород.Достоинством торговли через Архангельск было отсуствие посредников,как это было на Балтийском море,большинство портов которого принадлежало Швеции,а выход из него вел через Зундский пролив,где надо было платить пошлину датчанам.Из Архангельска внутрь России вела удобная магистраль—Северная Двина.И даже в 1710 году,после постройки Петербурга в архангелогородской ярмарке приняли участие 94 купца из европейских стран.
Как видно,в строительстве Петербурга по чисто торговым делам не было большой необходимости.Это,конечно,не умаляет значения Петербурга и инициативы Петра,но факт остаётся фактом—не только закладка Петербурга,как основного порта для торговли,но и остальные новшества Петра,начались не при нём,а значительно раньше.И преобразования в России проходили эволюционным путём и не сопровождались небывалым террором.При Петре же все эти «новшества» сопровождались небывалым террором. На строительство верфей,кораблей,баз и строительство новой столицы сгонялся народ со всех провинций.Был создан Преображенский приказ,а затем и Тайная канцелярия.За одно неосторожное слово ломали на дыбе.Развивая тотолитарную систему Пётр издал именной указ о донесении на тех,кто не доносит на своих соседей.Пытали и тех,кто писал,причём,независимо от содержания. Образованные люди в среде духовенства пытались разобраться в ужасе захлестнувшем страну.В монастырях писали трактаты о явлении Антихриста,писателей хватали,пытали и казнили.Пётр лично пытал своего сына Алексея и заставлял пытать его свою жену Екатерину,которую возвёл в ранг императрицы.Ни для кого не секрет,что Екатерина была проституткой и досталась Петру после Меньшикова.
Вся вина Алексея заключалась в том,что он был против безумных мер больного Петра.В припадках подозрительности Петр казнит многих своих соратников.Против раскольников объявлена настоящая война.Их сёла горят,их находят в лесах и казнят.В Петербурге ежедневно казнят по 20 раскольников,а в Москве их сажают на кол на Красной площадиГосударство было охвачено ужасом,народ разбегался на Дон,на Волгу,в леса.Кого перехватывали казнили.Царь рубил окно в Европу,но получил обратный эффект.Россия ,притянутая за волосы в Европу,предстала перед европейцами в виде рабыни.Пётр методично уничтожал старое государство с помощью иностранцев.Можно признать,что Романовы не сумели покорить народ и призвали на помощь Запад.Иностранцы охотно откликнулись на призыв и захватили ключевые позиции в Российской империи.Многие из них погибли ещё при Петре в войнах,в бунтах на лрогах России,многие не доехали до столицы и были умерщвлены по пути.Русское дворянство забывало родной язык и само превращалось в оккупантов по отношению к своему народу.
Совершенно неизвестно,дожили до смерти Петра те голландцы,которым он обещал райскую жизнь и снижение накладных расходов по транспортировке груза в Европу,но один из таких известен.Это инженер,которого Пётр лично завербовал в Амстердаме и который подвергался опале,но сумев устоять и дожил до преклонного возраста при Екатерине 2 основал Екатеринбург и похоронен на местном кладбище.Звали этого голландца—
Собственно и вывозить было нечего,все кто создавал материальные ценности были истреблены в бесконечных войнах.на рытье каналов,строительстве баз и кораблей.Несмотря на дешёвую рабочую силу экономика не смола конкурировать с европейскими странами.Рабам не платили ни копейки,что приводило к застою и развалу.В сегодняшней России забыли об этом и также перестали платить рабочим,что привело к тем же последствиям,что и в царствовании Петра.
Пётр отлично понимал русскую действительность и не мечтал проводить преобразования цивилизованным образом.Он превратил Россию в огромный военный лагерь и в своём завещание,которое все историки признают подложным,говорил,что такими методами можно завоевать весь мир,начиная с Польши и кончая Англией.далее Пётр писал,что народ необходимо искусственно держать в нужде,бесправии и неграмотности,чтобы легко его использовать и расходовать для государственных нужд.Чтобы выдернутый из голодной и жалкой деревенской жизни,народ не почувствовал большой разницы,попав на войну или великую стройку,где ему умирать от голода и непосильной работы.Для этого и был создан постоянный террор и велись беспрерывные войны.(Напоминает что-нибудь это читателю или нет,пусть решает сам).
Пётр был больным человеком и все об этом знали.Когда он чрезмерно возбуждался лицо его начинало дергаться.иногда это были просто лёгкие судорги,лицевой тик,а иногда спазм захватывал всю левую половину,затрагивая левую руку.Кончался такой приступ после того,как Пётр терял сознание.Походило это на эпилептитческие припадки в лёгкой форме.Современники и более поздние авторы считают,что это последствие потрясения испытанного им в 1692 году,когда у него на глазах озверевшие стрельцы убивали его родственников.Некоторые считали это последствием перенесённым им семь лет спустя в Преображенском,когда ему сказали,что стрельцы идут убивать его.Третьи считают,что это результат пьянства,к которому он пристрастился в Кукуевой слободе.
Современные исследователи на основании медицинских заключений предполагают,что причиной болезни при отсуствии сильных ударов по голове,может быть тяжёлое и длительное воспаление,которое в 1694 году перенёс Пётр.Жар держался несколько недель и врачи опасались за его жизнь.Болезнь эта,считают они,сильно повлияла на личность Петра и этим объясняется его скованность в присуствии незнакомых людей,не знающих о его конвульсиях и неподготовленных к этому зрелищу.Есть свидетельство епископа Солсбери Джилберта Бернета,который общался с Петром во время его поездки в Англию.Бернет описывает Петра как человека очень горячего и вспыльчивого нрава,наделённого крайне грубыми страстями.Природную свою горячность усугублял неумеренным употреблением бренди.Бернет считал,что конвульсии,которым был подвержен Пётр,сказались и на его умственных способностях.Заметно проявлялись непостоянство и отсуствие рассудительности в его характере.В Англии Пётр вёл себя весело и непринуждённо.Посещал кабаки,театры,где нашёл себе пасию. Неожиданно для своих православных спутников,принял причастие по англиканскому обряду.
Уже упоминалось,что при Петре развилось доносительство,причём даже заключённый мог подвести под пытки любого человека.Пытали и до Петра,но он превратил пытки в индустрию,составлялись писанные руководства по исполнению пыток.Призывникам делали татуировку в виде креста,чтобы при бегстве из армии его легко можно было отыскать.При Алексее Михайловиче количество преступлений,за которые полагалась смертная казнь,составляло 60 деяний,а при Петре возросло до девяноста. Пётр создал систему при которой не могло развиваться третье сословие в виду того что была задушена российская рыночная экономика,отданная на откуп иностранцам.
Именно в этом заключалпась отсталость России от Западной Европы,а не в одежде и причёсках.В стране не было институтов,похожих на европейские торговые или ремесленные гильдии.В Европе опирались на горожан,заинтерисованных в отмене феодальных законов и создающих предприятия свободные от влияния государства.При Петре Россия вернулась к откровенному рабству и указ 1711 года разрешал промышленникам,в основном иностранного происхождения,покупать деревни вместе с крепостными крестьянами,которые должны были пожизненно трудиться на рудниках и заводах.Очередной указ 1719 года разрешал бить кнутом даже помещиков,которые не доносили о наличии на их землях полезных ископаемых.Безграмотный помещник мог ли знать о наличии у него каких-то ископаемых?
Слов нет,Петр заботился и о отечественном производстве,но совершенно не зная экономических законов,эта забота приводила к упадку отечественной экономики.Во-первых,на Запад вывозилось только сырьё,а во-вторых,для поддержания отечественных товаров была поднята пошлина на импортные товары,что не способствовало внедрению иностранных новшеств.Никакой практической пользы это не принесло и в 1731 году эти тарифы были отменены.
При Петре начали рыть каналы,для чего согнали десятки тысяч людей,труд которых оказался совершенно бесполезным.После того как Азов пришлось отдать туркам,канал между Волгой и Доном оказался бесполезным.Спору нет и Волховский,и Вышневолоцкий каналы сыграли потом важную роль в развитии судоходства, однако при этом уносились десятки тысяч людских жизней, умножалось казнокрадство,жертвовались экономические достижения в других областях гражданской жизни.До Петра крестьянин был крепостным,но не рабом.Он не мог покинуть своего помещика,но мог при этом иметь даже своих крепостных.После указа 1711 года крестьянина можно было продать с землёй или без земли,сослать в Сибирь без суда,проиграть в карты.
Все нововведения Петра были перенесением на российскую землю европейских законов.Так он запретил строить поморские корабли,а переходить только на голландский вариант.Поморские корабли предназначались для плавания во льдах и потому имели особое строение корпуса.Никто не смел перечить царю и корабли сломали,а вот шведы и норвежцы сохранили и они сыграли выдающуюся роль в войнах Швеции и России.
В области внешней политики у Петра не было ни малейших достижений.При Фёдоре и Софье наметилось сближение с католическими странами,а Пётр сделал упор на протестантские,наперекор православному духовенству.Конечно,протестантские страны были более развитыми по сравнению с католическими,но в моральном отношении эти страны отличались полнейшей беспринципностью.Что касается военных успехов,то положение здесь было двояким.Ни в коем случае не отрицая положительного факта завоевания Прибалтики,необходимо сказать,что победа досталась над державой,находившейся на закате своей славы,после непрекращающихся войн на европейском континенте.Так что военная слава Петра во многом преувеличена.
То что мы по привычке считаем за блестящие победы в грандиозных сражениях,на деле оказываются просто преувеличением историков.Например,Полтавская битва,которую историки считают эпохальным событием в царствование Петра.С русской стороны в битве участвовало 10 тысяч человек и тридцать стояли в резерве.Со стороны шведов участвовало 16 тысяч человек.Против четырёх шведских орудий с русской стороны принимало участие 72 орудия.Кроме того,шведы подощли к Полтаве измотанные долгим путём,не получая ни подкрепления,ни провианта.Сама битва длилась два часа,а Пётр применил военную «новинку» в смысле заградотрядов и это несмотря на численное превосходство.
Знаменитый петровский флот был попросту вымыслом,так как он состоял из сделанных на скорую руку кораблей,которые не могли решать масштабных,стратегических задач.Недаром Екатерина 2 возрождала флот «заново»,так как со смертью Петра корабли гнили,так и не пробившись из Балтийского моря в Северное к берегам Европы.Это же относится и к культуре,якобы позаимствованной в Европе.Большая часть,получивших за границей образование,отличалась несносным чванством и продолжали жить,как и жили в старину.
Это было енстественно,так как отбор для посылки за границу проходил оригинальным способом.Никто не интерисовался склонностями.никто не проводил собеседования с отбираемыми.Царь выстраивал отбираемых по трое и сам распределял:кто постарше—изучать военную службу,кто немного младше—в Голландию изучать морское дело,а самых малолетних—изучать науки.О студентах,обучавшихся за границей никто не заботился,им годами не высылали жалования и они разбегались в поисках пропитания.Кроме того,юноша приехавший в чужую страну совершенно не знал языка и естественно не мог понять ни одного слова на лекциях.И не случайно после смерти Петра,якобы поднятое на высоту образование,осталось в зачаточном состоянии.
Во времена Петра и православная церковь переживала тяжёлый кризис.Фактически Пётр упразднил церковь,которая во все времена являлась носительницей нравственного начала.В отношении религии Пётр,как всегда,был двуличен.На словах он показывал себя ревнителем православия,а на деле принимал причастие по англиканскому обряду.В Германии произносил хвалебную речь перед памятником Лютеру.Когда патриарх Андриан промедлил с пострижением в монахини царицы Евдокии,Пётр приказал арестовать пятерых священников и отправил их в Преображенский приказ.Пётр позволял себе прилюдно орать на патриарха и под страхом смертной казни священникам было вменено докладывать о злоумышлениях тех,кто на исповеди просил о отпущении грехов.Пётр запретил монахам писать,старообрядцев преследовали жесточайшим образом и кроме того с них брали двойной налог.
Немало загадок принесло и завещание Петра,если только можно назвать это завещанием.Слабеющая рука царя написала всего два слова:»Отдайте всё...»Кому он собирался отдать всё?Самая главная загадка состоит в том,что Пётр прекрасно понимал,что отдавать некому.Жена Екатерина была распутна,глупа и алкоголичка.Дочери Елизавете было всего 16 лет,второй дочери,Анне,семнадцать.Внуку Петру Алексеевичу десять лет. Племянницы Анна и Екатерина замужем за иностранцами.Наследника нет.И иллюзий на этот счёт Пётр не имел и в глаза говорил наследникам,что после его смерти всё пойдёт прахом.
Поэтому никакой загадки в недописанном завещании нет.Оно оказалось недописанным не потому,что у Петра не хватило времени,а потому что он прекрасно знал,что вписывать любое имя бесполезно и продолжателя нет.И это недописанное завещание свидетельство полного и окончательного краха всех «новшеств» и достижений Петра.
После смерти Петра на политическом горизнте появились две партии.Одна стояла за двенадцатилетнего внука Петра,Петра Алексеевича,а вторая—за вдову императора,Екатерину.Все лица,обязанные Петру своим возвышением,стояли за Екатерину,потому что понимали,что единственным их спасением будет возведение на престол жены Петра..екатерина была торжественно коронована,ей присягнули придворные и гвардия.Решено,чтобы она царствовала единодержавно,так как она знала все государственные тайны и научилась искусству правления у Петра.
Правление Екатерины было продолжениемуарствования Петра,большая часть планов Петра была приведена в исполнение.В 1725 году была открыта Академия наук,выходили «Ведомости»,учреждён орден Александра Невского.Анна Петровна сочеталась браком с голштинским герцогом,возвращён был из ссылки Шафиров,в экспедицию на Камчатку был отправлен Беринг.Сенад и Синод утратили титул правительственных учреждений и государственные дела обсуждались в Верховном Тайном Совете.
Умирая,Екатерина назначила своими преемниками внука своего мужа,а после его возможной смерти Анну Голштинскую и Елизавету Петровну.Регенство поручалось обоим дочерям,Меньшикову и семи из важнейших сановников государства.Меньшиков принял меры,чтобы сохранить своё влияние и при новом императоре.Его дочь была выдана замуж за Петра Алексеевича,а сам царь жил во дворце Меньшикова.Пётр назначил его генералиссимусом,но сам тяготился опекой Меньшикова.Врагом Меньшикова была и Елизавета Петровна,лишавшего её денежных кредитов.Как сложилась бы дальнейшая судьба враждующих партий неизвестно,так как в январе 1730 года семнадцатилетний Пётр простудился и внезапно умер от оспы.
Царствование Екатерины и Петра было мирным временем для России.Был заключён мир с Венским домом,но едва не была Россия вовлечена в войну четверного союза.Подписан был договор с Пруссией,по которому обе державы обязались после смерти Августа 2 Польского поддерживать избранного ими кандидата на польский престол.В Азии был заключён торговый договор с Китаем и каждые три года русский караван мог отправлятся в Пекин и торговать беспошлино.Россия приобрела право держать в Пекине четырёх священников и иметь склады в Маймачине.
Неожиданная смерть Петра застала всех придворных врасплох.По завещанию Екатерины престол должен был перейти к Елизавете или Анне Голштинской.От брата Петра 1 Иоанна,остались две дочери:герцогиня курляндская Анна Иоановнна и герцогиня мекленбургская Екатерина Иоланновна.Кроме того у Анны Голштинской был сын,который также мог претендовать на престол.Обилие кандидатов внесло разлад в происках патрий и некоторые хотели предложить престол даже бывшую жену Петра 1 Евдокию Лопухину.
Верховный Тайный совет был главныи органом управления и члены Совета решили воспользоваться моментом,чтобы ограничить самодержавие.Елизавета и Анна,дочери Петра 1,как ближайшие наследницы престола,отвергли бы эти предложения и тогда решили обратиться к другой ветви Романовых.Они предложили трон Анне Иоанновне,которая не имела никакой надежды вступить на русский престол и должна была согласиться с требованиями Совета.
Анна Иоанновна всю свою молодость провела среди скучного Митавского двора,терпела от Меньшикова оскорбления.Она была на голову выше всех придворных,обладала мужским характером и громким голосом.Она приняла условия Совета,но как только взошла на престол,разорвала договор и окружила себя немцами из предосторожности.Анна приближила к себе курляндского герцога Бирона,управление двором поручила Левенвольду,иностранные дела Остерману.Русские при её дворе занимают аторостепенное положение
Царствование Анны Иоановны почему-то вошло в историю как время страшного террора,как будто до неё и после неё царил в стране мир и благодать.Её время историки описывают как самое мрачное,сопровождавшееся допросами с железом и пытками. Невинного человека заковывали в железо и отправляли в ссылку.Ложась вечером спать,человек не был уверен,что утром не окажется закованным в кандалы и отправлен в крепость.Можно подумать,что при Петре не было никаких пыток и насилия.
Естественно,при Анне Иоановне был и террор ,и жертвы террора.Арестовывали,зверски пытали и казнили.Даже дочь Петра Елизавета находилась в постоянном страхе быть закованной в железо и отправленной на пытки.Справедливости ради необходимо сказать,что Елизавета часто участвовала в заговоре с целью свержения государыни и,кроме того,вела тайные переговоры со шведами,с которыми Россия находилась в состоянии войны. Продолжение террора,разорение крестьян способствовало тому,что многие крестьяне бежали в леса и организовывали разбойничьи шайки.Но не Анна Иоановна была виновна в этом.При её вступлении на престол разбойничьи шайки уже орудовали в лесах и жители деревень давали им пристанище.Разбойники были так смелы,что посылали знатным лицам требования о выкупе и делали угрозы в случае отказа,которые нередко приводили в исполнение. Правительство Анны Иоановны вынуждено было посылать отряды солдат,чтобы вырубать леса на расстоянии 30 сажен по обе стороны дороги Москва-Санкт-Петербург.
Появлению большого количества разбойников способствовал и двухлетний страшный неурожай 1734-1735гг.Если вблизи столицы,усилиями воинских команд,удалось навести относительный порядок,то на Волге и Оке разбойники грабили торговцев,жгли помещичьи усадьбы,громили таможни и кабаки.Как следствие в России появились самозванцы,которых ловили и сажали на кол. Религиозный фанатизм,как и положено при терроре и попустительстве властей,расцвёл кострами.За переход в иудаизм был сожжён лейтенант Возницын вместе с раввином Барлевым,которому покровительствовал Пётр.Но,ни пытки,ни казни при Анне Иоановне не представляли ничего нового,чего не было бы при Петре.Её правление просто получило по наследству то,что было заложено Петром и террор явился продолжением его политики.
Обременительные налоги,строгое взыскание недоимок и рекрутские наборы вызывали озлобление крестьян,а неуважение русских и опала старых слуг Петра 1 приводили к всеобщему неудовольствию.Раскольники даже говорили,что все беды оттого,что ими правит женщина.Они предсказывали,что по Божиему повелению Анна будет схвачена и судима в Москве.Однако,Анна царствовала до 1740 года пока не ухудшилось её здоровье.К этому времени Бирон позаботился о своей судьбе и настоял на том,чтобы его назначили регентом во время правления малолетнего Иоанна 6.
Иоанну было всего три месяца когда скончалась Анна Иоанновна и долголетнее регенство Бирона приводило в ужас и русская партия начала подумывать о возведение на престол Елизаветы или Петра Голштинского.Командующий войсками немец Миних составил заговор против Бирона и когда тот обедал у него дома,арестовал его и он и его приближённые были сосланы в Сибирь.На смену Анне Иоанновне пришла правительница Анна Леопольдовна,протеже Миниха.Она опасалась Елизаветы,но не осмелилась изгнать её из дворца.Миних и Анна Леопольдовна знали,что после свержения Бирона присягать Елизавете пришли три гвардейских полка.Кроме того Елизавета вела тайные переговоры с Францией и Швецией,послы который подготавливали переворот и в 1741 году были схваченв Анна Леопольдовна,Миних и все придворные немцы и Елизавета была провозглашена самадержной правительницей.Малолетний Иоанн был заключён в Шлиссельбург.
Наследница Анны дочь Петра Елизавета,обещала,что когда взойдёт на престол,то не подпишет ни одного смертного приговора.Однако,после смерти Анны,она взбунтовала гвардию и свергла с престола Ивана Антоновича и начала ,по традиции,очищать двор от прежних фаворитов.Все высшие должностные лица были арестованы и после пыток приговорены к колесованию,к четвертованию и отсечению головы.Официальная история утверждает,что в последнюю минуту Елизавета отменила приговор и выслала всех обвиняемых в Сибирь.
Но вот интересный факт:при всех чистках и высылках, начальник Тайной канцелярии генерал Ушаков не только не был арестован и судим,но даже не был отстранён от должности и произведен в графы.
Отличалось ли чем нибудь царствование Елизаветы от предыдущих властелинов?Ничем.Произвол и интриги,массовые бунты,аресты и вздёргивание на дыбу,убийства крестьян,репрессии против иноверцев,создание в Сибири целых районов,где хозяйничали разбойники.Преследование за неосторожные слова в адрес императрицы,войны между помещиками,сечение кнутами представителей высшего дворянства,этапы в Сибирь и как положено по традиции война с Европой,известная под именем Семилетней войны.Поражения и победы,разорение страны,массы дезертиров, пополнение разбойничьих отрядов этими дезертирами.Взятие Берлина и пожар Москвы,эпидемии и неурожаи—вот всё типичное для царствования Елизаветы,которая ничем не отличалась от предшественников.
После своего коронования Елизавета Петровна вызвала из Голштинии сына своей сестры,который принял православие и был наречён Петром Федоровичем и объявлен наследником престола.В 1744 году Елизавета бракосочетала его с принцессой Софией Ангальт-Цербскою.Таким образом,власть в России снова перешла к прямой династии Романовых.Переход этот ознаменовался торжеством русской партии над немецкою.Православное духовенство громило с амвона слуг дьявола,а Ломоносов сравнивал ёё с Моисеем,выведшим Россию из мрака немецкого рабства.
Царствование Елизаветы отличалось усилением религиозного фанатизма.В 1742 году Синод постановил закрыть армянские церкви,татарские мечети уничтожались и запрещено было строить новые.Фанатиз довёл до восстания мусульманские народы, населявшие Россию.Евреи подверглись преследованию,как враги Иисуса и православия.Приняты были строгие меры против раскольников.Религиозный фанатизм происходил от низкого уровня образования духовенства.Московская духовная академия жаловалась, что у неё было только пять воспитанников.Среди духовенства процветало пьянство,священнослужители наказывались за непокорность митрополитам.
При Елизавете установились непосредственные отношения с Францией,которая была высшей представительницей европейской цивилизации.До этого времени Россия знакомилась с культурой Франции только через посредников.Русские стали замечать,что они имеют много общих черт с французами,во Францию посылается много моложежи для усовершенствования своего образования.В Париже строят православную церковь.В 1746 году Вольтер изъявляет желание быть членом российской Академии Наук и пишет «Историю России в царствование Петра Великого».
После смерти Елизаветы на престол был возведен родной внук Петра император Пётр 3.Родившийся и воспитанный на Западе Пётр пришёл в ужас от увиденного в стране,в которой ему предстояло царствовать.Он немедленно прекратил войну,упразднил Тайную канцелярию,запретил пытки,отменил телесные наказания дворян и духовенства,приказал подготовить проект об отмене крепостного права.Такой царь в России править не мог и потому никто не удивился,что он был свергнут и убит,а потом и в описаниях историков был представлен как слабоумный и неспособный к правлению.
Во главе заговора стояла его жена София Августа Цербская,германская принцесса.Чистокровная немка по рождению,умнейшая и образованнейшая женщина,одна из величайших женщин в истории мира,приняла в России имя Екатерины и не без основания получила от потомков титул Великая.
И в то же время,вместе с приходом Екатерины,мечта западноевропейских политиков,воплотилась в жизнь.Россия не только была пристёгнута к Европе,как сырьевой придаток,не только был насажен французский язык в качестве второго государственного,но и на престол воссела представительница немецкого дома. Фактически прервалась династия Романовых,фамилия которых служила лишь маскировкой для умных и рациональных иноземцев,которые только в третьем поколении научились говорить по-русски без акцента и почувствовали себя русскими.
Екатерина была умна,прийдя к власти через труп собственного мужа,она сразу же втянулась в войну.Восстановила Тайную канцелярию при Сенате,которая со временем превратилась в самостоятельный орган.Начальником канцелярии был назначен не какой-то посторонний человек,а друг и ученик Ушакова Степан Шешковский.Несмотря на свой исключительный ум,Екатерина выбрав в качестве внутренней политики террор против собственного народа,что послужило расцвету самозванства.В стране вспыхивали целые войны под знаменем убитого Петра 3.
Г Л А В А 9.П Р Е Е М Н И К И.
1.ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ
Пётр 3 был последним императором России,по праву носившим фамилию Романов.Екатерина Дашкова свидетельствовала,что Пётр был совершенно ранлдушен к великому князю Павлу и никогда его не видел.Это поддтверждают и другие источники и потому можно говолрить,что Петр 3 был последним Романовым на русском троне.Правление Петра 3 у многих историков однозначно оценено,как неэффективное,а сама личность императора представлена как человека неспособного управлять государством и холуем Пруссии.Однако,недолгое царствование Петра 3 и его реформы были несправедливо осуждены и почти 200 лет историческая наука не занималась объективным изучением его реформ.
Причина такого положения в том,что все свидетели,которые находились рядом с ним,либо предали его,либо были изгнаны в свои имения и боялись противоречить официальной точки зрения,принятой в царствование Екатерины.А три самых главных и незаурядных свидетеля специально создавали легенды о Петре,как о дурачке и прусском холуе.Этими свидетелями были Екатерина Великая,княгиня Дашкова и историк А.Болотов.Екатерина Дашкова-—директор Петербургской Академии наук и президент Российской Академии .Андрей Болотов—учёный и писатель,автор классического труда «О разделении полей» и многотомных воспоминаний.Люди интересные и авторитетнейшие,не говоря уж о императрице.
Их авторитет был настолько велик,что из поля зрения выпали мнения других людей,таких как В.Татищев,М.Ломоносов, Я.Штелин,Г.Державин,который назвал ликвидацию Тайной канцелярии момументом милосердия.Историк Карамзин писал,что обманутая Европа судила о Петре 3 со слов его смертельных врагов или их сторонников.Мотивы трёх главных свидетелей предельно ясны.
Екатерина,свергнувшая императора и одобрившая его убийство,больше всех нуждалась в образе предателя русских интересов и умственно отсталого человека.Дашкова была соочастницей переворота и кроме того её родная сестра была любовницей Петра 3,крестного отца Екатерины.Болотов был лучшим другом Григория Орлова.Они поливали грязью Петра и ,очевидно,сами уверовали в это.Именно,на основании этих свидетельств и были созданы мифы вокруг имени императора Петра 3.
Чего только стоит миф о нездоровом поклонении Петра перед Фридрихом,которому он отдал завоёванную Восточную Пруссию и тем самым предал интересы России.Утверждалось,что общественное мнение России было возмущено этим фактом и миром с Пруссией.К сведению незнакомых с положением вещей в ту эпоху скажем,что никакого общественного мнения не только в России,но и в других абсолютистских державах тогда не существовало.Что же касается заключения мира,то трудно поверить,чтобы солдаты не радовались окончанию войны.Тем более,что война велась не ради защиты интересов России и русский солдат не имел понятия ради чего его загнали вдаль от родины и застьавили сражаться с пруссаками.Солдаты проявляли чудеса героизма,но целей не понимали.Иногда утверждается,что солдаты во все времена не понимали целей,а шли в бой по приказу и особенно не рассуждали.Это ложь.Возможно,солдаты в открытую не всегда высказывают своё недовольство,но прекрасно понимают ради чего ведётся война:имеет она отношение к защите Родины или связана с интересами правящего класса.
У России не было поводов ,которые можно было разрешить только с помощью войны.В эту,Семилетнюю войну,Россию втянули Англия и Франция для решения своих проблем,используя гигинтскую страну как неисчерпаемый резерв.Елизавета Петровна очень долго противилась вступлению в войну с Пруссией и только по настоянию продажного Бестужева оказалась втянутой в эту авантюру.Бесспорно,что Пётр 3 восторженно и с уважением относился к Фридриху.В этом не было ничего удивительного,потому что совсем не зазорно уважать одного из лучших европейских полководцев,да и сама Дашкова именовала Фридриха самым великим государём.
Все сцены,в которых Пётр показан целующим портрет Фридриха и при этом якобы становился на колени не более чем выдумка.Сам Болотов,описавший эти сцены честно признавался,что лично не видел,но слышал от других.Так можно было написать о чём угодно.А вот близкий ко двору императрицы Елизаветы Штелин свидетельствует,что великий князь Пётр неоднократно говорил императрице,что её обманывают в отношении к прусскому королю,что австрийцы подкупают канцлера,в французы обманывают.Разве мог полуумный человек сказать такие пророческие слова,которые сбылись:французы дважды вторгались на территорию России,а Австрия всегда вела враждебную политику против России.И как факт:со времён Екатерины и до 1914 года не было ни одного конфликта с Пруссией.
Пётр 3 просидел на престоле всего полгода,но успел сделать столько,сколько не сделали за всё время царствования некоторые цари России.Даже явные недоброжелатели признавали привлекательные черты его характера:доброту и доверчивость, неутомимость и стремление к деятельности и это совсем не вяжется с образом деспота и тирана.Тиран и деспот не посмел бы ликвидировать Тайную канцелярию,не ходил бы по столице без охраны,но казнил бы и пытал.Деспот и тиран не обубликовал бы указ об амнистии раскольникам,которым было разрешено вернуться в Россию и исповедовать свою веру.По другому указу разрешалось вернуться в Россию без страха и боязни всем разного звания людям,купцам,помещичьим крестьянам,дворовым людяи и воинским дезертирам.Таких амнистий не было ни при одном из предшествующих царей,ни при преемниках.
Небезинтересно,что многие положения указа Петра 3 о веротерпимости совпали с трудом М.Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа.Ломоносов в своём трактате указал на ущерб,происходивший от ухода старообрядцев за границу.Взгляды Петра 3 и Ломоносова на Семилетнюю войну также совпадали,который писал Елизавете о необходимости прекращения войны.При Петре 3 было ликвидировано печально известное «слово и дело» и впервые в русском законодательстве появилась статья,по которой убийство крепостных было квалифицировано как тиранство.Многие реформы Петра 3 были направлены на развитие буржуазии.Он выступал против монополизации землевладения и промышленности дворянством,что подразумевало развитие третьего сословия.Пётр запретил вывоз за границу сырье,что непременно приводило к развитию собственной промышленности.Никто,как Пётр запретил владельцам фабрик и заводов покупать крестьян,а довольствоваться наёмным трудом за договорную плату.Он не успел закрепить за монастырскими крестьянами земли,которые они обрабатывали,а Екатерина и не думала осуществлять этот проект.
Указ Петра 3 «О вольности дворянской» не означал права дворян на безделие,а попросту отменял обязанность больным дворянам служить четверть века в армии.Указ подробно регламентировал все стороны жизни дворян.Выходить в отставку приписывалось только в мирное время или за три месяца до начала военных действий.Разрешено было поступать на службу в иностранные державы,но только в союзные государства с обязательным требованием по первому зову вернуться в Россию.Пётр Фёдорович обязал дворян,имеющих менее 1000 крепостных,определять детей в Кадетский корпус.Те,кто уклонялся от обучения детей,не имели права появляться при дворе и участвовать в общественных организациях.
Несомненно,что некоторые дворяне использовали полученные свободы по своему разумению,но многие стали заниматься собиранием библиотек и науками.Сенат предложил воздвигнуть памятник из золота Петру 3,но ответ Петра достоин упоминания: »Сенат может дать золоту лучшее назначение,а я своим царствованием надеюсь воздвигнуть более долговечный памятник в сердцах моих подданных».Биографы и мемуаристы утверждают,что все указы подсовывали на подпись императору мудрые люди и он подписывал их не читая.Удивляет то,что после смерти Петра эти мудрые люди сразу же потеряли свою мудрость,а Екатерина всю жизнь проводила реформы заложенные Петром.Этот нисколько не умаляет её деятельности,так как именно Екатерина,в отличие от тех мудрых людей сумела оценить важность этих реформи,несомненно,знала,что эти реформы были личным творчеством её покойного супруга.Кроме всего прочего,Пётр был популярен в народе.Об этом говорит фантастическое количество самозванных Петров Фёдоровичей.Даже за пределами России были попытки использовать имя Петра при восстаниях крестьян.Один из предводителей чешских крестьян выдавал себя за русского принца.Знаменитый Степан Малый,балканский самозванец,выдал себя за Петра 3,стал правителем Черногории.
Пётр 3 проиграл Екатерине только из-за своих благородных черт характера.Он думал,что если он законный государь,то опасаться ему некого.Но был и ещё один важнейший фактор—гвардия.Пётр относился к гвардии так,как она того заслуживала и Екатерину поддерживало большинство гвардейских офицеров.Но факты говорят о правильности оценки гвардии Петром.После смерти Петра 1 гвардия не участвовала в военных действиях.Дашкова писала в мемуарах,что гвардейские полки играли значительную роль при дворе,так как составляли как бы часть дворцового штата.Они не ходили на войну.Её поддерживает и Болотов,явный сторонник Екатерины 2.Он пишет,что к числу беспорядков,господствовавших в гвардии,принадлежало и то,что все гвардейские полки набиты были множеством офицеров,но из них и половины не находилось при полках,а жили в своих вотчинах,в Москве или Петербурге.Несмотря на это они ежегодно производились в следующий чин так,что через 10 лет из прапорщиков дослуживались до бригадирских чинов.Это описание сделано в последние годы жизни Екатерины 2,но надо думать,что при Петре 3 положение было точно таким.
Никакого обучения военному делу в полках не производилось.Обучали лишь тому,чтобы держать строй и не путать правую ногу с левой.Единственной обязанностью гвардии было стоять в карауле во дворце,причём не всегда в трезвом состоянии.Естественно,Пётр 3 с презрением относился к гвардии и называл их «янычарами»,десятилетиями не приносящими пользы своему государству.И он стал принимать соответствующие меры:упразднил лейб-кампанию,эту гвардейскую роту,заслугой которой было возведение Елизаветы на престол.Затем издал указ,по которому все гвардейские офицеры должны были надеть форму и приступить к исполнению своих обязанностей.Этот указ привёл в ужас офицеров,многие из которых даже не знали где расположен их полк.Кончилось десятилетиями тянувшееся безделье.
Ещё более тягостное впечатление произвело заявление Петра 3,что он отправит гвардию на войну.Этого гвардия не смогла перенести и отдалась под власть Екатерины,обещавшей вернуть исконные вольности гвардии.Но ради исторической правды,стоит сказать,что и в гвардии нашлись люди,которые сопротивлялись перевороту.Весь Преображенский полк стоял за Петра и только после ареста офицеров полк вышел на улицу.И уже после переворота среди гвардейцев не было всеобщего ликования,как описывает это Дашкова.Возможно,что в Петербурге так и было,но В Москве после губернаторского провозглашения здравицы в честь новой императрицы,в ответ последовало гробовое молчание.Только после третьего провозглашения здравицы несколько офицеров поддержали губернатора.И вскоре Пётр 3 был убит кучкой гвардейских офицеров.
Мог ли Пётр 3 предотвратить мятеж гвардии?Давайте не будем мучиться над подобными вопросами,потому что для истории важен сам факт,который произошёл.А судить о том,что было бы,если бы....Это удел писателей и фантастов.Необходимо признать,что творения некоторых писателей,отличающиеся совершенно от исторической правды,находят благодатную почву и зачастую принимаются за правдивые исторические факты.И чем талантливей писатель,тем больше у него шансов влиять на описываемую им эпоху,даже при искажении правды.Достаточно вспомнить хотя бы талантливые роман А.Толстого «Пётр Первый» или трилогию В.Яна о монголах.
Нисколько не умаляя зверств и жестокостей,с которыми Екатерина узурпировала власть в России,невозможно не признать,что немка София Фредерика Августа сделала для России больше,чем некоторые русские цари.И совершенно неправы исследователи,которые сравнивают деяния Екатерины с деяниями Петра 1.Деягния Екатерины 2 можно сравнить только с эпохой Ивана 3 Великого,который изменил жизнь Московского государства и задал предпосылки его процветания на много лет вперёд.
Воцарение Петра 3 прошло спокойно,хотя были приняты непонятные меры предосторожности.За 24 часа до кончины императрицы гвардейские полки были поставлены под ружьё,улицы патрулировали усиленные наряды солдат,удвоена стража у дворца,закрыты кабаки.Вместе с Петром принимала поздравления и Екатерина,хотя поздраления эти были лицемерными,потому что приверженцы Петра знали,что он охладел к императрице из-за её распутного поведения и мечтал постричь её в монахини.
Почему же выбор Елизаветы Петровны пал на дочь безвестного князя Христиана-Августа,добывавшего средства к существованию службой у прусского короля в должности командира полка,коменданта Штеттина,губернатора?Этому способствовало несколько обстоятельств.Одним из обстоятельств была привязанность Елизаветы к голштинскому двору,воспоминаниям о женихе Карле,скончавшемся в Петербурге от оспы.Другая причина носила ещё более серьёзный характер.У Елизаветы Петровны был широкий выбор невест для племянника,но она хотела чтобы невеста была из протестанского вероисповедания,не столь знатного рода,чтобы ни связи,ни свита принцессы не возбуждала завмсти петербургского двора.Она надеялась,что принцесса,не избалованная роскошью и облагодетельствованная в Петербурге,станет послушной супругой и не станет вмешиваться в политику.Внешность принцессы также сыграла свою роль.Елизавета Петровна действовала решительно и быстро.Причиной тому был холмогорский узник Иван Антонович,которому необходимо было преградить путь к престолу и закрепить династические права на корону.
Екатерина оказалась умной и терпеливой женщиной,смело интриговала и мечтала царствовать.Знамениты её слова:»Я или погибну,или буду царствовать».Ещё жива была Елизавета Петровна,ещё Петр Фёдорович был великим князем,а Екатерина в 1756 году примеряла корону на свою голову и готова была пойти напереворот.Мечты о перевороте были навеяны действиями Елизаветы в 1741 году,а также чтением книг по истории Западной Европы.
Переворот в пользу Екатерины и Елизаветы имеет много общих черт.Главная черта—решающая роль гвардии,которая берёт начало с царствования Екатерины 1.И в том,и в другом случае во главе заговора стояли лично претендентки на трон,причём степень участия Екатерины 2 была намного выше.И в том,и в другом случае использовались иностранные субсидии.Но в случае с Екатериной 2 имеется одно,но довольно существенное отличие:все предшествующие претенденты имели хоть какие-то права на престол. Екатерина никаких юридических прав на престол не имела и если нашлось довольно много желающих участвовать в заговоре,то это говорит о превосходном умении Екатерины блефовать и интриговать.
В первые два года она упорно искала пути утверждения на престоле,но всегда проявляла осторожность и осмотрительность.В это время она ещё не освоилась с новой ролью и продолжала претворять в жизнь политику,намеченную Петром Фёдоровичем.Отдельные новшества носили частный характер и не давали оснований относить царствование к разряду выдающихся явлений в русской истории.Позднее,в 1769 году,когда её положение на троне упрочилось,она обрисовала положение страны в год своего вступления на трон в довольно мрачных красках.Финансы находились в запущенном состоянии,отсуствовали сметы доходов и расходов,армия восьмой месяц не получала жалования,морской флот ,якобы созданный Петром 1,был фикцией,крепости разрушались, торговля была в упадке,народ стонал от произвола и лихоимства,повсюду царили претеснения и неправосудие,тюрьмы переполнены заключёнными.
Совершенно очевидно,что желая показать положительные стороны своего правления Екатерины сгустила краски,но была не далеко от истины.И,само собой,она умолчала о двух главных своих бедах:насильственном овладении престолом и в наличии трёх законных претендентов в лице двух свергнутых императоров и законного наследника Павла Петровича.Самым опасным претендентом Екатерина считала Ивана Антоновича.После гибели Ивана Антоновича императрица почувствовала себя на троне уверенно,так как был устранён последний претендент.Павла она перестала бояться уже давно.
С самого начала царствования императрица никогда не рубила с плеча и потому не рассталась с приверженцами Петра 3.Это исходило не только из тактических соображений,но и необходимостью сохранить элиту правящей бюрократии.Такое отношение к старым кадрам говорить также о том,что у Екатерины в начале царствования не было собственной программы и она не спешила совершать крутые перемены во внутренней и внешней политике.В этом было также отличие от переворота в пользу Елизаветы,освободившей страну от немецкого засилья.Естественно,одна из ближайших задач Екатерины состояла в развенчивании положительных сторон царствования Петра 3,всего что он сделал за короткое время.Эта необходимость проистекала из желания доказать справедливость переворота,тем более что юридических документов Пётр 3 за шесть месяцев обнародовал больше,чем Елизавета за двадцатилетнее царствование.Важнейших акций было пять: четыре относились к внутренней политике,как то ликвидация Тайной розыскной канцелярии,указ о лишении права промышленников покупать крепостных крестьян,манифест о вольности дворянской и о секуляции церковных имений.Во внешней политике важным актом было заключение мирного договора с Пруссией,подписанного Петром.И несмотря на явное нежелание и оттяжку во времени претворения в жизнь этих актов,именно Екатерине было суждено осуществить эти планы.
Продолжать политику Петра 3 в отношении церкви означало вызвать гнев духовенства на себя и Екатерина издала два манифеста:в первом,изданном в день восшествия на престол,она осуждала Петра за нарушение церковных уставов;вторым манифестом она осуждала Петра 3 за стремление искоренить своим самовластием древнее православие.Противники секуляции с воцарением Екатерины истолковали манифесты в угодном для себя мероприятии и поспешили праздновать победу.Но обстановка была осложнена волнениями среди монастырских крестьян.
Секуляция земель могла успокоить крестьян,а приостановка дала основание для неповиновения.Екатерина решила,что более опсной для трона оппозиция духовенства,а не волнения крестьян и решилась на отмену секуляции.В 1762 году она подписала указ о отмене секуляции.Духовенство могло торжествовать,оно одержало победу над светской властью и добилась отмены учреждений,связанных с секуляцией:коллегии экономики,отзыва офицеров,составлявших описи имений.Указ возвращал духовенству право распоряжаться своими доходами,крестьянам было велено оставаться в послушании монастырского и архирейского начальства.Для ослушников предусматривались карательные меры.
Однако,церковники просчитались.Они не учли характер императрицы,которая была мастером интриги и этот указ был чистым обманом,временной уступкой,чтобы внести в их ряды некоторое успокоение.Поворот в церковной политике замедлили коронационные торжества и переезд в Москву.Сразу же после коронации была создана комиссия,в которую назначили только трёх представителей духовенства и пять светских деятелей,которые были сторонниками секуляции.Императрица ждала от комиссии угодного для себя постановления и разумеется она приняла решение о секуляции церковных земель.Указом от 26 февраля 1764 года монастырские,архирейские и церковные вотчины с крестьянами передавались Коллегии экономики.
Секуляция церковных земель имела три важных следствия.Она лишила духовенство экономической поддержки.При Петре 1 было упразднено патриаршество и учреждён Синод,зависимый от государства и получающий жалование.Теперь же,что является вторым важным следствием,была произведена материальная зависимость монастырей,епархий и рядовых монахов от государства.Третье следствие заключалось в облегчении условий жизни крестьян.Им была заменена барщина денежным оброком,что давало большую самостоятельность в хозяйственной деятельности крестьян.Все волнения монастырских крестьян были прекращены.
Не менее пародаксально выглядит и судьба второго манифеста Петра 3—о вольности дворянской.Екатерину возвели на трон дворяне,облачённые в гвардейские мундиры.И она отплатила им заверением,что их главное право владеть крепостными остаётся незыблемым.Эти заверения она подтвердила указом от 3 июля 1762 года,который успокоил дворян.Всё было устроено правильно,потому что если бы Екатерина начала говорить о освобождении крестьян,даже не в 1762 году,а в любой день своего царствования,как она немедленно была бы смещена с трона.Понадобилось целое столетие,чтобы общество было подготовлено к мысли о освобождении крестьян.
Такое же положение было и с другими нормативными указами Петра 3.Екатерине было бы выгоднее продемонстрировать их нецелесообразность и вредность для общества,но она подтвердила указы о запрещении покупать крестьян промышленниками и об упразднении Тайной канцелярии.Первый указ вполне соответствовал и её взглядам,а Тайная канцелярия умирала собственной смертью.Восстановить её означало для Екатерины потерять популярность и вернуться к кровавым годам предшественников.Но и оставаться без розыскных дел Екатерина и не помышляла.Тайную канцелярию сменила Тайная экспедиция при Сенате.Преемственность обеспечивалась переходом людей из Тайной канцелярии в Тайную экспедицию во главе с Шешковским,учеником и продолжателем Ушакова.Была отменена лишь отмена возбуждения дел по знаменитому «слово и дело».Тайная экспедиция была подчинена генерал-прокурору,что обеспечивало секретность расследуемых дел.
Переходу промышленности от принудительного труда к вольнонаёмному осуществился при возникновении соответствующих условий.Промышленники противились этому указу,но они составляли незначительную часть общества и их протесты Екатерина проигнорировала.Восстановление монопольных прав дворянства на душевладение было в интересах дворян и подтверждение указа Петра 3 вызвало у них одобрение.Иная судьба постигла указ о вольности дворянской.Екатерина относилась к нему двойственно и потому не подтвердила и не отменила его.С одной стороны Екатерина было противницей привелегий,данных дворянам манифестом от 1762 года,потому что они в известной степени ставили дворян в независимое положение от трона,но отменить его она не могла, чтобы не вызвать недовольства дворян.Согласиться с указом она также не могла и решила отложить решение по этому указу на более позднее время.
Самый сложный вопрос находился в области внешней политики.Первоочередная задача была в том,чтобы вывести Россию из тупика,который создался благодаря миру с Пруссией.Мирный договор с Пруссией вызвал осуждение и протест со стороны союзников России:Австрии,Саксонии,Дании,Швеции,Франции.При решении этого вопроса Екатерина проявила незаурядные дипломатические способности:непоколебимую настойчивость в достижении цели,умение проявить жесткость или выглядеть обаятельной,при отстаивании интересов России.
Сразу же после восшествия на престол она отменила датский поход.Продолжение войны с Пруссией не прибавили бы ей популярности среди её сторонников,но и мирный договор с Пруссией был непопулярен в среде высших чиновников.Екатерина избрала компромиссный вариант:она осталась верна выходу из каолиции,но предложила Россию в качестве посредника в мирных переговорах.Роль посредника была отклонена обеими сторонами. Чтобы не восстанавливать против себя бывших союзников,Екатерина отозвала корпус Чернышёва,но не разорвала отношений с Пруссией.Так что она довольно удачно разрешила сложный узел внешнеполитических противоречий.
Екатерине внутри страны пришлось решать и другие вопросы,оставленные предшественниками и не способствующие её популярности.Одно из дел было порождено секуляцией церковных земель и связано с именем митрополита Арсения Мацеевича. Другое в связи с злоупотреблениями генерал-прокурора Сената Глебова и следователя Крылова.Это дело знаменито тем,что впервые был отрешён от должности первого лица в чиновничьей иерархии генерал-прокурор Сената.Это дело показывает стремление Екатерины соблюдать закон,но дело с Мацеевичем сугубо личное и носит личную неприязнь императрицы.
При секуляции церковных земель высшее духовенство смирилось с этим фактом,но некоторые иерархи церкви встали на защиту церковного имущества.Среди них самым настойчивым бал Арсений Мацеевич.Арсения доставили в Москву,где состоялся разговор между ним и Екатериной.Арсений очень непочтительно начал говорить о Екатерине и кроме всего прочего сказал о отсуствии у неё прав на престол.Екатерина так была взбешена,что попросила заткнуть Арсению рот кляпом.Синод назначил местом ссылки Арсения Ферапонтов монастырь и лишил его звания митрополита.Пребывание в монасстыре не сказалось на политических взглядах Арсения и он продолжал говорить о Екатерине,как узурпаторше престола.Архангелогородская канцелярия получила указ по которому Арсений лишался монашеского звания,был переодет в мужицкую одежду и переведен в другое место ссылки под именем Андрея Враля.
Особым делом было следствие по поводу волнений приписанных к уральским заводам государственных крестьян.Во время расследования следственными органами не только применялись методы дознания,выявления зачинщиков,но и прибегали к использованию воинских команд,вооружённых даже пушками.Эти меры не прибавляли популярности Екатерине,как просвящённой императрице,но вся её политика была основана на крепостном праве.
К новшествам,которые можно отнести к началу самостоятельной политики Екатерины внутри государства,относятся учреждение Вольногоэкономического общества и Смольного института.Оба эти учреждения были самыми долговечными творениями императрицы и были упразднены только в 1917 году.На Общество возлагалось много задач,направленных на рациональное использование помещичьих и крестьянских хозяйств.Распространение знаний,способствующих улучшению животноводства и повышению урожайности и разумному использованию результатов труда крестьян на земле.
Успешными для Екатерины были и результаты сближения с Пруссией,которая по мирному договору заключённому Петром 3,оставалась союзницей России.Договор этот помог Екатерине в отношении политики в Курляндии и Речи Посполитой.Королём Речи Посполитой был саксонский курфюрст Август 3,а престол в Курляндии занимал его сын Карл.Екатерина желала посадить на польский престол Августа Понятовского,а Курляндию—Бирону.Утвердить Понятовского на польском престоле было значительно труднее чем Бирона на курляндском.Екатерина понимала,что сможет это осуществить только при более тесном содружестве с прусским королём.В этом ей помог мирный договор Петра 3 с Фридрихом 2,третий пункт которого предусматривал совместные действия против нововведений в конституции Речи Посполитой и установления наследников короля.
5 октября 1763 года умер Август 3 и давление Екатерины на Речь Посполитую усилилось.Она не стеснялась в выборе средств:одних подкупала деньгами,других—угрозой применения силы.Исчерпав возможности подкупа чиновников,Екатерина предприняла военную демонстрацию,сосредоточив войска на границе с Речью Посполитой.Как и стремилась русская императрица, польским королём на Сейме был избран Август Понятовский,который опираясь на русские штыки начал роковое для Речи Посполитой царствование,в течении которого Польша была трижды разделена и вычеркнута из списка европейских государств и европейских наций.
Причин,которые привели к падению Речи Посполитой,было три:
1)национальное движение России,которая стремилась овладеть провинциями со славянским населением,исповедующим православие.Вопрос религии уже приводил к разделу Польши при Алексее Михайловиче.Этот больной вопрос возникал во времена правления и Петра 1,который он хотел решить дипломатическим путём,но изданная Августом грамота о свободе вероисповедания не принесла желаемого.Пётр 1 обращался даже к римскому папе,но папа уклонился от решения вопроса.
2)Второй причиною было желание Пруссии увеличить свою территорию.Польша владела Западною Пруссией и была отделена от Бранденбургских владений Пруссии.Пруссия составляла как бы государство из двух разделённых частей.ероме того,религиозный вопрос,как и в отношении России также имел место.Польша преследовала протестантов так же как православных.
3)Вновь избранный король и более просвещённые поляки видели противоречие между национальной анархией и порядком,принятым в развитых европейских странах.Сейм при каждом новом воцарении отнимал у королевской власти часть её привелегий,что естественно ослабляло страну.С национальной точки зрения Польша была страной рабов-землепашцев,над которыми стояли многочисленные мелкие дворяне,подчинённые более крупным феодалам,против которых власть короля была бессильна.
С экономической точки зрения Польша представляла страну без торговли и промышленности.Среднего сословия не существовало,если не считать нескольких тысяч торговцев и миллиона евреев.С политической точки законоправными признавались только дворяне,соперничество знатных фамилий,слабость королевской власти,привычка продавать голоса на Сейме уничтожили саму идею закона.С военной стороны Польша имела только маломощную милицию и кавалерию.Раздираемая внутренними противоречиями,подкупленный иностранцами Сейм противостояние магнатов и королевской власти привели к разделам Польши.
Под предлогом заступничества веротерпимости Пруссия,Россия и Австрия скрывали свои истинные цели.Ярый фанатизм поляков помог им достичь своей цели.Россия,в частности,поддержала на Сейме требование диссидентов,как называли в Польше борцов за веротерпимость.Король обещал поддержку,но Сейм восстал против предложения дать свободу вероисповедания,а православным дворянам вернуть политические права.Тогда по знаку Екатерины 80 тысяч русских готовы были вступить на территорию Польши.
Поляки не чувствовали опасности и продолжали сопротивляться и тогда русские войска вошли в Варшаву.Сейм 1768 года подписал договор между Россие и Польшей,по которому ни одно изменение в конституции не могло быть сделано без согласия России.Это было узаконивание иностранного вмешательства в дела Польши.Тогда конфедераты взялись за оружие,чтобы воспрепятствовать свободе вероисповедания.В ответ Екатерина дала добро украинским казакам и Гонта и Железняк,при помощи запорожцев и гайдамаков обрушились на конфедератов.Это была дикая война национальная и в то же время религиозная.Для панов и евреев наступили кровавые времена Богдана Хмельницкого.Первый раздел Польши был предрешён.
Курляндское герцогство,юридически принадлежавшее Польше в действительности принадлежало России и не имело короля.Анна Леопольдовна в своё время изгнала Бирона и назначила герцогом своего дядю.Август 3 впоследствии хотел отдать Курляндию своему сыну,но Екатерина положила конец всем препирательствам,восстановив горцога Бирона.Это было явное присоединение Курляндии к России.
Время Екатерины принято называть просвещённым абсолютизмом,что свойственно было не только России.Это было время,когда стали очевидными изъяны феодальной системы и когда зарождались буржуазные отношения.Основы просвещенного абсолютизма были разработаны выдающимися деятелями французской философии.Философы имели непосредственный контакт со всеми правителями Европы,но самые близкие отношения просветилели установили с Екатериной 2.Этому способствовали два обстоятельства.Благодаря крепостническому режиму,низкой грамотности населения и общей отсталости Россия представлялась просветителям страной,где реализация их идей должна была принести наиболее ощутимые результаты.Во-вторых,Екатерина была самой прилежной ученицей и намеривалась помочь им в этом деле.
В русско-советской истории отношение Екатерины и просветителей оценивалось высказываниями Пушкина и Энгельса.Оба считали,что просветилели не зная истинного положения вещей,доверяли Екатерине в оценке ситуации.Пушкин писал о фиглярстве императрицы,а оценка Энгельса была приблизительно сходна.Таким образом,оба дали ход направлению о том,что для положительных результатов не было и не могло быть и Екатерина была представлена лицимеркой.Но нельзя не заметить,что Екатерина после своего 34-летнего правления оставила Россию могущественной и просвещённой страной,становившейся на путь законности.Недаром,переписка Екатерины и просветителей,дала возможность историку Карамзину заметить,что Европа с удивлением читает её переписку с философами и удивляется не философам,а Екатерине.Европейцы отметили богатство мыслей и знаний, проницание и тонкость разума русской императрицы.
В наследство от своих предшественников Екатерина 2 получила три главных направления во внешней политике.Первое—северное,где шведы постоянно стремились вернуть утерянное при Петре 1.Второе—южное,где Османская империя старалась преградить путь России к выходу в Черное море.Османская империя была ослаблена,а Россия находилась на вершине могущества и смело претендовала на расширение своих территорий.Третье направление было традиционным—воссоединение украинского и белорусского народов с Россией.Правобережная Украина и вся Бероруссия находились под владычеством Речи Посполитой.
Центральным событием семидесятых годов 18-го столетия стала русско-турецкая война.Объявлению войны турецким султаном предшествовали события в Речи Посполитой.Россия считала своим долгом защитить интересы православного населения и ввела свои войска в Варшаву.У поляков оставалась надежда на помощб извне и,именно,на Турцию.Заручившись поддержкой Франции турки потребовали отвода русских войск от своих границ и одновремённо подтянули свои войска к северным границам своих рубежей.В дело вмешались казаки,которые напали на местечко,одна половина которого принадлежала полякам,а другая—туркам.Это дало повод Османской империи объявить войну.
Первым делом Екатерины после объявления войны было учреждение Имперского совета,которому вменялось руководство военной и дипломатической стратегии.Многие распоряжения Екатерины позволяют утверждать,что она разбиралась в военной премудрости и давала различные дельные советы.На первом же заседании Совета он высказался за наступательную тактику.Целью было достижение свободного мореплавания по Чёрному морю.Самых дерзким мероприятием Совета была отправка в Средиземное море эскадры военных кораблей и десантных отрядов,для поддержки национальных движений греков,сербов и болгар.
26 июля 1769 года из Кронштадта под командованием адмирала Спиридова была отправлена эскадра из семи линейных кораблей,фрегата,бомбардирского судна и шести мелких кораблей.На каждом корабле помимо экипажа находилось 250 десантников.Вдогонку Спиридову была послана вторая эскадра,более многочисленная,под командованием контр-адмирала Эльфинстона.Ввиду того,что оба командующих не ладили между собой и между ними установились напряжённые отношения,Екатерина поручила общее руководство графу Алексею Орлову.
Вдоль анатолийского берега при входе в Хиосский пролив стоял на якоре весь османский флот в составе 16 линейных кораблей,шести фрегатов и множества мелких судов.Русские атаковали флагманский корабль,пожертвовав своим кораблём.Турки выбрали не самый удачный вариант отхода,после того как флагманский и русский корабли ушли на дно.Они укрылись в Чесменской бухте и после длительного сражения Османская империя лишилась своего флота—было сожжено15 линейных кораблей.шесть фрегатов и 50 мелких судов.В честь Чесменской победы была отчеканена медаль.
Война с турками была первой внешнеполитической акцией Екатерины и поражение могло поколебать авторитет императрицы как внутри страны,так и за её пределами.Военные успехи не дали недоброжелателям России никаких шансов. Победы, предопределившие исход в войне были одержаны в 1770 году.Успехи русского оружия обеспокоили Австрию и Пруссию.Фридрих и Иосиф 2 тайно встретились и выработали план,по которому наметили устроанение России как гаранта соблюдения порядка в Речи Посполитой и условия раздела Польши с целью увеличения своих владений.С другой стороны они предложили Екатерине присоединиться к их союзу.
Екатерина была не против союза с ними,но при условии направленности его против Османской империи,а не против Речи Посполитой.Австрия и Пруссия выступили посредниками переговоров между Османской империей и Россией,по просьбе турок. Переговоры начались в Фокшанах,но были прерваны после первого условия России,по которому Россия предлагала предоставление независимости Крыму.Одновремённо с этими переговорами был быстро произведен первый раздел Речи Посполитой.Доля вины лежит за эту акцию на короле Понятовском.По первому разделу Россия получила восточную часть белорусских земель.Австрия получила Галицию,а Пруссия—Поморье и часть Великой Польши.Быстрый раздел Речи Посполитой ускорил и мирный договор с Османской империей.
После приостановки переговоров Румянцев перешёл Дунай и одержал важные победы.Салтыков разбил турок под Туртукаем,а Суворов разгромил великого везира у Козлуджи.Императрице мир нужен был как воздух из-за движения Пугачёва и она была согласна на любые условия.Однако,случай помог ей и России:умер султан Мустафа и турки согласились полностью удовлетворить русские условия.В 1774 году в деревне Кючук-Кайнарджи был заключён мирный договор,по которому Крым объявлялся независимым,Керчь,еникале и Кинбурн,а также территория между Бугом и Днестром передавалась России.Кораблям,правда,пока купеческим разрешалось плавание по Чёрному и Мраморному морям.Значение этого мирного договора для России было огромным.Договор избавил страну от опустошительных набегов крымских татар,обеспечил освоение огромного пространства плодородных земель и главный итог выход в Чёрное море,а через него и в Средиземное.
В начале семидесятых годов 18-го столетия страна переживала социальный кризис.Первыми восстали крестьяне Заонежья,приписанные к казённым металлургическим заводам.Центром восстания стал Кижский погост,а причиной восстания состояла в принуждении крестьян помимо заготовок древесного угля и руды,ломать мрамор и участвовать в строительстве Лижемского завода.Второй причиной было увеличение заводских отработок и обязательство отрабатывать на внезаводских работах сумму,в два раза превышающую прежнюю.
Другим очагом социальной напряжённости стал чумной бунт в Москве в 1771 году.Эпидемия,занесённая с русско-турецкой войны быстро распространилась и поражала в основном городскую бедноту и рабочих мануфактур.Мёртвые тела валялись на улицах,имущество мёртвых предавалось огню,людей держали в карантинах.Возбуждённые толпы ходили по Москве.Среди народа пронёсся слух,что исцеление принесёт чудотворная икона Божьей Матери у Варварских ворот.Толпа кинулась к иконе,самые неистовые побежали к Кремлю,выломали ворота,разграбили монастырь и требовали выдачи архиепископа,который призывал их не грабить.Толпа выволокла старца и растерзала его.На улицах Москвы три дня шли бои с прибывшими полками регулярной армии.
Если Кижское восстание и Чумной бунт были бунтами мелкого масштаба,то восстание яицких казаков явилось предвесником движения Пугачёва.Недовольство казаков зрело долгие годы и первоначально носило локальный характер.Волнения были вызваны произволом атаманов и страршин,устанавливавших незаконные поборы в свою пользу и расправлявшимися с недовольными их бесконтрольным расходованием казны.Долголетнее недовольство в 1772 году вылилось в восстание казаков.Толпы казаков вышли на улицы Яицкого городка,а прибывший на рассмотрение их жалоб Траубенберг велел стрелять в них из пушек.Казаки овладели орудиями и повернули их против регулярных войск. Траубенберг,атаман и старшины были убиты.
Для расследования событий в Яицкий городок был отправлен полк с поручением упразднить существовавшее самоуправление,ликвидировать должность атамана и старшин,а также разделить всех казаков на полки и подчинить их оренбургскому губернатору.Комиссия,расследовав события,вынесла суровый приговор:44 человека были приговорены к четвертованию,47 к повешению,3 к отсечению головы,20 к наказанию плетьми.Военная коллегия смягчила приговор сохранив всем жизнь,заменив смерные приговоры наказанием плетьми с выдёргиванием ноздрей и высылкой в Сибирь.Кроме этого на войско был наложен денежный штраф,который обязали уплатить родственникам убитых,а казаки должны были погасить разграбленное имущество.
Как видим степень напряжённости царившей среди яицких казаков,была достаточно высока и поэтому появление Пугачёва пришлось кстати.Перед тем как объявить себя Петром 3 Пугачёв ознакомился с положением яицких казаков,понял степень их недовольства,вызванную лишением казачьих вольностей и, главное, убедился в их готовности защищать свои права с оружием в руках.Только после этого он объявил себя государем Петром 3.Если бы Пугачёв не очутился в то время среди яицких казаков,то возможно никакого движения и не было бы,но история и случай распорядились по своему.
Справедливость этого утверждения подтверждает и судьба прочих самозванцев.За десятилетие с 1764 по 1773 годы в стране появилось семь лжеПетров 3:Асланбеков,Евдокимов, Кремнёв, Чернышёв,Рябов,Богомолов,Крестов,но только Пугачёву удалось возглавить массовое движение казаков и крестьян,остальных ожидала ссылка или казнь.Почему удалось это Пугачёву?Однозначно ясно,что не только благодаря волнениям среди яицких казаков.
После того как Пугачёв объявил себя Петром 3 для него наступили напряженные часы.Среди казаков было много сомневающихся:не соответствовал внешний вид,манера поведения,язык.Но это было не главным,потому что все эти приметы только не соответствовали их,казацкому представлению о государе.Пугачёв действовал решительно и смело.Убеждая в своём царском происхождении он и сам верил в произносимые слова и это произвело впечатление:его признали.Признание сплотило вокруг него соратников и казаки приняли присягу на верность служить государю.
Крестьянская(она действительно была крестьянской,а не казацкой,потому что основную массу в пугачёвском движении составляли крестьяне,а казаки являлись первоначальным связывающим звеном) война разбивается на три этапа:первый этап—начало движения до поражения под Татищевой.Второй этап—это поход на Урал,овладение Казанью и поражени от войск Михельсона.Третий этап—овладение Нижним Новгородом,Воронежской и Астраханской губерниями и поражение у Чёрного Яра.Главной опорой Пугачёва на первом этапе было казачество,что конечно не исключало участия крестьян и башкир.На первом этапе пугачёвцы берегли заводы,которые поставляли им пушки и ядра.После двух крупных поражений начался второй этап войны.
Основные события развернулись на Урале,а главной опрой стали горнозаводские рабочие и башкиры.Из приписных крестьян формировались сотни и полки.На этом этапе проявили себя Белобородов и Салават Юлаев.На втором этапе уже не было единодушной поддержки движения населением.Это объясняется большим присуствием в движении разбойного элемента.Это сказалось и на отношении к заводам.Теперь заводы разрушались,грабились или сжигались.Прибывавшие на завод отряды русских или башкир,изымали заводскую казну,грабили население,отбирая скот и имущество,насиловали женщин.На втором этапе наметился перевес в соотношении восставших и правительственных войск.Если на первом этапе военная инициатива принадлежала пугачёвцам,то теперь обозначился перевес правительственных войск.Сражение под Казанью положило конец второму этапу войны.
На последнем этапе важная роль принадлежала манифесту, изданному Пугачёвым 31 июля 1774 года.Он полностью раскрывает программу движения.В отличие от манифеста 1773 года, обращённого к яицкому казачеству и манифеста декабря 1773 года,адресованного к верноподанным рабам всякого звания и чину, этот манифест обращён к лицам,находившимся прежде к крестьянстве и подданстве помещиков.Этот манифест освобождал крестьян от крепостной зависимости и награждал крестьян казачьими вольностями.
Благодаря этому манифесту изменился состав войск Пугачёва.Яицкие казаки и горнозаводские жители ушли по своим домам,оставили движение и большая часть башкир.Их место заняли крестьяне,что значительно ослабило движение.Движение охватило огромную территорию и руководство не могло обеспечить согласованность действий.Территория была охвачена огромным числом мелких разрозненных отрядов и движение приобрело стихийный характер.На третьем этапе началась и небывалая жестокость в отношении дворян.
Всё это привело к быстрому завершению движения Пугачёва и он сам,преданный своими соратниками,оказался в расположении прпавительственных войск.Из Яицкого городка Пугачёва в оковах и в клетке,отряд под командованием Суворова доставил его в Москву.Кроме соратников и участников движения наказанию были подвергнуты и родственники Пугачёва.Хотя суд и признал их невиновными,но все они содержались в крепости.В 1803 году Александр 1 освободил заключённых и предоставил им право жить в городе под надзором.Все они в разные годы умерли,не оставив потомства и род Пугачёвых прекратился.
Не вызывает никакого сомнения,что настоящий Петр Фёдорович был убит в 1762 году,а Пугачёв был самозванцем,но события самого восстания таят множество загадок.Сам размах движения уникален,ничего подобного на Руси прежде не было.Смута 17-го века была гражданской войной,а не мятежом и потому не может быть сравнима с движением Пугачёва.Против Пугачёва была действовала такая сила,что способна была завоевать какую-нибудь иностранную державу,и тем не менее мятеж удалось погасить только заключив мир с Турцией и послав против Пугачёва регулярные войска.Даже с восстанием Разина нельзя сравнить пугачёвское движение,потому что войско Пугачёва было организовано,а не напоминало разбойничью шайку огромных размеров..Войско управлялось Военной коллегией,аналогом коллегии Екатерины 2.При Пугачёве находилось много пленных или перешедших к нему офицеров,а также родственник Шванича,недруга братьев Орловых и депутат народного собрания Тимофей Падуров.Это собрание,которое официально именовалось Комиссией Законоуложения сыграло,кстати,важную роль в выработке российских законов.
Кроме того в штабе Пугачёва было много польских офицеров,а в войсках отряды немцев-колонистов.Участие польских офицеров понятно из-за вмешательства России в дела Речи Посполитой.Армия Пугачёва была столь организована,что по свидетельству современников,явных недоброжелателей Пугачёва,способна была дойти до Москвы,где не было войск способных оказать ей сопротивление.В самой жижни Пугачёва по официальной версии все складывается очень гладко,но две его жизни явно не стыкуются.Жизнь казака и жизнь вождя.До какого то момента перед нами заурядный человек,ничем особенным не проявившийся ни в своей станице,ни на войне.Потом перед нами бродяга и вдруг...Перед нами предстаёт человек,сумевший обольсьтить не таких уж доверчивых казацких старшин и сотников,легко разбить воинские подразделения,внушить доверие пленных офицеров и колонистам, создать органы управления армией.
Жизнь и история показывает,что самозванец действующий в одиночку никогда не добивался никаких результатов,в чём свидетельство многих самозванцев на Руси.Результатов добивались те,за которыми кто-то стоял.Само имя Пугачёв или Пугач скорее всего прозвище,данное ему врагами,а наше представление о нём,как о бородатом,страшном разбойнике составлено литераторами,в том числе и Пушкиным,никогда не встречавшимися с Пугачёвым.И потому не верить тому,что Пугачёв мог быть кем-то из приближённых Петра 3 нет никаких оснований.
Даже факт смерти Петра 3 основывается только на письме Алексея Орлова к Екатерине,где говорится,что Петр 3 скончался 7 июля 1762 года.До сих пор неизвестно,что делал Пугачёф во время своего пребывания в Речи Посполитой.Известно,что он поддерживал связи с раскольниками и,что именно староверы раздобыли ему знамя принадлежавшее голштинской гвардии Петра 3. Известно,что первые манифесты не предусматривали истребления дворян.В манифестах только обещалось отобрать у крепостников земли и крестьян.Только позже,во время неудач,появляется манифест с призывом уничтожать дворян.
Неизвестно также,что Емельян Пугачёв был казаком станицы Зимовейская.Неизвестно почему законную жену Пугачёва,её дочерей и сына,а также вторую жену Устинью несмотря на оправдательный приговор заключили в крепость.Возможно они могли что-то рассказать такое,что потиворечило официальной версии.Чего было больше в именовании Екатериной Пугачёва маркизом—издевательства или определённой правды?Почему его судили в Москве на пол дороги к Петербургу?Неужели боялись,что в Петербурге его кто-то узнает?.
Как бы то ни было,но движение Пугачёва исключает однозначную оценку.Несомненно только,что борьба за лучшую долю превратилась в бессмысленный бунт и было совершенно бессмысленным и бесперспективным в военном отношении.Сам Пугачёв на допросе признался,что не верил в возможность своего появления на троне.Движение,принёсшее огромный экономический ущерб стране,было подавлено и 17 марта 1775 года Екатерина опубликовала манифест,предававший национальную трагедию вечному забвению и глубокому молчанию.
Не успели ещё изгладиться ужасы страны после пугачёвского восстания,следствие над Пугачёвым только начиналось,а Екатерина столкнулась с новой самозванкой,женщиной,выдававшей себя за дочь Елизаветы Петровны.В историю она вошла как княжна Тараканова.И если Пугачёва и Тараканову сближает то,что оба были самозванцами,то в остальном они отличаются.Пугачёв поднял на борьбу огромную массу крестьянства,а Таракановой это было не под силу и над Екатериной не висела непосредственная угроза смуты.
Существование дочери Елизаветы Петровны,как и Петра 3,законных наследников российского престола,напоминало Екатерине,что она пришла к власти путём узурпации,что подрывало её авторитет за рубежом.Дело княжны Таракановой окутано множеством тайн,в нём больше тёмных пятен и источники не сообщают прямого ответа на её происхождение.Но один вопрос является важнейшим и самым тёмным.Если сведения о жизненном пути Таракановой,исходившие,кстати,от самой самозванки,являлись от начало и до конца ложными,то почему они так встревожили Екатерину 2 и принудили её действовать решительно да так,что это могло осложнить международные отношения?
Как только Екатерине стало известно о появлении самозванки,она отправила с нарочным собственноручное письмо командующему флотом Алексею Орлову с повелением взять под стражу самозванку и доставить её в Россию.Орлову удалось справиться с поручением,не прибегая к метанию бомб и не вызвав димломатических осложнений.Он заманил княжну Тараканову на флагманский корабль и там взял её под стражу.Вместо Ревеля,как обещал Орлов,самозванку доставили в Петропавловскую крепость.При расследовании в распоряжении следователей оказались документы,уличавшие Елизавету Тараканову в претензии на престол.Среди них было завещание Петра 1 о короновании Екатерины 1, завещание Екатерины 1 о короновании Елизаветы Петровны и завещание Елизаветы Петровны о короновании Елизаветы 2.
Без сомнения у самозванки были совершенно не осведомленные в русской истории люди,потому что Пётр 1 никакого завещания не оставлял,а Екатерина 1 объявила наследником Петра 2,а не Елизавету Петровну.Сама же Елизавета Петровна объявила наследником Петра Фёдоровича.Сторогое содержание в пути и крепости подорвало её здоровье и врач обнаружил у неё опасную болезнь.26 октября 1775 года Голицын доносил,что узница от давнего времени находится в слабости,пришла в такое худое состояние здоровья,что пользующий её лекарь отчаивается её излечить и говорит,что она не долго протянет.Развязка наступила 4 декабря 1775 года,когда княжна Тараканова скончалась и была похоронена в крепости.Это происшествие,конечно,не оказало никакого влияния ни на внутреннюю,ни на внешнюю политику царствования Екатерины 2,но лишний раз напомнило императрице о узурпаторстве власти.
Екатерина во внутренних делах на протяжении всего своего царствования,а особенно в последние годы, руководствовалась идеями,изложенными ею в «Наказе» Уложенной комиссии и депутатскими наказами.На основе этих документов они издавала указы,регулирующие законнотворческую жизнь страны.На основе «Наказа» она издавала законнотворческие акты и первым из них был «Устав благочинения или Полицейский»,изданный 8 апреля 1782 года.В самом названии документа кроется противоречие:предлагалось ввести меры по внедрению различных добродетелей—милосердия,уважения к старшим,добросердечия, готовности оказать помощь ближнему,твердость в православной вере и в то же время не добровольное внедрение этих добродетелей,а насильственное,использование мер принуждения.
В один и тот же день,21 апреля 1785 года императрица обнародовала две жалованные грамоты,которым была уготована долгая жизнь.Одна была предназначена для дворянства и называлась»Грамота на права,вольности и преимущества благородного российского дворянства»,а другая предназначалась горожанам «Грамота на права и выгоды городам Российской империи».Обе они,как и предыдущие отражали двойственность политики Екатерины 2.С одной стороны она укрепляла сословный слой, консолидировала связь дворян и горожан и укрепляла феодальный строй,а с другой стороны грамоты отдавадли дань идеям Просвещения,т.е.имели буржуазный характер.
Грамота дворянам предоставляла права и привелегии лицам,а грамота горожанам имела в виду не горожан,а города. Объяснялось это потому,что городское население было разнородным в социальном отношении.Городу,а не его населению разрешалось иметь мучные и пильные мельницы,содержать харчевни и трактиры,проводить ярмарки.Ещё в 1775 году,чтобы придать законам большую силу и работоспособность,Екатерина 2 учредила вместо 15 провинций пятьдесят губерний.Губернии делились на уезды,а при каждом губернаторе создавалось губернское правление,ведавшее администрацией и полицией,казённая палата,в ведении которой были подати,государственное имущество,рудники; судебная палата,ведавшая всеми юридическими правами.
Судебная система проводила глубокую черту между сословиями.Первой инстанцией для дворян был уездный суд,для мещан—городовой магистрат,для однодворцев и государственных крестьян—нижние расправы.Для крепостных не существовало никакой судебной инстанции.Вторую инстанцию соответственно для вышеупомянутых сословий составляли верхний земской суд,губернский магистрат и верхняя расправа.Кассационные и аппеляционные жалобы подавались в Сенат.В губернских городах также существовал совестный суд,для расмотрения уголовных дел особого рода и для полюбовного решения дел.
Дворянству был придан род провинциальной организации—в каждой губернии учреждено дворянское собрание,избиравшее предводителя дворянства и другие почётные должности.Так как Екатерина не могла отменить закона о дворянстве,изданного Петром 3,то заставляла дворян служить,лишая права участвовать в дворянских выборах тех,которые не имели офицерского чина.Купцам и мещанам были даны свои привелегии:право избирать членов магистрата,иметь собственный суд и род городового самоуправления.Относительно торговли и промышленности Екатерина 2 отказалась от установленной Петром 1 системы опеки и надзора.Исключение составляла торговля хлебом,цены на который регулировала сама императрица.
Чтобы населить пустынные,но плодородные земли поволжья и Украины,Екатерина вызывала иностранных колонистов.Им обещалась беспроцентная ссуда на 10 лет и освобождение от всякой службы и податей в течении 20 лет.Она разрешила волжским татарам строить мечети и мусульманская эмиграция прекратилась.Раскольники пользовались покровительством и были освобождены от двойной подати,наложенной Петром 1. Раскольническая контора была ликвидирована.Екатерина была за веротерпимость и не преследовала по религиозным причинам.Она даже разрешила проживать ликвидированному папой Климентом 14 ордену иезуитов,на территории Белоруссии.
Последней значительной мерой политики просвещённого абсолютизма было обнародование Устава о народных училищах. »Устав» предусматривал организацию главных народных училищ по одному в каждом губернском городе и малых—как в губернских,так и в уездных городах.Срок обучения в главных четыре года,в малых—два года.Учащимися могли стать представители всех сословий,в том числе и крепостные—дети дворовых.Два года спустя после обнародования «Устава» была предпринята проверка,которая обнаружила убогое положение училищ.Малые народные училища отсуствовали в большинстве уездов,а там где они были открыты не хватало учителей.
Екатерина 2 была второй коронованной особой, совершавшей поездки по стране.Однако,путешествия Екатерины и Петра 1 существенно отличались.Во-первых,Екатерина,прибыв в Россию в 1744 году,лишь однажды покинула её пределы.Отчасти такое положение объяснялось изменением статуса России:пётр отправлялмя в зарубежные поездки,когда Россия только боролась за статус великой державы,а во времена Екатерины за Россией уже закрепился статус великой державы.Пётр отправлялся за рубеж с протянутой рукой,а при Екатерине в Россию приезжали властители западных держав за помощью.Конечно,не последнюю роль играло то обстоятельство,что Екатерина боялась в результате дворцового переворота потерять трон.
Пётр посещал страны налегке,без свиты и царских экипажей.Екатерина обставляла свои поездки с большой роскошью, пышными церемониями,в сопровождении послов иностранных держав и сотен людей обслуживающего персонала.Однако,главное отличие состояло в цуелях путешествий.Петр путешествовал в целях необходимости,а Екатерина отправлялась по собственной инициативе.Цель поездок вытекала из представлений о обязанностях просвещенного монарха,стремившегося познать жизнь подданных.За время своего царствования Екатерина совершила семь путешествий:1763,1764,1767,1780,1783,1785 и 1787 годах.
Первое путешествие Екатерина совершила в Ростов.Это путешествие преследовало политические цели.Императрица,готовя неприятный сюрприз духовенству,решила показать свою приверженность к православию,почитанию его святынь и тем самым обезоружить Мацеевича и его сторонников,не разделявших её намерения лишить монастыри земель.Кстати,Ярославль,явившийся конечным пунктом путешествия,оставил у Екатерины самое приятное впечатление.(это ещё раз о истинном Новгороде).Она писала,что город Ярославль всем весьма нравиться и,что она лично считает его третьим городом среди тех,которые она видела в России.
В 1764 году Неатерина выразила желание познакомиться с западными провинциями.Она выехала из Петербурга в Прибалтику и уже в пути узнала о известии,которое её сильно взволновало.:речь идёт о трагедии,разыгравшейся в Шлиссельбурге,где ночью 5 июля при попытке освобождения был убит законный претендент на престол Иван Антонович.
Следующее,третье путешествие,она совершила по Волге.Никто из сопровождавших не вёл дневника и о путешествии известно только из писем самой Екатерины.Она впервые увидела могучую русскую реку,которая произвела на неё сильное впечатление.Удручающее впечатление оставило нижегородское духовенство,в положение которого она пыталась внести изменения.В её высказывагниях чётко прослеживается мысль о свободе вероисповедания и отказ от насильственного превращения иноверцев в православных.Одним из главных отличий от других путешествий является активное вмешательство Екатерины в дела местной администрации.
Четвёртое путешествие Екатерина совершила 13 лет спустя.Такой большой перерыв легко объясним:сначала была русско-турецкая война,восстание Пугачёва,а затем подготовка и реализация законнотворческих актов.В дни пребывания в Витебске,в Могилёв в качестве частного лица прибыл император Австрии Иосиф 2.Екатерина имела с ним продолжительные беседы,которые вылились затем в подписание договора о взаимопомощи.
Пятое путешествие в 1783 году в Финляндию было предпринято для свидания с шведским королём Густавом 3.Первоначально свидание намечалось на 13 июня,но король сломал руку и оно было перенесено на 20 июня.Судя по письмам к Потёмкину Екатерина не придавала этому свиданию серьёзного значения,так как считала короля легкомысленным и необязательным человеком.Самым значительным итогом встречи по словам Екатерины было сообщение Густава о том,что в Упсале обнаружены рукописи Григория Котошихина о России в царствование Алексея Михайловича.Екатерина хотела сделать копию,но по каким-то причинам не смогла этого сделать и копия была снята только в 1840 году,который считается временем «открытия» рукописи.
Шестое путешествие в 1785 году принадлежит к разряду развлекательных,а вот последнее в Крым отличается грандиозным размахом,так и политическими целями.Официальная цель путешествия состояла в ознакомлении с результатами освоения территорий,присоединённых к России по мирному договору 1774 года и с включением в состав России Крымского ханства.Эта цель дополнялась важными задачами внешнеполитического плана,она должна была продемонстрировать Османской империи,что утверждение России в Крыму и Причерноморье не временная акция,а план рассчитанный на вечные времена.
Потёмкин удивил Екатерину кроме многочисленных творений,ещё одним:он основал в Кинбурнской гавани город Севастополь.Город был построен с укреплениями,госпиталями,домами для жителей,адмиралтейством и сильным гарнизоном.Но главной достопримечательностью был флот,который состоял из 15 линейных кораблей.Последнее путешествие Екатерины имело два важнейших последствия.Первое состояло в том,что противникам Потёмкина не удалось внушить императрице враждебных чувств к правителю Новороссии.Влияние Потемкина не уменьшилось,а наоборот возросло,несмотря на на разорительные для страны расходы на это путешествие.Второе следствие оказалось более серьёзным.В Стамбуле расценили поездку в Крым как дерзкий вызов,как знак намерения России навечно закрепить за собой полуостров.Не осталась без внимания Османской империи и надпись на триумфальной арке в Херсоне:»Путь на Константинополь».
Османская империя решила объявить России войну.Не успела Екатерина вернуться азад в Петербург,как получила известие,что посол России заточён в Семибашенный замок.Екатерина не ожидала такой развязки,так как Россия не была готова к войне.Впрочем,Турция также не была готова к войне.Екатерина за время своего царствования провела три войны,причём во всех случаях Россия выступала не в качестве агрессора,а в качестве жертвы со стороны главных недругов.На севере со Швецией,на юге с Османской империей.Все три войны заканчивались для России победоносно и противники расплачивались за поражения своими территориями.
К началу 80 годов 18-го столетия относится и важнейшая внешнеполитическая акция Екатерины,изменение внешней политики и появление новых союзников.Почти 20 лет она ориентировалась на Пруссию,а теперь на смену,так называемой Северной системе,в которой основная роль принадлежала России и Пруссии,пришёл союз с Австрией.Начало сближению государств положил визит Иосифа 2 в Россию и его беседы с Екатериной.Крупной дипломатической победой Екатерины было и присоединение Крыма.Соперничество между Россией и Османской империей в Крыму началось после заключения мирного Кючук-Кайнарджинского договора.Турки смотрели на мирный договор как на передышку в войне и накапливали силы для борьбы за Крым.События показали,что Крымское ханство не могло существовать в качестве суверенного государства и Крым оставался постоянным раздражителем между обоими государствами.Разрубить этот узел можн было только присоеденив Крым к России.Суворов переселил 32 тысячи христиан на материк,чем ослабил Крымское ханство,а переселенцы основали города Мариуполь,Нахичевань и другие.Так ка среди переселенцев,в основном,находились греки и армяне, занимавшиеся преимущественно торговлей,то крымская казна лишилась своего главного источника дохода.Инициатором и исполнителем плана присоединения Крыма был князь Потёмкин.
Вторая война с Османской империей началась,как уже говорилось,неожиданно.Если бы Екатерина знала о готовящейся войне,то наврядли совершила бы столь опасное путешествие в Крым.Не оставляет сомнений,что вовлекла Порту в столь опасное предприятие третья сторона,а именно,Англия.Англия,которая безраздельно господствовала во внешней торговле России на Балтийском и Белом морях,ревниво следила за утверждением России на Чёрном море,которое становилось главным путём сбыта русских товаров.Кроме того,Пруссия обеспокоенная союзом России и Австрии,была заинтерисована в ослаблении влияния России в Европе и также втягивала Турцию в конфликт с Россией.
Продолжавшаяся четыре года война протекала на двух фронтах:в Закавказье и в Европе.Она велась с разной интенсивностью,сопровождалась то мелкими стычками на суше и море,то грандиозными осадами крепостей и полевыми сражениями с участием огромного количества солдат и офицеров.Поскольку обе стороны не были готовы к военным действиям,то в начале двух первых лет они протекали вяло и усилия были сосредоточены на подготовке к грядущим сражениям.Никто не сомневался в конечном исходе ыойны.Османский флот и сухопутная армия уступали военному потенциалу России.Турецкие войска были плохо вооружены и обучены,сказывалось отсуствие хороших офицеров.Россия располагала современной артиллерией,отличной выучкой солдат и офицеров и кроме всего прочего талантливыми полководцами.Единственное преимущество Турции было в возможности мобилизовать болшее число солдат,но численный перевес уже не имел преимущества в 18-м веке.
Самым неприятным моментом и неожиданным явилось объявление войны Швецией,во время русско-турецкой войны.Густаву показалось,что в 1788 году наступил благоприятный момент для Швеции,чтобы напасть на Россию.Выбор времени казался удачным,потому что основные силы России были на русско-турецком театре военных действий.Оптимизм шведского короля подогревал посол Швеции в Петербурге,писавший о бессилии России,в отсуствие возможностей войны на два фронта,слабости флота.Но Густав допустил крупные просчёты по своему легкомыслию,не сумев предугадать развития событий в Западной Европе.Один из его просчётов состоял в том,что он объявил войну до отправки русского флота в Средиземное море.Вторая его ошибка заключалась в незнании характера Екатерины.Он думал,что как только в Петербурге услышат артеллерийские залпы,Екатерина немедленно запросит мира.По конституции королю было дано право вести только оборонительную войну и запрещено быть нападающей стороной.Король придумал самое примитивное решение:он переодел своих солдат в русскую форму и отправил их в Финляндию,где те принялись бесчинствовать.Этой провокацией король обеспечил себе право объявить России войну.
Исход этой войны также было нетрудно предугадать,хотя и Россия воевала на два фронта.Небольшая страна с населением в два с половиной миллиона человек ничего не могла сделать с полумиллионной армией,которую смогла выставить Россия.Победа далась России нелегко,но вследствии отваги шведских войск и их военноначальников.На севере Россия не располагала талантливыми военноначальниками.Компания первого года войны ознаменовалась единственным морским сражением у острова Готланд.Сражение закончилось вничью:русские пленили адмиральский корабль,а шведы завладели такого же типа кораблём.Таким образом,морские сражения ,на которые надеялась Швеция не принесли желаемых результатов и в 190 году и между странами начались мирные переговоры.Поскольку России удалось избежать посреднических услуг Англии и Пруссии мирные переговоры протекали довольно успешно и 3 августа 1790 года был заключён Верельский мир.
Посредничества Англии удалось избежать по причине,которая вытекала из событий 1780 года.В этом году во время американской войны,Екатерина,потрясённая жестокостями английского флота,относительно второстепенных держав,вступила в союз со Швецией,Данией,Пруссией,Австрией и Португалией и объявила вооружённый нейтралитет.Этот знаменитый акт формулировал принципы нового морского права согласно французским постановлениям 1778 года.Было решено,что нейтральные корабли могут производить торговлю в гаванях воюющих держав;что нейтральный корабль сообщает нейтральность и товарам,которыми загружен,кроме случая,когда эти товары являются контробандой;что контробандою нужно считать только оружие и военные снаряды;что гавань только тогда считается в блокаде,когда она такзаперта,что кораблю нельзя пройти через неё;что никакой приговор призового суда не считается действительным,при котором страны союза не дали добро на такой приговор.К русской декларации немедленно присоединилась Франция,Испания,обе Сицилии,Голландия.Это было своеорразным объявлением морской войны Англии.
В последние годы своего царствования Екатерина предстаёт в необычном для себя виде и не потому что изменился её внешний вид.Эьтому послужила буржуазная революция во Франции, бесспорно центральное событие конца 18-го века.Екатерина на первых порах не понимала,или делала вид,что не понимает значения событий,присходивших во Франции.А впоследствии Екатерина решила,что самым эффективным средством подавления революции во Франции было бы вооружённое вмешательство во внутренние дела страны.Однако,после распада каолиции союзных держав Екатерина не имела возможности,да и особого желания,действовать против революции в одиночку.Ограничение возможности противодействовать успехам революции во Франции вне пределов России Екатерина компенсировала суровыми расправами с лицами,поддерживающими эти настроения.В молодости Екатерина говорила о том,что не следует наказывать людей за убеждения,теперь же она подвергала преследованиям лиц,не разделявших её взглядов на революцию.
Связывать раздел Польши с событиями во Франции совершенно неправомочно,потому что этот раздел совершился бы и без революции.События во Франции только ускорили развязку польского вопроса.Обессиленная и слабая Речь Посполитая рано или поздно стала бы добычей более сильных соседей,располагавших более развитой экономикой,более совершенным политическим устройством и более современной армией.Патриоты в Польше понимали опасность,грозящую стране,но не могли ничего сделать,чтобы преодолеть условия,навязанные соседями:Австрией, Пруссией и Россией.
С точки зрения интересов России Екатерина вынашивала далеко идущие планы,терпеливо выжидая более благоприятных условий для активных действий.Первое условие состояло в том, чтобы втянуть Австрию и Пруссию в войну с Францией.Второе условие,котороге ожидала Екатерина—это благополучные известия из самой Речи Посполитой.Ей было хорошо известно,что Сейм,принявший конституцию 1791 года,не являлся правомочным.Это означало,что большая часть Сейма не разделяет взглядов патриотов.Оценка ситуации в Речи Посполитой и политика в отношении Австрии и Пруссии свидетельствует о незаурядных дипломатических способностей Екатерины.
В конце февраля 1792 года Екатерине удалось добиться согласия между Австрией и Пруссией об отправке во Францию войск и в мае русский корпус вторгся в Польшу и овладел Варшавой.К тому времени возникла поддержка России и старой конституции в лице Торговицкой конфедерации.Русские войска не встречали сопротивления.Второй раздел Польши вызвал новую волну освободительного движения.На этот раз оно сопровождалось вооружённой борьбой,во главе которого встал генерал Костюшко.Восстание началось в Кракове,затем охватило Варшаву и русские войска вынуждены были оставить город.Успех восставших носил временный характер,так как патриоты вооружённые пиками и косами не могли противостоять хорошо обученной армии.Суворов легко овладел пригородом Варшавы Прагой и восстание было подавлено.
В октябре 1795 года состоялся третий раздел Польши,положивший конец её существованию как государства.По третьему разделу России отошли западная часть Белоруссии, Западная Волынь,Литва и герцогство Курляндское.Разделам Польши трудно дать однозначную оценку,потому что они явились результатом воздействия многих факторов.Остаётся открытым вопрос о исторической обоснованности присоединения земель,о влиянии разделов на материальную жизнь населения.Не исследовано в какой мере эти разделы тормозили или ускоряли развитие экономики,просвещения,культуры.проявление этнических особенностей народа,населявшего присоединённые земли.Сама по себе ликвидация государства это разбойничья акция,но не следует игнорировать положительное значение вхождения в состав России этничнески близких русским украинцев и белоруссов.Третий раздел Польши был последней значительной акцией царствования Екатерины 2.Самых значительных успехов Екатерина достигла именно во внешней политике.За счёт разделов Польши,Качук-Кайнарджий ского мира и Ясского мира Россия раздвинула свои границы на юге и западе,а также присоединила Крым.
В отличие от населённых земель.отошедших к России после трёх разделов Польши,огромная территория Северного Причерноморья и Приазовья представляла неосвоенную степь с плодороднейшей почвой.Хозяйственное заселение этого края неоспоримая заслуга Екатерины 2 и князя Потёмкина.Кроме того к успехам этой пары необходимо отнести выход к Чёрному морю,по которому ходили русские торговые и военные корабли.К новшествам в сельском хозяйстве относится возделывание подсолнечника и картофеля.Новым в укладе деревенской жизни сьало широкое распространение отходничества.Отходничество существовало и раньше,но таких размеров не достигало.Увеличение числа отходников привело к большему спросу на зерно,а с другой стороны спрос на зерно увеличился за счёт роста винокуренных заводов.Ранее производившийся в порядке исключения сбыт зерна на экспорт,стал рядовым явлением.
При определении положения крестьян необходимо учитывать их принадлежность к определённому разряду,а также плодородие земель и возможность использования внеземледельческих ресурсов.В наибольшем достатке жили государственные крестьяне,а также крестьяне,проиживающие вдоль Волги.Дополнительный доход им приносило рыболовство и бурлачество.Хуже всех жили помещичьи крестьяне,составлявшие больше половины всего сельского населения.Время Екатерины—это время развития крепостничества.Главным показателем развития крепостничества является систематическое увеличение оброчных и барщинных повинностей в пользу помещика при сохранении в неизменном виде размера налога в пользу государства.
Повинности в пользу помещиков не были регламентированы законом и потому в этой области царил полный произвол помещика.Ещё Елизавета Петровна издала указ,предоставляющий помещикам право ссылать своих крепостных на поселение в Сибирь.Эту меру указ мотивировал необходимостью заселить удобные для земледелия места.Однако,этот указ позволял помещику и возможность избавиться от неугодных ему крестьян,лодырей, пьяниц,больных,а также владельцев малых хозяйств,которые не смогли выплачивать повинности.Помещик при этом ничего не терял,потому что за каждого мужчину старше 15 лет он получал рекрутскую квитанцию,а за женщин и детей—денежное вознаграждение.Екатерина продолжила эту линию,предоставив помещикам право отправлять провинившихся крестьян на каторожные работы без суда и следствия,а срок устанавливал сам помещик.Он же пользовался правом в любое время вернуть наказанного в имение.Указом также предусматривалось усиление ответственности крестьян за неповиновение.Если помещик вызывал воинскую команду для подавления волнений,то расходы на содержание возлагались на крестьянВсё население страны от крестьянина до вельмож самого высокого ранга считалось рабами государыни.
Особенно безвыходным было положение крепостных крестьян,низведенных до положения рабов,которых могли продать и купить и в одиночку,и семьями.Крепостных не только продавали,но и подвергали истязаниям,причём занимались этим не забитые и тупые из них,а образованные люди.Знаменитый генералиссимус Суворов не любил пьяниц и прибегал к таким методам воздействия на них,как наказание розгами и плетьми,содержанием виновного под стражей на хлебе и воде,надевал на них колодки и брил волосы на голове.Крепостнический режим отражался и на помещиках,воспитывал в нём лень,праздность,глушил инициативу и предприимчивость,а также тягу к знаниям.
Свободнее чувствовала себя Екатерина в промышленной политике,сравнительно молодой отрасли,мало связанной с крепостным режимом.Но и в этой области предпочтение отдавалось промышленникам из дворян,а не из купцов,хотя большинство предприятий находилось в руках купцов.Своим указом Екатерина восстанавливала монопольное право дворян на землю и душевладение,что повышало конкурентноспособность дворянских предприятий.В то же время,этот указ,принуждавший купцов пользоваться наёмным трудом,способствовал развитию капитализма.
Новым явлением в промышленной политике Екатерины была отмена монополий и привелегий,которые при Петре 1 относились к основным средствам поощрения развития промышленности.Таким образом,буржуазные явления в промышленности при Екатерине 2 были очевидны и самые крупные достижения были в металлургии.Высокий удельный вес принудительного труда был в суконной промышленности и это объясняется тем,что большинство таких фабрик принадлежало дворянам.Шёлковая промышленность обслуживалась наёмным трудом,а новая отрасль промышленности—хлопчатобумажная,на 90% обслуживалась наёмным трудом.
Время Екатерины это и время расцвета русской культуры:живописи,архитектуры,литературы,исторической науки, скульптуры и грандиозных описаний страны экспедициями, возглавляемые учёными.Продвинулась Россия и на пути прогресса в экономике,утверждения правового государства,градостроительства, мощи страны,а также улучшения благосостояния народа.Это всё положительные стороны царствования Екатерины.К отрицательным деяниям Екатерины можно отнести ужесточение крепостного режима,распущенность и излишнюю расточительность,но не на сооружение дворцов,а на расходы в путешествиях и на фаворитов.
Два века—век Петра 1 и век Екатерины 2—в политическом отношении отличаются тем,что век Петра 1 был веком деспотизма,в котором законность и право делали первые шаги.Век Екатерины 2 был веком просвещённого абсолютизма,утверждения правового государства,хотя и сохранившего черты деспотизма,но не в тех масштабах.Действия Екатерины в области внутренней и внешней политики создают образ крупного государственного деятеля,человека с широкими взглядами,прилагавшего немалые усилия для претворения их в жизнь,что так не хватало веку Петра 1.Однако,при взгляде на частную жизнь Екатерины создаётся впечатление,что перед нами совершенно другой человек.Екатерина парадоксальным образом совмещала в себе высокий интеллект,образованность,государственную мудрость и банальный разврат.Речь,конечно,идёт о фаворитах.
Самая длинная связь у Екатерины была с Григорием Орловым,сближение с которым произошло ещё до восшествия её на престол.У Орлова было много возможностей проявить себя в качестве государственного деятеля и оставить свое имя в истории страны.Он мог прославиться на дипломатическом поприще,когда Екатерина назначила его руководителем делегации в Фокшанах для мирных переговоров с Османской империей.Однако,узнав,что императрица ищет ему замену,бросил всё и примчался в Петербург.
У Екатерины было ещё семь или восемь фаворитов,но ни один из низ не оставил такого следа в истории как князь Потёмкин.Григорий Александрович Потёмкин принадлежит к самым выдающимся сподвижникам Екатерины 2.Его можно назвать самой спорной личностью 18-го века,вызвавшей наиболее противоречивые отзывы как современников из числа иностранцев,так и соотечественников.Уже один этот факт свидетельствует о неординарной личности Потёмкина.Екатерина неоднократно называла Потёмкина своим учеником и очевидно годы проведенные при дворе и были той школой,где талантливый ученик постиг азы мудрости государственного деятеля,набрался опыта заботиться о нуждах империи.
Заслуга Потёмкина на государственном поприще состоит и в том,что он убедил Екатерину отказаться от мелочной опеке над Румянцевым,что способствовало раскрытию полководческого дара.В работе Государственного совета Потёмкин высказывал собственное мнение при обсуждении вопросов внутренней и внешней политики.Неоднократно давал советы Екатерине по ликвидации последствий пугачёвского движения,активно участвовал в ликвидации Запорожской Сечи.
Бесспорно,что Потёмкие вполне удовлетворял Екатерину и как ученик,и как фаворит.После заключения Кючук-Кайнарджинс кого мира он был возведён в графское достоинство,награждён орденом Святого Андрея и золотой шпагой.За два года грудь фаворита украсили многие ордена не только отечественные,но и зарубеждные.В марте 1776 года Екатерина выхлопотала у Иосифа 2 княжеское достоинство Священной Римской империи для Потёмкина и отныне он стал величаться светлейшим князем. Бесспорно, Потёмкин заслуживает тех почестей,которые посыпались на него,не только как фавориту,но и как государственному деятелю,потому что он оставил глубокий след не только в жизни Екатерины,но и в истории страны.
Положение Потёмкина при дворе было настолько прочным,что остаётся загадкой осуществлённое им намерение оставить столицу и отправиться в захолустье управлять провинцией. Потёмкин знал,что в его отсуствие Екатерина найдёт нового фаворита и риск был настолько велик,что только крайняя необходимость могла заставить его совершить этот шаг.Решение это однозначно объяснить нельзя и скорее всего,покидая двор Потёмкин не рассчитывал на восстановление своего прежнего положения.Он верил в клятвы императрицы в вечной верности и надеялся сохранить её доверие и свое влияние на неё.
Конечно же ,более всего он верил,что в Новороссии он приобретёт возможность полностью реализовать свои таланты государственного деятеля.Очевидно,ему надоели интриги, однообразная жизнь при дворе и постоянная необходимость ублажать Екатерину .В Новороссию он ехал не как отвергнутый фаворит,а как вельможа,обличённый полным доверием императрицы.Екатерина не ошиблась в Потёмкине,когда разрешила ему отправиться в дальний путь,а Потёмкин не ошибся в Екатерине,от которой получил свободу в своих начинаниях.Эта дружба привела к расцвету нового края и Екатерина относилась уже к нему не как к фавориту,а как к соратнику.Этот единственный фаворит,ставший государственным деятелем,пользовался безграничным доверием Екатерины до конца своих дней.Завершая историю царствования Екатерины 2 можно сказать,что ни один государь со времён Ивана Великого не сделал для России больше,чем Екатерина 2.Она раздвинула пределы России до Немана,Днестра и Чёрного моря.
2. П А В Е Л П Е Р В Ы Й
Павел вступил на престол в сорокадвухлетнем возрасте.В официальной истории он признан как коронованный безумец.К нему был применён тот же стандарт,что и к Петру 3.Если Петр 1 танцевал пьяный на столе,то считалось что он просто отдыхает,а если Пётр 3 играл со своими гвардейцами в чехарду,то считалось это признаком дебильности.Если великий Суворов кукарекал,прыгал через стулья и венчал веником своих крепостных,то это считалось чудачеством,а если Павел давал выход своим эмоциям,то это считалось безумием.
От природы Павел был одарён умом,а многие его странности объясняются желанием восставать против всего,что предпринимала Екатерина 2.Павел отменил закон о престолонаследии Петра 1.Он восстановил монархический принцип наследования по праву первородства в мужской нисходящей линии.Павел снял недоимку с крестьян в семь с лишним миллионов рублей,возместив ущерб за счёт обложения дворян.Павел запретил продавать дворовых и крестьян без земли.В сентябре 1800 года было утверждено «Постановление о коммерц-коллегии»,по которому из 23 членов коллегии 13 должы были быть купцами,выбиравшимися из своей среды.Впервые в русской истории купцы и заводчики,политически бесправные при многомиллионных состояниях,получили места в правительстве.С большой последовательностью и знанием дела Павел предпринял реформу финансов.
Внешняя политика Павла имела в первые годы вполне мирлюбивый характер.Он отменил рекрутский набор,вернул армию из Пруссии,вернул из Сибири сосланных поляков,посетил Костюшко и возвратил ему свободу.Павел отказал в военном содействии Австрии,испуганной победами Бонопарта в Италии,отозвал флот,присоединённый Екатериною к английскому флоту с целью блокирования берегов Франции и Голландии.Он заявил,что не считает себя во вражде с Францией и не имеет причин вредить ей.Однако,вскоре отношение России к Франции коренным образом изменилось.
Задержание русского консула в Корфу,взятие Мальты Наполеоном,прибытие в Петербург изгнанных мальтийских рыцарей,которые предложили Павлу протекторат над островом и гроссмейстерский титул,вторжение французских войск в Швейцарию,изгнание папы и провозглашение Римской республики—всё вместе взятое ускорило разрыв между двумя странами.Павел заключил союз с Турцией,вопреки всем традициям,а также с Австрией,Англией и Неаполитанским королевством.Осенью 1798 года русско-турецкий флот отнял у французов Ионические острова,русский корпус в Голландии был отдан в распоряжение австриецев,а в Швейцарии стоял корпус Римского-Корсакова.По просьбе австрийского двора во главе русско-австийского войска был поставлен Суворов.Суворов выиграл несколько сражений и Италия была потеряна для Франции.
После этих побед русские и австрийцы разделились,так как немецкие генералы не выносили выходок Суворова и его независмости.Кроме того,новопожалованный италийский князь был уверен,что побеждает для восстановления престолов,а не для частной пользы австрийского двора.Разногласия достигли такого предела,что Суворов оставил Италию и вынужден был идти в Швейцарию для сокединения с Римским-Корсаковым.Суворов,перейдя горы,достиг Муттенской долины и только здесь узнал о поражении союзных войск под Цюрихом и о бегстве Корсакова.Суворов прекрасно понимал весь ужас своего положения:среди гор в Муттенской долине он оказался в ловушке,окружённый со всех сторон неприятелем.
Его геройское отступление более достойно удивления,чем победы в Италии.Ни один полковедец не обнаружил в таком положении такой энергии,тем более что Суворову было 70 лет.Совершив невероятный переход через Альпы Суворов привёл остатки своего войска на зимние квартиры.Суворов и царское правительство обвинило Австрию в измене,чем незамедлительно воспользовался Наполеон.Не последнюю роль сыграла и политика Англии,котора захватила остров Мальту и отказалась отдать остров Павлу.Павел возобновил знаменитый акт о вооружённом нейтралитете и старался склонить к нему Пруссию,Швецию и Данию.Наполеон моментально присоединился к русским предложениям и между странами начались переговоры.Кроме того Наполеон освободил без размена всех русских пленных,одел их в новую форму и взял на себя расходы по доставке их в Россию.Павел был тронут этим поступком,тем более,что Австрия и Англия отказали в размене русских солдат на имеющихся у них французских пленных.
Именно тогда императоры договорились относительно великого проекта,который должен был положить конец господству Англии в Индии.Этот план до сих пор именуется в исследованиях официальных историков как безумная авантюра,при этом забывают,что разрабатывался он совместно с Наполеоном.Павел совершенно не сомневался в успехе этого рискованного предприятия,но внезапная гибель императора разрушила реализацию этого проекта.В гибели императора,как и в убийстве Петра 3,были виновны гвардейцы.Павел пытался навести,как и Пётр 3,порядок в гвардейских полках и заставить их служить по настоящему.
3.А Л Е К С А Н Д Р П Е Р В Ы Й
Александр,вступив на престол уже на пятый день отменил «Постановление о коммерц-коллегии» и заявил о возвращении к политике Екатерины 2.Он немедленно заключил союз с Англией,чем разрушил существование лиги нейтральных и восстановил дружеские отношения с Австрией.В то же время Александр не хотел терять дружеских отношений с Наполеоном и продолжал переговоры в Париже.Был подписан мирный договор,а затем и тайная конвенция между Россией и Францией.Договор давал России и Франции главенство в регулировании дел на континенте.Заигрывание Наполеона с Александром и Александра с Наполеоном приводило то к перемириям,то к стычкам,но главной причиной разногласия между обеими державами было герцогство Варшавское.Наполеон требовал увеличения Великого герцогства Варшавского,кроме того он был неудовлетворён действием русских войск в 1809 году;отказом от брачного союза с русским императорским домом;возрастающим соперничеством стран в Константинополе и на Дунае;спешным вооружением русских войск.
По Тильзитскому договору Наполеон образовал из прусских провинций Великое герцогство Варшавское и не скрывал желания восстановить Польшу.Он восстановил конституцию Польши с нрвыми пунктами,которые давали населению больше свобод,чем в прежнее время и это не могло оставить равнодушным русского императора.Проект брака Наполеона с Анной Павловной,сестрой Александра,вызвал затруднения.Ссылались на постановление православной церкви,воспрещавшее брак с одним из разведенных супругов,а различие религий только усугубляло противоречия. Александр не спешил с устранением препятствий,надеясь получить обещание не восстанавливать Польши.Вскоре Наполеон потерял терпение и вступил в брак с австрийской принцессой.
Тесный союз Австрии и Франции угрожал интересам России на востоке и на Дунае.Это было крупнейшей ошибкой Александра 1,так как поставило страну между двух держав:Англией и Австрией,тогда как союз с Францией обеспечивал России господствующее положение в Европе.Стремясь испугать Наполеона Александр допустил ещё одну ошибку:он велел продемонстрировать готовность России к войне и объявил набор рекрутов.Подобное мероприятие неминуемо должно было привести к разрыву хрупкого равновесия,всё предвещало неизбежную войну,которая и разразилась в 1812 году.Описывать Великую Отечественную войну не имеет никакого смысла,так как ей посвящено столько трудов,что добавить что-нибудь к высказанному практически невозможно.
Первые годы царствования Александра 1 были эпохою либеральных реформ внутри государства.Положение государственных крестьян,пользовавшихся большею свободой,чем помещичьи,увеличилось по решению императора не дарить крестьян,что подтверждало указ Павла 1.В казну отправляли по миллиону рудлей в год,для приобретения помещичьих земель.В 1803 году был издан указ,который признавал законными контракты о добровольном освобождении,заключённые между владельцами и крестьянами.Отдельные лица или целые общины приобретали по такому контракту личную свободу с правом владеть землёй.Эти общины образовали в России новый класс свободных хлепопашцев, которые с прежними однодворцами составили средний сельский класс.В религиозной политике Александр также придерживался либеральных взглядов.Он разрешил свободу вероисповедания раскольникам и евреям.Различные секты также пользовались благосклонностью и есть свидетельства,что царь во время путешествий,посещал эти секты.
Была предпринята обширная программа народного просвещения,основаны духовные училища,семинарии и академии.В Москве и Петербурге были основаны педагогические институты.В это же время были основаны Коммерческий лицей и интитут восточных языков.Все эти либеральные реформы были связаны с влиянием на Александра сына сельского священника Сперанского.Сперанский любил Францию,был пропитан идеями революции и выражал симпатии к Наполеону.Он был принципиальным защитником свободы и тем самым давал повод для обвинения его в анархических идеях и намерениях вредных для правил,освящённых веками.
Сперанский предоставил Александру план реформ,по которому Государственный совет получал полнейшую власть и должен был состоять из важнейших сановников государства.Он становился законодательной властью и должен был рассматривать все новые законы,чрезвычайные меры и донесения министров.Так как Государоственный совет стал законодательной властью,а министерства –административной властью,то Сенат должен был стать юридической властью.Как преобразование Государственного совета повело к преобразованию государственной власти,а преобразование министерств в преобразование административной власти,так и судебная власть должна была подвегнуться реформе.Суды теперь должны были состоять частью из назначаемых правительством судей,частью из избираемых дворянством.
Естесственно,Сперанский своей деятельностью восстановил против себя дворян и придворных,которые своим возвышением хотели быть обязаны только милости императора и потому роптали после выхода указа 1809 года,который предусматривал повышение по службе только благодаря собственным усилиям и трудолюбию.Не малую роль сыграли и проекты Сперанского о полном освобождении крестьян,сенаторы были возмущены низведением первого в государстве учреждения до роли высшего судебного учреждения,высшая аристократия была возмущена приближением к царю человека низкого происхождения,народ роптал на увеличение налогов.Кроме того,Сперанского обвинили в презрении к древнемосковским учреждениям,в преклонении перед кодексом Наполеона для законодательства,что послужило обвинением в измене,так как уже началась война с Францией.Историк Карамзин подал императору свою книгу,где он предстаёт ярым поборником крепостничества,самодержавия и нововведений Сперанского.Всё вместе взятое привело к тому,что в 1812 году Сперанский подвергся опале и был сослан в Нижний Новгород,а затем в Пермь.В 1819 году,когда страсти утихли,он был назначен губернатором Сибири и оказал важные услуги этому краю.
Победив Наполеона,Александр решил,что он является освободителем народов.И действительно русские войска освободили Германию,пощадили Францию и даровали Польше конституцию,но если бы не каолиция союзных держав,победа в Европе могла и не состояться.Бесспорно,возрос престиж России на международной арене,но она по-прежнему оставалась крепостнической,отсталой в экономическом смысле страной.Отечественная война прервала начатые реформы,которые не были возобнолевны.Начатый Сперанским свод законов не был доведен до конца,а составление новых законов не достигли своей цели.
Изменился и сам император Александр 1.После конгрессов в Аахене и Троппау он стал другитм человеком.Император перестал доверять близким людям,изменил своё отношение к внутренним делам,прерывает отношения с библейскими обществами и выводит из правительства либеральных министров.Цензура с каждым днём ужесточается,император выгоняет из университетов профессоров,не согласных преподавать согласно актам православной церкви.,запрещает излагать системы Коперника и Ньютона,как противоречащие основам Священного Писания.Медицина должна была отказаться от рассечения трупов,поскольку это не вязалось с христианским учением.Запрещено приглашать в профессора лиц,обучавшихся за границей и посылать в Европу русских студентов.
Изменена была и административная система.Основаны военные округа,которые были выведены из гражданского ведомства и подчинены военной администрации.Системв эта,по-видимому, представляла некоторые выгоды,которыми интерисовался и Сперанский.Она обеспечивала рекрутский набор,морализовала солдата,не отрывая его от семейства,обеспечивала убежище в старости,возвращала в земледелие руки,которые отнимала армия, уменьшала государственный расход на войска и избавляла народ от постоя войск.Крестьянам,проживающим в этих округах, правительство давало льготы на уровне государственных крестьян,чинило дома и давало приданное дочерям крестьян.Но крестьяне,находясь даже в своих избах под надзором.были недовольны нововведением.
Русские войска,побывавшие в Париже увидели революционные принципы,как говориться вживую и не могли не обратить внимание,что эти принципы благоприятствуют развитию общества.Возвратившись домой,передовые офицеры страдали при виде произвола,царящего в России в отношении начальников к подчинённым,офицеров к солдатам,помещиков к крестьянам.Им было стыдно,что только один русский народ в Европе находиться в рабстве,причём,именно,этот народ победил Наполеона и освободил Европу.Многие офицеры перестали верить в то,что воля одного человека,даже самого лучшего в мире,была бы достаточна для искоренения этого зла.Настала эпоха заговоров.
Но пробуждение русского национального духа,выражалась не только в заговорах.Царствование Александра было эпохой развития искусств,наук и литературы.Цензура не смогла остановить процветания многих научных обществ и литературных журналов.Вообще литература эпохи Александра 1 отличается переходом от подражания древним и французским классикам,к подражанию немецким и английским произведениям.Науки пользовались даже покровительством двора.В 1803 году капитаны Крузенштерн и Лисянский совершают первое кругосветное русское путешествие и заводят знакомства с американскими государствами и с Японией.С того времени стало известно,что Азия и Америка не соединены друг с другом.В 1814 году была открыта для публики Имперская библиотека в Петербурге.Несмотря на тягости войны,города украшались зданиями.
В 1825 году Александр выехал из столицы для обозрения южных губерний и поправки здоровья.В таганроге император получил сведения о заговоре Южного общества и о замысле цареубийства.Александр относился к этому замыслу с недоверием и любил повторять,что чтобы он не говорил и чтобы он не делал,я жил и умру республиканцем.Все разговоры и домыслы о,,якобы,его уходе в народ,являются чистейшей фантазией,так как он умер 19 ноября 1825 года на руках императрицы Елизаветы.
4. Н И К О Л А Й П Е Р В Ы Й
Согласно порядку престолонаследия,преемником Александра должен быть старший из братьев Константин,но он,сочетавшись браком с грузинскою графиней,объявил о своем отречении от престола и Александр в своём завещании указал Николая Павловича.Сам Николай не знал о содержании завещания и когда Александр умер,поспешил присягнуть Константину,жившему в Варшаве,а Константин присягнул Николаю.Когда же Николай получил письмо от Константина,в котором тот подтверждал своё отречение от престола,Николай издал манифест о своём вступлении на престол и принял присягу.
Этот благородный спор между братьями,который был полной противоположностью принятым кровопролитиям в борьбе за престол,едва не обошёлся слишком дорого для империи.Члены тайных обществ воспользовались этим положением и решили действовать.Заговорщики раздали солдатам патроны и дали знак к бунту,умертвив или ранив офицеров,которые пытались остановить их.Николай уговаривал стоящую перед Зимним дворцом толпу,прочитал манифест Александра и убедил разойтись.Воееные мятежники лишились содействия народа.И проиграли они не потому,что были далеки от народа,а потому что совершенно не просчитывали последствий и решительного характера Николая Первого.В декабре 1825 года Николаю было 29 лет и его воля и энергия не может не восхищать.Вернёмся к декабристам.
Мятежники,собравшиеся на площади не хотели уступать требованиям императора,т.е.законной власти.Император,истощив все средства к мирному исходу дела приказал стрелять картечью по баррикадам заговорщиков.После разгрома суду было представлено 121 человека,а остальные получили снисхождение.Кто же такие были декабристы и к чему они стремились?Официальная история утверждает,что они были передовыми офицерами и стремились улучшить положение народа.Однако,это не правильная характеристика.Массовое сознание народа в 1825 году не позволяло безболезненно перейти к идилии,которую представляли себе декабристы.Да и сами декабристы смутно представляли себе дальнейшую программу действий после свержения Николая.Это была плохо воспитанная часть русского офицерства,не имеющая никакого представления ни о положении России,ни о её обще.м состоянииОни мечтали о возможности русской конституции,уничтожении рангов,достичь которых они не могли,о свободе,которой они совершенно не понимали и которую понимали только в отсуствии подчинения.(Во второй половине 19-го столетия именно такие выходцы из дворян убили Александра Второго за считанные дни до введения конституции).Николай же не просто подавил бунт—он положил конец разгулу гвардии,которые вместо защиты Родины занимались мятежами и убийствами царей.
Какая же программа была у декабристов и что они готовили стране после своей победы?Они намечали освобождение крестьян,но без земли.То,что это может только навредить понимали ещё при Павле Первом.А остальная программа была изложена Павлом Пестелем в «Русской правде».Полицейскую систему он предлагал именовать высшим благочинием,которое должно охранять правительство,государя и государственные сословия от опасносмтей,могущих угрожать образу правления,настоящему порядку вещей и самому существованию гражданского общества или государства.Деятельность высшего благочиния должна с самого начала сохраняться в строжайшей тайне,деятельность эта требует »непроницаемой тьмы и потому должно быть поручено единственно государственному главе сего приказа,который может оное устраивать посредством канцелярии,особенно для сего предмета при нём находящейся.Даже имена чиновников не должны быть никому известны,кроме государя и главы благочиния».
Для исполнения своих обязанностей полиция должна была иметь разветвлённую сеть агентов и доносчиков.Тайные розыски или шпионство не только полволялись,но считались единственным средством получать информацию.Содержание чиновников и офицеров должно было быть в три раза выше чем у полевых командиров,численность полиции предлагалась в количестве 50 000 человек.Корпус внутренней стражи в 1825 году,вместе с жандармскими частями составлял 5000 человек,а штат 3-го отделения в 1842 году составлял 40 чселовек.
Среди чиновников,расследовавших дело 14 декабря 1825 года упорно муссировался слух,что всё дело декабристов заключалось в том,чтобы избавиться от своего кредитора—императорской фамилии.Тщательные наблюдения привели к убеждению,что побудительной причиной 14 декабря было ложное утверждение,что занимавшее деньги дворянство является должником не государства,а императорской фамилии.Разделавшись с кредитором,они избавлялись от долгов.Оснований к этому мнению предостаточно.К 1825 году большинство дворянских имений было заложено в Государственном банке и,таким образом,неформально Николай Первый был действительно кредитором своего дворянства,так что версия вполне имеет право на существование.
При проведении следствия декабристы предельно честно отвечали на вопросы следователей,так что секретный доклад Дубельта царю,мог содержать и ответ на этот вопрос.Боевые офицеры,герои Отечественной войны Бенкендорф и Дубельт явно честно фиксировали то,что говорили подследственные.Тогда ясно можно представить почему бунтовали не прсто знатные люди,а богатейшие,владеющие тысячами крепостных помещики.Версия эта тем более справедлива,что почти у всех декабристов имения были заложены в казну,а долги возвращать очень не хотелось.
Вопреки расхожему мнению о Николае,как о солдафоне,при нём были возобновлены работы по строительству канала Волго-Дон и по улучшения плавания по Днепру.При нём же были построены первые железные дороги:Московско-Петербургская и Царскосельская.Для содействия народному просвещению он основал учительский институт и главный педагогический институт.Правда,посылать студентов для обучения за границей было запрещено.Были открыты также училище правоведения и технологический институт.
Во внешней политике со времён заключения Гюлистанского мира Россия и Персия постоянно находились в споре по поводу границ и вассальных обязаностей народов.Шах жаловался европейским правителям о притязании России на Кавказе,а муллы проповедовали в мечетях священную войну неверным.Война назревала,тем более что английские офицеры стали поступать на службу к персидскому шаху.Николай отправил на Кавказ генерала Паскевича и около Джегама Паскевич разгромил вторгшиеся персидские войска и затем вторгся в Персию.Паскевич форсировал горные перевалы и переправу через Аракс,взял приступом Ереван и вступил торжественно в Тавриц.Путь к Тегерану был открыт и перепуганный шах подписал Туркманчайский мир.По этому договору Персия уступала России Эриванскую и Нахичеванскую провинции, уплачивала контрибуцию и предоставляла льготы русским купцам.Персия ,таким образом,всё более и более подчинялась русскому влиянию,что не могло не тревожить Англию.
Относительно Турции Николай действовал ещё решительней.Будучи противником революций он сочувствовал Греции и хотел её возрождения.Поэтому он выставил султану два требования:положить конец избиению греков(этого же требовали и другте европейские державы) и лично от себя удовлетворения обиды, нанесённой русскому послу.Кроме требования общечеловеческих прав во имя возрождения Греции,Николай предъявил и свои права покровителя православных христиан.в 1826 году Николай послал ультиматум Дивану,но Диван отверг предложения России,как нарушающие пассивное повиновение подданных своему законному государю.В ответ Россия,Англия и Франция подписали договор,по которму обязались быть посредниками между Турцией и Грецией.Три европейские эскадры разгромили турецкий флот при Наваринском заливе,но это не повлияло на Турцию и она продолжала войну.Султан направил трём странам ноту и потребовал отказаться от вмешательства в турецкие дела и уплатили Порте за уничтоженный флот.Англия отказалась от дальнейшего участия в союзе,но Франция и Россия объявили Турции войну.Русские войска вступили в Молдавию и Валахию,перешли Дунай и взяли Варну и Браилов.В Азии были взяты Карс и овладели городом Ахалцихом.Порта уступила и в Андртанополе были заключены два договора:один с европейскими державами и один с Россией.
По первому договору Порта признала независимость Греции,по второму уступала России острова дунайской дельты, крепости Анапа,Поти,Ахалцих и Ахалкалаки.Гарантировала льготы Малахии,Молдавии и Сербии и объявляла Босфор и Дарданелы свободными и открытыми для всех держав,что давало полную свободу плавания русским купцам.Эти внешнеполитичекие успехи,как это ни странно,способствовали наступлению польского мятежа и осложнениям отношений с Англией и Францией,которые из союзников превратились в оппонентов.
Войско,созданное по инициативе Константина,искренне расположенного к Польше,начало жаловаться на притеснения. Офицеры,служившие под командой Домбровского,Понятовского и Наполеона Первого не могли привыкнуть к русской дисциплине.Кроме этого недовольные поляки мечтали о присоединении белорусских и литовских земель и восстановлении независимости Польши.В своей политике Константин сделал крупную ошибку,отказав принятию участия польских войск в войне против турок.Одержанные совместно победы могли бы установить военное братство между двумя славянскими народами и соединить обе короны.
Воодушевлённые революцией в Бельгии и волнениями в Италии молодые поляки из школы прапорщиков взбунтовались и в Варшаве одержала верх партия войны.Сейм объявил о лишении Романовых польского престола,чем рассчитывал ускорить вмешательство европейских держав,но западные державы не спешили оказать помощь.К тому же,как всегда,политические раздоры ослабили Польшу.Паскевич,по приказу императора,опираясь на благосклонное отношение Пруссии,перешёл Вислу выше Варшавы разгромил польские отряды.Поляки предложили капитуляцию,но Паскевич потребовал покорности войска и народа,немедленной сдачи Варшавы.все требования были приняты и Польша оказалась у ног Николая.После сдачи Варшавы Николай наказал мятежников конфискацией имущества,заключением и ссылкой в Сибирь.Он отменил конституцию,данную Польше Александром Первым,уничтожил министерства,упразднил Сейм,а польскую армию соединил с русской.
Польское восстание послужило более тесному сотрудничеству трёх северных держав,которые обязались выдавать мятежных подданных,но в то же время явилось причиной охлаждения с западными державами,и в первую очередь с Францией,которую Николай считал рассадницей революций.Вскоре осложнения вылились в прямое противоборство.В 1832 году египетская армия стала угрожать Константинополю и Турция обратилась за помощью к европейским державам.Россия первая ответила на призыв и отправила свой флот на Босфор.Франция и Англия начали протестовать,добиваясь удаления русских войск с азиатског побережья.Всё могло закончиться дипломатическими переговорами,но стало известн,что граф Орлов заключил оборонительный и наступательный союз с Турцией,который ставил последнюю в зависимость от России.Каждая из сторон обязалась оставлять другой все средства,необходимые для обеспечения спокойствия и безопасности государства.Секретным пунктом султан обязывался,в случае нападения на Россию других держав,запереть Дарданеллы и не пропускать в Чёрное море ни одного военного корабля.
Этот договор заставил сближиться Англию и Францию,чтобы влиять на Турцию.Франция и Англия также протестовали против присоединения краковской республики,разгромленной союзными австро-прусско-русскими войсками,к Австрии.Революция 1848 года взволновала не только Италию и Западную Германию,но и все страны Европы,которые ранее были оплотом монархического строя.И тогда Николай начал борьбу с европейской революцией.
Естественно,Россию волновало противодействие Англии и Франции на Востоке.Два конфиденциальных разговора Николая с английским посланником открыли британскому правительству планы русского правительства.Дело шло о разделе ,по которому Сербия,дунайские княжества и Болгария должны были образовать независимые государства под покровительством России.Англия и Франция,испуганные этими планами решили перейти к более энергичным мерам.Австрия предложила себя в посредники и предложила созвать конференцию в Вене.Мир мог бы быть восстанвлен,тем более что Николай соглашался на некоторые уступки,кроме отмены права проректората,но разгром Нахимовым турецкого флота означал начало войны.Англо-французский флот вступил в Черное море и заставил русский флот запереться в гаванях.В 1854 году Наполеон 3 написал собственноручное письмо Николаю и это была последняя попытка к установлению мира.Ответ Николая не оставлял никаких надежд.
Крымская война пробудила Россию,но только не Николая, которого ничто не могло поколебать в его принципах.Он скорее мог умереть,чем перемениться.В феврале 1855 года Николая,болея гриппом,вышел гулять без шубы в сильный мороз и 19 февраля скончался.
5.А Л Е К С А Н Д Р В Т О Р О Й
Александр вступил на престол на 37 году жизни,среди сложных внутренних и внешних обстоятельств.Первой его заботой было окончить на честных условиях войну,которая истощила Россию.Крымская война обнаружила столько недостатков и злоупотреблений в государстве,что продолжать войну не представлялось возможности.Мир был подписан на следующих условиях:Россия отказывалась от исключительного права на покровительство дунайским княжествам и во всякие внутренние дела этих княжеств;свободное плавание по Дунаю обеспечивалось учреждением комиссии,в которой должны были участвовать представители сторон;каждая из сторон имела право держать по два лёгких военных судна в устье реки;Россия согласилась на то,что вся дунайская дельта отходила Турции и дунайским княжествам;Черное море объявлялось нейтральным,оно было открыто для купеческих кораблей и закрыто для военных;Россия и Турция могли держать на Черном море только по десять лёгких судов для охраны берегов;султан подтверждал церковные привелегии своих подданных немусульман,но без права держав вмешиваться в отношение султана к своим подданным.
В манифесте об окончании Крымской войны Александр выразил убеждение,что совместные усилия правительства и народа поведут к важным реформам в администрации и судопроизводстве.События 1855 года привели также к ещё одному важному выводу:народ,который находится в крепостном состоянии,не может состязаться с европейскими нациями в промышленном и материальном процессе.По прекращении войны вся деятельность императора заключалась во внутренних преобразованиях и реформах.Не было оставлено ни одной отрасли управления,в которых не произошло бы перемен.В своём стремлении к реформам Александр хотел осуществить их все вместе и разом,но вскоре увидел,что все вопросы тормозились вопросом об освобождении крестьян.
Государственных крестьян можно было считать свободными людьми,обязанными уплачивать оброк или другие повинности и зависящими только от государства.Другое дело помещичьи и дворовые люди.Освобождение 22 миллионов 500 тысяч человек составляло такой обширный социальный переворт,какого никогда не видела Европа со времён французской революции.Первые шаги к освобождению крестьян были сделаны в царствование Александра 1 и Николая 1.Николай 1 указами 1845,1846-1848гг.признал за отдельными лицами и за общинами право приобретать земельную собственность.Как бы ни был Николай враждебен ко всякой идее свободы,надо отдать ему должное в том,что всю свою жизнь он не переставал мыслить о освобождении крестьян.
И вот его преемник осуществил вековую мечту крестьянства.Основные принципы нвого закона состояли в следующем: крестьяне,бывшее в крепостном состоянии,получали все права вольных хлебопашцев;уплачивая определённую законом подать, крестьяне получают в полное пользование усадьбы и некоторое количество пахотной земли,но обязательно достаточное для внесения государственных налогов;это временное пользование может посредством выкупа перейти в полное владение усадьбой и наделом;Помещики уступают крестьянам бывшую у них в пользовании землю.при наличии максимуму и минимума наделов.Средним наделом является 3,5 десятины на мужскую душу;правительство организует кредит,при помощи которого крестьяне освободяться от всяких отношений к помещику и останутся должниками государства;дворовые люди,не получившие землю.получают личную свободу с условием ещё два года прослужить у своих господ4для выполнения разделения земель на господскую и крестьянскую.для определения количества оброка.условий выкупа и для решения всех споров.утверждаются мировые посредники.К слову сказать,эти посредники были честными,терпеливыми, беспристрастными,справедливыми людьми,которые во многом способствовали мирным разрешениям спорных вопросов.
Реформа требовала жертв как от помещиков,так и от крестьян.Если помещики должны были отказаться от крепостного права,от оброка,барщины и части своих земель в обмен на денежное вознаграждение,то для крестьян было почти невозможно выкупать землю,на которой стояла их изба и поля,которые они многовеково орошали своим потом.Тем не менее крепостная реформа была необходимою мерой,рассчитанной на последующие поколения.Не обходилось и без неудовольствия со стороны крестьян,которые сопротивлялись выполнению возложенных законом на них обязательств решать с помещиком размер выкупаемых земель.Вслед за крестьянской реформой были завершены судопроизводная и административная реформы.
В области судопроизводства указами были открыты учреждения на базе опыта западных стран:гласные прения вместо письменной продедуры;решение уголовных дел согласно приговору присяжных;производство предварительного следствия не силами полиции,а судебными следователями.Для каждой группы уездов был учреждён окружной суд,аппеляцию на решение которого можно было подать в судебную палату и Сенат.
Губернии разделялись на уезды,с учреждением в каждом уезде земской управы,членами которой были земледельцы, сельская община и городские жители,избираемые на три года.Телесные наказания были отменены в армии и в судах и могли налагаться на крестьян только по приговору крестьянскими судами.Цензура смягчена:после трёх предупреждений издание газеты или журнала приостанавливается или совсем запрещается.
При восшествии Александра на престол и после его либеральных законов в Польше проснулась надежда на восстановление конституции и присоединение литовских земель.Патриоты в адресе великому князю Константину требовали учредить польское правительство и присоединить литовские земли.Патриоты объявили рекрутский набор не ожидая решения императора и рекруты послужили основой бандитских шаек.После такого решение соглашение стало невозможным и Александр ввёл русские войска.Это восстание не имело характера предыдущих восстаний,так как польского войска не существовало и потому велась партизанская война.
Европа обратила внимание на польские дела и Англия,Франция и Австрия начали действовать дипломатическими путями.В апреле 1863 года они вручили ноту русскому правительству,в которой настаивали на следующих мерах: амнистия; восстановление национального представительства;назначение поляков на общественные должности;отмена ограничений в отношении католического культа;употребление польского языка в официальных бумагах,судах и школе;введение нормальной рекрутской системы.
Это вмешательства западных стран,не подкреплённое военной демонстрацией,было отвергнуто и западные страны,чувствуя силу России не посмели ей противоречить.Восстание дорого обошлось Польше.Последние остатки автономии были уничтожены.в 1866 году Польша была разделена на 10 губерний,польский язык был земенён русским во всех официальных бумагах и в школах.
Перемены в Европе,обусловленные развитием военных сил в Пруссии,побудили Россию преобразовать и свою военную систему.По закону от 1873 года каждый русский подданный,без различия звания и национальности,подлежал отбыванию рекрутской повинности по жребию.Обязательная шестилетняя служба в армии сокращалась,получившие образование в университетах и институтах служили полгода,обучающиеся в средних учебных заведениях—полтора года,учащиеся уездных учебных заведений—три года,ученики элементарных школ-—четыре года.Таким образом,поощрялось образование.
Двадцать лет мирного царствования прошли в преобразованиях и Россия коренным образом изменилась к лучшему. Император Александр заслуживает названия освободителя и преобразователя,но внезапно Россия,да и весь мир,были потрясены неслыханным злодейством.Ещё в 60-тидесятых годах 19-го столетия в России появились недовольные существующими порядками.Это были,в основном,молодые люди,недоучившиеся или уволенные из учебных заведений и,таким образом,испортившие свою жизнь.Не получив образования,нахватавшись верхушек социального устройства,они задумали всё разрушить и создать на развалинах новую жизнь,которая была бы написана по их сценарию.Сначала их было мало,но со временем их число увеличилось и от разговоров они перешли к делу.
Среди этих людей находились личности,которые задумали покушение на императора.1 марта 1881 года в Инженерном замке был назначен развод войскам.После развода Александр отправился во дворец.Экипаж ещё не доехал до Театрального моста,как раздался сильный взрыв.Император вышел из кареты и направился к раненым офицерам и мальчику,лежащему на мостовой.Не прошёл он и половины пути,как под ногами у него прогремел второй взрыв.Некоторое время Александр был жив и даже через некоторое время почувствовал облегчение,но в 3 часа 35 минут дня императора не стало.Так был положен конец одному из справедливейших русских императоров.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1.Августин.О граде Божием
2.Аврелий Августин.Исповедь,М,1991
3.Агафий.О царствовании Юстиниана,М-Л,АН СССР,1953
4.Агафонов О.Казачьи войска Российской империи. М. Эпоха. 1995
5.Азаревич Д.И.История византийского права,Ярославль,1877
6.Акты времени междуцарствия(1610-1618гг.)С.К.Богославский и И.С. Рябинин.М.1915
7.Акты исторические,собранные и изданные Археологическою Комиссиею.Тт.1-5.СПБ.Типография экспедиции заготовления государственных бумаг.1841-1842
8.Алексеев.Н.Русский народ и государство.М,Аграф,1998
9.Алексеев Ю.Г.Государь всея Руси.Новосибирск.Наука.1996
10.Алпатов М.А.Русская историческая мысль и Западная Европа 12-17-го веков.М.1973
11.Альтшулер Б.Последняя тайна России.М.Ной.1996
12.Амальрик А.С.,Монгайт А.Л. Что такое археология?,М,1963
13.Анастасов Л.Новое направление науки?Осторожно! Техника и наука.№8.1983
14.Анна Комнина.Алексиада,М,Наука,1965
15.Анна Комнина.Сокращённое сказание о делах царя Алексея Комнина,Спб,1859
16.Анафемствование,совершаемое в первую неделю великого поста.Историческое исследование о чине православия Константина Никольского,священника церкви Успения Пресвятые Благородицы.С-Петербург,1879
17.Аполлодор.Мифологическая библиотека,Л,Наука,1972
18.Арнольд М.В чём сущность христианства и иудейства.М,1908
19.Арсений.Готская эпархия в Крыму.ЖМНП.1873
20.Артамонов М.И.Спорные вопросы древнейшей истории славян и Руси.КСИИМК.1940.вып.6
21.Артамонов М.И.Происхождение славян.Л.1950
22.Артамонов М.И.История хазар.Л.1962
23.Артамонов М.И.Очерки древнейшей истории хазар.Л.1936
24.Баландин Р.,Болдырев Л.Природа и цивилизация.М.
Мысль, 1988.
25.Баранов В.Логика—это не факты.Техника и наука.№4.1983
26.Байцаков К.,Насыров Р.По великому шелковому пути.Алма-Ата.1991
27.Бахрушин С.В.Очерки по истории колонизации Сибири в 16-17вв.М.1928
28.Бахрушин.С.В.Иван Грозный.Научные труды.т.2.М.1954
29.Беликов Д.Н.Христианство у готов.Казань.1887
30.Белокуров С.А.О посольском приказе.М.1906
31.Берх В.Царствование царя Алексея Михайловича.Спб.1831
32.Берх В.Царствование царя Михаила Федоровича.Спб.1832
33.Белявский В.А.Вавилон легендарный и Вавилон исторический.М,1971
34.Беляева С.А.Южнорусские земли во второй половине 13-14вв.Киев.1982
35.Берри А.Краткая история астрономии,М-Л,ГИТТЛ,1946
36.Бестужев-Рюмин К.Н.Русская история.тт1,2.Спб.1872-1885
37.Бестужев-Рюмин К.Н.,Платонов С.Ф.Борис Федорович Годунов.РБС.Бетанкур-Бякстер.1902
38.Беттигер К.В.Всеобщая история.М.1832
39.Бейхам В.Энциклопедия оружия.Спб.1995
40.Бибиков М.В.Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа.Алетейя.Спб.1999
41.Библия.Синодальное издание.Чикаго,США,1909.Русский перевод,СГР, 1990
42.Библия.10-е изд.Спб.1912
43.Бикерман Э.Хронология древнего мира.М,Наука,1975
44.Бицын(Павлов)Правда о Лжедимитрии.Полемика с Костомаровым.День.1864.
45.Благовестник.Толкование на св.Евангелие бл.Феофилакта, архиепископа Болгарского.Толкование на Евангелие от Марка.С-Петербург,Сатис,1993
46.Блер Ж.Хронологические таблицы.тт.1-2,М,1809
47.Блок М.Апология истории.М.Наука.1986
48.Бобринский А.Дворянские роды,внесенные в общий гербовник Всероссийской империи.Спб.1890
49.Богданович А.Три последних самодержца.М.Новости.1990
50.Богданович М.И.Восточная война 1853-1856гг.Спб.1876
51.Бойцов М,Шукуров Р.История средних веков.М.Мирос.1995
52.Богословский М.М.Пётр Первый.Л.1940
53.Болотов В.В.Лекции по истории древней церкви.тт.1-4.С-Петербург,1907
54.Боннар Ш.Греческая цивилизация.тт.1-3.М,1992
55.Брайчевский М.Ю.О некоторых спорных вопросах ранней истории восточных славян.КСИА.Киев.1956.вып.6
56.Браун Ф.Разыскания в области гото-славянских отношений.Спб.1899
57.Браунригг Р.Кто есть кто в Новом Завете.М.ТОО »Внеш сигма».1998
58.Бругш Г.История фараонов.1877,русский перевод 1880
59.Брун Ф.О родстве гетов с даками,сих последних с славянами,и румынов с римлянами.одесса.1968
60.Брун Ф.О.Черноморские готы и следы долгого их пребывания в южной России.Черноморье.Одесса.1880
61.Брун Ф.О.О поселении итальянцев а Газарии.М.1873
62.Буданова В.П.Готы в эпоху великого переселения народов.Изд.»Алетейя».Санкт-Петербург.1999
63.Буданова В.П.Готы в системе представлений римских и византийских авторов о варварских народах.ВВ.1980.т.41
64.Буданова В.П.Новые подходы к исследованию «Гетики» Иордана.Традиции и новации в исследовании западноевропейского феодализма.М.1994.Будилович А.С.К вопросу о происхождении слова Русь.Тр.8 археол.съезда в Москве 1890.Спб.1897.т.4
65.Буганов С.И.Разин и разинцы.М.Наука.1995
66.Буганов С.И.Отечественная историография русского летописания.М.Наука.1975
67.Буганов В.И.Московское восстание 1662г.М.1964
68.Буганов В.И.Разрядные книги последней четверти 14 и начала 17-го веков.М.1962
69.Бузескул В.Введение в историю Греции,т.1,Пбг,1915
70.Буркгардт Я.Время Константина Великого.СПБ.1853
71.Бурышкин П.Москва купеческая.М.Известия.1990
72.Буссов К.Московская хроника 1584-1613гг.М-Л.1961
73.Бутков П.Оборона летописи Русской,Нестеровой от наветов скептиков.Спб.1840
74.Буриан Я.,Моухова Б.Загадочные этруски.М.Наука 1970
75.Бьюри.История позднейшей Римской Империи.СПБ.1892
76.Валянский С.,Калюжный Д. Явление Руси.М,Крафт+Леан. 1998
77.Валянский С.,Калюжный Д.Путь на Восток,или без вести пропавшие во времени.М,Крафт+Леан,1998
78.Валянский С.,Калюжный Д.Новая хронология земных цивилизаций.М.Олимп.1996
79.Валишевский К.Первые Романовы.М.СП»Квадрат». 1993
80.Васильевский В.Г.Труды.Спб.тт.2.1908
81.Васильев А.А.Византия и арабы.2т,Спб,1902
82.Васильев А.А.Политические отношения византийцев и арабов за время македонской династии.,Спб,1902
83.Васильев А.А.Политические отношения Византии и арабов за время аморийской династии.СПБ.1902
84.Васильев А.А.История Византии.Падение Византии.Эпоха Палеологов.Л,Академия,1925
85.Васильев А.А.Готы в Крыму.Известия русского археолог.интитута в Константинополе.т.1.1921
86.Васильев А.А.Византия и крестоносцы.Спб.1922
87.Вебер Г.Всеобщая история,М,1892
88.Вейсман А.Д.Латыно-русский словарь.С-Петербург,1899
89.Вельяминов-Зернов В.В.Исследование о касимовских царях и царевичах.Спб.1863-1887
90.Венелин Ю.Известия о варягах арабских писателей и злоупотребления в толковании оных.Чтения в имп.обществе Истории и древностей Российских при МГУ.1870.кн.4.отд.5
91.Вернадский Г.Киевская Русь.Тверь-Москва.Леан-Аграф.1996
92.Вернадский Г.Монголы и Русь.Тверь-Москва.Леан-Аграф.1996
93.Вернадский Г.История Россиии.Московское царство.Тверь-Москва.Леан Аграф.тт1,2.1997
94.Вернадский Г.Государевы служилые и промышленные люди в восточной Сибири 17-го века.ЖМНП,Н.С.55.1915
95.Вернадский Г.Иван Грозный и Симеон Бекбулатович.Нью-Йорк.1967
96.Вернадский Г.Начертание русской истории.Прага.1927
97.Веселовский С.Б.Исследования по истории опричины.М.1962
98.Видукинд Корвейский.Деяния саксов.М.Наука.1975
99.Византийская книга Эпарха,М,Вост.лит.,1962
100.Византийские историки.Дексипп,Эвнапий, Олимпиодор, Малх,Пётр Патриций,Менандр, Кандид,Ноннос, Феофан Византиец.Спб,1958
101.Виллардуэн Ж.Завоевание Константинополя.М.Наука.1993
102.Виноградов В.И.Русско-турецкая война 1877-1878гг и освобождение Болгарии.М.1978
103.Виппер Р.Ю.Рим и ранее христианство.М.1954
104.Владимирцов Б.Л.Общественный строй монголов.Л.1934
105.Всеобщая библиотека России или каталог для описания нашего Отечества во всех отношениях и подробностях. Прибавлени второе.М.1845
106.Галич М.История доколумбовых цивилизаций.М. Мысль. 1990
107.Гаркави А.Я.Сказания мусульманских писателей о славянах и русских(с половины 7-го до конца 10-го вв по Р.Х.)Спб.1870
108.Гарнак.Проповедь и распространение христианства в первые три века.СПБ.1892
109.Гарнье.Творения Василия Великого.Духовная академия.1900
110.Гедеонов С.А.Варяги и Русь.Спб.1876
111.Гегель.Философия религии.тт.1-2.М,1977
112.Гейдельштейн Р.Записки о Московской войне 1578-1582гг.Спб.1889
113.Гей О.А.,Бажан И.А.Хронология эпохи готских походов(на территории Восточной Европы и Кавказа).М.1997
114.Георгий Акрополит.Летопись великого логофета Георгия Акрополита,Спб,1863
115.Георгий Пахимер.История о Михаиле и Андронике Палеологах.Царствование Михаила Палеолога,Спб,1862
116.Герберштейн С.Записки о Московии.М.Мгу.1988
117.Геродот.История,Л,Наука,1972
118.Гиббенет Н.Историческое исследование дела патриарха Никона.Спб.тт2.1881-1884
119.Гиршбург А.Марина Мнишек.М.1908
120.Голобуцкий В.Запарожское казачество.Киев.1957
121.Голубев С.Киевский митрополит Могила и его сподвижники.Киев.1833-1898
122.Голубовский П.В.Печенеги,торки и половцы до нашествия татар.Киев.1984
123.Гордеев А.А.История казаков.М.Страстной Бульвар.1992
124.Города России.Энциклопедия.М.БРЭ.1994
125.Горсей,сэр Джером.Записки о Московии 16-начала 17 вв.Спб.1909
126.Горяинов С.Г.,Егоров А.А.Историяч России 9-18вв.Ростов на Дону.Феникс.1996
127.Готье Ю.В.Замосковный край в 17-м веке М.1937
128.Гребельский П.Х.,Мирвис А.Б.Дом Романовых. Биографические сведения о членах царствовавшего дома,их предки и родственники.Спб.1922
129.Грегоровиус Ф.История города Рима в средние века.тт.1-5,С-Пб,1902-1912
130.Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю.Золотая Орда и её падение.М-Л.АН СССР.1950
131.Греков Б.Д.Крестьяне на Руси.М.1954
132.Греков Б.Д.Киевская Русь.М.1953
133.Греков И.Б.Об авторе Пискарёвского летописца.Институт Славяноведения.1976
134.Григора Никифор.Римская история,С-Пб,1862
135.Григорович ВА.Очерк путешествия по Европейской Турции.М.1877
136.Григорьев В.В.О местоположении столицы Золотой Орды—Сарая.Спб.1845
137.Григорьев Ы.В.Об отношениях между кочевыми народами и оседлыми государствами.Мин.нар.просв. №3.1875
138.Грот К.Я.Из истории Угрии и славянства в 12-м веке. Варшава.1889
139.Грюнвальд М.Поселение евреев на Балканском полуострове.Восход,1895
140.Гумилёв Л.Н.Хунны в Китае.М.Наука.1974
141.Гумилёв Л.Н.Древняя Русь и Великая Степь.М.Мысль.1992
142.Гумилёв Л.Н.Хунну.Спб.Тайм-Аут-Компас.1993
143.Гумилёв Л.Н.Поиски вымышленного царства(легенда о государстве пресвитера Иоанна)М.Танаис.1994
144.Гумилёв Л.Н.Чёрная легенда.Экопрос.1994
145.Гумилёв Л.Н.От Руси к России.М.Экопрос.1993
146.Гуревич А.Я.Походы викингов.М.1966
147.Гуревич А.Я.Категории средневековой культуры,М,1972
148.Даль В.И.Толковый словарь живого русского языка.тт.1-4.Спб-4-е изд.типогр.Вольф.1912
149.Дараган П.М.Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Федоровны.1817-1819гг.Спб.1875
150.Де Клари Робер.Завоевание Константинополя.М, Наука, 1986
151.Деллингер И.Евреи в Европе.Восход,1888
152.Две византийские хроники 10-го века.Псамафийская хроника;Иоанн Камениата.Взятие Фессалоники,М,вос.лит.1962
153.Делюмо Ж.Ужасы на Западе.М.Голос.1994
154.Демидова Н.Ф. и Мясников В.С.Первые русские дипломаты в Китае.М.1966
155.Диакон Лев.История.М,Наука,1988
156.Диль Ш.История византийской империи.М,ИЛ,1948
157.Дирингер.Алфавит.М,ИЛ,1963
158.Дмитриева Р.П.Сказание о князьях Владимирских.М-Л.1955
159.Дмитриева Р.П.,Бегунов Ю.Н.Библиография русского летописанья.М-Л.1962
160.Древняя Русь в свете зарубежных источников.М.Логос.1999
161.Дьяконов К.А.Власть Московских государей.Спб.1889
162.Дьяконов К.А.Очерки общественного и государственного строя древней Руси.Спб.1912
163.Дубровин Н.Ф.История Крымской войны и обороны Севастополя.Спб.1900
164.Евреинов Б.А.Борьба Москвы с восточными инородцами в бассейне Волги и Камы.ЗРИОП.1927
165.Евсевий Памфил.Церковная история.С-Пб.,1848
166.Евсевия Памфилова епископа Кесарии Палестинской о названиях местностей,встречающихся в Священном Писании. Блаженного Иеронима Стридонского о положении и названиях еврейских местностей,С-Пб,1894
167.Евсевий Панфил.Сочинения.Перевод.Спб.Духовная академия.1858
168.Екатерина Великая в воспоминаниях современников,оценках историков.М.Терра-Книжный клуб.1998
169.Забелин И.Е.История города Москвы.М.1905
170.Забелин И.Е.История русской жизни с древнейших времён.М.1908
171.Забелин И.Е.Минин и Пожарский М.1900
172.Загоровский Е.А.Очерк истории Северного Причерноморья.Одесса.1922
173.Зайончковский А.М.Восточная война 1853-1856гг в связи с современной ей политической обстановкой.Спб.1908-1913
174.Замаляев А.Ф.,Овчинникова Е.А.Еретики и ортодоксы. Очерки дренерусской духовности.Л.Лениздат.1991
175.Замаровский В.Тайны хеттов.М.Наука.1968
176.Замысловский Е.О значении 17-го века в русской истории.ЖМНП.1871(Журнал Мин.нар.просв.)
177.Замысловский Е.Царствование Федора Алексеевича. Спб. 1871
178.Замятин Г.А.К вопросу об избрании Карла-Филиппа на русский престол в 1611-1616гг.Юрьев.1913
179.Замятин Г.А.Новый Летописец о сношениях между Ярославлем и Новгородом в 1612г.ЖИНП.1914
180.Захаров В.Н.Западноевропейские купцы в России.Эпоха Петра1.М.РОССПЭН.1996
181.Зелинский А.Н.Конструктивные принципы древнерусского календаря.Сборник»Контекст».М.1978
182.Зенин Д.Артиллерия древних:правда и вымысел.Техника и наука.№5.1982
183.Зеньковский С.А.Русское старообрядчество.Духовные движения 17-го века.М.Церковь.1995
184.Зимин А.А.Опричина Ивана Грозного.М.1964
185.Зимин А.А.Реформы Ивана Грозного.М.1960
186.Зимин А.А.,Лурье Я.С.Послания Иосифа Волоцкого.М-Л.1959
187.Золотарёв В.А.Россия и Турция:война 1877-1878гг.Л.1882
188.Ивакин Г.Ю.Киев и киевская земля в 13-15вв.Киев.1982
189.Идельсон Н.История календаря.Л,Научное книгоизд.,1925
190.Илларион.Слово о законе и благодати.М,Столица, Скрипторий,1994
191.Иловайский Д.Разыскания о начале Руси.М.1882
192.Иловайский Д.Становление Руси.М.ЧАРЛИ.1996
193.Иловайский Д.Начало Руси.М.ЧАРЛИ.1996
194.Иловайский Д.Собиратели Руси.М.ЧАРЛИ.1996
195.Иловайский Д.Царская Русь.М.ЧАРЛИ.1996
196.Иловайский Д.Новая династия.М.ЧАРЛИ.1996
197.Иловайский Д.Отец Петра Великого.М.ЧАРЛИ.1996
198.Иловайский Д.Русская история.М.Изд .Информпечать. ИТРК РСПП.1998
199.Ильин А.А.Классификация русских удельных монет.Вып 1.Л.Гос.Эрмитаж.1940
200.Иоанн Дамаскин.Диалектика.М,1862
201.Иоанн Дамаскин.Три защитительных слова против порицающих святые иконы или изображения.Спб,1893
202.Иоанн Киннам.Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов.Спб,1859
203.Иоанн Хильдесхаймский.Легенда о трёх святых царях. Перевод.М,ЭНИГМА,АЛЕТЕЯ,1977
204.Иордан.О происхождении и деяниях гетов.М.1960.
205.Иосиф Санин(Волоцкий).Просветитель или обличение ереси жидовствующих.Казань.1896
206.Иосиф Флавий.Против Апиона.Спб,1898
207.Иосиф Флавий.Иудейские древности.Спб,1900
208.Иосиф Флавий.Иудейская война.Спб,1900
209.Ириней.Пять книг против ересей.Перевод.СПБ.1871
210.История Востока.т.2,Восток в средние века.РАН,институт Востоковедения,М,Восточная литература,1995
211.История древнего Рима.М,Высшая школа,1971
212.Истрин В.М.Редакции Толковой Палеи 1-4.Спб. Тип. имп. Акад.Наук.1907
213.Исторические записки Никифора Вриенния.Спб,1858
214.История Византии.т.1,М,Наука,1967
215.История древнего Востока,М,1979
216.История средних веков,М,ОГИЗ,1941
217.История средних веков.тт.1-2,М,1977
218..Ишболдин Б.С.Царь Федор Борисович Годунов. Новик. 1956
219.Казакова Н.А.,Лурье Я.С.Антифеодальные еретические движения на Руси 14-16вв.М-Л.1955
220.Кантерев Н.Ф.Характер отношений России к православному востоку в 14-17вв.М.1885
221.Карамзин Н.М.История государства Российского.Спб. 1842.Переиздание ротопр.М.Книга.1988
222.Карамзин Н.М.Примечания к истории государства Российского.Спб.1852-1853
223.Каргер М.К.Древний Киев.Очерки по истории материальной культуры древнерусского города.т.1.М-Л.АН СССР.1958
224.Карпович Е.П.Родовые прозвания и титулы в России.Спб.1886.Переиздание:М.Бимпа.1991
225.Карташов А.В.Вселенские соборы.М,1994
226.Керам К.Боги,гробницы,учёные.С-Пб,КЭМ,1994
227.Классен Е.И.Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до-рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории руссов до Рождества Христова.Выпуски 1-3.С приложением»Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю,составленного Фадеем Воланским и переведенного Е.Классеном».М.Университетская тип.1854(ротапр.—Спб.Андреев и согласие.1995)
228.Климишин И.А.Календарь и хронология.М,Наука,1985
229.Ключевской В.О.Неопубликованные произведения. М. Наука. 1983
230.Ключевской В.О.Боярская Дума Древней Руси.М.1910
231.Ключевской В.О.Древнерусские жития как исторический источник.М.1871
232.Ключевской В.О.Сочинения тт8.М.1956-1959
233.Ключевской В.О.Курс русской истории.М.1959.т.2
234.Книга понтифексов.издание Момзена.Перевод. Академическая библиотека СПБ.1898
235.Книжные центры Древней Руси 11-16 вв.Спб.Наука.1991
236.Князьков С.Очерки истории Петра Великого и его времени.Пушкино.Культура.1990
237.Коган В.М.История дома Рюриковичей.Спб. Бельведер. 1993
238.Коллингвуд Р.Идея истории.М.Наука.1986
239.Козлов П.Ярославль—Ярославль.Верхне-Волж.книжное издательство.1972
240.Козлов Ю.Ф.Союз короны и креста.Саранск. Морд.кн. изд.1995
241.Колчин Б.А.,Шер Я.А.Абсолютное датирование в археологии.М,Наука,1972
242.Кольрауш.История Германии.т.1,2.М.1860
243.Коммин Ф.Мемуары.М.Наука.1986
244.Кононов А.Н.Родословная тупкмен.М-Л.1958
245.Коран.Перевод И.Ю.Крачковского.М,1990
246.Корнилов А.А.Крестьянская реформа.Спб.1905
247.Корсунский А.Р.О социальном строе вестготов в 4-м веке.ВДИ.1965
248.Кониский Г(архиепископ Белорусский)История русов или Малой России.М.Универ.типогр.1846
249.Костомаров Н.И.Господство дома святого Владимира.М. Воен издат.1993
250.Костомаров Н.Собрание сочинений.16томов.Спб.1903-1905
251.Костомаров Н.Богдан Хмельницкий.Спб.1884
252.Костомаров Н.Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей.Спб.1881
253.Костомаров Н.Смутное время Московского государства.М.1883
254.Костомаров Н.Кто был первый Лжедимитрий.(Докторская диссертация.
255.КостомаровН.Русь крещённая.М.ЧАРЛИ.1996
256.Костомаров Н.Казаки.М.ЧАРЛИ.1995
257.Котошкин Г.К.О России в царствование Алексея Михайловича.Спб.1884
258.Котляр М.Ф.Галицкая Русь 13-15вв.Киев.1971
259.Ксенофонт.Греческая история.Л,ОГИЗ,1935
260.Кузнецов В.А.Алания в 10-13 вв.Орджоникидзе.1971
261.Кулаковский Ю.А.Где начинается территория славян по Иордану?ЖМНП.1905
262.Кулаковский Ю.А.Аланы по сведениям классических и византийских писателей.Киев.1899
263.Курбатов Г.Л.История Византии.М,Высшая школа,1984
264.Кузьмин А.Хазарские страдания.Молодая гвардия.М.1993 №№5-6
265.Латкин В.Н.Земские соборы древней Руси.Спб.1885
266.Ларичев В.Путешествие в страну восточных иноземцев.Новосибирск.Наука.1973
267.Латышев В.,Малицкий Н.В.Сочинения Константина Багрянородного «Об управлении государством».ИГАИМК.М-Л.1934. вып.91
268.Левитский Н.Где,когда и кем был обращён в католичество Дмитрий?К.С.1883
269.Лесной С.Пересмотр основ истории славян. Мельбурн. 1956
270.Лесной С.История «руссов» в неизвращённом виде.тт.1-10.Париж.1957
271.Лесной С.Русь,откуда ты?.Виннипег.1964
272.Ливий Тит.Римская история от основания города.тт.1-6,М, 1897-1899
273.Лилоев Н.В.Симеон Бекбулатович.Тверь.1891
274.Лихачёв Д.С.Культура Руси:эпоха образования национального государства.14-16вв.Л.1946
275.Лихачёв Д.С.Путешествия русских послов 16-17 вв.М-Л.1954
276.Ломоносов М.В.Избранные произведения.т.2. История, фило логия,поэзия.М.Наука.1986
277.Ломоносов М.В.Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 г.М-Л.1952.т.4
278.Лызлов А.Скифская история М.Наука.1990
279.Любавский М.К.Лекции по древней русской истории до конца 16-го века.М.1918
280.Любарский Я.Н.Михаил Пселл.Личность и творчество.М.1978
281.Масса И.Краткое известие о Московии в 17-м веке.М.1937
282.Маркевич В.Е.Ручное огнестрельное оружие.Спб.Полигон. 1994
283.Мельникова Е.А.Древне-скандинавские географические сочинения.М.Наука.1986
284.Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР.Сборник статей.М.Наука.1978
285.Меховской М.Трактат о двух Сарматиях.М-Л.АН СССР.1936
286.Мещерский Н.А.История иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе.М.1958
287.Миллер Г.Ф.Сочинения по истории России.Избранное. М. Наука.РАН.1996
288.Миллер В.Ф.Исторические песни русского народа.АНОРС. Петроград.1915
289.Миллер Г.Ф.История Сибири.М-Л.1937-1941
290.Михайлов А.А.Теория затмений.М,1954
291.Михаил Пселл.Хронография.М,Наука,1978
292.Михалон Литвин.О нравах татар,литовцев и московитян.М.МГУ.1994
293.Моисеева Г.Н.Ломоносов и древнерусская литература.Л.1971
294.Молчанов Н.Н.Дипломатия Петра Великого.М.Межд. отношения.1984
295.Моммзен Т.История Рима,М,1936
296.Моммзен Т.История Рима.т.3,М,ОГИЗ,1941
297.Монгольские источники о Даян-хане.М.Наука.1986
298.Морозов Н.А.Откровение в грозе и буре.История возникновения Апокалипсиса.,М,1910
299.Морозов Н.А.Пророки.История возникновения библейских пророчеств,их литературное изложение и характеристика.М,1914
300.Морозов Н.А.Христос.История человеческой культуры. тт.1-7,Л,ГИЗ,1924-1932
301.Московский Кремль.Архангельский Собор.М. Гос. историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».1995
302.Московский Кремль.Успенский Собор.Гос.историко-культурный музей-заповедник»Московский Кремль».1995
303.Мыльников А.С.Картина славянского мира:взгляд из Восточной Европы;Этногенетические догадки,легенды,протогипотезы 16-18-го вв.Спб.Центр Переббургское Востоковедение.1996
304.Насонов А.Н.Псковские летописи.М.1941-1955
305.Немировский А.И.Мир книги с древнейших времён до начала 20-го века.М,Книга,1986
306.Низе Б.Очерк римской истории и источниковедения.С-Пб, 1908
307.Никитин А.Хождение за три моря.Памятники литературы Древней Руси.Вторая половина 15-го века.М.Худлит.1982
308.Никита Хониат.История,начинающаяся с царствования Иоанна Комнина,Спб,1860
309.Никифор Григора.Римская история,начинающаяся со взятия Константинополя латынянами,Спб,1862
310.Николаев Д.оружие,которое не спасло Византию.Техника и наука.№9.1983
311.Никольский Н.М.Астрономический переворот в исторической науке.Новый мир.№1.1925(По поводу книги Н.Морозова »Христос»).
312.Никонов В.А.Имя и общество.М,Наука,1974
313.Новгородские летописи.Спб.1879
314.Новосельский А.А.Борьба Московского государства с татарами в первой половине 17-го века.М-Л.1948
315.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Новая хронология и концепция древней истории Руси,Англии и Рима.Учебный центр МГУ,1995
316.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Империя.М,Факториал,1998
317.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Введение в новую хронологию. М,Крафт+Леан,1999
318.Ньютон Р.Преступление Клавдия Птолемея.М.Наука.1985
319.Олсарий А.Описание путешествия в Московию. Предисловие,перевод и примечания А.М.Ловягина.Спб.1906
320.Олсарий А.Подробное описание путешествия голштинского посольства в Московию и Персию.М.1870
321.Орбини М.Книга историография початия имене,славы,и разширения народа славянского.Собрана из многих книг исторических,через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана...в Санкт-Петербургской Типографии.1722 года.Августа в 20 день
322.О ереси жидовствующих.М,1902
323.Оскар Иегер.Всеобщая история.тт.1-4,Изд.Маркса, Спб, 1904
324.Острожская Библия.Острог.1581(ротопринтное издание.М. 1927)
325.Павленко Н.И.Екатерина Великая.М.Молодая гвардия.1999
326.Павсаний.Описание Эллады,или Путешествие по Греции во 2-м веке н.э.,М,1889
327.Памятники средневековой латинской литературы 4-9-го вв.М, 1970
328.Памятники средневековой латинской литературы 10-12 вв.М, 1972
329.Памятники литературы Древней Руси.13-й век.М. Худлитература.1981
330.Памятники литературы Древней Руси.15-16вв.М. Худлитература.1984
331.Памятники литературы Древней Руси.Вторая половина 16-го века.М.Худлитература.1986
332.Панаригопуло.О поселении некоторых славянских племён в Пелопонесе.Афины.1843
333.Панаригопуло.История греческого народа с древнейших времён до новейших.Афины.1860-1877
334.Панюс.Каббала.перевод.Спб,1910
335.Пассек.Историческое описание московского Симонова монастыря.М.1843
336.Пашуто В.Т.Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.М. 1950
337.Пашуто В.Т.Русские историки-эмигранты в Европе.М.Наука. 1992
338.Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским.Литературные памятники.Л.Наука.1979
339.Пересветов Р.Тайны выцветших строк.М.Детгиз.1963
340.Пересветов И.С.Чтения императорской общей истории. Спб, 1908
341.Петров А.М.Великий шёлковый путь:о самом простом,но мало известном.М.Изд.фирма»Вост.лит.»РАН.1995
342.Петров В.П.Письменные источники о гуннах,антах и готах в Причерноморье.КСИА.М.1970.вып.121
343.Пирлинг О.Дмитрий Самозванец.Спб.1912
344.Письма русских государей.М.1848
345.Пичета В.И.Византия и славяне Вестник АН СССР. №7,8. 1944
346.Пичета В.И.Белоруссия и Литва в 15-16вв.М.1961
347.Плано Карпини.История монголов.Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны.Книга Марко Поло.М.Мысль.1997
348.Платон.Сочинения,М,Мысль,1972
349.Платонов С.Ф.Борис Годунов.Петроград.1921
350.Платонов С.Ф Древнерусские сказания и повести о смутном времени.Спб.1888
351.Платонов С.Ф.Иван Грозный.Спб.1923
352.Платонов С.Ф.Лекции по русской истории.Спб.1909
353.Платонов С.Ф.Москва и Запад в 16-17 вв.Л.1925
354.Платонов С.Ф.Очерки по истории Смуты в Московском государстве 16-17ввСпб.1899
355.Платонов С.Ф.Статьи по русской истории.Спб.1903
356.Платонов С.Ф.Полный курс лекций по русской истории.Петрозаводск.Фолиум.1996
357.Плетнёва.С.А.Хазары.М.1986
358.Плетнёва С.А.Печенеги,тюрки и половцы в южнорусских степях.Материалы и исследования по археологии СССР.вып.№62. 1958
359.Плотников С.Е.Сначала был порох.М.Просвещение.1991
360.Плутарх.Сравнительные жизнеописания.,М,АН СССР,1961, 1963,1964
361.Полное собрание русских летописей.т.33.Л.Наука.1977
362.Полное собрание русских летописей.т.35.М.Наука.1980
363.Повесть временных лет.ч.1.Текст и перевод.М-Л.АН СССР. 1950
364.Полибий.Всеобщая история в 40 книгах.М,1899
365.Полное собрание творений святого отца нашего Иоанна Златоуста,архиепископа Константинопольского.Перевод.СПБ Духовная академия.1901
366.Поло М.Путешествие.пер.с фран.Л.1940
367.Попов А.Обзор хронографов русской редакции.М.1866-1869
368.Порфиров Н.Г.Древний Новгород.М-Л.1947
369.После Марко Поло.Путешествия западных чужеземцев в страны трёх Индий.М.Наука.1968
370.Постников М.М.Величайшая мистификация в истории? Техника и наука.№7.1982
371.Потин В.М.Древняя Русь и европейские государства 10-13вв.Л.Сов.художник.1968
372.Пресняков А.Е.Московское царство.Петроград.1918
373.Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства.П. 1918
374.Приоро И.С.Крымская Готия.Киев.1990
375.Приселков М.Д.История русского летописания 11-15вв.Л.1940
376.Прокопий.Война с готами.М.АН СССР.1950
377.Прохоров Г.М.Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи.Исследования по истории русской литературы 11-17-го вв.Л.Наука.1974
378.Прокопий Кессарийский.О постройках.Вестник древней истории.№4,1939
379.Прокопий.Война с готами.М,АН СССР,1950
380.Пушкарёв С.Г.Обзор русской истории.Нью-Йорк.Изд. Чехова. 1953
381.Радзивиловская летопись.М.Искусство.Спб:Глаголъ,1995
382.Радциг Н.Начало римской летописи.М,МГУ,1903
383.Райт.Д.К.Географические представления в эпоху крестовых походов.М.Наука.1988
384.Рапов О.М.Княжеские владения на Руси в 10-13вв.М.1977
385.Рашид ал-Дин.История монголов.Спб.1858
386.Рейтенфельс Й.Сказание о Московии.Чтения.ч.4.1895
387.Ременников А.М.К истории сарматских племён на Среднем Дунае в 4-м веке.Учен.зап.Казан.пед.ин-та.1957.вып.12
388.Рикман Э.А.Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры.М.1975
389.Рич В.Был ли тёмный период?Химия и жизнь.№9.1983
390.Россия 15-17 вв.глазами иностранцев.Л.Лениздат.1986
391.Россия при царевне Софье и Петре 1.Записки русских людей.М.Современник.1990
392.Россовская В.А.Календарная даль веков.М,ОГИЗ,1930
393.Руднев Н.Рассуждения о ересях и расколах,бывших в русской церкви со времён Владимира Великого до Иоанна Грозного.М.1838
394.Рукописная и печатная книга.М,Наука,1975
395.Рукописная книга в культуре народов Востока.кн.2.М. гл.ред.вост.лит.1988
396.Рыбаков Б.А.К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси.Советская археология.т.17.1953
397.Рыбаков Б.А.Киевская Русь и русские княжества 12-13вв.М.Наука.1982
398.Рыбаков Б.А.Из истории культуры древней Руси.М.МГУ.1984
399.Рыбаков Б.А.Ремесло Древней Руси.М.1948
400.Рыбаков Б.А.Язычество древних славян.М.1981
401.Рыбаков Б.А.Анты и Киевская Русь.ВДИ.1939.№1
402.Рыбаков Б.А.Ранняя культура восточных славян.ИЖ. 1943.№10-12
403.Рыбаков Б.А.Древние славяне в Причерноморье. Славяне.1954.№2
404.Савва В.Московские цари и византийские василевсы. Харьков.1901
405.Сахаров А.Н.Дипломатия Древней Руси.М.1980
406.Сахаров А.Н.Дипломатия Святослава.М.Межд. отношения.1991
407.Светоний Гай.Жизнь двенадцати цезарей.М,Наука,1966
408.Святитель Стефан Пермский.Древнерусские сказания о достопамятных людях,местах и событиях.Спб.Глаголъ.1995
409.Седов В.В.Восточные славяне в 6-8вв.М.1982
410.Седов В.В.Происхождение и ранняя история славян.М.1979
411.Седов В.В.Славяне в древности.М.1994
412.Сендерленд И.Т.Священные книги в свете науки.Гомель.Гомельский рабочий.1925
413.Сергеев В.С.История древней Греции.М-Л,ОГИЗ,1934
414.Сергеев В.С. Очерки по истории древнего Рима.тт.1-2,М,ОГИЗ, 1938Симокката Феофилакт.История.М.Арктос.1996
415.Скрынников Р.Г.Иван Грозный.М.Наука.1983
416.Скрынников Р.Г.Самозванцы в России в начале 17-го века.Григорий Отрепьев.Новосибирск.Наука.1987
417.Славянская мифология.Энциклопедический словарь.М. Эллис Лак.1995
418.Смирнов В.Д.Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты.Спб.1887
419.Смирнов Н.А.Россия и Турция в 16-17вв.М.1946
420.Соболева Н.А.Русские печати.М.Наука.1991
421.Соболевский А.И.Особенности русских переводов домонгольского периода.Спб.1910
422.Соловьёв А.Святая Русь.СРАОКС.1927
423.Соловьёв С.М.Сочинения.кн.6.М.Мысль.1991
434.Соловьёв С.М.История России с древнейших времён.тт29.М. 1959-1966.
435.Соловьёв В.Собрание сочинений.т6.Спб.1898
436.Солопарь П.Скорее всего вымысел...Техника и наука.№4
437.Старая Москва.Под редакцией Н.Н.Соболева. Вып.2. 1914. Ротапринт.1993
438.Старостин Е.В.История России в зарубежных архивах.М. Высшая школа.1994
439.Степанова В.Е.,Шевеленко А.Я.История средних веков.М.Просвещение.1981
440.Страбон.География.М,Ладомир,1994
441.Строев С.М.О недостоверности древней русской истории и ложности мнения касательно древности русских летописей. Спб.1834
442.Сухотин Л.М.Иван Грозный до начала опричины.РАОС.1940
443.Татищев В.Н.Собрание сочинений.М.Ладомир.1994-1995
444.Творогов О.В.Древнерусские хронографы.М.1975
445.Тацит К.Сочинения.Л,Наука,1869
446.Творения Максима Исповедника.М,Духовная академия,1915
447.Творения Никифора архиепископа Константинопольского.М, 1904
448.Творения Нила,подвижника Синайского.М,Дух.академия, 1858
449.Творения святого Исидора Пелусиота.М,дух.академия, 1860
450.Творения иже во святых отца нашего Григория Богослова.М.Духовная академия.1889
451.Творогов О.В.Древняя Русь:события и люди.Спб.Наука.1994
452.Тейлор Э.Первобытная культура.М,1989
453.Тихомиров М.Н.У истоков русского книгопечатания.М. 1959
454.Тихомиров М.Н.Россия в 16-м столетии.М.1962
455.Тихомиров М.Н.Древняя Русь.М.1975
456.Тихомиров М.Н.Древняя Москва.М.Московский рабочий.1992
457.Тойби А.Дж.Постижение истории.М.Прогресс-культура. 1996
458.Толковая Библия или комментарии на все книги св.Писания Ветхаго и Новаго завета.тт.1-12.Издание преемников А.П.Лопухи на.Петербург.1904-1913.Второе изд.—Стокгольм. Институт перевода Библии.1987
459.Толмачёв Е.П.Александр 2 и его время.М.Терра-Книжный клуб.1998
460.Толочко П.П.Древний Киев.Киев.1976
461.Третьяков П.Н.По следам древних славянских племён.Л.1982
462.Тронский И.М.История античной литературы,Л,Учпедгиз, 1947
463.Тураев Б.А.История древнего Востока.М,ОГИЗ,1936
464.Тысячелетие крещения Руси.Материалы Межд.церковно-истор.конф.Киев.21-28 июля 1986 г.М.Московская Патриархия.1988
465.Удальцов А.Д.Основные вопросы этногенеза славян.СЭ.1947.№6-7
466.Успенский Ф.И.История Византийской империи.т.1. Спб.1913;т.2.Л.1927;т.3.М-Л.1948
467.Успенский Ф.И.Византийские историки о монголах и египетских мамлюках.Византийский временник.т.24.М.1926
468.Успенский Ф.И.Византийский писатель Никита Акоминат из Хон.Спб.1874
469.Фаминцын А.С.Божества древних славян.вып 1.
470.Фёдорова Е.В.Латинские надписи.М,МГУ,1976
471.Фёдоров И.Первопечатник Иван Фёдоров.М.1935
472.Флетчер Дж.О государстве Русском.Пер.Спб.1905
473.Флоровский А.В.Чехи и восточные славяне.Прага.1936-1947
474.Фойгт Г.Возрождение классической литературы.тт.1-2.М,1885
475.Фоменко А.Т.Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий.Исследование операций и АСУ.Киев,1983,вып.21
476.Фоменко А.Т.Глобальная хронология.М,МГУ,1993
477.Фоменко А.Т.Критика традиционной хронологии античности и средневековья.М,МГУ,1993
478.Фотия святейшего патриарха Константинопольского послание к Михаилу.М,1779
479.Фрейденберг М.М.Труд Иоанна Киннама как исторический источник.Византийский временник.т.16.1959
480.Фукидид.История Пелопонесской войны.тт.1-2,М,1888
482.Френ Х.М.Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды.Спб.1832
483.Хрестоматия по истории древнего Востока,М,1963
484.Хрестоматия по истории древнего Рима.М,1962
485.Хрестоматия по истории древней Греции,М,1964
486.Христианство.Энциклопедический словарь.тт.1-3.БСЭ, 1993
487.Христианско-иудейский диалог.М.Библейско-богослов ский институт св.апостола Андрея.1998
488.Хроника Иоанна Малалы.В славянском переводе.Спб.1911
489.Хронология Российской истории.Энциклопедический справочник.М.Международные отношения.1994
490.Чагин Г.Н.На древней Пермской земле.М.Искусство.1988
491.Чарыков Н.В.Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия.Спб.1906
492.Черепнин Л.В.Образование русского централизованного государства в 14-15вв.М.1960
493.Чертков А.Д.О языке пелазгов,населивших Италию,и сравнение его с древлесловенским.Временник Моск.Общ.истории древностей Российских.кн.23.М.1855
494.Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских.кн.1.ч.5.1858
495.Шампольон Ж.Ф.Дешифровка египетских иероглифов.М, Наука,1979
496.Шахматов А.А.Обзор русского летописания 14-16вв.М.1938
497.Шахматов А.А.Описание рукописи.Радзивиловская,или Кенигсбергская летопись.т.2.Статьи о тексте и миниатюрах рукописи.Спб.изд.Импр.Общ.Любителей Древней Письменности.1902
498.Шахматов М.В.Платон в Древней Руси.ЗРИОП.1930
499.Шахматов А.А.Древнейшие судьбы русского племени.Пг.1919
500.Шереметьев С.Д.Царевна Феодосия Федоровна.Спб.1902
501.Шерман И.Л.Русские исторические источники 10-18вв. Харьков.1959
502.Ширяев Е.Е.Беларусь:Русь Белая,Русь Чёрная и Литва в картах.Минск.Наука и техника.1991
503.Шлецер А.Л.Общественная и частная жизнь Августа Людовига Шлецера,им самим описанная.Сборник Отлд.русск.языка и словестности Имп.Акад.Наук.т.13.Спб.1875
504.Шмидт.С.О.Становление российского самодержавия.М.1973
505.Шмурло Е.Ф.Курс русской истории.ч.1-2.Прага.1933-1934
506.Штриттер И.Известия византийских историков,объясняющих русскую историю древних времён.Спб.тт.4.1770-1775
507.Штриттер И.История российская.Спб.1802
508.Щапов Я.Н.Древнерусские княжеские уставы 11-15вв.М.1977
509.Щербатов М.М.История Российская с древнейших времён. Спб.1901
510.Чинция Валиджи.Рим и Ватикан.Русский перевод.М,1995
511.Эссад Джелал.Константинополь от Византии до Стамбула. М,1919
512.Юшков С.В.Общественно -политический строй и право Киевского государства.М.1949
513.Янин В.Л.,Литаврин Г.Г.Новые материалы о происхождении Владимира Мономаха.Историко-археологический сборник.М.1962
513 а.Яковлев В.В.История крепостей.Спб.Полигон.1995
514.Брим В.А.Происхождение термина «Русь».Россия и Запад.Пг.1923
515.Левченко М.В.Очерки по истории русско-византийских отношений.М.1956
516.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Библейская Русь.тт1-2. Факториал.М.1998
517.Радзивиловская летопись.Полное собрание русских летписей.т.38.Л.Наука.1899
518.Рамбо А.Живописная история древней и новой России.М.Современник.1994
519.Бушков А.Россия,которой не было.ОЛМА-ПРЕСС.М.Нева. СПБ.Бонус.Красноярск.1997
520.Юдковский В.А.История иудеев.Нидерланды.Зволле.тт.1-2.2000
521.Вулли А.Ур халдеев.М.1961
522.История французской литературы(Сборник статей).СпБ.1887
523.Егоров Д.Н.Введение в изучение средних веков.Историография и источниковедение.тт.1-2.М.1916
524.Пристер Е.Краткая история Австрии.М.ИЛ.1952
525.Лавис,Рамбо.Эпоха крестовых походов.СпБ.1904
526.Васильев А.А.Лекции по истории Византии.СпБ.1917
527.Фальмерайер.История полуострова Мореи в средние века.СпБ.1847
528.Григоровиус Ф.История города Афины в средние века.СпБ.1900
529.Большой катехизис.М.1627.Перепечатан в Королевской Гродненской типографии в 1683 году
530.Всемирная история в 10 тт.М.АН СССР.1958
531.Морозова В.И..Английские средневековые источники.М.Наука.1979
532.История России в 5 тт.Шик.ООО корпорация»Терра ЛАЙФ».М.1995-1996
533.Чертков А.Д.Описание древних русских монет.М. тип.Селивановского.1834
534.Спасский И.Т.Русская монетная система.Л.Аврора.1970
535.Сотникова М.П.Древнейшие русские монеты 10-11 веков.М.Банки и биржи.1995
536.Чтение в обществе историй и древностей российских.М. 1866.т.1
537.Бодак И.А.,Войтин Н.М. и др.Всемирная история.т.8, Минск,Современный литератор,2000
538.История России.тт1-5.Шик.ООО Корпорация «Терралайф. М.1995
539.С.Валянский,Д.Калюжный.О графе Гомере,крестоносце Батые и знаке зверя.Крафт+леан.М.1998
540.С.Валянский,Д.Калюжный.Тьма горьких истин...Русь. Крафт+леан.1998
541.Г.Носовский,А.Фоменко.Русь и Рим.тт1-2.М.Олимп.ООО »Фирма «Издательство АСТ».1999
542.А.Бушков,А.Буровский.Россия,которой не было. Красноярск,БОНУС,Москва,ОЛМА-ПРЕСС.2000
Ч А С Т Ь 2
IY.ЕЩЁ РАЗ О НАСИЛИИ И НАЛОГАХ ПРИ ТАТОРО-МОНГОЛЬСКОИ ИГЕ.
История эта столь же загадочна,сколь и любопытна. Рассматривая убийства и мучения русских князей в Орде злыми татарами,сталкиваешься с массой интересного.Оговоримся сразу,что убийства князей Дмитрия Черниговского,Иоанна Путивльского,Александра Новосильского,Сергея Александровича,Дмитрия Курского,Княгини Феодоры и сына Василия,Братьев Давида и Глеба Игоревичей за православную веру,рассматривать смысла не имеет,потому что факты известны только по церковным источникам и былинам.Ни в одной летописи нет упоминания о их смерти в Орде.
Документальные же факты вызывают нескрываемый интерес.В 1270 году в Орде был убит рязанский князь Роман Ольгович.Сразу же возникает вопрос:за что?Летопись нам отвечает:за отказ принять бессерменскую веру.Не странно ли?Все без исключения классические историки утверждают,что татары предоставили православной русской церкви уникальные привелегии и льготы.Существовал особый указ Батыя,по которму смертной казнью карался всякий,кто посягал на честь и достоинство православных.Кроме того православной церкви предоставлялось право судить виновных своим судом.К тому же даже по летолписям,князь Роман был единственным,кого «татары» казнили по столь неправдоподобному поводу.
В 1318 году в Орде казнён князь Михаил Тверской.По летописи князя казнили за отказ выполнить языческий обряд прохождения между двух костров.В действительности он враждовал с Юрием Даниловичем Московским.Они долго воевали и после одного из сражений жена Юрия,половецкая княжна Агафья Кончаковна попала в плен к Михаилу.В Твери она умерла и ходили слухи о её отравлении.Ненависть между соперниками достигла апогея и Юрий добился осуждения Михаила семью русскими князьями и его вызвали «в Орду».На шею ему одели тяжёлую колоду и караулили круглосуточно.Вскоре приехал Юрий и его приближённый Романец ударом ножа убил Михаила.Мёртвого князя раздели и выбросили из кибитки.
Получается какая-то нелепость.В Золотой Орде русского судят русские по своим обычаям,убивает его русский,а что же ордынцы?При всем при этом присуствует ордынец Кавгадый,чью деятельность летописец описывает так,что он занимается только русскими делами.Летописец хочет нас убедить,что Кавгадый тоже был членом суда,однако поведение его противоречит этому заявлению.Кавгадый не может снять колоду,которую надели по приказу русских князей,а только посылает слуг поддерживать колоду,чтобы облегчить мучения Михаила.после смерти Михаила Кавгадый робко говорит Юрию,что Михаил его родственник и негоже ему валятся голым.Кто же хозяин в Орде?Юрий обвиняет,судит,люди его убивают Михаила,а Кавгадый только хочет помочь и просит ,чтобы с телом обращались попристойнее.
В 1339 году князя Александра Михайловиче Тверского и его сына Фёдора убивают в Орде.В этом случае судят и выносят приговор «ордынцы»,однако,летописи не приводят никаких мотивов,которые заставили хана так поступить.Темнота проясняется,когда летописец говорит о том,что в это же время в Орде находится брат Юрия Московского Иван Калита,который по мнению летописцев и оговорил Александра.Явная нестыковка:почему же хан слушает только Ивана?Объяснение напрашивается само собой:Иван не оговаривает »виновного»,а приговаривает,а летописец подставляет ордынского хана.
Вскоре после казни тверичей Иван нагрянул в Тверь с войском,сбросил колокол с церкви Спаса и увёз его в Москву,а бояре ещё раньше отъехали на Москву из Твери.Вот это более похоже на правду.Во всех трёх случаях гибнут соперники владимиро-суздальской династии и всякий раз их смерть приписывается коварству ордынцев.и всякий раз в летописях не приводится хотя бы подобия их вины,за которую они были бы казнены «татарами».
О Иване Даниловече Калите в летописях сохранилась прелюбопытнейшая запись:»Сел на великое княжение Иван Данилович и настал покой христианам на многие лета.И перестали татары воевать русскую землю».Всё правильно.Зачем «татарам» воевать,если правлению Ивана Даниловича ничто не угрожает!С 1328 года,когда утвердился Калита и до времён мамаевых набегов на Русь не было совершено ни одной военной попытки.Был лишь эпизод,когда Араб-шах совершил набег,но это была не агрессия,а ответ на вторжение русских войск в 1376 году в пределы Волжской Болгарии.
Самое загадочное событие «татаро-монгольского нашествия» --это исчезновение киевского митрополита Иосифа.Он исчез загадочно и до наших дней учёные спорят о этом тёмном деле.А ларчик открывается просто.Ещё с 13-го века Русь тяготилась зависимостью от константинопольского патриарха,а Иосиф был греком.И вот «татары» в который раз совершают именно то,что в интересах русских.Они отдают митрополию русскому игумену Кириллу
Не менее загадочна история с Козельском.Летописцы говорят,что небольшой городоу Козельск на семь недель задержал батыеву орду.Странно,что вся орда с непонятным упорством штурмовала совершенно не имеющий никакого стратегического значения городок и топталась полтора месяца под его стенами.Гумилёв считал,что татары мстили городку за то,что князь козельский воевал с ними в битве при Калке.Однако,в числе других на Калке был и смоленский князь,но Смоленск вообще не подвергался татарскому удару.Он вообще никогда не сталкивался с татарским нашествием и в пределах смоленского княжества татары не показывались.
Всё дело заключалось в том,что в Козельске сидел князь из Черниговской династии,которые были ярыми противниками владимиро-суздальской династии.Князья-соперники уничтожались безжалостно и бессмысленный по стратегии штурм Козельска объясняется стремлением Александра уменьшить число возможных соперников.Если Батый был степняком,то непонятно почему он штурмовал Козельск и оставил без внимания богатый Смоленск.Но если Батыем был Александр,то для того чтобы оставить в покое Смоленск у него были веские причины.Смоленск,богатый и торговый город.был центром международной торговли.Там жило много иностранных купцов.Нападение на центр международной торговли имело бы негативные последствия не только со стороны иноземцев,но и со стороны русских купцов.К тому могли последовать адекватные меры против русских купцов за греницей.и если такие мотивы не могли бы остановить степняка Батыя,то князя русской земли остановили бы обязательно.Его целью была не добыча,а установление единой власти на Руси,что требовало умения вести решать политические задачи.Только поэтму «татары» никогда и не появлялись под Смоленском.
Не менее загадочный для «классиков» факт о том,что крупные города держались против «татар» несколько дней.Особенно ярко это проявилось при взятии Киева,который был крупным городом не только Руси,но и Европы.Однако,он пал за несколько дней,что очень не понравилось историкам и они сочинили сказку,что Киев держался 93 дня.На самом деле 93 дня это не продолжительность штурма,а время между первым появлением «татар» и падением города.
Сначала у города появился,по летописям,воевода Батыя Менгат и пытался уговорить горожан сдать город.Киевляне убили послов Менгата и он ушёл к Батыю.Только через три месяца Батый пришёл к городу и через несколько дней взял его штурмом.Почему же Киев пал так быстро?Для этого необходимо заглянуть в историю взаимоотношений киевских и суздальских князей.В 1169 году Андрей Боголюбский послал на Киев войска во главе 11 князей.Город был взят и победители два дня грабили его.ипатовская летопись сообщает:»грабили же два дня весь град,и гору Подол,и монастыри,и Софию,и Десятинную богородицу,и не было милости никому:ни церквам горящим,ни крестьянам убиваемым,ни всем,кого вязали;жен гнали в полон,разлучая с мужьями своими,и младенцы рыдали,видя уводимых матерей своих.Смоляне,и суздальцы,и черниговцы,и Олегова дружина забрали множество добра,и церкви опустошили от икон и книг,и ризы с колоколами все вынесли;и Печерский монастырь Пресвятой Богородицы зажгли поганые,но Господь его уберёг.И были в Киеве стенания великие жителей его,и печаль,и скорбь неутешная».И это сделали не злые татары,а русские христиане.В войске Андрея Боголюбского не было ни одного нехристя,ни одного степного кочевника.Значит словом «поганые» называли не только нехристей-кочевников,но и просто противника.И противником зачастую были соседи-славяне,которые и фигурируют в летописях подобным образом:»налетели поганые и пожгли город».
1174 год.Киев захватывает Ярослав Луцкий.Ярослава выгоняет Роман Ростиславович,которого в свою очередь снова прогоняет Ярослав.На Ярослава нападает Святослав Ольгович и грабит город.Такго страшного грабежа,как при Андрее Боголюбском нет,но город горит и разрушаются здания.
1204 год.С половецким войском Киев захватывает Рюрик Ростиславович.Он предложил себя в великие князья,но жители не согласились и тогда снова начался грабёж и пожары.»Сотворилось великое зло в земле русской,какого не было со времён крещения Киева;случались и прежде напасти,но такого зла доселе не свершалось:не только Подол взяли,а после сожгли,но и Гору взяли,и митрополию Святой Софии разграбили,и Десятинную святую церковь Богородицы разграбили,и монастыри все;и иконы захватили,и кресты честные,и сосуды священные,и книги,и платье блаженных первых князей,что висело в церквах святых памяти ради..Монахов и монашенок почтенных годами изрубили,а попов старых,и слепых,и хромых,и иссохших в трудах—всех тож изрубили,а иных монахов и монахинь,и попов с попадьями,и киевлян с сынами их и дочерями похватали и в полон увели».Снова повторение разграбления Киева,как было при Андрее Боголюбском.Но на этом не закончилось.
Рюрик,естественно,захватил княжеский престол,но затем его захватил в одном из походов князь Роман и постриг в монахи. После гибели Романа Рюрик вновь захватывает власть в Киеве.Несколько раз его свергают князья Северской земли,но он, собрав силы,вновь возвращает себе престол.При этом,конечно, опустошаются земли,гибнут жители.Кончается тем,что в 1212 году Киев захватывает Всеволод Большое Гнездо,которого изгоняют смоленские князья и сажают на престол Мстислава Романовича.И снова грабежи,пожары,смерть.
Теперь понятно,что когда «татары» подошли к Киеву он был разорён,полуразрушен,городские стены не могли противостоят нападавшим,не хватало людей для обороны.Князь Михаил бросил город,в Киев прискакал Даниил Галицкий,оставил там тысяцкого Дмитрия и также скрылся.Дмитрий,новый человек в Киеве,вынужден был организовывать оборону.Взятый в плен,он не был ни казнён,не испытал пыток.Совершенно не похоже на диких татар.Наоборот,он был обласкан «Батыем»,участвовал в походе на Венгрию.То же самое происходило и в других крупных городах,пострадавших от междуусобиц.И там не было пыток и казней,что ещё раз доказывает,что города брали русские.
Попробуем разобраться с так называемыми баскакими,которые появились на Руси,якобы для сбора татарской дана,а потом,вдруг,бесследно исчезли.Кто же такие были баскаки?Ведь с их именем летописи связывают ограбление Русской земли.Первая неувязка напрашивается сама собой.Если так долго грабили и не только русскую землю,то где-то в монгольской столице или в китайских городах должны были скопиться целые залежи золота и драгоценных металлов из городов русских,хорезмских, польских, венгерских,чешских и грузинских.Даже если золото переплавляли,всё равно его должно было скопится неестественно много.
Но вот прошли века,русские пришли в Сибирь,в Чине появились европейцы,но нигде не было найдено большого количества золота и драгоценных металлов.В Чине было золото,но как раз столько,сколько могло скопиться в результате золотодобывающей промышленности,а вот в Монголии вообще никакого золота не было обнаружено.Конечно,были золотые украшения в буддийских храмах,у жен зажиточных скотоводов и монгольских купцов.А того устрашающего количества,которое должно было скопиться—нет.Волшебным образом всё золото испарилось.
А его и действительно не могло быть.Официальная история чрезвычайно точно определяет появление баскаков на Руси—1257 год,хотя Лызлов определяет это 1261 годом.Выходит,что первые баскаки появились через 19(23) после нашествия.Историки этому факту объяснения не дают,но ведь должно же быть какое-то объяснение.Почему монголы,причём кровожадные монголы,сразу же не послали по Руси сборщиков для собирания дани?Ведь любой завоеватель,что хорошо известно из истории,сразу же начинает создавать налоговый аппарат.А на Руси только через 19 лет монголы сообразили,что надо собирать дань с населения,да ещё и сделать перепись этого населения.
Допустим,что дикие монголы не знали и не умели собирать дань,но поверить в это трудно,потому что эти дикие монголы покорили много стран и должны были научиться делать это.Кроме того.сами баскаки с точки зрения «классиков» выглядят неубедительно.Из книг «классиков» следует,что бесерменские купцы брали на откуп собирание дани.И сейчас же наиболее «клинические» историки,типа Гумилёва,сочинили сказку о жидах,побратавшихся с монголами и пьющими кровь трудового народа.Позвольте спросить,а где находится страна Бесермения?
К «сожалению» патриотов в исторических документа ни о бесерменах,ни о жидах нет ни слова,а вот в русских летописях говорится совершенно о другом.Баскаком в Ярославле служит баскаком русский монах Изосим.В Устюге—русский христианин Иоанн.В Суздальской летописи говорится о баскаке Кутлубуге,который преставился,т.е. о христианине.И ни одного монгола,или жида нет и в помине.Да и вообще слова»ярлык» нет ни в монгольском,ни в татарском языке,а вот в немецком это слово имеет множество значений.Ещё одна загадка.Монголы и татары совершенно не озабочены судьбой своих сборщиков подати.Когда,по летописи,народ ударил в набат и перебил баскаков.не последовало ни одной карательной экспедиции.Почему?Потому что Александр «съездил» в Орду и добился отмены наказания виновных.Как хотите,но поверить в это трудно,а он кроме того добился ещё и отмены набора русских рекрутов в монгольскую армию.
Вот тут на арене и появляются бесермены.»Классики» объясняют,что поскольку баскаки не были чистокровными татарами,а бесерменами,то выслушали Александра благодушно и даже разрешили некоторые льготы.Можно ли представить себе ситуацию,когда татарский хан не только бы не вступился за своих подданных,но ещё бы и пошёл на уступки «неверному».Ведь даже если баскаки не были чистокровными татарами,но представляли власть на местах и хан обязан был наказать виновных,хотя бы для того,чтобы подобное больше не повторялось.
Русские летописи утверждают,что избиение баскаков не было стихийным,а организованным действием русских князей.Значит в наличии был заговор,а не стихийный бунт и тем более следовало наказать виновных.Налицо загадка,но никакой загадки нет. Княжеский заговор последовал сразу же после смерти Александра,кончина которого почти совпадает с кончиной «Батыя».Разница в 7 лет просто результат разночтений,которыми неоднократно грешат русские летописи.Даже введение баскачества датируется разными годами.И «Батыю» и Александру традиция приписывает насильственную смерть.
Александр якобы был отравлен,а Батый пал в бою против венгерского короля Владислава,но истории не известен венгерский король Владислав во времена «нашествия» татар.В это время в Венгрии правил король Бела.Но очень хорошо известно,что Александр ввёл перепись населения и новые подушные налоги,чтобы пополнить казну.И он же направляет баскаков осуществлять сбор налогов.Баскаки,как представители власти,не могли вызвать гнева населеня,а вот введение нового налога вполне могло привести к возмущению.Ведь издавна любой налог вызывал возмущение населения.И вот после смерти Александра,князья-вассалы принялись бунтовать против введения новых налогов и выместили ненависть на баскаках.А Орда отнеслась к этому благодушно,потому что самой Орды не существовало,ведь любая власть не допускает,чтобы покушались на её бюджет.
Наследники Александра-Батыя спустили дело на тормозах,потому что,очевидно,в этот момент сила была не на их стороне и летописи спокойно сообщают,что с той поры налоги собирали сами князья и вновь свирепые монголы молчат и не наказывают бунтовщиков.То,что летописцы отзываются о баскаках в самых ругательных словах,нет ничего удивительно.вспомните,как отзываются в современных государствах о налоговых органах.
Стоит ещё раз напомнить о том,как относились татаро-монголы к русской православной церкви.Русская церковь на всём протяжении «ига» сохраняла совершенно непонятную слабость к «захватчикам».Профессор Московской духовной академии Е.Е.Голубинский писал,что при «иге» обязанностью высшего духовенства долженствовала в тех обстоятельствах должно было состоять в воодушевлении князей и всех граждан к мужественному сопротивлению врагам для защиты своей земли,но летописи не дают нам право сказать,что епископы оказались на высоте своего призвания.Они не говорили,чтобы при всеобщей панике и растерянности раздавался по стране святительский призывающий голос.По тем же летописям подавляющее большинство церковных владык не постадало от «нашествия»,а наоборот получило дополнительные льготы.Было одно исключение—владимирский епископ Митрофан при невыясненных обстоятельствах погиб при штурме города,но отнести это за счёт злодеяния татар неправомочно.При Иване Четвёртом был задушен митрополит Филипп Колычев,а татар,даже по классической версии уже давно не было.Они конечно были,но совершенно в другом значении.Если в древние времена слово «татары» обозначало войско,вооружённую силу Руси,то со временем слово это досталось конкретному народу.Удивительного в этом нет ничего,потому что в истории подобные случаи бывали.Так,например,иудеи стали называться евреями,т.е. пришельцами,хотя они и жили на территории конкретной страны с самого начала её зарождения.
Косвенное подтверждение отсуствия татаро-монгольского ига мы находим в опубликованной Н.Головиным книге »Родословная роспись потомков великого князя Рюрика».Мы не будем анализировать достоверность существования тех или иных родов русских князей:их фантастичность или реальность.В данном случае представляет интерес брачные отношения князей и их родственников в период «ига».Опустим брачные отношения 10-11-го веков ,проследим за 12-15 веками и добавим,что список будет неполным,чтобы не загружать читателя:
Верхуслава Всеволодовна,дочь новгородского князя Всеволода Мстиславовича вышла замуж за польского князя;
Анастасия Всеволодовна,правнучка киевског великого князя Мстислава Изяславовича вышла замуж за Мазовского князя Болеслава Конрадовича;
Мария Казимировна ,дочь польского короля Казимира, вышла замуж за киевского князя Всеволода Святославовича ;
Улена Ростиславовна,дочь перемышленского князя вышла замуж за польского герцога Болеслава;
Дочь чешского князя была женой Владимирского князя Всеволода Большое Гнездо;
Мстислав Владимирович,сын Владимира Мономаха был женат на Христине,дочери шведского короля;
Первая дочь Мстислава Мальфрида была женой норвежского и датского королей.Вторая дочь—замужем за датским королём,а четвёртая—за сыном византийского императора Иоанна Алексеем;
Звенислава Всеволодовна вышла замуж за польского герцога Болеслава 4;
Дочери Владимира Мономаха:Евфимия,Мария—были женами венгерского короля Коломана и царевича Леона,сына византийского императора Диогена;
Сам Владимир Мономах был женат на Гиде,дочери английского короля Гарольда;
Великий князь Суздальский Георгий Владимирович Долгорукий был женат на дочери половецкого князя Аэны;
Дочери Святополка:Сбыслава и Предислава—были замужем за польским королём Болеславом Кривоустным и венгерским королём Лодиславом.Сам Святополк был женат на дочери половецкого князя Тугора;
Анна,дочь кончакского хана Ногая,была замужем за князем Федором Ростиславовичем;
Дочь венгерского короля Селы,Констанция,вышла замуж за галицкого князя Льва Даниловича;
Дочь австрийского принца Фридриха была замужем за галицким королём Романом Даниловичем;
Анна,дочь венгерского короля Белы 4 стала женой черниговского князя Ростислава Михайловича;
Дочь полоцкого князя Брячислава Александра вышла замуж за Александра Невского;
Дочь Туровского князя Ефимия была женой греческого царевича;
Дочери литовского князя Гедимина:Мария,августа и Кестутия—были женами тверского князя Дмитрия,московского великого князя Симеона Гордого и тверского князя Ивана Михайловича;
Агафия,сестра хана Узбека была женой Георгия Даниловича;
Анна Святославовна вышла замуж за великого литовского князя Витовта;
Юлиания,дочь тверского князя Александра вышла замуж за литовского князя Ольгерда;
Дочь Дмитрия Донского,Мария была женой литовского князя Лугвиния Ольгердовича:
Софья Витовтовна вышла замуж за московского князя Василия Тёмного;
Елена Ольгердовна была женой внука московского князя Ивана Калиты Владимира Андреевича;
Анна Васильевна,дочь московского князя Василия Дмитриевича вышла замуж за греческого императора Иоанна Палеолога;
София,племянница последнего греческого императора Константина Палеолога вышла замуж за Ивана Третьего;
Елена Ивановна,младшая дочь Ивана Третьего вышла замуж за польского короля Александра Казимировича;
Анастасия,внучка Ивана Второго и дочь казанского Петра, была женой Василия Васильевича Шуйского.
Не странно ли?Классическая история говорит нам о том,что Русь в это время находилась под властью монгол и закрывала слабую Западную Европу от завоевателей,а в это время западные владыки отдавали своих дочерей под власть князей,изнемогавших под игом.И ещё одна странность:в русскую семью никто не берёт дочерей захватчиков-монгол и татар.Но вот «татарское иго» закончилось и в 16-м веке сплошной чередой пошли браки русских с казанскими ханами-христианами.Значит,и в 16-м веке татары ещё были христианами и только позднее приняли мусульманство.
С этой точки зрения становится понятным и загадочное противостоячние на реке Угре 1480 года.Очевидно,Ивана Третьего свзывали какие-то экономические и политические связи с римскими папами,но вступив в брак с законной наследницей византийского престола и в союз с крымским ханом Менглы-Гиреем,Иван Васильевич почувствовал себя независимый,был поддержан священниками и народом и отказался от связей с подорвавшим после католического раскола римским духовенством.Иван Васильевич был первым самодержцем,отказавшись от унии с Римом.Его же колебания вступить в битву с ханом Ахметом на реке Угре объясняется нежеланием сражаться со своими соотечественниками.
Г Л А В А 7.ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
I.ПЕРВЫЕ КНЯЗЬЯ—СОЗДАТЕЛИ ЦЕНТ РАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.
Образование Московского государства связано с именем сына Александра Невского Даниилом и закончилась эта династия Борисом Годуновым.Название «Московское» государство не вполне соответствует названию связанному непосредственно с Москвой.Центр этого государства долгое время находился то в Ярославле,то в Суздале,то во Владдимире и только при Иване Третьем,да и то в период начала каменного строительства,переместился в Москву.Поэтому когда речь будет идти о Московском государстве,читатель должен представлять себе,что речь не обязательно при первых князьях идёт о Москве,а титул»Московский»является просто данью принятой хронологии со времён Скалигера.
Вторым важным вопросом является достоверность летописных источников о московских князьях.Попытаемся определить правдоподобность династической хронологии первых московских князей при помощи физиологии,метод которого предложил Н.А.Морозов.Мы имеем непрерывную династию,начиная с 1276 года по 1605 год.Несмотря на все случайное разнообразие лет правления,т.е. отец мог править мало,сын больше,внук также долго и т.д.,уже после шести поколений средний срок правления будет лишь на два-три года превышать время достижения половой зрелости.
Если отец просидел бы на троне сто лет,то сыну его не пришлось бы править,а трон может унаследовать или внук,или правнук.В принципе,совершенно невозможно себе представить,чтобы после ста лет правления отца,его сын правил бы тоже сто лет.Поэтому не нужно фантазировать,а следовать законам физиологии.Любая династия стремится закрепить трон за своими ближайшими родственниками и потому наследников женят рано и первый ребёнок рождался в промежутке от 1 до трёх лет после женитьбы,если родители могли по законам физиологии его зачать.
Следовательно,среднее время царствования в династии,должно на год или два превышать время наступленияч половой зрелости.Исходя из этого можно утверждать,что любая правдивая историческая хронология подтверждается физиологией лишь тогда,когда среднее время царствования находится в промежутке от 17 до 22 лет.Но иногда престол переходит от деда к внуку или от старшего брата к младшему.Тогда в первом случае нужно принять к сведению и отца,отдав ему нуль лет царствования.Во втором случае нужно считать только царствование младшего брата и прибавить к годам его правления два-три года.
В данном случае полный промежуток власти московских князей 1605 минус 1276 равен 329 лет,а царствований было 13.Значит,на каждое царствование приходится в среднем 25,3 года. В этой династии два раза трон переходил от старшего брата к младшему и значит из суммы лет царствования мы должны вычесть 2х2=4,т.е 329-4=325 лет.Разделив на 13 получим 25 лет,что является слишком поздним сроком.По последним исследованиям царствование Ивана 4 было временем правления четырёх князей:Ивана 4,Ивана 5,Дмитрия и Симеона,тогда количество царствований получается равно 16 и вычтя 4 года как время правления двух братьев получаем срок 321 год.Тогда среднее время правления получается 20 лет.Вычтя три года,так как рождение происходит не сразу после полового созревания получаем 17 лет.Это вполне нормальный срок достижения половой зрелости.
Немаловажным вопросом для создания государства является нация и наличие территории.Начиная с 11-го века в Европе происходило зарождение наций и Россия не осталась в стороне от этого процесса.Нация не возникает на голом месте,а проходит эволюционный путь начиная от рода ,племени,народности.Род—это родственное объединение людей одной крови,который пришёл на смену первобытному обществу.Он возникает тогда,когда социальные отношения становятся важнее биологических,когда уже возникают социальные и производственные отношения.Племя—это тип этнической общности и социальной организации доклассового общества.Начинаются браки не в своем роде,что требует наличия в племени нескольких родов.Появляется территория,коллективные действия,ендиный язык,название племени.Племя основывается на общем происхождении входящих в него родов.Народность—это исторически сложивщаяся языковая,территориальная, экономическая и культурная общность людей.Именно наличие совокупности этих условий и способствуют созданию народности.Складываются народности как союз нескольких племён,родственных по происхождению и языку или в результате захвата одного племени другим.В последнем случае общим языком становится язык более многочисленного или более культурного племени.У народности появляется общая территория,общее имя,экономика и культура.Нация—это историческая общность людей,складывающаяся на основе территориального разделения труда.Появляется общий рынок,который формирует язык,экономику,культуру и нивелирует этнические особенности различных народностей в общие, характерные уже для нации особенности характера.Знание процессов развития от рода до нации позволяет понять,что многие события традиционной истории не могли произойти в древности ни при каких обстоятельствах.
Территория—это общее,что есть у племени,народности и нации.Если не будет своей территории то роды никогда не сложаться в племена и т.д.Не будет общег рынка и народность не сложится в нацию.К территории человека привязывает недвижимость, призводственные и культурные здания.И,что самое важное,с территорией связано понятие государственности,оформление политических и юридических отношений.Своя территория,земля—самое важное,что есть у нации.Территория важнее религии и языка.
Люди могут сохранить культуру,язык ,религию,но если они лишаются территории,то растворяются постепенно в других енациях.Сталин выселял целые народности,они сохраняли свой язык,религию,но только вернувшись через десятки лет на свою территорию,они снова становились нацией.Для охраны своих территорий любая нация прилагала колоссальные усилия.В россии уже с 12-го века применялась система оборонительных сооружений,называемая засеками.С 13-го века применялась система защит называемая засечными линиями.Система состояла из лесных завалов,чередовавшихся частоколами,надолбами и земляными валами.В определённых местах линий стояли крепости,только через которые можно было проникнуть на территорию страны.На содержание стражи собиралась специальная засечная подать.В отдельных местах засечные линии имели ширину 20-30 километров.
Мы не случайно остановились на таких понятиях как народность,нация,территория.В Руси с древнейших времён проживали многочисленные народности,владевшие своими территориями,но ни одна из них не сумела стать организатором государства, известного в истории как Московское государство.Почему?Причин много и одна из них,как это ни странно,заключается в огромной территории.Исконно русская нация не имела такого большого количества людей для того,чтобы заселить и распространить свою культуру на этой территории.Кроме того,расселяясь небольшими группами,русские растворялись в массе аборигенов или становились притеснителями местного населения.Процесс создания нации на всей этой территории не смог завершится и к концу 20-го столетия.Большевики попытались создать советский народ,единую нацию на всей территории принадлежащей СССР,но как и империалистическая Россия опирались на великодержавность русского народа.После распада СССР последствия этого эксперимента сказались в многочисленных конфликтах русского населения с коренным населением вновь созданных стран.
Говорить о русской нации в 13-м веке нет смысла,потому что в то время Россию населяло много народностей,имевших своих князей.Россия того периода напоминала Византию 3-6-х веков, когда во всех четырёх провинциях империи во главе стоял свой наместник.Различие заключалось в том,что они были подчинены одному верховному правителю—императору.В России такого объединяющего начала не было,но эволюция развития выдвинула на повестку дня этот вопрос и дело заключалось в том,кто возьмёт на себя эту роль.
Слепого выбора тут не могло быть.Общерусский центр должен был отвечать многим факторам:социально-политическим, торговым,экономическим.Центр должен был находится в безопасном для потенциального противника месте.В разных исторических условиях этим факторам соответствовали разные города.Говоря о 13-м веке этим условиям больше всего соответствовали Тверь и Владимир и только поэтому между этими торговыми центрами разгорелась ожесточённая борьба за лидерство.Москвы в то время ещё не было и только к 15-му веку,небольшая деревушка, существовавшая на Москве-реке,приобрела роль общерусского центра Московского государства.
Ссылки на татаро-монгольское иго совершенно беспочвены,как и было сказано в предыдущей главе.Ни в каких,НИ В КАКИХ,русских летописях нет рассказов о деянии монголов на Руси.Они заполнены рассказами о повседневных делах различных княжеств.Упоминание в западных источниках Татаро-Монголии говорит о том,что так называлась территория Руси до образования Московского государства и после его образования в западных источниках исчезает наименование Татаро-Монголии.Орда и Русь—это одно целое.Русь—это административная единица,а Орда—войско этой административной единицы.До появления лидера в лице Владимиро-Суздальского княжества ни о какой орде не было и речи.После появления князей,стремившихся объединить русские земли в одно целое,появилась и Орда,как сила,способная осуществить эту задачу.Мы ещё вернёмся к этому вопросу,но представляет интерес для дальнейшего доказательства,история Руси этого периода в изложении традиционной школы историков.
Традиция излагает историю этого периода как татаро-монгольское иго и зависимость русских князей от Орды,куда они ездили за получением ярлыков для княжения.Главнейшей политикой Орды историки-традиционалисты считают соблюдение Ордой противовеса между русскими князьями.Итак,традиция.Причём,очень коротко.Между тем,как Западная Русь группируется вокруг Литовского княжества со столицей в Вильно,Восточная Русь группируется вокруг Москвы.Борьба этих родственных и враждебных государств в русской истории занимает несколько веков.Заслугой московских князей состоит в создании ядра,которое сделалось Великою Россией.Вокруг Москвы образовалось ноаое племя и выросла династия прозорливых и настойчивых беспощадных государей.
Московские князья действовали преимущественно интригами,подкупом,искательством у ханов,вероломством с равными, убийством и доносом.Они были сборщиками податей и как бы полицией ханов.После Александра Невского великим владимирским князем стал его сын Андрей Александрович.В противовес ему Орда поддерживала Дмитрия переяславского и Даниила московского(!!)Чтобы усилить малого и незначительного московского князя Орда сквозь пальцы смотрела на захват им Коломны.(Чем руководствовались ордынцы совершенно непонятно.Даже если Москва к тому времени и существовала как центр княжества,она не могла играть никакой значительной роли в жизни Руси.Ведь и сами традиционалисты вынуждены признать это.»Общерусский центр естественно было искать на великом Волжском пути.Наталкивало на этот поиск и его огромное торговое значение для всей Восточной Европы и близость к ордынской столице.Да и ход исторического развития независимо от ордынской политики подводил к тому,что на Волжском торговом пути сосредотачивалась экономическая и политическая жизнь всех севере-восточных русских княжеств». (538.т.2.110).Естественно,что такими городами становились Ярославль,Ростов,Владимир,Тверь,но причём здесь Москва).
После смерти Дмитрия Александровича Переяславль перешёл к его сыну Ивану,а тот,умирая,завещал Переяславль Даниилу.Юрий,сын Даниила владел уже Москвой,Коломной,Перяславлем и затем отнял Можайск у смоленского князя.Кроме того в Костроме сидел его брат Борис.После смерти Андрея Александровича за ярлык боролись тверской князь Михаил и московский князь Юрий. Победил Михаил,но торжество его было недолгим.К власти в Орде пришёл Узбек отдал ярлык на великое княжение Юрию(с чего бы так полюбил Узбек московского князя,что даже выдал за него свою сестру и направил с ним войско во главе с Кавдыгеем.Почему «Орда» решила заменить на владимирском престоле князя?Ответ не даёт ни одна летопись).
Князь Михаил добровольно отказался от владимирского престола,но для «Орды»этого(оказывается)оказалось мало. Ордынцы решили ослабить тверское княжество.(для осуществления этого были использованы почему-то войска русских князей,а татарский отряд был малочисленен и выступал в качестве наблюдателей.Так по летописям).Князь Михаил нанёс поражение своим противникам и взял в плен жену Юрия Кончаку.Сам Юрий убежал в Новгород(Ярославль).(Но где же были непобедимые татары и почему Юрий бежал в Ярославль,а не к своему грозному родственнику,тем более что Кончита оказалась странным образом умерщвлённой).
Даже традиоциналисты не могут объяснить этого феномена. »Трудно сказать,чем был вызван провал этой компании:простой ли военной неудачей князя Юрия или тонкой игрой(!!)ордынского дипломата(Кавгадый уже выступает как дипломат),пытавшегося таким путём ослабить обе борющиеся стороны.Настораживает и первая реакция ордынского посла Кавгадыя на победу,одержанную князем Михаилом.Она послужила поводом временного примирения посла с тверским князем.Кавгадый посетил со своими отрядами Тверь,а Михаил ненадолго вернулся во Владимир».(538.т.2.114).
(Вы можете себе такое представить?Посол Орды после поражения своего союзника,со всеми своими отрядами входит в Тверь,пирует с Михаилом,несмотря на то,что он захватил в плен сестру государя,которому служит посол.Мирится с Михаилом и тот возвращается на владимирский престол.А для чего была битва,если татарские отряды беспрепятственно вошли в Тверь? Непохоже ли это на внутренние разногласия между русскими князьями?)
Вскоре,однако,Михаил был вызван в Орду и осуждён на смерть(за что?),а Юрий стал обладателем владимирского княжества .Потом неизвестно почему «Орда» сместила Юрия и отдала княжение тверскому князю Дмитрию Михайловичу и Александру Михайловичу.Даже после убийства родственника хана Узбека Юрия Московского(!) и казни Дмитрия В Орде,великокняжеский престол достался Александру.А потом настало время Ивана Калиты.(Ну,чем не межкняжеские распри.Но традиционалисты никак не могут согласится с этим.»Мы видим теперь,что ошиблись те историки,которые усматривали в фактах военно-политической активности Орды на русских землях лишь следствие межкняжеский распрей.На самом деле эти распри порождала ордынская дипломатия(!)». (538.т.2.115).
И вот пришёл Иван Калита.Он отправляется в Орду с сыном Александра Константином,который занял тверской престол.Иван встетил в Орде ласковый приём,но Узбек попросил его доставить ему сбежавшего в Псков Александра.Послы едут в Псков уговаривать Александра и псковичей,но те отказываются выдать князя.Иван Калита собирает войско и уговаривает митрополита Феогноста отлучить Александра от церкви.(Вот так христианский князь преследует другого христианского князя и оба русские.К тому же митрополит делает всё возможное,чтобы один из них подчинился другому).
Александр решает ехать в Орду и просить хана о прощении.Хан прощает и Александр возвращается в Тверь.Калита не ожидал такой развязки.Он уже видел себя обладателем тверской земли.И что он делает первым делом?Просит у «татар» войско,чтобы идти на Тверь,причём сидит он на княжении не в Москве,а в Костроме,которая Москве не подвластна.»Орда»посылает 50 тысяч всадников во главе(с кем бы вы подумали?) с командиром с очень татарской фамилией Федорчук.Ордынская рать прошла по Московской земле,не разорив ни Москвы,ни городов Владимирского княжества(это-то дикие кочевники),но опустошила Тверскую землю.После этого тверское княжество опустело и больше никогда не смогло вступить в спор за лидерство с Москвой.
Александр был вызван в Орду и обезглавлен вместе с сыном Фёдором.Узбек доверявший только Москве,умертвил четырёх тверских князей и стародубского князя.После этого тверские князья Константин и Василий в знак своей покорности отослали Калите большой колокол тверского собора.Князья рязанский и суздальский также были вынуждены сражаться под его знамёнами.И после этого ордынцы на русской земле не появлялись,поручив Ивану Калите собирать дань и управлять русскими княжествами.(Как же доказывают традиционалисты такой невероятный исход?»Мы не найдём в источниках указаний,каким образом Иван Калита сумел договориться с ханом,чтобы на Русь не ездили ордынские сборщики дани,какой ценой князь выговорил это условие».(538.т.2.120).А ему и не нужно было договариваться.Как можно было договариваться самим с собой).
Утверждая своё главенство Калита купил города Углич,Галич,Белозёрск и земли вокруг Костромы,Владимира и Ростова.Он стал великим князем Владимирским,но Москва стала его наследственным владением и хан не мог отобрать у него Москву(!!).Калита построил в Кремле великолепные церкви,успенский собор.Несмотря на утверждение своей власти,московские князья сами и создавали условия для её раздробления.Иван Калита имел трёх сыновей и раздал каждому по уделу с условием подчиняться старшему,московскому князю.Это была идея создания целостного государства,но сами князья ещё не доросли ло понимание этой идеи.
На западе возникло сильное Литовское княжество.Оно объединяло исконно русские земли,но стало поперёк горла Ивану Калите.Почему?Ведь традиция очень положительно отзывается об этом княжестве.»Обращаясь к 14-му веку и говоря о становлении в это время Русского национального государства,имеют ввиду только Московское государство,упуская из виду,что княжество Гедемина в большей степени стало русским,чем литовским.Великое Литовско-Русское княжество выдвигало программу восстановления былой целостности Руси,стало на путь объединения русских земель». (538.т.2.127).Так в чём же дело?Оказывается по утверждениям традиционалистов,процесс роста Великого Владимирского княжения не выходил за этнические границы русских территорий,а Великое Литовское княжество было многонациональным объединением под династией литовских князей,чуждых русскому народу.Какая-то галиматья.Как будто территорию владимирского княжества не населяли разнообразные народы и которым,возможно,были чужды московские князья.Как будто Россия долгое время,а именно,300 лет не была под властью немецкой династии,чуждой русскому народу и тем не менее жила и развивалась.
Вернёмся к традиции.Иван Калита умер в 1341 году и оставил после себя не только обширные земли,но и неугасимую ненависть к Тверскому княжеству и Литовско-Русскому княжеству.Многие князья оспаривали у его сынвей право на владимирский престол.Константин Тверской и Константин Суздальский находили поддержку среди других князей,которые не желали чтобы титул стал наследственным для московского князя.Они поехали в Орду вместе с Симеоном.Ярлык на великое княжение в «Орде» получил Симеон,сын Калиты.Симеон открыто говорил о возможности полного освобождения от ордынского ига при повиновении всех князей ему.(А как ещё мог говорить человек,которому эти ордынские силы подчинялись).Симеон помирился с тверичанами и смолянами и обратил свой взор на Литву и Орду.Кроме того Симеон должен был развязать новгородский узел.
Симеон высокомерно обращался с русскими князьями за что и получил прозвище Гордый.Он принудил Новгород платить ему дань и первый решился принять титул великого князя всей Руси,который однако не соответствовал действительности.Новгород с облегчением встретил смерть Калиты и начал восстанавливать свои свободы.Симеон привёл новгородцев к покорности и тем самым обеспокоил литовского князя Ольгерда,который считал Новгород сферой своего влияния.Ольгерд отправил послов в Орду просить помощи в борьбе против Симеона.Хан Джанибек в это время мечтал о походе на юг и не хотел вмешиваться в русские дела.Ордынцы считали Симеона верным улусником и не хотели помогать Литве и потому поддержал Симеона.
Тогда Ольгерд породнился с тверским князем в надежде на его помощь.Тверской князь не хотел нарушать перемирия с Симеоном.В 1341 году Ольгерд осадил Можайск,но Симеон заключил с ним мир.Тверь затихла,Рязань не поднимала головы,с Ольгердом мир,Орда увязла в войне с югом.Казалось бы Куликовская битва должна произойти в это время,но из Европы пришла эпидемия чумы.Вымирали целые улицы.Вымер Смоленск,где осталось всего четыре человека.В Белоозёрске вымерли все.Чума достигла Москвы,где умер и Симеон,и митрополит Феогност.Русь и Литва обезлюдели и надолго обессилели.(запомните,пожалуйста,эти слова. Традиция утверждает,что в 1353 году Русь и Литва обезлюдели,а до Куликовского сражения оставалось 27 лет.Сколько же времени должно пройти,чтобы восстановить потерянные человеческие жизни.Биологи утверждают,что минимум два поколения.Но одно поколение или век—это 30-40 лет.Что-то не вяжется у традиционалистов).
После Симеона правил его брат Иван.Он втихомолку укреплял княжество,не ввязывался в войны и принимал переселенцев:землепашцев,ремесленников и воинов из других русских земель.(а как же гибель множества людей?).Иван расселял пришельцев по окраинам,осваивал пустоши и лесные угодья,отправлял пришельцев по Волге,по Сухоне,по Северной Двине,где они были спрятаны от ордынских набегов и где рождалось новое поколение,которому предстояло выйти на Куликовское поле.При Иване началась и деятельность Сергея Радонежского.
Иван был миролюбивым и кротким человеком и заслужил прозвище Кроткий.Насколько эти качества не соответствовали тому времени,доказывается неурядицей в России,продолжавшейся всё шестилетнее правление Ивана.Не думая о мщении он допускает вторгнуться в свои владения Олегу Рязанскому.Он не вмешивается в раздоры тверского дома,ни в церковные смуты.При такой слабости царя на первый план выступает духовенство.Архиепископ новгородский Моисей усмиряет восстание в республике,Алексей примиряет тверских князей и приобретает чудесным исцелением важное влияние в Орде.После его смерти великокняжеский титул переходит к Дмитрию Суздальскому.Митрополит Алексей благословил его во Владимире,а сам возвращается в Мроскву к детям Ивана.По его совету двенадцатилетний Дмитрий Иванович объявил себя соперником Дмитрия Суздальского и позвал его на ханский суд.
В 1362 году на престол взошёл Дмитрий Иванович.Он получил ярлык на великое княжение.Орда,которая переживала смуту и частую смену ханов,решила поддержать Москву,так как боялась усиления Литвы(!!).Суздальский князь Дмитрий Константинович захватил Владимир(почему-то не подчинился решению Орды) и тогда московское войско,во главе с Дмитрием Ивановичем выступило против Дмитрия суздальского.Он бежал из Владимира и Дмитрий московский стал полновластным властелином Руси.(Где же нашлось столько сил после пронёсшейся чумы?Сами традиционалисты недоумевают:»Можно только удивлятся,как Русь нашла в себе силы в какие-нибудь десять-пятнадцать лет преодолеть последствия страшной эпидемии...Ещё при Иване Ивановиче город Москва полностью сгорел до тла,но через два года вырос вновь»(538.т.2.139-140).Во-первых прошло не 10-15 лет после чумы,а только девять,но это не смущает традиционалистов и на свой же недоумённый вопрос отвечают:народ был живуч.Оказывается Русь после страшной эпидемии имела достаточное количество каменщиков и литейщиков и к тому же переселилась на север,где и накопила силы для борьбы с Ордой).
Отрок Дмитрий,несмотря на свой малый возраст и,как говорят сами традиционалисты,с трудом мог бы разобраться в сложившейся обстановке,если бы не великолепные советники.И тут же заявляют:»Однако мы впали бы в глубокую ошибку,если бы успех сохранения власти за князем-отроком приписали лишь московскому боярству и церкви».(538.т.2.144).Главное,по их мнению,было умение Дмитрия к дипломатическим действиям(!).Он оберегал русских людей он кровопролитных междуусобиц.Дмитрий отговорил бояр и воевод от похода на Нижний Новгород,чем показал себя мудрым правителем(!).А в Орде в это время происходила череда смен правителей.Потом власть захватил Мамай.
К 1367 году Дмитрий решил покончить с Тверью и Литвой(а как же нежелание проливать братскую кровь?Что же сделал этот хитрый отрок-дипломат?Он вызвал в Москву тверского князя Михаила.Интересно,почему бы Михаил согласился поехать в Москву,владея независимой Тверью?).В Москве Михаила заточили,но прибывшие ханские послы,заставили Дмитрия отпустить Михаила.Михаил уехал в Тверь,а следом Дмитрий послал войско.Михаил бежал в Литву,а Тверь стала московской.Ольгерд выступил на помощь Михаилу и пришёл так быстро,что Дмитрий узнал о его движении к Москве только тогда,когда литовские войска появились вблизи Владимирского княжества(!).(Посмотреть по карте как это увязывается).На реке Тросне Ольгерд разгромил Дмитрия и тот бежал в Москву.Ольгерд не смог одолеть каменные стены(!!!)Москвы и снял осаду.
Ровно через год Дмитрий вторгся в тверскую землю,пожёг много городов и взял в плен много людей.Михаил снова бежал в Литву,но Дмитрий объединился с Рязанью и пронскими князьями.Они выступили против,а сам Дмитрий сел в осаду в Москве(!!!).Ольгерд не решился противостоять объединённым силам и не выступил в защиту Михаила.Михаил пробрался в Орду и получил у Мамая ярлык на великое княжение.
Мамай отправил с Михаилом видного ордынского вельможу с отрядом,но Дмитрий выступил к Переяславлю и перегородил путь татарам.Дмитрий ,якобы,сказал послу что перед ним чистый путь:или в гости в Москву,или в Орду,но Михаила на княжение он не пустит.(Такой ответ ханскому послу означал начало военных действий,но посол почему-то поехал в Москву в гости к Дмитрию и совершенно забыл о Михаиле и с какой целью он шёл на Русь.)
Мамай натравил на Дмитрия Олега рязанского и тот двинулся на Коломну.Олег потерпел поражение и на рязанский престол был посажен Дмитрием пронский князь,который там не удержался.Татарские военноначальники действовали по произволу и вторгались без всякого повода в русские области.Князья оказывали им сопротивление.Олег рязанский разбил мурзу Тагая,Дмитрий суздальский разбил Булат-Темира,а Дмитрий московский предпринял большой поход по Волге против Казани.Он принудил двух татарских князей платить ему дань.В 1378 году Дмитрий московский одержал победу над Мамаевым полководцем на реке Вож.
Мамай два года готовился к мщению и собирал многочисленное войско из татар,турок,половцев,черкесов,ясов,буртанов или кавказских евреев(!!).Даже крымские генуэзцы послали кму свой контингент.В таких критических для России обстоятельствах Олег рязанский,забыв свою вражду к татарам и,помня лишь о своей зависти к Москве,изменил общему делу.Притворно лаская Дмитрия он вёл переговоры с Ягайлом Литовским и Мамаем.По зову Дмитрия князья ростовский,белозёрский,ярославский, стародубский,кашинский со своими дружинами,бояре владимирские, нижегородские,суздальские,переяславль-залесские,костромские, во главе своих отрядов вступили в Кремль.(Где же там было столько места?А первоисточники говорят о малочисленности русского войска).Сам Дмитрий ждал в Костроме двух литовских князей,которые вели к нему псковские и брянские отряды.Дмитрий отправился с двоюродным братом Владимиром в Троицкий монастырь и принял благславление св.Сергия.Св.Сергий дал ему в сподвижники Александра Пересвета и Ослябю.
Достигли берегов Дона и войско Дмитрия московског остановилось в нерешительности:переходить или не переходить Дон.Но тут пришло письмо от святого Сергия,который советовал ему идти вперёд.Тогда они переправились через реку и вступили на Куликово поле,орошаемое Непрядвой.В центре находились князья смоленские и литовские,на правом фланге стояли князья ростовский и стародубский,на левом—ярославский и можайский,в засаде—князь Владимир,Дмитрий Волынский,князья брянский и кашинский.Началось сражение,русские начали проигрывать и тогда из засады ударил князь Владимир с князем Дмитрием волынским.Татары побежали и русские преследовали их до реки Мечи,в которой утонуло множество неприятелей.Татары потеряли сто тысяч человек,но и русские понесли значительные потери(сколько нигде не уточняется).В числе убитых оказались и Пересвет и Ослябля.Пересвет был найден в объятьх печенежского богатыря.Нигде не могли найти князя Дмитрия московского.
Отыскали его лежащим в беспамятстве под деревом.Он выполнил свой долг бойца.Вид захваченных знамён привёл его в чувство.Историки по разному повествуют об этой битве.У собственных летописцев князя героем является Дмитрий московский.В поэтических рассказах героем выставляется св.Сергий,который всё время поддерживает мужество в князе.(Не понятно как можно было находится в таком униженном положении будучи верховным главнокомандующим).Куликовская битва принесла Дмитрию прозвание Донского,а Владимиру—Храброго.
Куликовская битва показала русским,что они могут побеждать непобедимых и монгольское иго не казалось теперь им неизбежным.Но события не оправдали этого оптимизма:во главе монголов встал такой же опасный человек,как и Чингис-хан.Это был Тамерлан,покоривший огромные территории.Один из его сподвижников,Тохтамыш,разбил наголову Мамая и призвал русских князей в Орду.Дмитрий отказался ехать и тогда Тохтамыш собрался в поход.
Дмитрий не нашёл в своих советниках прежней мудрости и не зная что делать уехал в Кострому и начал собирать войско.Тохтамыш пришёл к Москве и три дня безуспешно пытался овладеть ею.Благодаря предательству он захватил Москву и предал город огню и мечу.Погибли все драгоценности и документы:архивы княжества.Та же участь постигла Владимир,Можайск,Юрьев и другие суздальские города.Дмитрий вернулся на развалины своей столицы.Он хотел наказать Олега рязанского,но тот сбежал и собрав войско опустошил Коломну.Михаил тверской также отказался сражаться с татарами и первым направился в Орду к Тохтамышу.Тогда роль миротворца взял на себя св.Сергий,который убедил Олега заключить мир с Дмитрием.Мир был скреплён браком сына Олега с дочерью Дмитрия.
Не давали покоя Дмитрию и новгородские ушкуйцы.Они завоевали Ярославль и Кострому(!!).Затем захватили Нижний Новгород и простёрли свои грабежи до Сарая и Астрахани(!!!).Новгород продолжал давать уделы литовским князьям и не признавал власти московского князя.Дмитрий собрав войско из 25 областей,захватил Новгород и обязал город заплатить единовременное вознаграждение за разбои ушкуйцев и ежегодную дань--чёрный бор,собираемйс с «чёрного» народа.
После смерти Дмитрия Московское княжество было самым значительным.Город Владимир Дмитрий называет уже своей вотчиной,но его упрекали советники,что он не присоединил Тверь и РязаньДмитрий учредил наследование по прямой линии и заключил с братом Владимиром договор,по которому Владимир отказывался от прав старшего в рду и считал старшего сына Дмитрия Василия,своим «старшим» братом.
Василий Дмитриевич наследовал великокняжеский престол без всяких споров.Преобладание Москвы над Владимиром вырастало с каждым днём.Местоположение обеих городов в равной степени было выгодным:первый лежал на Москве-реке,второй—на Клязьме.Обе реки впадали в Оку.Владимир имел подобно Москве свой кремль на высоком холме.Оба города сообщались с главной русской артерией,Волгой,оба были далеки от окраин и не подвергались непосредственному грабежу ушкуйников.Владимир,с обладанием которого соединялся великокняжеский титул,самой природой был предназначен сделаться столицей России.Москва сделалась стольным городом благодаря историческому случаю.(не здесь ли кроется отгадка Куликовской битвы.Владимир был действительно столицей Руси,а Москва сделалась столицей благодаря битве на её территории,которую называли Куликовой и отнесли почему-то на Дон).
Со времени падения Александра Тверского никто из русских князей не мог спорить с московским домом о новгородском столе.Единственными конкурентами были литовские князья,с которыми Москва вела религиозную борьбу.(непонятно?Ведь в Литовское княжество входило очень много русских земель и говорили они на русском языке и исповедовали православие.Часть Литвы действительно исповедовала каталицизм,но таких было меньшинство).
С 1328 года Новгород не имеет своих князей,а правит там от имени московского князя боярин.Василий Дмитриевич имел уже власть более расширенную,потому что Владимир на Клязьме и Новгород,которые служили предметом кровавых распрей, составляли теперь неотъемлимую часть его владений.Летопись сообщает,что Василий Дмитриевич купил у хана Тохтамыша ярлык на три удела:Муром,Нижний Новгород и Суздаль.
Вторжение Тамерлана ускорило распад Золотой Орды и литовский князь Витовт организовал крестовый поход против монголов,который закончился поражением монголов в 1399 году на реке Ворскле.Василий удержался от вмешательства в войну Литвы с Золотой Ордой,так как Литва казалась ему опаснее,чем Орда.Так как Орда была в смятении Василий не платил дань,ссылаясь на то,что не знает кому платить.Вскоре в Орде появился способный полководец Эдигей,который нанёс поражение Витовту и решил наказать русских князей и привести их к послушанию.Он двинул свои войска к Москве и Дмитрий,как и его отец ушёл в Кострому собирать войско,а город защищал Владимир Храбрый.
Эдигей по пути на Москву сжигал города и когда подошёл к Москве узнал,что хану Булату угрожает нападение от восточных его врагов.Чтобы скрыть необходимость отступления,он отправил князю надменное письмо и потребовал дань.Москва заплатила 3 тысячи рублей в 1408 году.Более опасным врагом для Руси был Витовт,на дочери которого был женат Василий Дмитриевич(почему же он был опасен для своего зятя.Возможно,он отвечал решительным отпором на претензии своего зятя).
После ухода Эдигея Москва и Литва подписали мирный договор,по которомуУгра сделалась границею между ними,Смоленск остался за Литвой,а Козельск присоединён к Руси.(Очевидно,именно в этом и заключалась размолвка и враждебность Витовта.Василий кроме Козельска присоединил многие города Черниговской области:Тарусу,Новосиль,Перемышль.Кроме этого он присвоил обширные земли на Двине и Вологду.Конечно это не нравилось литовскому князю,который считал эти земли сферой своего влияния).Василий организовал поход на Вятку и покорил этот край.Он посадил там княжить одного из своих братьев.Василий заключил договора с Рязанью и Тверью.Своему наследнику он оставил обширные земли и мир с соседями.
После смерти Василия Дмитриевича,один из сыновей Дмитрия Донского,юрий или Георгий,князь рузский и звенигородский,задумал возобновить древне национальное право наследования и восстал против своего племянника Василия Васильевича.Все другие дядья приняли сторону малолетнего князя.В 1431 году они отправились в Орду и благодаря ловкости боярина Всеволжского Василий Васильевич стал великим князем.Он обещал жениться на дочери Всеволжского,но его мать Софья растроила этот брак и заставила Василия жениться на внучке Владимира Храброго.Всеволжский бежал к Юрию и подстрекал его выступить против Москвы.Было и ещё одно обстоятельство:на свадебном пиру присуствовали два сына Юрия—Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Софья Витовтовна увидела на Василии Косом золотой пояс,принадлежащий Дмитрию Донскому и сорвала его с Косого.Оба князя уехали к отцу и он врасплох напал на Переяславль.
По традиции Василий бежал в Кострому,чтобы собрать войско,но попал в плен к Юрию.Косой и Шемяка требовали смерти московского князя,но Юрий по вероломному совету боярина Морозова подарил ему жизнь,отдал ему Коломну,а сам захватил великокняжеский престол.Жители Москвы,любившие своего князя стали уходить к нему в Коломну.Тогда Юрий упрекнул Морозова в вероломном совете и предал смерти.Юрий не смог удержаться в Москве и сообщил племяннику,что уступает ему этот город..Василий торжественно вступил в Москву,но война не закончилась.
Юрий вторично завладел Кремлём,взял в плен мать и жену Василия,а Косой и Шемяка захватили Владимир и подошли к Нижнему Новгороду.Юрий готовился провозгласить себя великим князем,но неожиданно умер.(Как видно идёт самая настоящая княжеская междуусобица и никаких татар и близко нет).Сыновья его тотчас помирились с Василием,но вскоре снова подняли оружие против него.В одной из битв Василий Косой попал в плен к московскому князю и тот в припадке бешенства ослепил его.Чтобы загладить свою вину,он освободил Шемяку,которого держал как пленника.Шемяка обещал служить Василию,но служил плохо.В одном из сражений с татарами он потерпел поражение при осаде литовского города.(значит татары были союзниками Литвы?).
В 1441 году вновь вспыхнула война между Шемякой и московским князем.Шемяка подступил к Москве,но игумен троицкий,Зиновий,примирил князей.Шемяка снова предал Василия при вторжении казанских татар.Василий напрасно ждал подхода его войск и был вынужден самостоятельно вступить в бой,имея всего 1500 человек воинов.Василий,получив 15 ран был взят в плен и отведен в Казань.Воспользовавшись этим обстоятельством, тверской князь вторгся в Московскую область,Шемяка добивался в Орде великокняжеского ярлыка .
Но казанский царь вдруг отпустил Василия,взяв с него небольшой выкуп.Василий вернулся в Мрскву и отправился в Торицкий монастврь помолиться мощам преподобного Сергия.Шемяка с заговорщиками овладел Кремлём,захватил мать ,жену и казну великого князя и устремляется в Троицкий монастырь. Сообщник Шемяки отыскивает Василия,который спрятался у мощей св.Сергия.Шемяка привозит Василия в Москву и ослепляет его,мстя через 10 лет за ослепление своего брата Василия Косого.
В своё кратковременное княжение в Москве Шемяка заслужил ненависть народа и бояр.Вскоре приверженцы Василия собрали в Литве(!!!!!) войско,соединились с обоими татарскими царевичами(!!!) и пошли против похитителя престола.Шемяка вышел на битву,но как только он оставил Москву народ взбунтовался и приняла Москва Василия.Шемяка бежал и примирился с Василием,но не любя спокойствия,он снова восстал на князя,был разбит под Галичем московским и татарским(!!)войском и бежал в Новгород,где и умер через три года в 1453 году.Предполагают что от яда.Все его уделы были присоеденены к Московскому княжеству.
Избавившись от опасного врага,Василий Тёмный начал присоединять к своему княжеству другие земли.Он снва покорил Новгород,отменил вечевые грамоты,взял значительную скмму денег ввиде дани и приказал в государственных бумагах употреблять только свою печать.В Пскове был посажен один из сынвей,Вятка платила дань и присылала воинскую силу.После смерти рязанского князя Василий увёз его малолетнего сына в Москву,а управлять делами оставил наместника.Василий Тёмный,чтобы отнять удел,заключил под стражу Василия Боровского,который оказал ему важные услуги.Но,Василий Тёмный,претерпевший столько от удельных князей Шемяки и Косого,старавшийся уничтожить уделы вокруг себя,раздробил увеличенное им княжество между четырия своими младшими сыновьями.Однако,чтобы предупредить распрю о великокняжеском титуле и о наследственности по прямой линии,он ещё при жизни назначил своим соправителем в 1449 году старшего сына Ивана.
В правление Василия Тёмного происходят события,которые взволновали весь православный мир.В 1439 году папа Евгений 4 созвал собор во Флоренции с целью обсудить единение обоих церквей.Греческий император Иоанн Палеолог отослал на собор греческих духовных сановников и присуствовал сам,отправился и московский митрополит Исидор.Акт о воссоединении церквей был подписан константинопольским императором,тремя восточными патриархами,семнадцатью митрополитами и многими епископами.Однако православный мир поддержал эфесского епископа Марка и отверг единение с Римом.Возвратившийся Исидор объявил в Киеве и Москве,что он подписал акт о соединение.Когда в кремлёвском Успенском соборе установили латинский крест, начали поминать папу на ектинии,читать грамоты Флорентийского собора,то так удивили православных русских,что Василий Тёмный,считавший себя богословом,осыпал упрёками Исидора и заключил под стражу в Чудовом монастыре.Правда он оттуда бежал в Рим.Эта неудача предвосхитила гибель Византийской империи.Магомет 2 захватил Константинополь и Москва сделалась великой метрополией православия.т.е. стала наследницей Константинополя.
После смерти Василия Тёмного Москва была сжата между Великой Литвой и монгольскими владениями.На севере Ливонский орден.Ещё существуют независимые Тверь и Рязань.Новгород и Псков колеблются между Москвой и Литвой.Все предыдущие великие князья,радея о соединении русских земель,в то же время дробят их на наследство своим сыновьям.Мрсква не имеет непосредственного выхода к центрам европейской цивилизации.Причём,это время особое:на Западе начали организовываться нации.Европейская цивилизация развивается огромными темпами.Наступает эпоха Возрождения.Начинают печататься книги.Производятся великие открытия.Неужели Россия должна остаться в стороне?Нет,она просто затаилась и ждала человека,который освободит её от монгольского ига,наладит отношения с Западом.И такой человек появился в лице Ивана 3.
За своё сораколетнее правление Иван 3 осуществил почти все надежды России.Не будучи воинственным он побеждал в Литве,Ливонии,даже в Сибири,почти не выходя из Кремля.Иван утомлял,истощал своих противников переговорами и ожиданием,прибегал к силе только в крайнем случае.Он был набожен и в то же время лицемерен.Он оплакивал своих родственников, казнённых по его же приказу.Для россиян он сделался как бы земным Богом.Женщины падали в обморок от его взгляда.Вельможи не могли шептаться и трогаться с места,пока он спал после обеда.Он был щедр на казни и пытки и не щадил преступных сановников.Он заключил под стражу или постриг в монахи советников своего сына,велел сечь принародно кнутом князя ухтомского и бывшего архимандрита Чудовского.Ему дали при жизни прозвище Грозного.
Одним из главных его деяний было сокрушение Новгорода.Город задыхался от церковных и боярских смут.Новгородцы считали возможным презирать власть великого князя и отвергли жалобы и обвинения Ивана 3,составленные в довольно умеренном тоне.Иван Васильевич уведомил псковитян,что они должны помочь ему против ослушников.Псковитяне совсем не хотели помогать великому князю,потому что не даром предполагали,что за Новгородом настанет их очередь.Они предложили посредничество Москве,но Новгород отверг его и тогда псковитяне вынуждены были помогать Ивану 3 протиа Новгорода.
Иван 3 однако не спешил начинать военные действия.Он несколько раз принимал у себя новгородского архиепископа Феофила,продолжал переговоры с Новгородом.Иван 3 понимал,что даже имея в Новгороде сильную партию своих сторонников,он не сможет овладеть городом.Посадница Марфа стояла во главе антимосковской партии.Чтобы спасти новгородские свободы,она готова была отдать город польскому королю Казимиру 4.Она поставила условие,чтобы новгородского архиепископа посвящал киевский митрополит,а не московский.Из преданности новгородским свободам,она изменяла делу православия и России.
Иван 3 снова отправил в Новгород посла,но патрия Марфы отказалась выполнить требования князя.Тогда Иван Васильевич начал военные действия.Войска Москвы разгромили новгородцев и город покорился.Иван 3 решил полностью покорить Новгород и прежде всего стал заботится о народе.Он приобрёл большое влияние и приехал в 1475 году судить в Новгороде.Были закованы в цепи сын Марфы и многие бояре и отправлены в Москву.Он объявил себя государём Новгорода,вместо господина.Партия Марфы не сдалась и умертвила приверженцев Ивана 3.Государь начал новую войну против Новгорода.В осаждённом городе начался голод и он сдался.Новгородская республика перестала существовать.Марфа и главные олигархи были привезены в Москву,а имения их отошли в государственную казну.В дальнейшем Новгород восставал и при преемниках Ивана 3 и при нём самом.
В 1495 году Иван 3 нанёс гибельный удар по Новгороду,заключив в тюрьму ганзейских купцов и перевезя в Москву товаров на миллион рублей.Он умышленно допустил упадок торговли в Новгороде,чтобы лишить его вольности.Уничтожая свободу Новгорода Иван 3 отнимал у него и колонии.В 1472 году Иван Васильевич завоевал Пермь,в 1489 году отбил Вятку у казанских татар,в 1499 году устюжский,двинский и вятский воеводы дошли до Печоры и основали на берегах крепость.Среди зимы они вторглись в земли вогулов и угров и покорили эту неизвестную страну.
В центральной России мелкие княжества присоединялись постепенно.Молодого рязанского князя,привезенного в Морскву отцом,он женил на своей сестре Анне и отпустил в Рязань.Такой же политике он придерживался и в отношении Твери,но Князь Михаил решил вступить в союз с Литвой.Иван 3 ухватился за этот предлог и повёл войско на Тверь.В рядах войск Ивана находился знаменитый Аристотель Фьораванти,который ведал артиллерией.Михаил бежал и Иван Васильевич присоединил Тверь к Московскому княжеству.Точно такде он присоединил Верейский и Белозерский уделы,лишив ростовского и ярославского князей прав владетельных князей.
Иван 3 без малейших колебаний принялся собирать русские земли вокруг Москвы.Когда умер его любимый брат Юрий,он оплакал его и присоеденил к себе его владения:Дмитров,Можайск и Серпухов,и не стал делится с другими братьями этим наследством.Андрей,обвинённый в сношениях с Литвой был заключён в тюрьму и умер в ней.Иван 3 призвал в свои палаты митрополита и епископов,вышел к ним с заплаканными глазами,обвинил себя в суровом отношении с несчастным братом,но тем не менее завладел уделом Андрея.После смерти другого брата,Бориса,он уже завладел всеми уделами своего отца.Его прозвали собирателем земли русской.Он не впал в ошибку своих предшественников и давал уделы своим сыновьям с условием,чтобы они оставались подданными старшего брата,не чеканили монет и не имели отдельных дипломатических сношений.
Великая Орда распалась на царство Казанское,Сарайское или Астраханское,Ногайское и ханство Крымское.Казанское царство было основано на развалинах прежней волжской Болгарии.Основателем его был хан Мехмет,изгнанный из Орды в правление Василия Тёмного.Монголы смешались с древним населением и основали новый центр торговли.Крымское ханство было основано ханом Ази-Гиреем.Большая часть прежнего населения,кроме евреев и итальянцев смешалась с монголами.Сарайская Орда состояла преимущественно из кочевников. Казанские, сарайские и крымские князья искали убежища у великого московского князя,который пользовался ими как орудием раздора.
В 1473 году Иван 3 дал в поместье Мустафе город Новгород-Рязанский.Другие князья служили в его войске и помогали против Новгорода и Литвы.Однако он всегда был настороже и иногда посылал им дорогие подарки.Ивана 3 связывала искренняя дружба с крымским заном Менглы-Гиреем.Менглы-Гиреей был равно ему полезен как против Литвы,так и протиа Сарайской Орды.Приняв все меры предосторожности Иван 3 приступил к свержению монгольского ига.Когда хан Ахмат в 1477 году прислал своих послов и басму с требованием дани,Иван 3 растоптал ханское изображение и велел умертвить послов,кроме одного,который должен был рассказать хану о случившемся.Когда Ахмат объявил войну,иван занял позицию на Оке.Его войско было многочисленнее и лучше организовано,чем во времена Дмитрия Донского.Иван не думал начинать военные действия и даже вернулся в Москву,но народный ропот и увещевания священнослужителей вернулся к войску.
Русские и татары стояли в бездействии на берегах Оки и Угры,обмениваясь стрелами и бранью.Он отказался от предложения хана Ахмата помиловать его,если он заплатит дань и пришлёт кого-нибудь из родственников просить прощения у царского стремени.Так они простояли несколько недель и потом необъяснимый страх овладел обеими войсками и они бежали друг от друга.Это было последнее вторжение монгольского войска.Орда,на которую стало нападать Крымское ханство,жило недолго после своего упадка.Азмат был убит одним из своих родственников
В 1487 году московские воеводы ходили против Казни и после семинедельной осады взяли город и захватили царя Алегами.Казанский царь сделался пленником Москвы.Полагая,что ещё рано присоединять город к своим владениям он отдал царство племяннику своего друга,крымского хана Менглы-Гирея.Город присягнул ему в верности.Завоевание Болгарии и Арской земли давало Ивану 3 возможность наблюдать за политикой Казани.
Соединённая с Польшей Литва оставалась по-прежнему опасным врагом.Будучи населена русскими,поляками и литовцами,она много раз пыталась погубить Московскую Русь.При Иване 3 королем Польши и Литвы был Казимир 4.И Иван ,и Казимир не упускали возможности тревожить друг друга.Иван 3 действовал в союзе с Менглы-Гиреем,которые разграбили Киев и печерский монастырь.После смерти Казимира Иван 3 воспользовался разделением Польско-Литовского государства,вступил в тесные отношения с турецким султаном Баязетом 2,венгерским королём Матвеем Корвиным,с модавским господарём Стефаном.Менглы-Гирей отвлекал силы Литвы.Иван 3 начал проводить политуку на отчуждение русских княжеств от Литвы.Именно в это время перещли на его сторону князья Глинские и Бельские,князь Мазовецкий прислал в Москву посольство,а князья Вяземские,Воротынские,Белевские и Мезецкие присягнули на верность.
Среди русского населения эта война была войной за освобождение от католичества.Иван 3 старался пробудить в населении древние национальные и религиозные симпатии.Кратковременная война закончилась подписанием мира,по которому граница московского княжества была отнесена к Десне,присоеденены уделы,перешедшие на службу Москве.Мир был упрочен браком Александра,великого князя литовского с дочерью ивана 3 Еленой. Однако этот брак стал зародышем новой войны.Иван 3 поставил условие,чтобы Елена не переменяла веры,имела при своём дворе православную церковь и священника.Он надеялся,что православие в Литве подняло голову и царствовало вместе с дочерью.Вскоре он начал жаловаться,что его дочь стесняют в действиях,заставляют носить польскую одежду,отдалили от прислуги и православного священника.
Перед началом войны Литва была ослаблена отпадением целого ряда областей,которые перешли на службу московского князя.Вся страна между Десной и Сожей,с Брянском,Путивлем и Дорогобужем перешла к московскому князю.Александр не мог отдать безбоя завоевания своих предков,н в сражении на берегах Водроши его войско было разбито.Литовцы удержали города Витебск,Полоцк,Оршу и Смоленск.
Эта борьба с Литвой всполошила всю Восточную Европу.Александр заключил договор с Ливонским орденом и Большой Ордой.Крымский хан опустошал Галицию и Волынь.Русские войска разбили литовцев около Мстислава,но потерпели поражение при осаде Смоленска.На севере Иван 3 имел успех:остановил ливонский орден,построил крепость Иван-город,против Нарвы,в Новгороде захватил ганзейские товары.
В 1501 году Литва заключила новый договор с орденом и в сражении при Сирице русские войска потерпели поражение.Однако в следующем году крымский хан разгромил хана Большой Орды и стёр с лица земли столицу Сарай,а русские победили немцев под Псковом.Александр,выбранный в польские короли,захотел прекратить разорительную войну.Папа Александр 6 и венгерский король предложили своё посредничество,но ни одна из сторон не отступалась от своих претензий и потому было заключено перемирие на шесть лет.Границей была признана Сожа,за Русью остались княжества,принявшие русское подданство.Подписав мирный договор,Иван Васильевич продолжал посылать крымских татар против Польши и Литвы.Приобретения Ивана 3 удвоили территорию московского государства,не говоря о северных громадных владений.
Не менее важным событием был брак Ивана 3 с греческой царевной Софьей.Брат последнего византийского императора Фома Палеолог,нашл убежище при папском дворе.Он умер в Риме оставив дочь Софью.Чтобы получить влияние при московском дворе папа решил выдать Софью за Ивана 3.Иван и бояре с восторгом приняли это предложение.Софья,получив приданное от папы,который был постоянно занят мыслями о крестовом походе против турок и объединением церквей,отправилась в Любек,оттуда морем в Ревель и встретила торжественный приём в Пскове,Новгороде и других подвластных Москве землях.Софья имела громадное влияние на Ивана 3.Она научила его разгадать тайну самодержавия,она сносила монгольское иго с меньшим терпением,чем привыкшие к нему русские и побуждала Ивана 3 свергнуть его.Вместе с Софьей в Москву прибыли многие иноземцы не только из Рима,но и из Константинополя и Греции.Впоследствие они дали России государственных мужей,дипломатов, инженеров, художников,богословов.Они принесли греческие книги,которые послужили началом патриаршей библиотеки.Иван 3 стал наследником византийских императоров и римских цезарей,он принял новый герб России,двуглавого орла.
Москва стала единственною метрополией православия.Иван Васильевич завязал сношения с Венецией,Италией,обменивался посольствами с Фридрихом 3,Максимилианом Австрийским,с Матфеем Венгерским,с римским папой.Вступив в войну со Швецией заключил мирный договор с Данией,Турцией.При нём прокатилась по стране так называемая ересь жидовствующих.Иван Васильевич терпимо относился к любым верованиям.что послужило большим расколом в его семье при назначении преемника.Иван 3 после смерти своего старшего сына Ивана назначил преемником сына невестки Елены.Елена была активным членом ереси жидовствующих и православные священники хотели отлучить Ивана 3 от церкви.Испугавшись раскола Иван Васильевич заточил невестку и её сына в тюрьму,а преемником назначил сына от Софьи Василия.
Правление Василия представляется бедным по сравнению с правлением его отца.Оно было непродолжительным по сравнению с временем Ивана 3—28 лет,но Василий полностью продолжал дело отца.При Василии Ивановиче объединение земель продолжалось.В России при нём осталось только три области,которые сохранили свою независимость:республика Псков,княжество Рязанское и княжество Новгород-Северское.Василий Иванович приказал псковитянам снять вечевой колокол и после недолгого раздумья они выполнили его приказ.Василий оставил в Пскове гарнизон и 500 артеллиристов,управление передал боярам и судьям.
В 1521 году рязанский кгнязь Иван был обвинён в союзе с крымским ханом,его вызвали в Мроскву и заключили в тюрьму.Рязань была присоеденина к Москве,а многие рязанцы переселены в московскую область.В Новгород-Северском княжил Василий Шемякин,внук Дмитрия Шемяки.В 1523 году он был обвинён в сношениях с Польшей,заточён в тюрьму и умер в темнице.Русь стала единой.Василий продолжал и борьбу с Литвой.После смерти Александра он пытался провозгласить себя в Вильне великим князем,но литовским великим князем был избран Сигизмунд 1, польский король.Возникшая в 1509 году небольшая война закончилась «вечным» миром.Василий отказался от претензий на Киев и Смоленск.»Вечный»мир продолжался три года,в течении которых стороны поливали друг друга грязью.
Русские войска осадили Смоленск,большинство жителей которого ратовала за воссоединение с русским князем.Они принудили польского воеводу сдаться.Город был взят,смоленский еписков благославил Василия,а жители принесли клятву на верность.Многие жители-литовцы колебались отдать себя под власть московского князя,несмотря на то что язык и православная вера сближала их с Москвой.Московитяне казались им варварами по сравнению с поляками,а также их свободолюбие плохо уживалось с московской тиранией.Начался отток русских князей назад в Литву,тех,кто во времена Ивана 3 принял московское подданство.
Война двух государств потрясла Европу,как во времена Ивана 3,так и во времена Василия 3.Начали создаваться политические блоки,поддерживающие ту или иную стороны.На стороне Сигизмунда оказались крымские татары,недавние союзники московского князя.Сигизмунд рассчитывал также на Швецию,на днепровских казаков.Василий 3 противопоставил этому блоку астраханских татар,Данию,завёл дружеские отношения с Тевтонским орденом,подписал договор о разделе польских владений с Максимилианом Австрийским,приобщил к блоку Валахского господаря и султана Селима.
Начавшиеся военные действия принесли неудачу польским войскам.Константин Острожский потерпел неудачу под Смоленском,затем был разбит при Опочке.Приступили к мирным переговорам и Максимилиан Австрийский предложил себя в качестве посредника.Его посол Герберштейн уговаривал Василия уступить Смоленск,но Василий не дал согласия.Не большего добились и папа Лев 10,советовавшись оставить Литву в покое и обратить внимание на Константинополь.Переговоры начались и в 1526 году было подписано перемирие.Василий высказал благодарность папе,германскому императору и эрцгерцогу австрийскому,но Смоленск остался за Москвой.
Василий не смог наладить дипломатических отношений с престарелым Менглы-Гиреем и тот стал союзником Литвы. Возможно сказались какие-либо личные мотивы. Принаследнике Менглы-Гирея Махмет-Гирее,крымские татары сделались непримиримыми врагами Москвы.Казань также изгнала посаженного Иваном 3 царя и выбрала в цари врага Москвы.Два похода против восставшего города были неудачными.Когда умер казанский царь,спор за его наследство повели Москва и Крым.Василий сперва возвёл на престол преданного ему Шиг-Алея,но благодаря интригам крымского хана он был изгнан и на ег месте оказался ставленник Крыма.Чтобы поддержать своего ставленника крымский хан совершил в 1521 году набег на Русь.
Крымские войска разбили на Оке русское войско,опустошили многие земли и подошли к Москве.В Москве была сильная артиллерия,но совершенно не было пороха.Василий вынужден был как во времена монгольского ига послать хану дорогие подарки,признать себя его данником .На обратном пути татарское войско встретили рязанцы,разбили татар и отобрали унизительный договор.Но страна была опустошена,множество жителей уведено в плен.И хотя на следущий год Василий собрав войско бросил вызов крымскому хану,престиж России был подорван.Хан Махмет вскоре овладел Астраханью,чем открыл себе дорогу на Казань.
Благодаря бесконечным южным степям крымские татары были в безопасности от русских набегов,но их борьба с Казанью играла на руку Василию.Чтобы разорить грод Казань Василий учредил Макарьевскую ярмарку,которая затем была переведена в Нижний Новгород.Ярмарка в Казани захирела,что привело к экономическому упадку города.
Международное положение России увеличилось при Василии.Он имел посольства почти во всех западных государствах,за исключением Франции и Англии.Он переписывался с Селимом, завоевателем Египта,Селимом турецким.Самодержавие крепло с каждым годом.Василий правил не советуясь с боярами.Летели головы как бояр,так и священнослужителей.Ни один государь в Европе не имел такой власти над своими подданными.Принимая иноземных послов Василий поражал их неслыханной роскошью двора.При нём в Москву приезжают в большом количестве иностранцы,в основном греки,для перевода греческих книг на славянский язык.
Историки различно судили о роли и характере Ивана Грозного.Одни видели в нём государя порочного от природы,чудесно обращённого на путь добродетели,даровавшего России,под влиянием двух добродетельных мужей,несколько лет спокойствия,потом предавшегося пылу страстей,ужаснувшему государство и Европу.Другие отнеслись с большим недоверием к пристрастным рассказам Курбского и других бояр изменивших Грозному.Они берут во внимание быт и среду,в которой жил Иван Грозный и совершенно не обращают внимания на его нравственность,а больше говорят о его роли в историческом развитии России.
Иван 4 наследовал Василию,когда борьба центральной власти с княжескими уделами приняла совершенно другой характер.Древнерусские княжества,противостоявшие Москве:Тверское, Рязанское,Суздальское,Новгород-Северское,Новгородское, Псковское и Вятское—утратили свою независмость.Вся северная и восточная Русь соединились под скипетром Москвы.Начались великие войны с иноземными государствами:священная война с Литвой,татарами,шведами и меченосцами.Потомки владетельных родов,уступившие свои владения за деньги или утратившие их вследствие войны,поступили на службу московского государя.Двор Ивана Грозного полон потомками старинных княжеских фамилий без княжества:Бельские,Шуйские, Курбские, Воротынские,ведущие свою родословную от Рюрика. Другие князья происходят из рода литовца Гедемина или крещёных татар.Все они стали боярами великого князя и для них существует только один двор,при котором они могут служить.
Когда Россия была разделена на мелкие владения,недовольные бояре могли свободно менять службу,отъезжая от киевского князя к чорниговскому и так далее.Теперь они не могли никуда отъехать,вокруг были только иноземные государства и некоторые из них враждебные Москве.Воспользоваться древним правом означало теперь измену.Отъехать можно было только в Литву,но это самая худшая из измен.Московский государь знает,что война с Литвой польскою на западе и русской на востоке-—это борьба за существование.Литва таким образом не только внешний враг,но и враг внутренний.Она пользуется сочувствием в самом центре Русского государства,даже в царском дворце и участвует во всех интригах и заговорах.
Решившись покориться необходимости,новые князья-бояре московские не хотели быть только подданными и московский двор сделался местом замкнутого поединка,которое нельзя иначе оставить,как отъехав от московского государя к литовскому и сделаться изменником.Отсюда и страстный накал борьбы между обоими принципами в царствование Ивана 4.Московские князья,назначая младшим сыновьям уделы одной рукой,а другой рукой централизуя свою власть добились того,что родные братья великого князя,дядья,двоюродные братья становятся во главе каолиции против государя.
После смерти Василия 3 остались два сына:Иван и Юрий.Они находились под опекой Елены Глинской,последней жены Василия.Глинские приехали в Россию с семейством литовских князей,изгнанных Александром.Елена Глинская прельстила Василия свободными манерами,твёрдостью ума и характера, разнообразными познаниями.Она была почти западною женщиной. Василий,завещав ей опекунство,не ошибся.Эта энергичная женщина сумела обуздать всякую попытку князей выступить против самодержавия великого князя.Брат мужа,Юрий Иванович,уличённый в мятеже,был взят под стражу и умер в тюрьме.Своего дядю,Михаила Глинского,Елена также арестовала и сгноила в тюрьме.Другой брат мужа,Андрей Иванович,бежал в Польшу искать помощи.Его схватили по дороге и усадили в тюрьму.
Литва,желая помочь мятежникам,объявила Москве войну,но она закончилась ничем в 1537 году.Крымские и казанские татары несколько раз были разбиты русскими войсками.Чтобы оградить Москву от внезапныз набегов,Елена Глинская велела обнести часть столицы стеной,которая получила название Китай-город.Не доверяя боярам и даже своим родственникам,Глинская приблизила к себе князя Ивана Овчину-Телепнёва-Оболенского.Столь энергичные меры против каолиции бояр не нравились опозиционерам и Елена в 1538 году была отравлена.
Правление перешло в руки бояр,которые умертвили Ивана Овчину.За власть боролись в основном две фамилии:Бельские и Шуйские.Должности раздавались только приверженцам одной из фамилий.Партии по своему произволу возводили и свергали митрополитов.Вскоре Андрей Шуйский с отрядом проник в Кремль,свергнул Бельского и в очередной раз низвёл митрополита.
Пока бояре боролись за власть и влияние Иван и Юрий росли без всякого присмотра.Иван страдал,терпя презрительное отношение своих бояр.Он видел,что бояре расхищали казну и сокровища.Шуйский вообще не считался с царём.После Рождественских праздников в 1543 году иван внезапно призвал к себе бояр,заговорил с ними грозным тоном и упрекал их в небрежном управлении государства.Он приказал схватить Андрея Шуйского и отдал на растерзание псам.Некоторые из самых мятежных были сосланы в дальние города.Ивану в это время было только тринадцать лет.Согласно неизменному обычаю московских государей Иван окружил себя родственниками по материнской линии.Близкие к царю Глинские получили право править.В январе 1547 года Иван пригласил митрополита Макария венчать его на царство.Он принял не только титул князя,но и титул царя.Титул царя придавал достоинство русскому государю,заимствованный у библейской древности,у римского величия,у византийско-православных воспоминаний.В то же время он напоминал о недавнем освобождении России.
Вскоре Иван сочетается браком с Анастасией Романовой и его дом наполняется родственниками по линии жены.Четыре года правил Иван опираясь на Глинских и Романовых,но неожиданно вспыхнул пожар,истребивший большую часть Москвы и унёсший много человеческих жизней.Оппозиция воспользовалась пожаром и объявила,что Москву сожгли Глинские.Разъярённый народ бросился к дому Глинских,убили возле Успенского собора двоюродного дядю Ивана и затем народ потребовал от Ивана выдать его деда на расправу.Только вооруженной силой удалось успокоить народ.
Конечно,Иван 4 знал виновников пожара,но он не хотел нарушать спокойствия в государстве и решил править единодержавно.В духовные руководители он выбрал попа Сильвестра,а Алексею Адашеву поручил управлять внутренними делами и войском.Это была счастливейшая эпоха царствования Ивана 4.Внутри государства преобразовывают городское управление,издают новый свод законов,Судебник,подготавливается церковная реформа.
Во внешних делах беспокойнее всего было Казанское ханство,которое находилось под влиянием и России,и Крыма.Крымский хан одержал верх и его ставленник Сафа-Гирей начал своё царствование с опустошения Русской земли,действуя совместно с крымским ханом.После смерти Сафы Гирея на престол был возведен ставленник Москвы,но он своими действия вызвал ненависть казанцев и они предпочитали непосредственное управление Москвой,чем этим ханом.Иван 4 отозвал Шиг-Алея и прислал наместника Микулинского.Среди жителей Казани пронёсся слух,что Микулинский ведёт русское войско и они заперли ворота и не впустили москвичей.Жители Казани обратились к ногайским татарам с просьбой дать им царя.Казанским царём был провозглашён Эдигер-Магмет.
Оскорблённый Иван 4 решил покорить Казань.При самом движении к Казани он узнал о вторжении крымских татар.Иван 4 повернул войско,но достигнув Оки узнал,что крымцы потерпели поражение под Тулой.К Казани царь подошёл имея 150 тысяч войска и 150 пушек и осадил город.Иван 4 несколько раз предлагал городу сдаться,но жители всякий раз отказывались.природа также выступала против московитян.Буря потопила корабли с провизией и снарядами,частые дожди заливали московский стан.
Находившийся в русском войске немецкий инженер сделал подкоп под городские стены.Стены были взорваны и войско ворвалось в город.В городе происходила страшная резня,щадили только тех,кого можно было продать в невольники.Город населили русскими,в Кремле уничтожили все памятники монгольского прошлого и вместо них воздвигнуты церкви и монастыри.Взятие Казани имело важные политические последствия.Все народы,подчинённые Казани теперь переходили под власть московского государя.
Почти всед за Казанью пало и Астраханское ханство.В 1556 году князь Юрий Пронский спустился по Волге с 30 тысячами войска и посадил на астраханский престол Дербыша,ставленника Москвы.Вскоре Дербиш был обвинён в связях с Крымом(что-то всё развивается по одинаковому сценарию),Астрахань вторично завоёвана и присоединена к России.Таким образом Волга,громадная восточная артерия,принадлежала теперь на всём своём течении Московскому государству.
Каспийское море открывало России доступ в персидские владения.Кавказские князья,постоянно воюющие друг с другом, стали добиваться дружбы у преемников византийских императоров. Донские казаки приняли подданство московского царя, запорожские остались зависимыми от Польши.Чувствуя свою силу и сознавая необходимость выхода к Балтийскому и Чёрному морям,Иван 4 начинает подготовку войны с Ливонией.Балтийское море было для Руси важнее,чем Чёрное,только через него русские могли сообщаться с Западной Европой.Общение с Западной Европой было необходимо для получения мастеров и инженеров.Только цивилизация могла способствовать укреплению могущества Московского государства.
Между Балтийским морем и Московским государством находилось много врагов:Швеция,Польша,Литва,меченосцы.В 1554 году началась война со Швецией.Война была непродолжительной и закончилась торговым договором,по которому шведские купцы могли следовать в Индию и Китай,а русские купцы во Фландрию.Но между Москвой и Запрадом стоял Ливонский орден.Поводом для военных действий послужило требование Ивана 4 уплатить ему дань за Юрьев,древнюю вотчину русских князей.Ливонский орден отказался платить и русские войска в 1558 году овладели Нарвой,Нейгаузеном,Дерптом.Ливония попросила помощи у западных государств,но отозвалась одна Польша.
В царском дворце в это время происходит важный переворот.Советники царя Сильвестр и Адашев имели другую точку зрения на Ливонскую войну.Они считали более правильным и полезным завоевание Крыма,чтобы обеспечить безопасность тыла,а потом начинать войну с Ливонией.Обе точки зрения имели свои преимущества,но победив Ливонию Русь приобретала древнюю вотчину русских князей и вступала в прямые отношения со странами Запада.Шансы на успех были равны:Орду опустошала тогда эпидемия,а Ливонский орден распадался вследчтвие борьбы между католицизмом и протестанством.Трудности в обеих вариантах также были равны:воюя с Ливонией Россия сталкивалась со Швецией,Данией,Польшей,Германией,за Крымом стояла Турция,которая была на пике своего могущества.С исторической точки зрения оба предприятия были несвоевременны.Россия ещё не имела достаточно сил,чтобы благополучно завершить один из вариантов.Но советники царя настаивали на своём варианте и царь решил вести две войны одновремённо.
Собственно разногласия с советниками началось гораздо раньше.Сильвестр злоупотреблял своим духовным влиянием на царя и вмешивался в дела государства.Он сблизился с боярами,которых царь подозревал в изменческих настроениях.Сильвестр поддерживал бояр,которые выступали против царицы Анастасии Романовой,которую изображал как вторую императрицу Евдокию,преследовательницу Златоуста.Адашев также встал на сторону этих бояр.Иван 4 терпел их,веря в преданность обоих советников.
В 1553 году царь опасно заболел.Все думали,что он умрёт,но бояре отказывались присягнуть молодому Дмитрию,ссылаясь на то,что они не хотят повиноваться родственникам с материнской линии,т.е.Романовым.Бояре сблизились с двоюродным братом царя Владимиром,который также отказался присягнуть Дмитрию.Сильвестр стал на сторону Владимира,Адашев присоединился к мятежникам.Оставшиеся бояре опасались за насильственную смерть царя.
Иван 4 выздоровел,но не забыл всего происходящего во время его болезни.Но до поры до времени он не прибегал к строгостям.Бегство князя Андрея Курбского в Литву стало началом репрессий.Курбский был потомком Рюриковичей,отличился в битвах с татарами на Оке и под Казанью.Будучи главным военноначальником в Ливонской войне,он сначала нанёс сильное поражение Ливонскому ордену и захватил в плен всю верхушку ордена,а в дальнейшем потерпел постыдное поражение от поляков.Падение Сильвестра и Адашева ускорило его намерение отъехать в Литву.
Иван 4 понял,что не может править,имея такой двор, думу, администрацию,которые наполнены друзьями Сильвестра и Адашева.Поведение Курбского показало,до какой измены может дойти их злоба.В декабре 1564 года Иван Васильевич уехал со всемисвоими друзьями,слугами и казной в Александровскую слоюоду.Оттуда он отправил два письма:митрополиту и московским жителям.Он уверял жителей,что не хочет их опалы,а его действия направлены против неверных бояр.Столицапришла в ужас,народ не хотел правления бояр,а бояре опасались за свою жизнь от рук разъярённого народа.Бояре и духовенство решили просить царя вернуться.Иван 4 согласился вернуться ,но только на определённых условиях.
Он разделил государство:большая часть оказалась в управлении боярской думы и была названа земщиной.В этой части Иван 4 сохранил за собой высший надзор и право казнить за измену.Вторая часть государства находилась в личном и непосредственном правлении царя и составляла опричнину.Иван 4 не уничтожил ни прежнего двора,ни прежней думы,ни прежней администрации,но образовал из своих верных слуг новый двор,новый совет и новую администрацию,которой вверил доставшиеся ему по разделу города и провинции.Окружил себя особой гвардией,опричниками.Это странное правление длилось семь лет с 1565 года по 1572 год.
Иван 4 не стеснялся в использовании своего права казнить изменников или людей,которых считал изменниками.Для аристократии наступила эпоха террора.Источники того времени противоречивы относительно мотивов развязанного террора,но очевидно,что Иван 4 имел основания для уничтожения этих людей.Не следует думать,что враги Ивана 4 были лучше его,они с такой же жестокостью относились к сторонникам царя.Царь оставил после себя памятник своих казней:синодик Кирилло-Белозёрского монастыря,в котором он именует свои жертвы и просит церковь молиться о них.В синодике записано 3 тысячи 470 жертв,из которых 986 упомянуто поименно.При многих жертвах стоит приписка о казни с женой,с детьми.Другие документы,например,письмо английской королеве Елизавете,доказывают,что он имел все основания опасаться за свою жизнь.В его завещание 1572 года говорится,что когда он изгнанный своими боярами,лишённый престола,должен будет блуждать из одной страны в другую,его сыновья должны жить дружно,но опасаться бояр.
Во время войны с Польшей произошло нападение крымских татар.Хан боялся,что Иван 4 понастроит городов по Днепру и тогда будет тяжело совершать набеги на Русь.Турецкий султан готов был принять поход за освобождение Казани и Астрахани и в 1569 году войско турецкого султана осадило Астрахань.Осада была снята из-за трудности подвоза боеприпасов и провизии.В 1571 году крымский хан со 120-тысячным войском вторгся на Русь.Он перешёл Оку и появился возле Москвы.Хан сжёг Москву и увёл в плен более 100 тысяч человек.
Хан направил послание царю,в котором требовал дани и вассальной покорности.Иван 4 принял его ультиматум,но вскоре хан потерпел поражение от Михаила Воротынского и Иван 4 отказался от своих заявлений.В 1569 году по Люблянской унии Польша и Литва стали одним государством.Власть короля ослабевала в связи с тем,что в государстве стали проживать два нарда исповедующих различную религию.К тому же православные были ущемлены в избирательном праве.Это привело к тому,что в Варшаве образовалась партия,готовая пригласить на царствование сына Ивана 4.
Иван 4 же хотел короны не для сына,а для себя.Он ласкает польских послов и уверяет их,что во всех жестокостях его обвиняют беженцы из земли Русской.Однако,на польском сейме королём был избран Стефан Баторий.Баторий,приняв корону поклялся возвратить Польше,завойванные московскими князьями города.Полуварварское войско России,татарская конница,рутинная тактика,слабая артиллерия пришли в столкновение с европейским войском.Русские ожидали Батория в Ливонии,но он неожиданно появился у Полоцка и взял этот город.После этого были взяты многие русские города и казалось,что будут уничтожены все плоды многолетних усилий выйти к морю.Шведы в свою очередь захватили северные города.Баторий осадил Псков,Но город не сдался и это было концом заваеваний Батория.
Иван 4,не доверяя своим дворянам,обратился за посредничеством к папе Григорию 8-му.Папа прислал иезуита Поссевина, поручив ему одновремённо добиваться и соединения двух церквей.Папский посол не имел успеха в переговорах об объединении церквей,но способствовал заключению мирного договора ,по которому Россия возвращала Полоцк и все завоёвания в Ливонии,но открыть для себя Балтийское море не смогла.
Сын Иоанна и Анастасии Фёдор,не обладал качествами своего отца.На престоле Россия увидела постника и молчальника.Власть перешла в руки боярской думы.Пятеро из бояр имели наибольшее влияние на государя:Иван мстиславский,Иван Шуйский,Богдан Бельский,Никита Романович и Борис Годунов.Борис Годунов был обязан возвышением своей сестре Ирине,жене Фёдора.
Борис Годунов был министром двора ещё при Иване 4,все помысы его были направлены на овладение престолом.У Фёдора был брат Дмитрий.По совету Годунова его отправили с родственниками в свой удел Углич.Бельский требовал умерщвления Дмитрия и Годунов ,воспользовавшись недовольством народа Бельским,отправил его в Нижний Новгород.Когда Фёдор возложил на себя корону,от его имени правил Никита Романович,а после его смерти вся власть перешла к Годунову.
Годунов имел ещё двух соперников:мстиславский,принял участие в заговоре и был пострижен в монахи,а Шуйский был обвинён в измене и сослан вместе с родственниками.Годунов получил наместничество двух царств:Казанского и Астраханского и обширные поместья по Двине и в Москве.только через Бориса можно было добиться чего-либо от царя.Борису не доставало только короны.Во внешней политике правление Годунова возвысило Россию.после смерти Батория на польский престол претендовали сын шведского короля Сигизмунд и Рудольф Австрийский.Борис заявил о кандидатуре Фёдора на престол и высказал мысль об объединении обоих государств.
Поляки не хотели подчинятся царю-некатолику,кроме того сословные интересы прибавились к религиозным и национальным предрассудкам.Шляхта не могла выбрать себе в короли самодержавного государя и на престол был избран Сигизмунд.Это послужило поводом к новой русско-шведской войне.Россия завоевала снова те города,которые утратил Иван 4.Поляки не оказали помощи шведам,так как боялись усиления Швеции.Сигизмунд хотя и являлся формально королём обеих государств,однако его ревностное католичество навлекло на него ненависть в Швеции.Шведские бароны выбрали королём брата Сигизмунда Карла и соединение двух государст не состоялось,что было на руку России.Борис Годунов хотел продолжить политику Ивана 4 ,чтобы выйти к морю,но повёл нечестную игру.Он вёл переговоры о сотрудничестве и с Польшей и с Швецией и оттолкнул от себя обеих государей.
Для достижения своих личных целей Годунов искал опору в мелком дворянстве и духовенстве.Этим и объясняются выход двух важнейших законодательных актов в царствование Фёдора: закрепощение крестьян и учреждение патриаршества.Он нашёл средство оградить права государства и в то же время заслужить благодарность многочисленного и могущественного сословия.О выгодах крестьянства никто и не помышлял.Указ Фёдора запретил крестьянам переходить на будущее время с земель одного собственника на земли другого.Свободный русский крестьянин теперь был привязан к земле.Юрьев день надолго остался для русского крестьянина несчастным днём.В дальнейшем Годунов дополнил этот указ разрешением крестьянину переходить от одного к другому мелкому землевладельцу.
Русское духовенство жаловалось на зависимость от патриархов и требовало своего патриаршества.Борис поддержал требования священников и воспользовавшись приездом в Москву константинопольского патриарха Иеремии,убедил его учредить русское патриаршество и рукопрложить в патриархи архиепископа Иова,обязанного Борису.Но второй сын Грозного не оставлял надежды на воцарение и родственники пристастно следили за здоровьем Фёдора.Борис понимал сложность своего положения и в 1591 году Дмитрий был убит.Было объявлено,что Дмитрий в припадке сам перерезал себе горло.Нагие были сосланы.Через семь лет умер Фёдор и династия,шедшая от Рюрика угасла и на престол был избран Борис Годунов.
Борис Годунов достиг своей цели через убийство последнего потомка Владимира Мономаха,Юрия,Иоанна.Россия видела много преступлений,но ничего подобного не видела.Простой боярин жертвовал для своего честолюбия наследником своего государя.Это было преступление глубоко потрясшее народные массы.
После смерти Фёдора царица Ирина переехала в Новодевичий монастырь и постриглась.Двор и народ присягнул ей,но она отказалась от правления и оно было возложено на думу под председательством патриарха Иова.Патриарх,духовенство,бояре и московские граждане отправились в Новодевичий монастырь,где находился Годунов с сестрой.Патриарх умолял Бориса принять царство,но Борис отказался,потому что хотел быть избранным всей нацией.Тогда собрали собор:мелкое дворянство и духовенство.
Это собрание представляло странное явление после деспотизма Ивана Грозного.На соборе стали говорить,что Иван Грозный на смертном одре вверил Борису своё царство и семейство,что Фёдор возложил ему на шею царскую гривну.Говорили о его государственной мудрости,хвалили его искусство переговоров со Швецией,Польшей и Крымом.Собор приговорил ему царский венец и послал депутатов.Борис ещё раз отказался,но сестра благословила его на царство и таким образом исполнила волю народа.борис вступил на престол(а где же узурпаторство?По традиционалистам Бориса силой усадили на престол.Почему?).
Его царство было расцветом внешней политики России.Крымский хан потерпев неудачу в двух вторжениях искал дружбы с царём.Кахетинский князь признал себя вассалом Бориса.В Сибири был побеждён Кучум.Западные державы,Австрия и Англия старались иметь Россию в своих союзниках,Польша и Швеция не смели ему навредить.Твёрдое его правление вселяло уверенность в иностранцах и они стекались в Москву.Борис начал строить в Кремле колокольню Ивана Великого,лил царь-колокол.Послал молодых русских в Любек,Англию,Францию изучать европейские искусства.Некоторые вельможи начали брить бороды.И только на юге Россия не могла приблизиться к Чёрному морю,потому что не могла действовать с уверенностью в такой отдалённой территории.
Но все его заслуги обращались против него.Бояре не хотели повиноваться простому боярину(а как же они потом повиновались простому боярину Романову?).Борис заключил в тюрьму Бельского,сурово поступил с Романовыми,также заключив их в тюрьму и подвергнул их пыткам.Один из Романовых,Фёдор,был пострижен в монахи под именем Филарет.Видя вокруг себя одни заговоры Борис не останавливался ни перед какой полицейской мерой и принимал даже доносы холопов на своих господ.
С 1601 по 1604 годы в России свирепствовал неслыханный голод,за которым последовала эпидемия.Голодные крестьяне соединялись с слугами опальных бояр и организовывали разбойничьи шайки,которые появлялись даже в Москве.Против них пришлось выдвигать целую армию.Именно в это время в народе вспомнили о угличском преступлении и распространилась молва,что Дмитрий жив и готовится возвратить наследие силою оружия.К тому же астрологи предсказали,что заканчивается семилетний срок правления Годунова,который они предсказали по звёздам.
Внутренняя политика Годунова по преобразованию России в сильное государство породила массу недовольных. Крестьянин,прикреплённый к земле законами Бориса,было настроено враждебно.Мелкое дворянство едва кормилось доходами со своих земель,государственная служба сделалась разорительной,многие готовы были пополнить дефицит разбоем.бояре и высшее духовенство находились в состоянии глубокой деморализации,они готовы были на любую измену.Воинственные республики донских и днепровских казаков ждали только случая,чтобы начать грабить.Невежество масс было глубоко,а они ждали какого-то чуда,появления хорошего царя.Поводом к таким настроениям послужило чудесное появление в Польше сына Ивана 4 Дмитрия,который на самом деле был беглым монахом Гришкой Отрепьевым и получил в истории имя Лжедимитрия.
До тех пор пока у власти находился Борис Годунов,ему удавалось поддерживать порядок и обуздывать виновников смут. Патриарх Иов и Василий Шуйский,проводившие следствие в Угличе,доказывали что Дмитрий действительно умер и что самозванец никто иной,как Гришка Отрепьев.Такие же точно заявления были сделаны и польскому королю.Но северские города уже заволновались,бояре публично говорили,что тяжело поднимать руку против законного наследника.Царь выдвинул войска на западную границу.
В октябре 1604 года самозванец перешёл границу,ведя толпу поляков,русских изгнанников и немецких наёмников.Северская земля восстала и Новгород-Северский открыл ему ворота.Князь Мстиславский хотел остановить Лжедимитрия,но войско отказалось сражаться с законным государем.Сменивший МстиславскогоВасилий Шуйский сумел разбить Самозванца при Добрыничах.Борис полагал,что смута закончена,но она только начиналась. Вслед за Северскою областью восстала Украина и четыре тысячи донских казаков присоединились к Самозванцу.Бездействие московских воевод доказывало,что дух измены уже овладел высшим дворянством.
В 1605 году умер Борис Годунов,поручая своего малолетнего сына Басманову,боярам,патриарху,московским жителям.Все присягнули Фёдору Борисовичу,но едва Басманов принял начальствование над северским войском,он убедился,что ни солдаты,ни начальники не хотят сражаться за Годунова.Басманов решил стать виновником измены,а не её жертвою и присоединился к Голицину и Салтыкову,сторонникам Самозванца.Басманов торжественно объявил войску,что Дмитрий является сыном Ивана Грозного и он законный наследник престола России.Басманов бросился к ногам самозванца и войско провозгласило его царём.Дмитрий пошёл к Москве и при его приближении поднимались все сторонники.Сын и жена Годунова были умерщвлены.Таков был конец династии Годунова.
Наступившие события в России представляют торжество победивших бояр и народных масс.Когда беглый монах вступил в Москву и Кремль,все плакали от радости,видя в нём потомка древних князей.Только один человек осмелился утверждать,что видел убитого Дмитрия и что новый царь—самозванец.Этим человеком был Василий Шуйский.Басманов донёс на него и его осудили на смерть.Он уже положил голову на плаху,когда царь прислал помилование.Это было так не похоже на сына самого Грозного,что народ начал сомневаться в его происхождении.Иов был отстранён от патриаршего престола и его преемником стал грек Игнатий.Царь виделся со своей мнимой матерью и Мария Нагая признала в нём своего сына.Новый царь осыпал милостями Нагих,возвратил из ссылки Филарета Романова и возвёл его в сан ростовского епископа.
Царь постоянно присуствовал в думе и бояре удивлялись правильности его суждений и разнообразию его знаний.Прежний монах был образованным человенком,воспитанник запорожцев он был ловким наездником,храбрым,искусным во всех физических упражнениях.Он любил иноземцев и поговаривал о посылке русских дворян на Запад для обучения наукам.Эта любовь к Западу вызывала презрение к нему со стороны бояр.К тому же он оскорблял бояр насмешками,отделял от себя народ и духовенство своим презрением к русским обычаям.Не спал после обеда,ел телятину,не ходил в баню,осмеивал монахов,ходил запросто к иностранным ювелирам и ремесленникам,не обращал внимания на придворный этикет,сам наводил пушки,устраивал показательные битвы между национальным войском и иностранным,радовался поражению русских,окружил себя иностранною стражей.
При вступлении Лжедмитрия в Москву началась вражда между русским духовенством и папским легатом.И в то же время не оценили его сопротивления папе и польскому королю:первому он отказал в посредничестве для соединения двух церквей,а второму заявил,что не уступит ни пяди русской земли.Прибытие его жены со свитой польских дворян,грубо обращавшихся с русскими, довело раздражение в Москве до крайности.Менее чем через месяц бояре готовы были к его свержению.Во главе заговора стал Василий Шуйский.Царь погиб жертвою безграничного доверия.Бояре напали ночью на Кремль,который никем не охранялся.Отрепьева выбросили в окно и убили на дворцовом дворе. Басманов, пытавшийся его защитить был убит.На лица обеих трупов одели шутовские маски и положили на Лобном месте.Вдова Отрепьева,королевские послы и поляки ,приехавшие на свадьбу были задержаны стражей.Труп самозванца был сожжён и рассеян пушечным выстрелом в 1606 году.
Оставалось выбрать нового царя.Шуйский прославился своей ненавистью к узурпатору и победой над ним.Он играл главную роль в заговоре и не стал ожидать созыва собора всей нации,а короновался по решению одних москвичей.Василий Шуйский не имел наследственного права на престол,как прежние цари,ни народного избрания,как Борис Годунов.Патриарх Игнатий,поставленный Самозванцем был замещён на Гермогена.Таким образом,каждой замене власти соответствовало новое лицо,носившее первый духовный сан.При своём вступлении на престол Василий Шуйский дал торжественную клятву не казнить без суда ни одного боярина,не конфисковывать имения виновыных.
Истые русские скорбели,что царь лишает себя законных прав,отказываясь от самодержавной власти в пользу бояр.Провинции были недовольны тем,что они не участвовали в выборе царя.В провинции люди узнали о том,что Дмитрий всупил на отцовскитй престол и что он самозванец почти одновремённо и что Россией правит новый царь.Они не знали чему верить, что, естественно,открыло путь к новым авантюрам.Василий править не умел и отличался только способностью к интригам.Кроме того он был очень скуп.
Порядок в государстве установлен не был:ни честолюбивые бояре,ни клятвопреступные дворяне,ни возмутившиеся крестьяне,ни казаки и запорожцы не считали себя удовлетворёнными.При таких условиях путь для нового самозванца был открыт.Как следствие появился даже не один,а два самозванца.Один выдавал себя за Петра,якобы сына Фёдора,а вторым был Лжедимитрий,чудесно избежавший смерти.Люди тотчас же вспомнили,что лицо трупа Дмитрия закрывала маска,что воспламенило веру,действительную или мнимую.
Северские земли и мятежные города снова восстали.На юге Болотников,холоп по происхождению,призывает под свои знамёна всех разбойников и начинает крестьянскую войну.Рядом с ним князь Шаховской,боярский сын Пашков,воевода Сунбулов и дворянин Прокопий Ляпунов.На Волге татарские и двинские народы вооружаются под предлогом защиты сына Ивана Грозного и требуют национальной свободы.Государство на стадии распадения.
Создалась ситуация,когда самозванец был действительно необходим и он появился.Болотников угрожал столице и волновал московскую чернь.Шуйского спас его племянник Скопин-Шуйский,который нанёс поражение Болотникову.Ляпунов и другие предводители дворян отделились от Болотникова и принесли повинную царю и были приняты в Москве.Болотнико был отброшен к Туле и писал письма к Мнишеку,требуя помощи.(хороший холоп,который пишет письма польскому шляхтичу и имеет в своем войске князя и дворян).
Наконец,появился новый Лжедимитрий.Настоящее имя и происхождение его неизвестны.Известно,что он был умён, ловок, довольно образован и крайне груб.Тулу он спасти уже не мог,к тому же Болотникова утопили,а лже-Петра повесили.На помощь Лжедимитрию появились два польских шляхтича:Лисовский и Рожинский.Примкнули к нему и запорожские казаки и Заруцкий с донскими казаками.В рядах донских казаков было целых пять самозванцев,которые выдавали себя за сыновей и внукоа Ивана Грозного.
Лжедимитрий двинулся к Москве и стал лагерем в Тушино,благодаря чему и получил прозвище Тушинского вора. Лжедимитрий имел в Тушино свой двор,войско,администрацию,жаловал титулами и санами.многие честолюбивцы переходили из одного двора к другому,вымаливали награды.К Лжедимитрию подходило подкрепление из Польши.Прибыл знаменитый воевода Ян Сапега и начал осаду Троицина монастыря.Монахи монастыря отбили все атаки польского войска и после шестнадцатимесячной осады Сапега отступил.
Суздаль,Владимир,Переяславль,Ростов и 18 северных городов,не зная кто был законным царём,открыли ворота самозванцу.В Москве не любили Василия Шуйского,но прекрасно знали кто такой Лжедимитрий и не впускали его в столицу.Шуйский обратился за помлщью к Швеции и уступал Карлу 4 Карелию.Он получил отряд в пять тысяч под предводительством Делагарди.При содействии этого отряда Скопин-Шуйский выгнал отряды самозванца из северных городов,двинулся на Москву и заставил Лжедимитрия очистить Тушино.Польский король,воспользовавшись присуствием шведского войска,стал открыто помогать Лжедимитрию. Сигизмунд,начиная войну имел целью посадить на московский престол своего сына и возвратить Польше города,утерянные в 15-м веке.Сигизмунд осадил Смоленск и писал жителям прельстительные письма.Смоляне,зная как преследовал православие в своей Стране Сигизмунд,решили сражаться до конца.
Сигизмунд призвал польские отряды,служившие под началом самозванца.Русские тушинцы,не зная что делать пошли вслед за ними.Они признали Владислава русским царём.У Шуйского теперь появилось два противника:польский король и самозванец.К тому же Скопин-Шуйский,спасший царя своими победами,внезапно умер.Москвичи восстали,бояре и дворяне объявили царю о необходимости уйти с престола,потому что он является виновником пролития христианской крови.Города на южной границе отказались повиноваться Шуйскому и он покорился и отрёкся от престола. Вскоре его постригли в монахи.
Все должны были дать присягу в повиновении боярской думе.Затем приступили к избранию нового царя.Претендентов было два:Владислав и Лжедимитрий.К Можайску подошло польское войско,бояре пригласили командира в Москву и првели переговоры.Гетьман Жолкевский обещал от имени королевича неприкосновенность православия,сословные льготы.разделение власти с боярской думой.Боярам понравились условия Владислава и москвичи присягнули королевичу.оставался один вопрос:москвичи хотели,чтобы Владислав принял православие.Жолкевский ответил,что этот вопрос будет решать сам Владислав и уговорил бояр отправить послов к Сигизимунду.В лагерь под Смоленском поехали Василий Голицын и Филарет Романов.Бояр пугало соседство с самозванцем и они предложили гетьману занять столицу и Кремль и он потребовал в заложники сверженного царя и его братьев.
Сигизмунд замышлял завоевать Московию не для сына,а для себя и потребовал у послов сдать ему Смоленск.Послы отвергли это требование и просили,чтобы Владислав немедленно отправился в Москву.Сигизмунд отказал.В Москве бояре уже согласились на царствование Сигизмунда и писали ему об этом,но патриарх Гермоген и некоторые бояре отказались подписать письмо.Народ поддержал патриарха.Сапега арестовал непокорных бояр.В это время был убит самозванец,смерть которого имела важные последствия.Так как самозванец был убит,Сигизмунд не имел предлога держать войско под Смоленском.Бояре перестали опасаться народа,который был на стороне самозванца и в городе началась подготовка к борьбе с поляками.Сапега арестовал Гермогена, заключил в тюрьму,где он и умер.
Провинции стали волноваться,собирать деньги на войско и Ляпунов в Рязани напрал войско и двинулся к Москве.В самой Москве произошла схватка между народом и поляками,пояки разбитые князем Пожарским заперлись в Кремле и Китай-городе.Чтобы преградить доступ к себе они подожгли соседние улицы и Москва выгорела почти вся.Узнав о войске Ляпунова и событиях в Москве Сигизмунд арестовал послов и отправил их в Пруссию.После отчаянного сопротивления пал Смоленск.Сигизмунд вступил в Варшаву в ореоле победителя и таскал по улицам Василия Шуйского.
В Москве войско Ляпунова соединилось с князем Трубецким и донскими казаками Заруцкого и осадили Кремль.Но среди руководителей не было доверия,а ополченцы ненавидели казаков.Полякам удалось возбудить недоверие казаков подложным письмом от имени Ляпунова,который якобы советовал убивать казаков.Казаки набросились на ополченцев,Ляпунов был убит и народное ополчение рассеялось.
Россия сделалась ареной соперничества двух держав:Польши и Швеции.Когда Владислав был избран в русские цари,Швеция начала военные действия.Шведы захватили прибалтийские города,а Новгород сам сдался им.В стране царил хаос.В Псковской области появился третий самозванец,Марина Мнишек признала казака Заруцкого опекуном своего сына.Царь был в плену,патриарх в заточении,шведы в Новгороде,поляки в Кремле.Свирепствовали на дорогах шайки разбойников.В стране начался голод,в некоторых провинциях питались человеческим мясом.Страна,привыкшая к самодержавию,не имела правительства.Кто же спас страну в этот период?
Без всякого преувеличения можно сказать:народ, благородное дворянство и патриотическое духовенство.В Нижнем Новгороде во главе граждан встал Кузьма Минин.Минин и граждане отдали треть своего имущества на нужды войск.Предводителем был выбран князь Пожарский.Войско выступило в поход,с войском шли монахи и епископы.Из Ярославля войска Пожарского подошли к Москве,где уже находились войска Заруцкого и Трубецкого..Оба войска имели одни и те же цели,но не захотели действовать сообща.Когда пажарский вступил в битву с гетьманом Ходкевичем,то казаки помогли ему только после увещеваний Авраамия Палицына.Победа досталась народному ополчению и началась осада Кремля.Испытывая голод поляки сдались,им была обещана жизнь взамен пленных русских,в числе которых находился и Михаил Романов.Китай-город и Кремль были уже очищены,когда поступило известие,что на Москву движется Сигизмунд.Он,узнав о произошедшем,повернул назад.Теперь Россия могла приступить к выбору нового царя.
Выше было очень коротко,повторяю,очень коротко изложена официальная версия происходивших событий.Однако, первоисточники не всегда подтверждают официальную версию.Дело в том,что и традиоциналисты и те,кто пытается восстановить реальную картину,пользуются одними и теми же источниками.Весь вопрос в том,как интерпретировать эти первоисточники,сообразуясь с логикой и эволюционным развитием человечества,независимо на от того,о каком народе идёт речь.Человечество едино и развитие его идёт по определённым законам,которые,естественно,могут быть или ускорены,или заторможены,благодаря местным условиям.Подтверждают ли русские летописи(в данном случае не важно когда они были написаны,потому что и традиционные историки писали историю не как очевидцы событий) традиционную версию?Чтобы прояснить этот вопрос группа академика А.Фоменко провела ряд исследований и выявила следующее:в общих чертах летописи подтверждают изложение событий и даты правления князей,но встречаются иногда интересные разночтения. Тадиционные даты проставлены по Радзивилловской летописи.
Ярослав Всеволодович,правил 10 лет,по Карамзину 8 лет,по Вологодской летописи 10 лет,но начало правления разнится на 1 год.Столица—Владимир.
Святослав Всеволодович правил с 1248 года всего один год.по Вологодской летописи также один год,но с 1247 года.Столица-—Владимир.
Александр Ярославович правил с 1247 года 16 лет.Киевским князем он назван только в Вологодской летописи.С 1252 года был князем в Суздале и в то же время в Суздале правил Неврюй Салтан.Интересно,что Архангелогородский летописец вообще не упоминает Александра Невского,а говорит о правителе Александре Васильевиче,который княжил 5 лет с 1259г.по 1264 г.Очевидно,что летописец или не знал Александра Невского ,или спутал его с Александром Васильевичем.Другие источники считают,что всё это время в Суздале правил Александр Невский,так как Неврюй—это татарское имя Невского,как и имя Батый—татарское имя Ярослава Всеволодовича.Но этим неожиданности не заканчиваются. Вологодский летописец под 1294 годом говорит о Александре Неврюе пришедшем из Орды и этот князь руководил съездом князей и разделом княжеств,т.е. он был великим князем.И тот же источник под 1299 годом говорит о смерти великого князя Федора Ярославского и Смоленского.Но другого великого князя на съезде не назначали и значит по смыслу это тот же Александр Неврюй.Князь Фёдор Ярославский и Смоленский личность в истории знаменитая—он причислен к лику святых и по всей вероятности является ещё одним отображением Александра Невского,ведь Нев-рюй и Нев-ский отличаются только окончаниями.
Михаил Храбрый Костромской правил с 1249 года 1 год.Столица—Владимир.
Андрей Суздальский,правил два года с 1250 по 1252гг.Столица—Владимир.
Ярослав Тверской(1263-1272).Другие летописи указывают на годы (1261-1271)или(1264-1267)Как видим разница в годах правления существена.Столица—Владимир.
Михаил Ярославич Тверской(1267-1272).Как могли править два тверских князя одновременно?Несуразица и потому в некоторых летописях этот князь вообще не упоминается,что придаёт этим летописям некоторую правдоподобность.Столица—Владимир.
Василий 1 Костромской(1272-1277)Столица—Владимир.
Дмитрий 1 Переяславский)1276-1294)В Вологодском летописце он назван Переяславским и также Невским.Столица—Владимир.
Андрей Городецкий(1294-1304).В Вологодской летописи назван не Городецким,а Новгородским и правил с 1293 п 1294 гды.Но потом в той же летописи упоминается Андрей Городецкий, Суздальский и Новгородский,правивший с 1302 по 1304 годы.В Архангелогородской летописи великим князем после Андрея назван Иван Калита с 1328 года.Столица—Владимир.
Михаил Святой(1304-1319).Князь Тверской и Владимирский.Столица—Владимир.
Юрий Московский(1319-1325).Столица—Владимир.
Дмитрий Владимирский(1325-1326).Столица Владимир.
Александр(1326-1328).Столица—Владимир.
Как видим великими князьями именовались князья различных городов,но столицей обязательно был Владимир.Ни о какой Москве нет и речи.Князь Юрий назван Московским,но столица его всё же во Владимире.Этими князьями заканчиваются летописные или фантомные правители.Об этой эпохе,т.е. реальной истории Руси ранее 14-го века,практически сказать ничего невозможно,так как источники либо противоречат сами себе,либо вообще замалчивают некоторые исторические события.Следущая эпоха от Ивана Калиты до Ивана 3 Великого, в западных источниках считается эпохой Татаро-Монголии.На самом деле это эпоха реального исторического самостоятельного существования Руси.Начинается эпоха московских великих князей,хотя Москва и не всегда была местом их жительства.Вообще нетрадиционные историки считают Москву центром Руси начиная с Ивана 3,который и начал строить каменные здания и крепостные стены.Это не значит,конечно,что великие князья не посещали Москву и не жили там какое-то время,но как о столице о ней начали писать и говорить только в 15-м веке.
Иван Данилович Калита(1328-1340).Некоторые летописи говорят о начале княжения с 1322года.Столица—Москва(Владимир).
Симеон Гордый(1340-1353).Столица –Москва.
Иван Кроткий(1353-1359).Столица—Москва.
Дмитрий Суздальский(1359-1363).Некоторое летописи годы княжения указывают на 1360-1362 годы.Столица—Москва.
Дмитрий Донской(1363-1389).В некоторых летописях 1362-1389 годы.Столица—Москва.
Василий 1 (1389-1425).Столица—Москва.
Юрий Дмитриевич(1425-1434).Столица—Москва.
Василий 2 Тёмный(1425-1462).Вторично начал править с 1447 по 1462 годы.По Карамзину правил с 1450-1462 годы.Столица—Москва.
Дмитрий Шемяка(1446-1450).Столица—Москва.
Иван 3 Великий(1462-1505).Фактически правил с 1452 года.При нём Русь формально освободилась от татаро-монгольского ига в 1480 году.Независимое правление 24 года.По Архангелогородской летописи правил до 1507 года.Столица—Москва.
Иван Иванович Молодой(1471-1490).Соправитель Ивана 3.
Василий 3(1505-1533).Имел много имён:Иван,Варлаам, Гавриил.Столица—Москва.
Юрий Иванович(1533).Столица—Москва.
Елена Глинская(1533-1538).Столица—Москва.
Семибоярщина(1538-1547)
Иван 4 Грозный(1533-1584).Столица Москва.
Фёдор Иванович(1584-1598).Столица—Москва.
Борис Фёдорович Годуноа(1598-1605).Столица—Москва.
Фёдор Борисович.1605.
Дмитрий Иванович(1605-1610).Столица—Москва и Тушино.
Василий Шуйский(1606-1610).Столица –Москва.
Смута(1610-1613).
Как видим и в самих летописях нет чёткого указания на годы правления и даже имена князей меняются,а некоторые вдруг возникают даже после смерти,объявленной по одним из летописей.Все эти разночтения легко объяснить:летописи писались значительно позже,когда многое уже забывалось.Кроме того, последующая династия Романовых ревизировала историю с целью доказать правомерность своего прихода к власти.Во времена первых Романовых была и придумана версия о татаро-монгольском иге.Уничтожить западные первоисточники Романовым не удалось и потому существует реальная возможность установить истинное положение дел.В начале 20-го века появилась и другая версия.В связи с тем,что версия о иге не подтверждалась источниками историки решили,что Русь и Орда—это были два равноправных государства,которые воевали друг с другом и каждая попеременно выходила победителем.В наше время половинчатой точки зрения придерживался Л.Гумилёв.Как бы не относится к Гумилёву,но он первый заявил о том,что подтверждений татаро-монгольского ига в летописях нет и ,значит,никакого ига не было.Такого же мнения придерживался и А.А.Гордеев,но они остановились на полпути.
Разгадка,по версии академика А.Фоменко,заключается в том,что Русь и Орда были одно и то же.Трудно не согласиться с этим мнением,потому что и первоисточники подтверждают эту версию.Более подробно об этом было рассказано в предыдущей главе.Что же представляла собой Русь того времени?Территория на которой находилось множество разрозненных княжеств,каждое из которых стремилось утвердить верховенство над остальными.»Татаро-монгольское» иго было внутренним процессом объединения русских земель под единым началом.И Русь не была одинока в этом стремлении.В Западной Европе происходили точно такие же процессы.Татаро-монгольское иго было специфическим периодом в истории Руси.Русь и Орда—это просто гражданская и военная власть.Во главе стоял князь или хан,а военноначальники могли быть русскими,татарами,хазарами и т.д.Территория Руси была населена многими народами и для одних правитель был князем,а для других ханом и даже имя его произносили в разных частях земли по-разному.
Дань,о которой говорят традиционалисты,действительно выплачивалась в Орду,но это была не дань с подвластных князей,а дань на содержание войска.То из княжеств,которое отказывалось платить дань,наказывалось карательными посылками войск,которые действительно иногда приводили к кровавым процесссам и казням.Остатки того древнего войска,Орды,долго существовали на территории Российского государства в виде казачьих объединений.И даже в 18-м веке источники сообщают о яицких, (касимовских),перекопских,белгородских и городских казаках.
Династия Владимирских князей,а затем Московских князей(по летописи,потому что Москвы,как города тогда ещё не существовало) это и была династия князей-ханов.Она могла быть названной и Ордынской династией в той половине государства, которая говорила на тюркском языке.Но одно бесспорно:это была русская династия и сопоставление князей и ханов даёт основание утверждать правомочность этой версии.Конечно,годы рождения и смерти могут не совпадать,так как даже летописи,написанные значительно позже,иногда дают нам ошибку в датах даже в сто лет.
Всякое государство и всякий народ создают легенды и мифы про самих себя.Человечество ещё настолько юно,что как и дети очень любит сказки.Но иногда исторические события истолковываются так,как хотелось бы их увидеть и правителю и народу.Например,желание подтвердить верность своих представлений о мире,оказывается сильнее фактов.Это совсем не специфично для России.Точно такие же мифы создавались и другими народами Земли.С течением времени наступает момент,когда миф становится настолько привычным,что если отказаться от него—зашатается очень многое в сознание того или иного народа.У россиян таким мифом,вернее одним из мифов,является древность Москвы и трёхсотлетнее господство татаро-монголов.
Даниил Московский соответствует хану Тохте.Оба правили 22 года и разница в годах рождения и сметри составляет 10 лет.Юрий Московский и Иван Калита соответствуют хану Узбеку.Узбек породнился с Юрием,а Юрий и Иван были братьями.Хан Узбек принимает большое участие в русских делах.Действия Узбека почему-то определяются Иваном Калитой.Иван Калита постоянно находится в Орде и влияет на его политику.Вся власть Ивана Калиты держится на военной мощи Орды.Хан Чанибек соответствует Симеону Гордому. Вообще правление Симеона каким-то образом напоминает и период правления Александра Невского.Псков в его правление ведёт войну с немцами в Ливонии.В Пскове оказывается князь Александр Всеволодович,род которого по Карамзину неизвестен.В 1342 году он покоряет немцев и Юго-Восточную Ливонию.После этой победы происходит разногласие между князем и псковичами.Князь уезжает,псковичи пытаются его вернуть,но он непреклонен.
Вообще характеристика правления Симеона Гордого по Карамзину в точности соответствует периоду Александра Невского.Симеон,также как и Невский несколько раз уезжает из Новгорода.Отношения с Ордой описаны одинаково,оба часто ездят в Орду и оба имеют большой вес в Орде.Затем наступает смута во время которой в Орде сменилось 22 хана.В русских летописях за это время сменилось значительно меньше великих князей,но ведь летописи могли и не упоминатть некоторых временных правителей.
Дмитрий Донской и в своё время был известен как хан Тохтамыш.На деньгах того времени стояло два этих имени.И Дмитрий,и Тохтамыш сражались с темником Мамаем.Существует предание,что Мамай был разбит Тохтамышем в содружестве с Дмитрием Донским.В войске Мамая были русские и татары,осетины и черкесы,половцы и крымцы.При Дмитрии в 1368 году была произведена закладка и строительство Московского Кремля.Это и есть реальное основание Москвы.
После победы Дмитирия Донского-Тахтомыша по традиционной версии считается концом ига над Русью.Последующие московские князья считались ставлениками Орды и власть ордынцев полностью перешла в руки Москвы,которая ещё долгое время опиралась на силу остатков ордынского войска—казаков. А.Гордеев писал,что среди казаков была сильная прослойка населения татарского происхождения.Во времена Василия 3 среди атаманов были известны многие с монголо-татарскими именами.По сведениям С.Соловьёва,число атаманов с татарскими именами в большом количестве было среди верховых казаков.Ко времени начала царствования Ивана 4 во главе донских казаков,становятся известными атаманами с русскими именами:Фёдоров,Янов,Ермак Тимофеевич.Однако,как мы знаем татарские имена могли носить и русские люди.И почему именно к 16-му веку татарские имена пропадают?Да потому что уже распространился обычай давать не прозвища,а крёстные имена.Татарское имя в то время ещё не означало,что его носитель татарин.
Борьба московских князей после Дмитрия Донского за ликвидацию ордынского войска,которое уже стало опасным для князей и атаманы которого пытались предъявить права на престол,считая(небезосновательно) себя наследниками московского престола,проявилась и в противостоянии на Угре,и восстаниями Булавина и Степана Разина.На Западе до сих пор сохранилась гравюра,изображающая Степана Разина,где он называется не казаком,а царём.Надпись под гравюрой:»Царское изображение Степана Разина,главы мятежа в Московии».На голове Разина чалма.И даже в 18-м веке,при Екатерине 2 царскому правительству приходилось убеждать Запад,что Разин не был царского рода.Много тайного и в истории Емельяна Пугачёва.Богдан Хмельницкий воевал против поляков всегда при содействии татар и о его войске всегда говорили как о смешанном войске. Не исключено,что под татарами подразумевались казаки из других мест империи.Ни один из источников не упоминает о переводчиках.Значит и русские,и украинцы владеют татарским языком,а татары—русским.Более достоверно, что все они говорили на одном и том же русском языке.
Таким образом в конце 15-го века произошло объединение русских земель под властью ордынской(волжской) династии и не случайно,именно,начиная с Ивана 3 великие князья стали именоваться государями всей Руси.Рассмотрим более подробно историю России «московского « периода опираясь на здравый смысл,а не на мифы и легенды.Не будем забывать,что «Повесть временных лет»—это византийская хроника,куда впоследствие был вплетён слой позднейших русских событий,в основном 16-го века.Таким образом,до 13-го века следов русской письменной истории нет.Да и вообще очевидно в то время историю писали только в Византии.Власть Византии распространялась на большие территории,даже значительно удалённые.За границами этой территории начинался неизвестный и загадочный мир,о котором слагались легенды и мифы.
Тринадцатый век для России переходной от неизвестности,так как практически источники отсуствуют.В этом веке в русской истории наступает момент,когда на территории России образовалось множество княжеств или Орд.Конечно,в русской истории был период Киевского княжества,но в первоисточниках он освящен значительно поздними авторами,а князья Киевской Руси представляются фантомами,умевшие уже к семилетнему возрасту достигать половой активности.Никто не пытается убедить читателя,что Киевская Русь вообще не существовала,но там столько много белых пятен,что потребуется тщательное и беспристрасное расследование и изучение всех имеющихся документов на основе сегодняшних знаний и достижений науки.
Независмыми столицами самостоятельных княжеств были Ярославль,Киев,Смоленск,Тверь,Вятка,Владимир.Москвы ещё не было и эти княдества-Орды ещё не образовали единого государства,а находились во враждебных отношениях друг с другом.Связь каждого из этих княжеств,в большей или меньшей степени,с Византией существовала ещё много лет.Время от времени князья женились на дочерях византийских императоров и трудно представить себе,чтобы император могущественной империи выдал свою дочь за какого-то скотовода.а хроники сообщают нам,что хан Абака был женат на дочери византийского императора Михаила Палеолога.Предшественник Узбека,хан Тохта,был женат на дочери Андроника Старшего,а сам Узбек женился на дочери Андроника Младшего.
С этого времени,т.е со второй половины 14-го века и начинается письменная история Руси и именно с этого времени начинают появляться в летописях сведения о татаро-монгольском иге.Мы уже говорили,что не будем в данном вопросе затрагивать «древность» первоисточников.Во второй половине 14-го века ситуация на Руси во многом схожа с ситуацией во всей Западной Европе.Из хаоса мелких государств начинают появлятся крупные объединения.Точно также на Руси стали объединяться земли вокруг нового центра Ростова Великого.
В 1318 году на ростовский престол Владимиро-Суздальского княжества вступил Георгий Данилович.Он начинает объединение русских земель,начав завоевания с Поволжья,а затем планомерно продвигаться на запад.Неслучайно на русском гербе в то время был изображён Гергий Победоносец.Его дело продолжил Иван Калита,брат Георгия.При нём было завершено первоначальное объединение русских земель.Однако он допустил стратегическую ошибку,разделив Русь между своими детьми.Именно после этого разделения возникли три Руси:Великая,Малая и Белая и что интересно к этому же самому времени в Орде возникают три орды: Золотая,Синия и Белая.
После Ивана Калиты великим князем становится Симеон Гордый.По завещанию отца,старшей признавалась Владимиро-Суздальская Русь и за владимирский престол шла ожесточённая борьба между бывшими центрами независимых княжеств.Такой была бесконечная вражда между владимирскими и тверскими,а затем между московскими и тверскими князьями.В Владимиро-Суздальской земле находились наиболее развитые города:Ярославль,Ростов,Владимир,Суздаль,Кострома,каждый из которых в своё время был столицей новой Руси.
Международная торговля была одним из основных занятий вновь образованного объединения и арабские авторы указывают,что в 14-м веке по Волге ходило много русских судов и,что характерно,они не отличали русских купцов от купцов-монголов.По традиции считается,что Орда продавала «русских рабов»,а вот западные источники сообщают,что среди рабов,поступавших к ним из Руси,стонавшей якобы под монгольским игом,татар было не меньше,чем русских.Очевидно,что продавались рабы всех национальностей,в том числе и русские,и татары и в этом ничего необычного не было.
К концу 14-го венка в Золотой Орде началась продолжительная смута,точно также как и в Великороссии.За 20 лет сменилось около 25 правителей.Смута закончилась знаменитой Куликовской битвой,в которой князь Дмитрий Донской,он же хан Тохтамыш,что и зафиксировали русские монеты,разбил Мамая.В результате этой битвы на территории Руси образовалось княжество,которое в дальнейшем поглотило всех своих соседей и превратилось в Московское государство,которое фактически образовалось в 15-м веке.
Ввиду того,что Куликовская битва сыграла большую роль в образовании государства,необходимо рассмотреть её более досконально.В классической версии Куликовская битва излагается как злой татарин Мамай захотел истребить веру христианскую,чтобы заменить ее мусульманством,а Дмитрий Донской,защитник отечества выступил против него.Помыслы Донского таким образом были благочестивыми и справедливыми.Но летописи также предполагают,что причиной битвы был пограничный спор между князем Дмитрием Донским и литовским князем Ольгердом и рязанским князем Олегом.Что же за спорные города?Спорными городами были Москва,Коломна,Муром и Владимир и спор этот начался за два года до Куликовской битвы.
В 1378 году московские полки воевали на реке Воже с татарским мурзой,подручным Мамая.В этой битве русские захватили беглого попа и объявили его подручным мятежника и заговорщика Вельяминова.Отец Ивана Васильевича Вельяминова был последним,кто занимал должность тысяцкого.Дмитрий отменил эту должность и Иван бежал сначала в Тверь,а потом в Орду.Выходит,что битва на Воже была обыкновенной интригой против Дмитрия,в которой участвовали Тверь,Орда и эмигранты из Москвы.А потом на Москву двинулся Мамай.
Интересно,что Сергий Радонежский сначала уговаривал Дмитрия уступить «татарским» требованиям.Непонятно каким образом мог так советовать будущий христианский святой,если Мамай шёл уничтожить христианскую веру.Очевидно,что у Мамая была другая цель.
Когда князь Дмитрий собрался на битву,остальные князья должны были бы полностью поддержать его,но на подмогу князю Дмитрию не пришёл ни один из значительных князей.Даже его тесть Дмитрий Константинович Нижегородский не прислал ему ни одного человека.
Классическая версия сообщает,что на Куликовском поле сражались русские с татарами и русские победили. Однако, летописи опровергают этот довод.В них говорится,что на стороне Мамая сражались поляки,крымцы,генуэзцы,ясы, касоги,а вот волжских татар было немного,так как они неохотно служили Мамаю.Кроме того,денежную помощь Мамай получал от фрягов(генуэзцев).А что же Москва?»Москва продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды—Тохтамышем,стоявшим во главе волжских и сибирских татар».
Это обычная междуусобная борьба.В летописях войска Мамая и Дмитрия называются Ордой.И называются русские войска Ордой в знаменитой летописи «Задонщина»,где откровенно говорится,что Мамая разбила орда Залеская,а это земли Владимиро-Суздальского княжества.Летопись не скрывает,что русские и татары были так перемешаны,что отделить их практически невозможно,но словом «татары» летописи называют конные войска русских,что совершенно не объясняется национальностью. Возможно, что слово «татары» заменяло собой слово «казаки».
Вернёмся к князю Дмитрию.Он практически остался один.Мог смалодушничать один,отвернуться другой,по личным соображениячм не участвовать третий,но чтобы все независимые князья отказались биться против ненавистных татар—такое предствить себе,мягко говоря,трудно.Явились к нему четверо литовских князей и вассалы князя.Почему же так получилось?рассмотрим ещё один летописный документ:»Сказание о Мамаевом побоище».Это сказание приписывает Мамаю интересное заявление:»Я не хочу так поступать,как батый,но когда я приду на Русь и убью князя их,то какие города наилучшие достаточны будут для нас—тут и осядем,и Русью завладеем,тихо и беззаботно заживём» и после этого высказывание Мамай повелевает своим татарам:»Пусть не пашет извас ни один хлеба,будьте готовы на русские хлеба».Но позвольте,какое же землепашество может быть у скотоводов.
Далее.Иеромонах Даниил,ранее служивший при храме в «Орде»,давно ссорился с князем Дмитрием,хотевшего назначить митрополитом всея Руси протопопа Митяя.Даниил покидает «Орду» и обосновывается в Троицко-Сергиевой лавре, разворачивает бурную деятельность,призывая русских князей оставить распри и выступить против «орды».Естественно предположить,что Даниил окажется среди самых активных сторонников князя Дмитрия.Однако...Когда полки Дмитрия приходят на Куликово поле,Даниил вдруг оказывается в стане литовского князя Ольгерда,спешащего на помощь «татарам» Мамая.
Выехавший на поединок с Пересветом «татарин» Челубей,оказывается вовсе не татарин,а печенег,которые чудесным образом не «исчезли»,а жили спокойно в 14-м веке. Далее. Мусульманин Мамай,видя неизбежное своё поражение стал призывать богов своих :Перуна и Салавата,Раклия и Хорса и великого своего пособника Магомета.Перун с Хорсом—это древние славянские боги,да и Раклий,т.е.Семаргал—языческий бог Древней Руси.Кроме того имя Мамай часто встречается среди запорожских казаков,а казак Мамай один из любимейших героев украинского фольклора.Учитывая,что в войске Мамая воевали и генуэзцы,трудно представить себе смерть Мамая в Крыму от рук этих же самых генуэзцев.
Почему и за что воевали на Куликовом поле?И кто с кем воевал?Ответ может быть только один.Не было никаких злых татар,а на поле сошлись единокровные враги и спор был за московский престол.Дмитрий победил в борьбе и подчинил себе Рязанское княжество,а также восточные земли Литвы и утвердился в Москве.
По классической версии Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон,в теперешней Тульской области в 300 километрах от Москвы.Но вот беда,никаких следов знаменитой битвы на этом поле не обнаруживается.Нет ни следов старого оружия,ни следов массовых захоронений,ни наконечников стрел и копий.Размер поля очень мал для крупнейшей битвы столетия.На это обращали внимание и приверженцы классической версии.Так где же проходила Куликовская битва?
Слово группе академика А.Фоменко.»Некоторые летописи прямо сообщают,что Куликовская битва проходила в Москве.Известный Архангелогородский летописец,описывая встречу Владимирской иконы Божией Матери в Москве во время нашествия Тимура в 1402 году,свидетельствует,что икону встретили в Москве на поле Куличковом.»И пренесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу,на поле на Куличкове,иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретения Пречистыя,месяца августа,в 26 день».Мнение о том,что московское название Кулички является синонимом Куликова поля,бытовало в Москве ещё и в 19-м веке.Именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва,в результате которой костромской князь Дмитрий-Тохтамыш победил западнорусские,рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область,в которой впоследствии возник большой город—Москва.Возможно,присуствие польских войск в монгольском войске Мамая вызовет удивление,но об этом прямо говорится в летописи.
Считается,что Мамай был разгромлен дважды в одном и том же 1380 году.Дмитрием Донским и Тохтамышем.Но скорее всего это описание одного и того же сражения,разбросанного в разные районы.Во второй раз эта битва была отнесена на берега реки Калки.По созвучию это могло быть и Куликово поле.Кстати,Мамай—это христианское имя,до сих пор присуствующее в святцах в форме Мамий.Итак,Дмитрий воевал с полководцем,носящим христианское имя.
Интересно,что там где в летописи Архангелогородской написано «поле Куличково» историки романовской школы упорно читают»поле Кучково».Что же мешает историкам буквально процитировать фразу?Очевидно,что сразу возникает мысль,что поле Куличково—это и есть Куликовское поле,место битвы Дмитрия Донского.Основным источником по истории Куликовской битвы считается «Задонщина».Более поздним источником признаётся «Сказание о Мамаевом побоище»,которое вероятнее всего написано в первой четверти 15-го века.Утверждается,что»Сказание...» опирается на «Задонщину»,что из «Задонщины» делались вставки в «Сказание...»—как в первоначальный текст,так и в последующие его редакции.Существует также летописная «Повесть о Куликовской битве»,однако,историки считают,что она была создана не ранее середины 15-го века как произведение публицистическое. Отсюда следует,что «Задонщина»-основной источник.
Сразу обращает на себя внимание тот факт,что значительная часть географических названий в тексте «Задонщины» выделены курсивом.Курсив означает,и об этом сказано в комментариях к кни ге,что эти фрагменты были восстановлены,реконструированы позднейшими историками(на основе сравнения нескольких версий текста).При этом,оказывается,довольно часто исходные географические названия,присуствовавшие в основном списке,почему-то заменялись на другие.Среди курсивных названий особо часто почему-то встречаются Дон и Непрядва.
Согласно русским источникам,ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена на Красном холме.За несколько дней до начала битвы русские отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве,к Красному холму,с вершины которого была видна вся окрестность.Во время сражения Мамай с тремя князьями находился на Красном холме,откуда руководил войсками.Таким образом,рядом с Куликовым полем находился Красный холм.Есть ли в Москве на Кулишках такой холм?Есть.
Прямо к Кулишкам(к яузским воротам)спускается очень высокий крутой холм,который назывался Красным холмом.На его вершине—известная Таганская площадь.Не на этом ли Красном холме располагалась ставка Мамая?Более того,рядом до сих пор находится Краснохолмская набережная и известный Краснохолмский мост.Сегодня на картах Москвы сам Красный холм не обозначен,но рядом с Кремлём есть хорошо известная Красная горка,где стоит здание Московского университета.Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами,на одном из них известная Красная площадь.Возможно ставка Мамая была и на этом Холме,также возвышавшемся над Кулишками со стороны Славянской площади.
Перед начало Куликовской битвы войска Мамая остановились на «Кузьмине гати».людой москвич тут же скажет:да это же московские Кузьминки!.Мамай подходил к Кулишкам с восточной стороны,находясь на левом берегу Москвы-реки.А дмитрий шёл ему навстречу с южной стороны Москвы,находясь на правом берегу Москвы-реки.Перед битвой Дмитрий форсировал реку.Войска сошлись в ценрте совремённой Москвы—на Кулишках .
Согласно летописям Дмитрий выступил на битву из Коломны,где он соединился со своими союзниками.Но ведь не обязательно это была Коломна под Москвой.Он мог выступить из села Коломенского,находящегося сегодня в черте современной Москвы.Ведь именно в Коломенском находился огромный деревянный царский дворец.Подтверждает эту версию и «Сказание о Мамаевом побоище» в котором Дмитрий узнав о готовящемся нападении,приказал своим соратникам явиться в Москву,куда они и прибыли.Тут же,через страницу,летописец буквально в тех же словах говорит о точно таком же приказе Дмитрия явиться в Коломну.По всей видимости речь идёт об одном и том же месте—о Коломенском.
Летопись постоянно фактически накладывает Коломну на Москву.Сказав,что Дмитрий собирает полки в Коломне,она тут же продолжает,что войска выступают на битву из Москвы.Более того,как сообщает Тихомиров,Москва была тем центром,куда сходились отряды из русских городов.Сюда пришли белозёрские, ярославские,ростовские,устюжинские полки.Главная сила русского войска состояла из москвичей.
Дмитрий движется на «Котёл»,если это Москва,то вы сразу увидите реку Котловку недалеко от Коломенского, железнодорожную станцию Нижние Котлы.Следовательно,Дмитрий выступив из Коломенского,направляется вверх по течению Москвы-реки в сторону реки Котловки.Двигаясь так,он неизбежно должен был оказаться в районе Новодевичьего кладбища.Проследим по летописям.Русские войска,двигаясь на Куликово поле,перешли через реку Дон.Считается,что речь идёт о известной реке Дон к югу от Москвы.Но современная река Дон в средние века чаще называлась Танаис.Именно так она и называется во многих описаниях Московии в 15-17-х веках.Сегодня название Дон связывается лишь с современной рекой Дон,но слово «Дон» во многих языках означает и до сих пор «вода»,»река».Производными от слова ДОН являются названия крупных европейских рек:Днестр,Днепр, Дунай. Следовательно,Доном могли называться многие реки и одной из таких рек была Москва-река.Следы названия «Дон» в Москве сохраняются до сих пор.
Недалеко от старого Симонова монастыря находилось подворье,хорошо известной Сарской и Подонской епархий,с кафедрой этой епархии,архирейским домом и соборной церковью.Считается,что здесь в Москву-реку впадала Сара,которая дала название месту Сарский.Очевидно,что и название Подонский связано с чем-то местным,возможно,что и доном—Москвой-рекой.
Слово «дон» в русском языке обозначает также донный,нижний.Поэтому «Донской»могло означать и «низовой», хорошо известный термин в русской истории.Может быть,здесь располагались войска Мамая,расположенные ниже по течению Волги.Отсюда и Дон,Донская,т.е.низовая область.Сарская епархия могла получить название от слова «сар»--царь.В связи с именем «Дон» вспомним знаменитый Донской монастырь, располагавшийся недалеко от центра Москвы.Он был основан в 16-м веке.
Согласно летописи,битва продолжалась в течении дня,после чего войска Мамая бежали и были прижаты к реке Меча,где многие татары потонули,а сам Мамай спасся с немногими.Меча—большая река,раз в ней можно утонуть.А Тульская река Красивая Меча очень невелика и следов битвы на ней не найдено.А где же находится река Меча ,если битва проходила возле Москвы?Это или сама Москва-река или её приток Моча.Куликовская битва проходила и на реке Непрядва.Это название упоминается много раз во всех летописях.Река Непрядва протекала,по описаниям летописи,по полю битвы и была маленькой речушкой,раз бились прямо на ней.
Эта речка существует на московских Кулишках и называется Напрудная в центре Москвы.И та ,и другая река имеют в своей основе слово «пруд».Исход Куликовской битвы решила засада,во главе которой был поставлен князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк.Этому важному событию уделяется много места.Естественно,что на месте события должны были бы сохраниться какие-то воспоминания.И действительно,рядом с Кулишками стоит известная церковь Святого Владимира в Садах.
Согласно летописям в Куликовской битве полегло около 250 тысяч человек с обоих сторон.Даже если это и преувеличение,но всё равно погибших было много.Князь Дмитрий 8 дней стоял на поле боя,пока всех христиан не отделили от нечестивых.Тела христиан были погреблены в землю,а нечестивые тела бросили на растерзание зверям и птицам.Однако,русские воины,павшие в Куликовской битве захоронены почему-то в Москве—в Симоновом монастыре.Во всяком случае здесь были похоронены знаменитые герои Куликовской битвы воины-иноки Пересвет и Ослябя.
Если допустить,что героев везли 300 километров,то неужели их не смогли довезти небольшой остаток пути до Троице-Сергиевой,как замечает Гумилёв.Кроме того,Дмитрий 8 дней хоронил убитых,больше двух недель добирался до Москвы, то неужели их не хоронили несколько недель.Поскольку битва произошла в праздник Рождества Богородицы,то естественно,что при погребении на поле брани должны были построить церковь,посвящённую Рождеству Богородицы.»похоронили Пересвета и Осляблю,--сообщает Л.Гумилёв,--у церкви Рождества Богородицы.Героев-иноков,павших на поле брани,не повезли в Торицкую обитель,а предали земле у стен именно этой церкви».именно это мы и видим—эта церковь до сих пор стоит в Симоновом монастыре в Москве,который практически основан одновремённо с Куликовской битвой.
Почему же так упорно хранится молчание о том,где захоронены герои,павшие на поле Куликовом?Потому что захоронение оказывается не в Тульской области,а в Москве и говорить о Москве как о крупном городе тогда неправомочно.Исторически же лишь после Куликовской битвы Дмитрий стал отстраивать Москву».(541.т.2.175-196).
Классики говорят,что Мамай после Куликовской битвы бежал в степи и там столкнулся с новым врагом Тохтамышем.Мы уже говорили о схожести описаний Куликовской битвы и битвы на Калке.Трудно допустить,чтобы две крупные битвы пришлись на один год и в обеих потерпел поражение один военноначальник.Во-вторых в обеих битвах присуствует один и тот же союзник татар—литовский князь Ольгерд.
Через два года после Куликовской битвы в 1382 году Тохтамыш с двумя суздальскими князьями подходит к Москве.Москва была взята и защищать её было некому.Дмитрий Донской до похода Тохтамыша был в Костроме и именно,он с двумя суздальскими князьями пришёл с войском в Москву,которую защищал литовский князь Остей.Что же послужило началом похода на Москву?
В Москве без князя начался бунт.Громили дома,разбивали винные магазины,убивали ,грабили.Великую княгиню выпустили из города,но не разрешили взять с собой казну.После отъезда великой княгини на вече был избран воеводой литовский князь Остей,которого Никоновская летопись называет внуком Ольгерда.Митрополит Киприан поехал в Тверь.Вот после этих событий и ворвался в город Тохтамыш.В Москве произошёл бунт против Дмитрия иТохтамыш-Дмитрий покарал город за непослушание, после чего Дмитрий обрушился на Рязань.
Историки пишут,что сразу же за сожжением Москвы и Тверь,и Рязань признали главенство Москвы.Бунт был подавлен и собирание земель продолжалось.Столицей,как явствует из летописи была в то время не Москва,а Кострома.В титуле великих князей слово «московский» не писалось и в грамотах Москва не упоминается.Гораздо чаще упоминается Ростов и Ярославль.Если объединение Руси и началось при Иване Калите,то фактическим основателем Русского(Московского) государства был великий князь Иван 3.
Нельзя найти в истории 15-го века более могущественного князя,с которым поддерживали отношения польские и венгерские короли,правители Болгарии и Сербии,а римский папа выдал за него даже племянницу последнего византийского императора.Князя,правившего около сорока лет,распоряжавшегося другими русскими князьями,как своими вассалами.Этим князем был Иван Васильевич Великий.
При Иване 3 завели большое строительство в Кремле.Обновили Успенский собор,потому что по идее он должен был стать больше,чем собор во Владимире.В 1479 году приехавший из Италии знаменитый мастер Аристотель Фиораванти, ознакомившись с русскими традициями и с помощью русских мастеров,возвёл стоящий и сейчас Успенский собор.Затем был закончен и освящён Благовещенский собор,игравший роль домового храма государя и церковь Риз Положения.Последним из великих храмов был построенный итальянским зодчим Архангельский собор и роскошный каменный дворец Великого князя.
Под руководством веницианца Марко Руффо стали строиться на высоких сводчатых подвалах великие палаты,самая знаменитая из которых выступает на площадь с Красным крыльцом и снаружи украшена гранёным камнем,получившая название Грановитой палаты.Дворец и собор были окружены новым каменным Кремлём,возведенным русскими и итальянскими мастерами.
На Спасской башне до сих пор сохранилась плита с надписью»В лето 6999 июля божию милостию сделана бысть сия стрельница повелением Иоанна Васильевича государя и самодержца всея Руси и великого князя Володимерского и Московского и Новгородского и Тверского и Югорского И Вятского и Пермского и Болгарского и иных в 30-е лнто господарства его а делал Пётр Антоний от града Медиолана».По примеру царя приближённые страли строить себе каменные палаты.Так вместе с иностранцами переносился и их быт.
Роскошь царского двора требовала мастеров и они толпами повалили в Москву и удивительно,что среди них не было мастеров из Золотой Орды.Туда,как говорят летописи они уходили,а вот обатно почему-то не приходили.Все историки согласны в том,что сохранившийся до сих пор Успенский собор в Москве не очень огромный и является точной копией Успенского собора во Владимире.Почему же Иван 3 не вызвал владимирских мастеров,чтобы они построили точно такой же собор в Москве.Объснение этого факта таково:во-первых,хотя и строили каменные дома,но на Руси все знали,что жить в деревянных домах полезнее для здоровья.И потому для государя позади каменного дворца построили деревянный терем;во-вторых,русские мастера не имели опыта строительства каменных зданий.Естественно,этот факт не говорит об умственной отсталости русских мастеров,а просто о нехватке опыта,ведь деревянное зодчество того времени до сих пор поражает Запад.Была и другая причина.Это было время непримиримого религиозного раскола между Москвой и старыми русскими городами:Владимиром,Ростовом,Суздалем и Новгородом.Перед дальнейшим изложением необходимо снова вернуться к гипотезе о Новгороде—Ярославле,потому что по классической версии это религиозное противоборство зародилось в Новгороде,что совершенно не вяжется с утверждением летописей о Новгороде на Волхове.
Великий Новгород имел огромное значение как в истории Киевской Руси,так и в истории Владимиро-Суздальского княжества. Многие великие князья приходили из Новгорода.Первый русский князь также считается новгородцем и новгородцами считались и Владимир Святой,и Ярослав Мудрый,и Ярослав Всеволодович,и Александр Ярославович.До 16-го века московские князья сохраняли в своём титуле слова «великий князь Владимирский и Новгородский».Новгородский архиепископ занимал особое положение в русской православной иерархии.Только он один имел право носит белый клобук.До начала 17-го века Новгород занимал положение старой русской столицы.
Новгород считался центром русской внешней торговли,так как через Новгород Русь торговала с Западом.Считается,что Новгород находился на перекрёстке торговых путей,однако раскопки,ведущиеся в современном Новгороде,показали,что Новгород никогда не был крупным торговым центром.Город был очень неудачно расположен в торговом отношении,отдалён от средневековых торговых путей.На протяжении всей истории Киевской и Владимиро-Суздальской Руси летописцы сообщают нам о постоянных наездах в Новгород великих князей.Также сообщают,что между Новгородом и Москвой была проложена Великая дорога,однако между Москвой и Новгородом до сих пор находятся труднодоступные,болотистые места.Так по какой же дороге ездили из Москвы в Новгород?
В 1259 году братья Васильковичи принимали и чествовали в Ростове Александра Невского,останавливавшегося там проездом из Новгорода во Владимир.Значит,Ростов находился по дороге из Новгорода во Владимир.Это крюк,но небольшой.В 1434 году великий князь Василий Тёмный был разбит под Ростовом князем Юрием,после чего бежал в Новгород,а оттуда в Кострому и в Нижний Новгород.Через некоторое время Василий Косой «пойдя из Москвы к Новогороду Великому и оттеле—к Костроме и нача сбирати воя».Значит,Великий Новгород находился на пути из Москвы в Кострому и Нижний Новгород,а также Великий Новгород находился на пути из Ростова в Кострому.
Василий Тёмный бежал из Ростова 500 километров по болотам,а затем по тем же болотам стремительно направился обратно, чтобы добраться до Костромы.Через несколько месяцев его противник повторяет его путь,чтобы быстрее добраться из Москвы в Кострому.От Ростова до Костромы 120 километров сравнительно хорошей дороги,от Москвы до Костромы 270 километров вдоль известной средневековой дороги через Сергиев Посад, Переяславль-Залесский,Ростов,Ярославль.Путь из Москвы до Новгорода даже и в наше время стал возможен только благодаря насыпной ж/д и автомагистрали.
Великий князь,спасаясь от преследования бежит не по хорошей дороге 120 километров,а по болотам 500 км и затем по тем же болотам возвращается обратно в Кострому.Из Москвы до Костромы явно быстрее добраться через Ярославль напрямик. Совремённый Новгород совершенно изолирован так как нет хороших дорог и на многие сотни километров по пути в Москву и Киев нет старых исторических центров,а нас пытаются уверить,что в средние века в этих местах были наезженные,хорошие дороги.
В современном Новгороде много старых монастырей и это не удивляет,так как в средние века на Руси было принято строить монастыри в глухих,отдалённых от центра местах.Ближайшие к современному Новгороду исторические центры:Ярославль, Вологда, Тверь удалены на почти на 500 километров.Из шведских хроник известно,что шведы торговавшие с «новгородом» называли его Хольмградом.На Белом море имеется порт Холмогоры возле Архангельска и в старых источниках говорится не об Архангельске,а Холмогорах,что он был началом Северо-Двинского пути.Порт сохранял своё значение вплоть до основания Петербурга.На пересечении Северо-Двинского и Волжского путей и находится Ярославль и,естественно,через Холмогоры торговали ярославские купцы.Путь от Белого моря до Москвы,Суздали и Владимира,шёл из Холмогор,Великий Устюг,Вологду и выходил на Ярославль. Потому и связывали с Холмогорами шведские купцы торговлю с Русью.Новгород же лежит в стороне не только от Северо-Двинского пути,но и от всех средневековых торговых путей.
Понимая под Великим Новгородом Ярославль становится ясным и название Нижний Новгород,потому что он лежит ниже Ярославля по Волге.В 16-м веке иностранный посол Сигизмунд Герберштейн писал,что город и крепость Ярославль на берегу Волги отстоит от Ростова на 12 миль по прямой дороге из Москвы.Город этот,как и Ростов,составлял наследственную собственность вторых сыновей государей.При Иване Калите и его преемниках область вокруг Ярославля,Ростова,Костромы не передавалась по наследству и считалась великокняжеским владением, принадлежащей князю,находящемуся на престоле.
Возвращаясь ко второй версии,процитируем:»в конце 1479 года завоеватель Новгорода Иван 3 сам прибыл туда и был очарован талантами и обходительностью хитрых вольнодумцев-протопопов.Он решил перевести их в свою столицу.Алексея он сделал протопопом Успенского собора,а Дениса—Архангель ского.Надо думать,что этот почётный перевод—не единоличный вымысел великого князя,а подсказан ему самим тайным союзом жидовствующих,московская ветвь которых завелась уже при самом дворе Ивана 3 и возглавлялась его министром иностранных дел, дьяком Посольского приказа,Фёдором Васильевичем Курицыным.Всё было шито-крыто до 1487 года,когда в Новгороде конспирация провалилась»(225.490-491).
В 1487 году архиепископ Геннадий обнаруживает ересь жидовствующих и начинает её преследование.В Ярославле ересь была уничтожена,однако в Москве еретиков не трогали,потому что они составляли ближайшее окружение Ивана 3.Геннадий и некоторые иерархи настаивают на уничтожении ереси.На 1490 год был назначен собор против еретиков.Над ними нависла угроза полного уничтожения и в семье Ивана 3 разгарается семейный скандал.Жена Ивана Молодого Елена была среди еретиков и после рождения Дмитрия,приобретает исключительное влияние на Ивана 3.Он ссорится с Софьей Палеолог,но не лишает наследства её сына Василия.После того как умер Иван Молодой скандал разгорается вновь и более ожесточённый.Ссора с Софьей приобретает открытые формы,он отстраняет её от себя и приближает Елену.Возникает ситуация когда два мальчика:Василий и Дмитрий,считаются возможными наследниками.На стороне первого русская православная церковь,за вторым стоят сторонники ереси жидовствующих.
Иван 3 отдаёт предпочтение второму лагерю,угроза уничтожения ереси исчезает.В 1490 году митрополитом становится жидовствующий еретик Зосима.Геннадий и другие иерархи добиваются созыва собора,однако собор не принимает никакого решения против еретиков.Более того,Иван 3 заключает Василия в тюрьму,казнит приближённых Василия и Софьи Палеолог.Софья бежит на Белоозеро.В 1498 году Иван 3 назначает наследником Дмитрия,его торжественно венчают на царство и возлагают шапку Мономаха.Он становится соправителем Ивана Васильевича.
Через некоторое время ситуация меняется,причиной послужили неудачные походы царевича Дмитрия и проповеди иерархов церкви против Ивана 3,что грозило разъобщением русских земель и в 1499 году Василий возврпащён из тюрьмы,объявлен наследником,а Дмитрий и Елена заключены в темницу.В 1503 году заболевает Иван 3 и»покаялся в прежней слабости к еретикам и просил у духовных лиц прощения».По Московскому государству прокатились казни еретиков и фактически ересь прекратилась.
Западноевропейские источники относились к ереси жидовствующих положительно и превозносили сына Елены Дмитрия,а Василия изображали узурпатором.Появление ереси жидовствующих на Руси считается загадкой:откуда и почему она пришла на Русь.Однако,эта загадка имеет конкретный адрес.Ересь жидовствующих пришла из Крыма:некоторые считают,что её принесли с собой беженцы из захваченного Константинополя,некоторые—принесенной из Киева вместе с князем Александром.Вызывает интерес и сообщение о приезде из Крыма иудея Схарии-Захарии,который был принят при дворе Ивана 3 и затем посажен на боярство в Псков.
Оценить роль ереси жидовствующих очень трудно,потому что сталкиваются две прямо противоположные точки зрения.Отрицательное отношение Иосифа Волоцкого,иегумена Волоколамского монастыря,суздальского епископа Нифонта, архиепископа Геннадия.Такое же отношение и современной русской православной церкви.Патриарх Московские и всея Русм Алексий 2 так оценил ересь:»Схария,а точнее сказать его руками сам сатана,взялся за насаждение жидовства в лоне нашей церкви».
Другая точка зрения поддерживается видными историками:»В действительности же шла речь о людях с широкими философскими и естественнонаучными интересами,которые по своим воззрениям сближались с западноевропейскими гуманистами. Елена Стефановна находилась в темнице,сын её Дмитрий был в опале,уже ничсто не могло защитить еретиков от карающей длани ортодоксов,возглавлявшихся Иосифом Волоцким,самым непримиримым гонителем любого свободомыслия.В 1504 году от лица Ивана 3,Василия Ивановича и митрополита Симона было велено»еретиков лихих смертною казнею казнити».Эта расправа знаменовала наступления нового порядка в русской истории общественной мысли и русской культуры в целом.Одной из причин неудачи Возрождения на Руси,--пишет Д.С.Лихачёв,--была гибель еретического движения.Это движение имело серьёзное прогрессивное значение.Победа официальной церкви тяжело отозвалась на судьбе возрожденческих идей вообще»(451.102).Отметим,что церковь своеобразно отомстила Ивану 3.В Архангельском соборе Кремля,где покоятся останки государей,на плите Дмитрия Донского написано «благоверный князь»,а на плите Ивана 3—«великий князь»,но не благоверный.
Первая русская полная рукописная Библия была изготовлена в 15-м веке и как говорят,исследователи,под давлением жидовствующих.Православные историки говорят,что Библия была изготовлена по заданию архиепископа Геннадия,но это не согласуется с очевидными фактами.Библия содержит книгу Эсфирь,а её переводчик на русский язык был родом из Литвы,который также был жидовствующим.Имя Геннадия в предисловии не упоминается.Историки уверенно говорят о том,что жидовствующие действительно переводоли Библию на русский язык.Кроме того был известен и Псалтырь жидовствующих.
Характерно,что в эту же пору Библия стала доступна и для жителей Запада,что связывают с Рефорацией.Таким образом,ересь жидовствующих была тесно связана с Реформацией.Взгляды жидовствующих были типично реформаторского характера.Это была уже тень Реформации,проникшая из Западной Европы в Древнюю Русь.Не лишне напомнить,что до этого Библию,в современном смысле,ни в Западной Европе,ни на Руси не читали.
Добавим,что среди определённой части историков(для «патриотов» замечу,что они не еврейской национальности)существует мнение,что прибывший из Крыма по приглашению Ивана 3 Захария,был принят при дворе великого князя.После разгрома ереси жидовствующих,Захария был отправлен в Псков,где получил надел от государя.Странным кажется тот факт,что и Захарьины,будующие Романовы,также считаются выходцами из Пскова.Связать эти два факта нетрудно,но этого делать бездоказательно нельзя.Версий может быть сколько угодно,но пока нет ни одного источника,подтвержавшего бы,что Захарьины были хотя бы родственниками.
Многие исследователи полагают,что формулировку «Третий Рим» Москва взяла как бы застенчиво и ни на что не претендуя.Но это совершеннейшая ложь.В Западной Европе так не думали и средневековые документы говорят о том,что на Москву смотрели как на центр мирового господства христианства.Другие говорят,что эта формула отражала надежды московских князей на возвышение Москвы,но ведь под слово «Рим» в средние века понималось однозначно,как «город».Совремённые историки связывают появление этой формулы с событиями 1453 и 1480 годов.В 1453 году турками был взят Константинополь,а в 1480 году московский князь стал самодержцем.
Источники о появлении формулы «Москва—Третий Рим» говорят описывают следующим образом:когда Иван 3 женился на греческой царевне Софье Палеолог,приехал из Рима папский легат кардинал Антоний и уговаривал его принять унию.По этому случаю Иван 3 сказал:»Первый Рим пал,второй Рим пал,Москва—третий Рим,а четвёртому не бывать.Совремённые светские и церковные историки уверены,что первый Рим—это древний античный Рим,который пал под ударами варваров,второй Рим—это Константинополь,захваченный турками.Если это так,то возникает парадоксальная ситуация:приезжает из Рима папский кардинал в Москву,а ему говорят:Рим пал.Такую ситуацию трудно себе представить. Надо думать,что Иван 3 знал средневековую историю не по наслышке и придерживался в заявлениях современных политических реалий.Первый Рим—это Византийская империя,оплот православия,которая пала под ударами крестоносцев в 1204 году.Захватил её второй Рим-—Романская латинская империя,которая пала в 1453 году и турки захватили Царьград.Россия же стала теперь получать помазанников Божиих не от Константинополя и не от Рима,а самостоятельно назначать митрополитов и русский великий князь теперь—цезарь.
Потому он и ввёл торжественное венчание на русский трон императорским венцом,шапкой Мономаха.При нём сложилось ядро Русского государства и он ввёл титул:Великий князь всея Руси.Этому сопутствовали произошедшие перемены в России.В 1472 году Иван 3 вступил в брак с царевной Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора.Не без её влияния стал меняться московский двор.Боярство сделалось первым придворным чином,за которыми следовали другие придворные должности.Бояре занимали первые места в дворцовых церемониях и участвовали в в высшем законодательном органе—Боярской думе.Бояре становились наместниками,правителями и судьями крупнейших городов и земель.Многое было взято из Византии и Европы,а не от пресловутой Монгольской империи.
Ещё один миф связан с ударом по иноземной торговле.Якобы Иван 3 в 1495 году велел схватить и ограбить в свою пользу немецких купцов,чтобы они не мешали местным купцам.Обогащяясь малым,якобы царская казна лишалась огромных доходов от развития частной торговли, значения которой власть не понимала.Но дело-то заключалось совсем в другом.Иван 3 захватил землю,которая в глазах местных бояр считалась богатством и захватил вместе с крестьянами,которые обязаны были её обрабатывать.Вот эту землю и захватил Иван 3,сгонял оттуда крупных землевладельцев,не щадил церковные и монастырские владения.он создал огромный земельный фонд,который раздавал переселённому боярству,московскому дворянству и мелким дружинникам в пользование за службу царю.Это была совершенно правильная политика для объединения русских земель и укрепления царской власти,хотя она и не понравилась землевладельцам и определённой части крестьян,которых,конечно,ни о чём не спрашивал.
Ещё при жизни Ивана 3 Константинополь перешёл к мусульманам и историки приписывают этому событию начало негативного отношения между Россией и Османской империей. Документы,однако,не подтверждают этого мнения. Напротив, имеются свидетельства о многочисленных взаимных обменах посольствами ,а случай с задержанием дьяка Курицына Баязетом, объясняется исключительно боязнью турецкого султана участия России в крестовом походе.Кроме того,нельзя не учитывать крупного государственного ума Ивана 3,который прекрасно понимал ситуацию, сложившуюся вокруг Константинополя.Турки были такими же наследниками Византии,как и остальное коренное население империи.Они жили в империи и руководствовались законами империи ещё со времён Диоклетиана и Константина 1.Поэтому судьба родины была для них небезразлична.Мусульмане в Византии были веротерпимы и в Малой Азии христиане,иудеи и мусульмане сосуществовали мирно до тех пор пока латинская церковь не устроила несколько военных походов против мусульман.Поэтому присуствие в пределах Византии,на их исконной родине латинских войск естественно не нравилось.Европейские историки почему-то приняли за достоверность только версию о завоевании турками чужих земель.С точки же зрения турок это была освободительная война.
Мусульмане победили,а православные жители и иудеи остались там где и жили,т.е. на территории Византийской империи.Православные религиозные учреждения сохранились и продолжали службы.Личности патриарха,епископов и священников,так же как и раввинов,признавались неприкосновенными.Духовные лица освобождались от налогов.Так что классическая версия не совсем точно освещает этот период времени.
Такое же неправильное освещение принял факт,известный в истории как «стояние на Угре».В данном случае несуразности и недомолвки соседствуют с откровенными умолчаниями.В 1480 году войска великого князя Ивана 3 и орды татарского хана Ахмата встали на противоположных берегах реки Угры.После долгого стояния татары,непонятно почему убежали и это стали называть концом татаро-монгольского ига.В архивах имеется знаменитая картина на которой Иван 3 топчет ханскую басму.Картина эта написана не на основе исторического события,а легенды,увидевшей свет через 70 лет после знаменитого стояния на Угре.К Ивану 3 никакие ханские послы не приезжали и он никакую басму не рвал.События разворачивались так.Иван 3 совершенно не хочет идти сражаться с Ахматом.Ахмат ещё далеко,а Софья Палеолог бежит из Москвы,а в княжестве разворачиваются загадочные события.»Повесть о стоянии на Угре» свидетельствует:»В ту же зиму вернулась великая княгиня Софья из побега,ибо она бегала на Белоозеро от татар,хотя никто за ней не гнался.А тем землям,по которым она бродила,стало хуже,чем от татар,от боярских холопов,от кровопийц христианских.Воздай же им,Господи,по коварству их поступков,по делам их рук дай им...ибо возлюбили они больше жен,нежели православную христианскую веру,ибо ослепила их злоба».Чему соответствует описание приведенного отрывка.Явно не самому противостоянию на Угре,а прозаическому бегству Софьи во времена жидовствующих.
Есть и сообщения о злых советниках великого князя и имена их известны:Иван Васильевич Ощера и Григорий Андреевич Мамон.Сам же великий князь в отличие от летописца не видит никаких злобных действий со стороны своих бояр.И после стояния на Угре они до самой смерти пребывают в милости и получают новые пожалования и должности.Становиться неясно в чём заключается дело,но ответ даёт сама же летопись.
Ощера и Мамон,оправдывая свой совет не ходить на битву,упоминают о соблюдении какого-то старого правила и великий князь должен отказаться от битвы с Ахматом,потому что обязан соблюсти какие-то древние традиции.Выходит,что выступая против Ахмата Иван 3 нарушает традиции и Ахмат предстаёт в своём праве на свои требования.Понять эту неразбериху можно только при одном условии:полностью принять версию группы академика А.Фоменко о династическом споре.На московский престол пртендовали предствители двух династий.У Ахмата больше прав и Иван 3 понимая это,находится в растеренности,а советники только укрепляют его в сомнениях.Но неожиданно выступает ростовский епископ Вассиан Рыло.Его яростные нападки переламывают ситуацию и он заставляет Ивана 3 выступить против Ахмата.
Вассиан увещевает,умоляет,взывает к совести князя, трагически предвещает конец православной веры,пугает,что церковь может отвернуться от великого князя.Советники же упорно требуют соблюдения старины.Старая династия заявляет о своих правах и Иван колеблется.Всё-таки церковь буквально выталкивает его на поход т войско уходит к Угре.Начинается долгое,в несколько месяцев,противостояние.Завязываются довольно странные переговоры между Ахматом и Иваном 3.Ахмат хочет разговаривать только с великим князем,но русские отказываются.Затем Ахмат соглашается на разговор с братом или сыном Ивана 3,русские вновь отказываются.Тогда Ахмат согласен вести переговоры с простым послом,но непременно с Басенковым.Возмоно,потому что Никифор Фёдорович Басенков долгое время был послом в Крыму.Русские отказывают и в этой просьбе.
Ахмат делает уступку за уступкой и,очевидно,что это ему нужно договориться с русскими.Если Ахмат требовал бы дани,то ему достаточно было бы послать своего мурзу и нахально потребовать выплаты.Но он этого не делает и перед нами какая-то тайна,которая не укладывается ни в одну из классических версий.
Вызывает не меньше недоумения поспешное бегство татар с Угры.Все версии:о ожесточённых сражениях,которых в действительности не было;о применении русскими огнестрельного оружия,которое было и у татар;боязнь Ахмата—не выдерживают критики.И вот,как выражается А.Бушков настоящая сенсация,которая двести лет пропылилась в запасниках.Цитата из истории Росии А.Лизлова:»Беззаконный царь,ахмет,не в силах срамоты своей терпеть,в лето 1480 года собрал немалую силу:царевичей и улан,и мурз,и князей,и скороустремительно пришёл к Российским рубежам.В орде же своей оставил только тех,кто не мог оружием владеть.Великий князь же,посоветовавшись с боярами,решил совершить благое дело.Ведая,что в Большой Орде,откуда пришёл царь,вовсе не осталось воинства,тайно послал своё многочисленное войско в Большую Орду,к жилищам поганых.Во главе стоял служилый князь Уродовлет Городецкий и князь Гвоздёв,воевода звенигородский.Царь же не ведал о том.Они,в лодьях по Волге приплыв в Орду,увидели,что воинских людей там нет,а есть только женский пол,старики и отроки.И взялись пленить и опустошать,жен и детей поганых немилосердно смерти предавая,жилища их зажигая.И,конечно,могли бы всех до одного перебить.Но мурза Обляз Сильный,слуга Городецкого,пошептал своему царю,говоря: »О,царь!Нелепо было бы великое сие царство до конца опустошить и разорить,ведь отсюда и ты сам родом,и мы все,и здесь—отчизна наша.Уйдём же отсюда,и без того довольно разорения устроили,и Бог может прогневаться на нас».Так достославное воинство православное возвратилось из Орды и пришло к Москве с великой победою,имея с собой множество добычи и немалый полон.Царь же узнав обо всём этом,в тот же час отступил от Угры и побежал в Орду».
Вот для чего русская сторона затягивала переговоры.Кстати,решение о неполном истреблении Казани не встретили возражения со стороны русского князя Гвоздёва. Ахмет, естественно,узнав о разгроме своей столицы немедленно уходит к себе.Но это не конец неожиданностей.Ровно год спустя на Орду нападает ногайский хан по имени Иван.Ахмат убит,а его войско разгромлено.Чтобы затушевать столь значительное совпадение имён,классики стали называть ногайского хана Иваком,а его почему-то объявили тюменским ханом.Стоит обратить внимание,что войско Уродовлета,устроившее погром в Орде,названо православным,хотя оно и состояло наполовину из татар.Значит,служившие московским князьям татары были православными,а не бессерменами.Интересны и титулы,описанные Лизловым:Ахмат—царь, Уродовлет—царь,а Иван 3 великий князь.Не этим ли объясняются походы Мамая и Ахмата на Москву.Царь по средневековым понятиям был выше князя и имел больше прав на престол и этими походами преследовалась старая традиция,забытая к тому времени.
Если уж зашла речь о татарах,то как не вспомнить Крымское ханство.При этом словосочетание автоматически возникает образ непримиримого врага,совершавшего набеги на Русь и уводившего в полон огромное количество людей.Это соответствует действительности,но только после 1506 года.Этот факт признают и приверженцы классической версии,правда не совсем охотно.А до этого крымские татары в царствование Василия Тёмного и Ивана 3 выступали как верные союзники славян и часто были вассалами Руси.
В 1421 году крымские татары поддерживают Василия Тёмного в походе на Казань.Немного позже помогают ему же в борьбе с Дмитрием Шемякой.В 1491 году русские войска помогают крымскому хану Менглы-Гирею в борьбе с его противниками.В 1499 году Москва и Крым совместно воюют с Литвой,немного позже с Польшей и Казанью.Предыстория такой дружбы такова.В 1443 году умер крымский хан Девлет-Гирей и послы крымчан отправляются в Польшу в поисках нового хана.В Польше,а ещё точнее в Литве проживает Ачи-Гирей.имеющий больше всех прав на престол.
Король Казимир,рассмотрев просьбу татар утверждает Ачи-Гирея крымским властителем и отправляет вместе с ним в Крым воеводу Радзивилла.Удивительно,что крымские ханы почему-то ищут убежище в христианской Литве,а не в мусульманских странах.Через год под Рязанью появляется ордынский царевич Мустафа с ратью и просит впустить его в город перезимовать.Его впускают,очевидно,потому что он не ордынец,а начальник каких-нибудь русских войск.Дальнейшее казется очень странным.Князь Василий,узнав,что Мустафа находится в Рязани посылает двух воевод с дружиной и Мустафа вынужден уйти из города.Там на него нападают московская дружина и рязанские казаки.Его отряд уничтожили.История очень странная,потому что на службе у Василия Тёмного находилось множество татарских мурз.При Иване 3 на престол Крымского хана заявил Менглы-Гирей и обратился за помощью к великому князю.Помощь была оказана и Менглы-Гирей утвердился на престоле.С тех пор он всегда и во всём помогал Ивану 3 и в конце концов полностью разгромил Казанское ханство.
Вообще на службе у московских государей было много крымских,казанских и астраханских вельмож:Байтерек,племянник хана Ахмата,царевич Исуп,также племянник Ахмата.царевич Кабул,царевич Касим,царевич Кумы-Гирей,крымский царевия Мурат-Гирей,крымский хае Нурдаулат,крымский хан Шигалей,царквич Эгуп.Этот список неполный и всего за 200 лет многие десятки татар положили начало дворянским и княжеским родам.
Наиболее примечательный пример Касимовское царство.Василий Тёмный пожаловал царевичу Касиму земли на левом берегу Оки.Городок Мещерский был отстроен и получил название Касимов,а удел стал именоваться Касимовским царством.Оно просуществовало в России около двухсот лет,всегда были верными вассалами Москвы.В ополчение Минина и Пожарского касимовские татары пришли первыми,а Лжедимитрия 2 убил касимовский дворянин с «татарским» именем Пётр и «татарской» фамилией Урусов.
Василий 3 продолжал расшириние владений Москвы и мирные отношения с Крымом.Он посылал в Крым дары хану и знати,чтобы отвращать набеги,но полного взаимодействия с крымчанами уже не было.Это просто была плата за спокойствие и всё же на Окский рубеж посылались войска,чтобы стеречь границу.В наиболее опасных местах были возведены крепости Калуга,Тула и Зарайск.Со стороны Казанского ханства,по условиям местности,такой защиты не было.
Василий 3 сумел после смерти русского ставленника Мухамед-Эмина посадить на трон снова своего ставленника Шах-Али.На правление Василия 3 приходится интерес русских учёных к вопросу о происхождении народов от библейских патриархов.Повсюду шли научные споры о том,какие народы от кого произошли,а в 16-м веке эти споры не только не утихли,но ещё больше усилились.Различные направления учёных,принимая за первооснову Пятикнижье Моисея,приходили к разным выводам.Большие разногласия существовали в вопросе о происхождении славян.
Многие придерживались мнения,что славяне произошли от Иафета и его сына Иавана.Этих же взглядов придерживались и иностранные историки.Иафета называли христианским отцом,что явно не укладывалось в скалигеровскую хронологию,так как Иафет жил задолго до Христа.Имя Иван прочно вошло в русскую жизнь и многочисленные города несли в себе это имя.
Но другие учёные предполагали,что праотцом славян был Мосох и считали,чсто имя Москва произошло от этого слова.Однако,Москва не имеет следов в русских именах и стоит особняком.Очевидно,слово Москва произошло от имени Моисей и для русских звучало как Мосий.Сегодня имя Моисей считается еврейским,но даже в 19-м веке,когда имена давали по святцам,оно было распространено в России.Мы не будем вдаваться в подробности так как основательно рассматривали этот вопрос в предыдущих главах.
После смерти Василия 3 его жена Елена Глинская осталась с малолетним сыном и по завещанию царя стала правительницей. Она превосходила умом своё окружение,а войсками доверела управлять князю Ивану Овчине-Телепнёву.Он председательствовал в Боярской думе и эпоха Глинской была мирной эпохой:мир был заключён и с татарами и со шведами.Поняв значение крепостей,Елена стала укреплять ими владения сына.Так посад Москвы был укреплён Китай-городом,были отремонтированы или вновь отстроены крепости во Владимире,Твери,Ярославле.
Продолжая дело мужа,великая княгиня стремилась превратить крестьян в плательщиков государственных налогов.Дело было трудным,поскольку крупные вотчинники:монастыри,церкви-—мели грамоты,освобождавшие их от уплаты налогов.Василий 3 отбирая льготы у одних,жаловал ими других.но его вдова оказалась более решительной в наступлении на льготы.Елена ввела в обиход русскую копейку.Единая для всего государства копейка заменила московские деньги.Прежние деньги легко было подрезать по краям.Василий толпами казнил мошенников,но их число не уменьшалось.Елена запретила хождение старой испорченной монеты и стала чеканить новую,маленькую с выбитым на ней от края и до края всадником с копьем,отчего монета и получила название—копейка.
Эпоха Ивана Грозного—самая тёмная,интересная и интригующая во всей русской истории.Эта эпоха отделяет друг от друга русско-ордынский период и период правления Романовых.Главное затруднение заключается в том,об эпохе Грозного сохранилось мало источников,а то что дошло до последующих поколений,явно сохранило следы позднейшей правки.Первые тетради Синодальной летописи служили черновиком и при Адашеве подверглись правке,а затем черновик был переписан набело и один из списков получил название Царственной книги.Но и над этой книгой работа была прервана.Многие из правок и вставок носят чисто племический характер.Ещё Д.Н.Альшиц первым обратил внимание,что тексты приписок и послания царя Курбскому носят родственный характер.
В историографии ещё в 19-м веке высказывалось обоснованное мнение,что переписка Грозного с Курбским является литературным трудом С.Шаховского в 17-м веке,а,значит,и вставки в Царственную книгу озанают,что летопись правилась и в 17-м веке.Большинство документов эпохи Грозного,как отметил Д.Лихачёв сохранилось только в поздних списках.Из подлинных документов,которые также подвергались сомнению,сохранились:письмо Василию Грязному,послания Симеону Бекбулатовичу,письмо Стефану Баторию,послание Сигизмунду 2 Августу,письмо английской королеве и список спора Грозного о вере с Яном Рокитой.
Не сохранился ни знаменитый указ о опричине,ни синодик.подлинная духовная.Завещание сохранилось в единственно испорченной копии и в тексте отсуствует дата.Но даже и те якобы подлинные документы вызывают массу сомнений.Послание английской королеве,оказывается,имеет много повреждённых мест.От предшественников,например,от Ивана 3 сохранилось около сорока подлинных грамот,а от Грозного ничего.Получается,что вся знаменитая история Грозного основана на сомнительных копиях.В официальной истории эпохи Грозного имеется много странностей6
а)В 1553 году Иван Грозный,взрослый человек учреждает над собой опекунский совет.Историки считают,что совет был создан для опеки малолетнего сына Дмитрия,однако,когда Грозный выздоровел,опекунский совет продолжал функционировать;
б)в течении правления Грозного очень часты присяги,хотя царю полагается присягать один раз.ампочеиу было проведено повторное пышное венчание на царство?Ведь его уже венчали в 1547 году и через 25 лет решили венчать снова.В русской истории таких прецентентов не было;
В)Грозный возводит на престол Симеона Бекбулатовича:
г) Грозный разгромил Новгород,а затем решил переехать туда со всем двором и казной.
Историки пришли к выводу,что царь был шизофреником.Естественно,так мог бы поступать действительно шизофренник,но если истоики неправильно понимали события при Иване Грозном,то очевидно мы имеем дело не с шизофренником,а с какой-то тайной в биографии Ивана Грозного.В 1547 году на царство был венчан 16-ти летний Иван Васильевич.Царю была принесена присяга.Женой у него была Анастасия Захарьина.отцом которой был Роман Захарьих,родоначальник династии Романовых.По всем признакам Иван 4 правил до 1553 года и главным событием в его правлении было взятие Казани.
После этого события Иван 4 заболевает,отходит от правления и через несколько лет умирает.Перед болезнью Иван 4 становится очень набожным человеком,так как находился под сильным влиянием священника Сильвестра.Оставшиеся годы жизни он проводит как юродивый.Историки отмечают,что именно в это варемя в Москве появляется юродивый,который зимой и летом ходит без одежды,с тяжкими веригами на шее.Зовут его Василий Блаженный.Смерть его отмечается в записях Разрядного приказа,а хоронят его в Троице-Сергиевом монастыре при огромном стечении народа.
Самое раннее изображение Ивана 4—это копенгагенский портрет,выполненный в иконописной форме.Эти факты позволили историкам связать этих двух людей и утверждать,что Василий блаженный и Иван 4—это одно и то же лицо.И действительно,имя Василий—царь,говорит о том,что юродивый был знатного рода.его смерть отмечают в официальных записях Разрядного приказа.Его пышно хоронят при большом стечении народа.Кроме Василия Блаженного в святцах упоминается Иван Блаженный,московский чудотворец и жили они в одно и то же время.Косвенно это подтверждает и построенный после взятия Казани Покровский собор на Красной площади в Москве,который до сих пор называется собором Василия Блаженного.
Иван 4 имел двух сыновей от Анастасии Романовой:Дмитрия и Ивана.В 1553 году Дмитрию присягнули на верность,хотя и считается,что он умер в младенческом возрасте.Это не так,потому что документы говорят о создании опекунского совета при малолетнем Дмитрии,которая действовала до 1563 года.Если Иван 4 выздоровел и был жив,то зачем было создавать Опекунский совет?Зачем нужно было приносить малолетнему царю присягу?При Дмитрии Иван 4 назначил главными опекунами Захарьиных-Романовых, своих родственников,но боярская дума отнеслась к их регенству с явным неодобрением и после смерти Ивана 4 их влияние заметно падает.Место во главе опекунского совета занимают Глинские.Представителем их семьи был глава опекунского совета Адашев.Казалось,что фаворе Романовых пришёл конец,но тут неожиданно умирает Дмитрий.
В 1563 году царём стал Иван,второй сын Ивана 4.Он воспитывался в семье Романовых и никто не возражал,потому что не думали о трагической смерти Дмитрия и о том,что Иван придёт к власти.На 1563 год была назначена повторная присяга и это была уже третья присяга на верность Ивану 4.Зачем присягать три раза одному и тому же царю?Как только к власти пришёл Иван Опекунский совет был уничтожен,Адашева не пустили в Москву и вся полнота власти перешла к Романовым.Отстранив Адашева и Сильвестра царь все дела совершает в кругу родни.Знать была недовольна сосредоточением власти в руках Романовых и гибель Адашева приписывали им.
В том же 1563 году послы Константинопольского патриарха привезли в Москву решение собора о подтверждение Ивана на престол и были устроены пышные богослужения.Именно в этот период начинается знаменитый террор,вошедший в историю под именем опричины.Малолетний царь не мог додуматься до такой кровавой игры и есть все основания предпологать,что террор развязали Романовы.Именно им было выгодно избавиться от своих недоброжелателей,которые принадлежали к старой боярской знати.Это было началом гражданской войны,в которой побеждала поочерёдно одна из сторон.Это и было начало того периода,который историки впоследствии назовут Смутным временем.Правление малолетнего Ивана ознаменовалось и началом исправления русской истории.Всё,что было написано в период с 1550 по 1560 годы было ревизировано,а после 1568 года вообще запрещалась любая попытка к описанию событий.Приказные люди,руководившие летописными работами были частью изгнаны,частью казнены.
Особое место в летописных работах занимал так называемый Новгородский погром.Преследовалась политическая цель: перенести название Великого Новгорода с Волги на берега Волхова в Псковские земли.Суть этого была в том,что пришедшие к власти Романовы были из Пскова и надо было показать,что старая русская династия происходила из Псковской земли,что позволяло Романовым претендовать на власть.Для этой цели была учреждена и опричина,чтобы искоренить всех,кто мог бы опровергнуть русскую историю по Романовым.Главным организатором опричины был боярин Юрьев-Захарин и вокруг него сгруппировалось руководящее ядро.В классической истории опричина описана довольно подробно и правдиво и нет нужды останавливаться на подробностях.Весь период террора укладывается в 1563по 1572 годы,т.е.именно в тот период,в который царствовал малолетний Иван и власть принадлежала Романовым.
Необходимо только напомнить основные этапы террора:учреждение опричины,заговор Фёдорова-Челядина,казанская ссылка,разгром Новгорода,убийство митрополита Филиппа и казанского архиепископа Германа,массовые казни бояр.В этот же период произошёл собор,который рассматривал вопрос о праве московского митрополита носить белый клобук.Раньше это было привелегией только новгородского архиепископа.Московский митрополит,кстати,называвшийся киевским митрополитом,был приравнен к к новгородскому.Возвышение Москвы и перенесение места действия из Ярославля в Новгород и послужило причиной разгрома Новгорода.Разгром Новгорода был вершиной опричины и он сопровождался казнью члена царской семьи Владимира Старицкого.
После этого события начинается активный отпор со стороны старого боярства.Началось нашествие крымского хана в 1571 году.Москва была взята и разгромлена.Царский двор покинул Москву и перехал в Ростов.Начинается знаменитое московское дело.Главари опричины уничтожаются,партия Романовых на грани полного уничтожения.К этому времени относится и начало деятельности Малюты Скуратова и Василия Грязного.Поскольку их деятельность началась после захвата Москвы и разгрома организаторов опричины,то роль их в истории нуждается в переосмысливании.Для династии Романовых Скуратов должен был быть переведен в разряд плохих людей,что и было выполнено последующими послушными историками.
Опричина разгромлена,председатель романовской Думы казнён и во вновь созданную Думу входят те,кто преследовался во время террора.Сразу же после этого английский посол был уведомлён о прекращении переговоров по поводу предоставления убежища для царской семьи,начатые после известного письма к Елизавете.В 1572 году выходит указ,запрещающий упоминать название «опричина».В течении трёх лет смута не стихает и наконец,по классической версии,Иван 4 якобы отрекается от престола и сажает на него служивого татарского хана Симеона Бекбулатовича.При таком раскладе историки и действительно могли отнести действия царя к шизофрении.
На самом деле же на престоле поменялся царь и Симеон Бекбулатович был не просто служилым татарским ханом,а был главой земской Думы и,очевидно,имел царское происхождение.В Москве в 1571-1572 гг.началась «новая опричина»,теперь уже против партии Романовых.Её возглавили старейшины старинных родов и во главе государства становятся исконные ярославцы.В истории это известно как пополнение из Новгорода в лице 500 дружинников.Столица переезжает в Новгород-Ярославль и туда же перемещается царская казна.Во главе правительства становится Симеон Бекбулатович,вполне возможно,самый младший сын Ивана 3.У Ивана 3 действительно был сын Симеон,но в истории его путь не прослеживается.В 1575 году молодой Иван отрекается от престола и 70-ти летний Симеон венчается на царство,принимая царское имя Иван.Это было в обычае того времени при восшествии на престол.И традиция подтверждает,что к тому времени Иван 4 становится дряхлым и больным человеком.До этого времени царь,обладавший несокрушимым здоровьем вдруг начинает нуждаться в хороших врачах из заморских стран.Попытка перенсти столицук в Новгород не удалась и царь переезжает в Тверь.Историки сообщают,что покинув Москву,симеон перешёл на «великое княжение» в Тверь.Они не случайно заключают эти слова в кавычки,потому что им не очень по дуже собщение летописи о великом княжении Симеона.Всё закономерно,потому что сразу возникает вопрос,а где же царь Иван 4?И как может быть великий князь Симеон при живом великом князе Иване?Оказывается и Грозный в последние годы своего царствования переезжает в Старицу под Тверью.Неужели два великих князя в одном и том же месте.Всё становится на места,если признать,что Симеон—это и есть царь Иван 4.
Историки говорят,что царь Иван передал нелепым образом всю полноту власти татарину Симеону,а сам остался не у дел.Хоть убейте но это не укладывается в здравый смысл.Разве был прецендент в мире,когда бы царь отказывался от трона,если это происходит не в сказке?А в действительности отречение молодого Ивана это и есть отречение Грозного в пользу Симеона,который и сидел на троне до 1584 года.По документам известно,что Грозный перед смертью был старым,дряхлым человеком,но он ведь родился в 1530 году и к 1584 году ему было всего 54 года и даже душевной болезнью нельзя объяснить старение в этом возрасте.А вот Симеону в 1584 году было около 80 лет и он естественно выглядел старым и дряхлым.
В 1581 году умер молодой Иван Иванович и Грозный решил совершить якобы благородный поступок.Он решил простить посмертно всех опальных бояр,казнённых по его приказу.Поступок для Грозного совершенно необычен.Он ,якобы приказал составить подробные списки всех и отослал их в крупшейшие монастыри с денежными суммами.Классики считают,что он поступил так, раскаявшись в убийстве своего сына Ивана,но царевич был жив и потому эта версия не оправдана.Скорее всего покаяние сделано Симеоном не за себя,а за умершего Ивана Ивановича,в царствование которого была развёрнута опричина и деньги были отданы в монастыри на помин его души.А Грозный,если даже принять версию его покаяния,если даже и каялся за себя,то почему только после смерти Ивана Ивановича?
Среди московских летописей особое место занимают лицевые счета,из которых два последних посвящены времени Ивана Грозного.Составлены они были во второй половине 17-го века,что доказывалось историками19-го века.А.Е.Пресняков первым подвёрг сомнению традиционное мнение,а писал он в конце 19-го века и только тогда историки узнали о древности летописного свода.Во времена Грозного дейставительно велась работа по созданию летописей,что подтверждают царские архивы,которые почти целиком погибли,но остались некоторые их описи.Летописи начали активно писаться в период опричины и после конца опричины прекращается работа над летописями,т.е. в 1568 году. Историки признают,что летописи написаны тенденциозно и редактор основательно поработал над ними.
Версия о четырёх царях косвенно подтверждается и браками Ивана Грозного.Историки говорят,что у него было семь жён,но это прямое нарушение церковных правил и вообще уникальный случай в русской истории царей.Да и мог бы такой набожный царь пойти наперекор церкви?Но удивительного ничего нет,если признать,что это были жены четырёх царей.Объединение в одно лицо заставило объединить и жён.Если трое царей имели по три жены,то это соответствовало церковным правилам и никаких конфликтов потому и не возникало.У самого Ивана 4 могла быть одна жена или две.
По свидетельству Поссевино у царевича Ивана Ивановича было три жены,а последней была Мария Нагая,родившая ему Дмитрия.У Фёдора была одна жена Ирина Годунова,у Симеона могло быть две или три жены.Таким образом,возникают две династические линии:царя Симеона-Ивана с сыном Фёдором и потомки Ивана Ивановича.Дальнейшая история русских царей проходит в борьбе между этими династиями.
В 1584 году на престол вступает Фёдор Иванович,сын Симеона-Ивана.В последние годы его правления при дворе приобретает большой вес боярин Годунов.Историки считают,что это и есть будущий царь.Однако,ведущие должности при Симеоне-Иване занимал не он,а Дмитрий и Степан Годуновы.При Фёдоре они приобретают большой вес,так как их сестра была женой царя.Фёдора считают бездетным,но это не соответствует действительности.Правление Фёдора Ивановича было спокойным и традиционные историки довольно правдиво описывают этот период.
После смерти Фёдора на престол вступает Борис Фёдорович.Традиционное изложение его избрания на царство известно и она порождает массу вопросов.Нам говорят,что начиная с последних лет царствования Грозного,Годунов обладает неограниченным влиянием на царя.И в последние года Ивана 4 и в правление Фёдора фактически правит Борис.А что же говорят документы?И если это так,то какую должность занимал Годунов при Грозном?В том то и дело,что никакой.О Дмитрии и Степане Годуновых локументы сообщают,а о Борисе ни слова.Когда мнимый Грозный умирал,он вверил сына и его семью попечению думных дьяков,которых назвал в своём завещании.Если бы Борис Годунов был фактическим правителем,он был бы в этом списке.При Фёдоре Борис также не занимает никаких должностей.Историки называют его царским шурином,но это ведь не должность.
Странности,не вписывающиеся в официальную историю легко объяснимы,если признать,что Борис был наследником и именовался царём ещё при жизни Фёдора Ивановича.Ему и не нужны были должности,потому что он имел саму. Высокую должность.На этом фоне странным выглядит и долгое упрашивание народом Бориса принять царство.Бояре и народ неоднократно умоляли его стать царём,а он отказывался.Уехал в монастырь,притворно изображал стремление уйти от государственных дел и наконец не устояв принял царство.Это свидетельства,появившиеся в эпоху Романовых,но сохранились и другие источники.Царь Фёдор, умирая, завещал царство царице Ирине и Борису.Вскоре Ирина решила уйти в монастырь.В тот памятный день ,боис заявил,что берёт управление страной на себя,а князья и бояре будут ему помошниками.Так описывает события австриец М.Шиль.Значит,Борис не отказывается от царства,а говорит об управлении совместно с боярами и князьями,но это является стандартной формулировкой в устах всех царей.Естественно,так мог заявить только сын царя и наследник престола.
Официальная версия утверждает,что Борис Годунов был сыном никому не известного боярина Фёдора Ивановича. Странно,что снова Фёдор Иванович и неизвестный.Боярин Фёдор Годунов был известен на Москве и даже тот факт,что составляя список тысячи лучших слуг,московские власти не включили в него ни Фёдора,ни Дмитрия.Значит,знали их,а по официальной версии получается,что Борис возник из ничего,предки были неизвестнымии не имели никакого отношения к царскому престолу.Тогда непонятно какими путями Фёдор Иванович женился на Ирине Годуновой,если отец и брат её не были известны.
По свидетельству канцелярии Фёдора Ивановича Борис Годунов оказывется рос при дворе с детства,а его сестра Ирина воспитывалась также при дворе.Затем Ирина выходит замуж и не за простого боярина,а за наследника престола.Вот так неизвестность!Обратимся к другим документам.В 1591 году в правление Фёдора Ивановича крымский хан Гази-Гирей прислал в Москву на имя Бориса Фёдоровича письмо,названноев официозе «Письмом крымского хана к московскому боярину Борису Годунову».На обороте письма имеются пометки,сделанные в царской канцелярии:
а)Лета 7009 переведена.(Письмо было написано по арабски и потому нуждалось в кратком изложении).изложение:
»Что писал царю Борису Фёдоровичу крвмского царя ближний его человек Ахмат-Ага».За семь лет до смерти Фёдора Бориса называют царём в официальном документе.И означает это,что Борис был сыном Фёдора и наследником престола.Это было в обычае московских князей именовать своего сына царём и великим князем ещё при своей жизни.Точно также поступил потом Борис,именуя своего сына Фёдора царём и великим князем.
Это свидетельство не единственное.В Москву прибывает австрийский посол.Правитель приглашает его к себе в хоромы и церемония точно совпрадает с царской ауеденцией.Бояре ждали посла в зале,австриец целовал руку Годунову,после чего вручил послание императора.Описан приём посла московским царём при жижни Фёдора Ивановича.Так же точно правил Василий 2 в последние годы жизни Ивана 3.Мог ли царский шурин демонстративно подменять собой царя?И что это за странная должность»правитель»?А взялся он при помощи иностранных послов.Английский посол ознакомил королеву с грамотами, адресованными ему,где Боис,в переводе на английский язык именуется Волей Божией Правителем всея России.Но это же только испорченный перевод стандартной русской фразы Волею Божьею Госудврь всея Руси.Английская королева в письмах обращалась к Борису,именуя его любимым кузеном.Могла ли она так именовать сына захудалого боярина.Всё это подтверждает,что Борис не был братом Ирины,а был сыном Фёдора и Ирины.
Завещание Фёдора Ивановича,которое историки почему-то называют»официальная версия завещания»,совершенно отчётливо говорит,что после смерти «учинил»на троне Ирину,а «приказал» Борису царство и свою душу.Завещание твёрдо говорит,что царство передаётся наследнику.Борис был ещё молод и потому временно учинялась на троне Ирина.Источники даже сообщают,что после смерти царя Фёдора подданных заставляли принести присягу на верность патриарху Иову и православной вере,царице Ирине,правителю Борису и его детям.Такая невероятная присяга,естественно,вызвала общее недоумение среди официальных историков.Присяга всегда приносится новому царю,а тут ещё и детям правителя.Но всё становится на свои места,если признать,что присягали царю Борису,как сыну умершего царя Фёдора.
Традиция считает,что Борис,родившийся в 1552 году,вступил на престол в возрасте 47 лет,однако,на портретах он изображён совсем молодым.Когда же Борис умер в возрасте якобы 53 лет,сын его был мальчиком.Судя по портретам при вступлении на престол ему было лет 25,потому и его сын был мальчиком в момент смерти.
Падению Годунова приписывают различные причины.Косвенно они все справедливы,но самое главное,и в этом необходимо полностью согласиться с традиционной версией,что в стране в конце правления Бориса наступил голод.Вот как описывает летопись этот период.Летом 1601 года на Востоке Европы зарядили дожди—холодные,проливные,бесконечные.От Пскова до Новгорода они лили бесперерывно 12 недель.А в июле пошёл первый снег.Весь урожай погиб,скосить уцелевший хлеб не удалось.В августе начались снегопады и метели и по Днепру ездили на санях.В следующем 1602 году наступила тёплая весна,посевы дали обильные всходы,но вновь нагрянули морозы и всё погибло.Весна и лето 1603 года было благоприятным,но не было семян для посева.И начался голод.Цены взлетели в 25 раз.Голод заставил людей есть собак и кошек.Впервые на Руси стали есть людей.Приезжему было опасно заезжать на постоялый двор,могли убить и съесть.
Голод поразил не все области и Борис пытался бороться с голодом.Впервые в России им была предпринята попытка регулировать цены на хлеб,выезжали в деревни продотряды,забиравшие спрятанный хлеб.Хлеб прятали бояре,купцы,монастыри,стараясь увильнуть от грозных приказов царя.Многим рубили головы,но должного улучшения положения не произошло.Погибло около трети населения,люди бежали на Дон,в Сибирь,на Украину,на Сечь.Борис делал всё,что мог,начал строить каменные палаты Кремля,чтобы дать людям работу беженцам.Издал указ по которому все холопы,которых выгнали хозяева получают вольную.Но бедствие зашло далеко,на дорогах хозяйничали не беглецы,а настоящие банды.Народ ругал царя,началось всеобщее недовольство,власть пошатнулась и в это смутное время появился человек,выдававший себя за сына Ивана Грозного Дмитрия.
С самого начала история с Дмитрием и до сегодняшнего дня представлячет загадку.Он вошёл в историю под именем Самозванца,но так ли это на самом деле?Отданный Романовыми в монастырь в Угличе,под именем Григорий,он по секрету сообщил монастырскому служащему о своём царском происхождении.сообщили Годунову и он приказал отослать его на Соловки.Григорий же сбежал в сторону Литвы,затем появился в Путивле,где был принят местным архимандритом.Из Путивля отправился в Киев,его представили польскому королю,который разрешил ему набирать добровольцев.Так началось движение против Годунова.
Эти биографические сведения производят странное впечатление.Монах,признавшийся в своём царском происхождении вдруг сметает с трона выдающегося среди окружения по уму,энергии и властности царя Бориса,утверждённого Земским советом и ползующегося авторитетом среди бояр.Согласно логике вещей такое возможно только в том случае,если «самозванец» является также претендентом на престол.Сын Грозного Иван имел сына Дмитрия,который воспитывался в семье Романовых.Считается,что царевич Дмитрий был убит в Угличе,но при Грозном было два убийства царевичей и оба были Дмитриями.Один погиб из-за неосторожности няни,другой—в Угличе.
В действительности смерть была одна,в Угличе,во время Смуты.Затем события были отодвинуты в прошлое по требованию династии Романовых.Она преследовала политические цели. Следствием в Угличе руководил Шуйский и хорошо известно,что он несколько раз менял показания,так что веры ему быть не должно.Историки соглашаются с мыслью,что всё угличское дело могло быть написано в Москве и значительно позже происходивших событий.Версию о том,что это был не беглый монах,поддерживает и первоисточник написанный немного позднее произошедших событий,правда,в несколько необычном варианте по поводу мотивов захвата власти:»Личность его(Самозванца) до сих пор остаётся спорной.Общепринятое мнение,что он беглый монах Чудова монастыря,оспаривается многими историками.Первоначально он объявился в Польше.Адам Вишневский и Юрий Мнишек первые оказали ему поддержку.Из Польши он разостлал грамоты по Руси,призывающие народ к восстанию против Годунова(защитника греко-русского православия).Враждебная Годунову(за гонения царя на униатов-староверов)партия бояр поддерживала о нём(как об истинном сыне Иоанна Грозного)благоприятные слухи.А в староверческом униатском народе,среди которого уже давно бродили слухи о бегстве царевича Дмитрия,являлись симпатии к нему».
Вопреки распространённому мнению «самозванец» появился не в Польше и не в Литве,а в русских землях на Киевщине во владениях Адама и Константина Вишнецких в качестве слуги.Братья Вишнецкие были крупнейшими магнатами Речи Посполитой.Они располагали богатством,влиянием и властью больше,чем сам король.Они искренне верили,что объявившийся потомок Грозного и есть Дмитрий.Об этом говорит тот факт,что раздавая обещания всем,кто будет помогать ему,Дмитрий не обещал Вишневским ничего.Другое дело Юрий Мнишек,его привлекала чисто авантюрная идея обогащения при помощи тестя,русского царя.
Однако,первоначально Вишнецкие и Мнишеки предназначали Дмитрия не на московский престол,а для краковского.Из сохранившихся документов известно,что магнаты хотели свергнуть короля Сигизмунда.Дмитрий подходил по всем статьям:сын Грозного,Рюрикович,родственник династии Ягеллов и не имело никакого значения настоящий он или нет.Однако,против этой идеи было много противников среди польской шляхты и только тогда созрел план посадить Дмитрия на московский престол.
Тем временем в Москве зрел заговор против Бориса.Первая попытка отравить царя не удалась,но 13 апреля 1605 года царь Борис умер и его перед смертью постригли в монахи.Главными заговорщиками были Романовы,Шуйские и Голицыны.А Вишневецкие уже набирали для Дмитрия войско—главным образом казаков и беглых из Росии.Король Сигизмунд и его придворные отнеслись к воскресшему сыну без энтузиазма.Король боялся ответного удара из Москвы и решил не рисковать.Такую же позицию занимали и военные Станислав Жулкевский и Ян Ходкевич.Вскоре к Вишневецким подключился и римский папа.Он абсолютно был уверен,что Дмитрий самозванец,но решил сыграть свою игру.Дмитрий встретился с легатами и объявил о своём решении при короновании присоединить церковь к Римской.
Вишневецкие были православными и подавляющее большинство из войска Дмитрия были православными.Польский король не оказал этому воинству никакой поддержки.Во-первых, потому что боялся Москвы,а во-вторых,потому что просто не мог повелевать,как большинство европейских владык.Шляхта имела перед собой одну цель,следить,чтобы король не получил столько прав,что смог бы повелевать.Если король начинал»бунтовать» его быстро усмиряли.В Речи Посполитой к тому же в то время не существовало войска,как государственного органа.Имелась «квартовое» войско,которое не превышало 4 тысяч человек и содержалось на четверть из королевких доходов.Магнаты могли выставить войск в пять-шесть раз больше ,чем король.В 19-м веке даже родилась версия,что Хмельницкий был тайным агентом короля и своими действиями держал шляхту в страхе,чем помогал королю пробивать собственные решения.
После первых успехов,Дмитрий потерпел серьёзное поражение от русской армии и укрылся в Путивле.Царь Борис повёл себя не лучшим образом,подвергая жителей пыткам,что привлекало в войска Дмитрия новых воинов.Даже объявление Дмитрия беглым монахом Гришкой Отрепьевым не помогло,так как в Москве хорошо знали монаха,которому было около 40 лет,а Дмитрий имел всего лишь 24 года.Упрекали и короля Сигизмунда за помощь Дмитрию,затем Борис велел доставить во дворец мать Дмитрия Марию Нагую.Мария уклончиво отвечала на вопрос о смерти сына и тогда Борис отправил в Путивль боярина Басманова с приказом убить Дмитрия.Басманов,увидев Дмитирия,понял,что он подлинный сын Ивана и перешёл на его сторону.
Басманов выехал навстречу правительственным войскам, склонил их на сторону Дмитрия,а также князей Голицыных, братьев Ляпуновых,Салтыкова и иноземца фон Розена.В войсках началась паника,чем и воспользовались перебежчики.Присягнувшие Фёдору Борисивичу войска были разбиты,а в Москву прискакали Пушкин и Плещеев,посланцы Дмитрия и на Красной площади зачитали грамоту Дмитрия.Некоторые дворяне и бояре потребовали прибытия Василия Шуйского,который расследовал угличское дело и тот с лёгкостью признался,что царевича в самом деле спасли,а в могиле покоится поповский сын.Стоит заметить,что всего несколько дней назад этот же Шуйский,поцеловав крест,объявил народу,что Дмитрий убит,а на Москву движется самозванец.Шуйского поддержал и Бельский.родной дядя царевича и народ поверив столь важным свидетелям,устремился в Кремль свергать царя Фёдора.
Вдову Бориса,его сына и дочь отвезли в дом,где жил Борис.Народ по подсказке Бельского бросился грабить немецких жителей и противящихся Дмитрию бояр.И если бояр нещадно били и заковали в цепи,то немцев даже не арестовали и не били.После протрезвления составили повинную грамоту Дмитрию,приглашая его на царствование.Подписал грамоту патриарх Иов, епископы, дворяне и другие служивые люди из всех сословий.Всех родных Годунова погнали в ссылку,а семью Годунова,кроме дочери Ксении удавили.Тела выставили напоказ и объявили,что царица и царь отравились ядом.Гроб Бориса вынесли из Архангельского собора и похоронили с останками жены и сына на заброшенном кладбище.
Дмитрий торжественно вступил в Москву при огромном стечении народа.Звонили все колокола,духовенство шевствовало с хоругвями и образами.Первым долгом Дмитрий объявил,что как верный сын Грозного,он оплатит все его долги.На престоле Дмитрий продержался 331 день.Правление его было спокойным,без потрясений и бунтов.Естественно,в лесах буйствовали грабители,на юге грабили казаки,но это были мелочи,свойственные всем временам.
Царствование своё Дмитрий начал с милостей.Он вернул из ссылки всех репрессированных при царе Борисе,возвратил им имущество.Особое внимание Дмитрий уделил роду Романовых,как своим родственниками и особо пострадавшим от Годунова.Новый царь объявил о свободе торговли,снял все прежние ограничения.Разрешил,всем кто хочет,выехать из России.Многим вернули владения,отборанные Иваном Грозным.Служилым людям увеличили жалование,ужесточил наказания за взятки.В Россию стали приглашать иностранцев,знающих ремёсла.Для православного духовенства он сделал льготы и ввёл в боярскую думу патриарха и архиреев.
По воспоминаниям современников Дмитрий любил заседать в Думе,решал запутанные дела,упрекал бояр в невежестве и советовал съездить в Европу поучиться.Дмитрий издал новые законы о холопстве.При Годунове человек,запродавший себя в холопы,обрекал все последующие поколения на холопскую принадлежность владельцу.Дмитрий отменил эту практику:со смертью господина холоп становился свободным,а запродаться в холопы он мог только сам,а дети его оставались свободными.
После венчания Дмитрия Василий Шуйский начал по ночам собирать доверенных лиц и убеждал их,что новый царь самозванец,что он намерен продать Россию полякам,а православную веру заменить на католическую.Однако,не все проявили интерес к заговору Шуйского и донесли на него.Шуйских арестовали и собор приговорил Василия Шуйского к смертной казни,а его братьев к ссылке.Дмитрий помиловал всех,вернул их ко двору и,таким образом,сам вырыл себе могилу.
Дмитрий составлял планы покорения Крыма,для чего началось ускоренное производство оружия,войска проводили учения.Распускаемые слухи о продаже России полякам и перемене веры не находили подтверждения.Наоборот,Дмитрий не уступал и пяди земли никому,в том числе и своим покровителям. Прибывшему от Сигизмунда послу и потребовавшему территориальных уступок,он отказал.Войну со Швецией по просьбе короля не развязал и высказал удивление,почему король именует его великим князем и потребовал,чтобы в официальных посланиях его именовали императором.
Юрию Мнишеку,который мечтал стать русским магнатом,Дмитрий щедро раздавал деньги,но никаких владений не пожаловал.Затем пришла очередь разочаровываться папе римскому.Когда папа хотел направить в Москву своего посла,король Сигизмунд уговорил его не делать этого,так как уже понял,что Дмитрий не расположен к Ватикану.Папа направил в Москву племянника своего нунция и тот по приезде в Москву был пышно встречен пушечной стрельбой и колокольным звоном и вскоре отправлен во свояси не получив ничего.
Папа написал Дмитрию письмо ,убеждая его,что римская вера самая правильная.Дмитрий,не вдаваясь в вопросы веры,отетил ему с просьбой помощи от папы в решении насущных проблем.Просил повлиять на германского императора,чтобы он выступил на турок совместно с русскими.Просил у папы присылки инженеров,специалистов в военном делеи пушечных мастеров.Приехавшего в Мрскву иезуита Лавицкого просит в помощи разместить в Европе заказ на печатание православной литературы на славянском языке.Для оказания помощи в присылке военных специалтстов,Дмитрий сносился также с протестантской Англией.От своей жены Марины он потребовал перехода в православие.
Король и папа поняли,что Дмитрий не выполняет обязательств(действительных или мнимых не известно),кроме устройства костёла для католиков,находящихся в его свите.Сигизмунд начинает переписку с Шуйским и князьями Голицыными и советует им свергнуть Дмитрия с престола,а на его место посадить сына Сигизмунда Владислава.Со своей стороны шляхта,недовольная женитьбой короля на австрийской эрцгерцогине,тайно побывала в Москве и предложила корону Речи Посполитой Дмитрию.Он дал согласие,мечтая создать союз москово-литовско-польского государства.
Таким образом,каждая из сторон преследовала свои политические цели и утверждение о том,что Дмитрия удил возмущённый польским засилием народ,далеки от действительности.Дмитрий стал опасным врагом и для короля,и для заговорщиков.На стороне заговорищиков выступили и Романовы,которые были возвращены из ссылки,а Филарет был назначен московским патриархом.Шуйские разослали по Москве агитаторов,призывавших к бунту и 17 мая народ бросился к Кремлю с криком:спасайте царя от поляков..Шуйские блокировали подворья,на которых располагались верные Дмитрию войска и ни один правительственный отряд не смог прорваться в Кремль.Вишневецкий,который вёл на помощь Дмитрию 400 всадников,встретил отпор и вынужден был отступить.
Сторонники Шуйского убили Басманова,немногочисленная охрана сложила оружие и Дмитрий,спасаясь выпрыгнул в окно,но неудачно.При падении он сломал ногу и попал к людям Шуйского.Караульные стрельцы пытались защитить царя и стреляют по прорвавшимся мятежникам.Бояре потребовали прекратить огонь,а в противном случае перестрелять семьи стрельцов.Тогда стрельцы отступили и на Дмитрия набросилась толпа.Он требует привести на площадь Марфу Нагую,но князь Голицын сообщает,что Марфа признала в нём самозванца.
Дмитрия убивают и в Москве начинается анархия.Шуйский в ночь переворота велел открыть тюрьмы и выпустить заключённых.Народ,борясь с ляхами попутно грабит и итальянских,и немецких купцов.Польское посольство было блокировано и туда не смог прорваться ни один из служивших Дмитрию поляков.На третий день после убийства Дмитрия народ собрался,чтобы избрать патриарха,но бояре посоветовали раньше избрать царя и,что нет лучшей кандидатуры,как потомок Александра Невского Василий Шуйский.
Шуйский,находившийся тут же,не моргнув глазом заявил,что он с мамого начала знал,что Дмитрий самозванец,но признал его,чтобы свергнуть династию Годуновых.Шуйского венчали на царство при помощи более громких криков его сторонников.На царство Шуйский взошёл без признания провинций и потому не мог считаться избранным законно.Это обстоятельство привело к появлению в России массы самозванцев.
В Литве Шаховский предлагал Михаилу Молчанову выдать себя за спасшегося Дмитрия.Молчанов отказался,но не из-за высоких моральных качеств,а потому что прекрасно понимал,что в Москве его многие знают.Но сам Молчанов отыскал человека,который после Дмитрия-«самозванца», был не менее загадочной личностью.Этим человеком был Иван Исаевич Болотников.Сведения о нём немногочисленны и имя его могло оказаться вымышленным.При загадочных обстоятельствах Болотников попал в плен к татарам и несколько лет провёл на галерах у турок,а затем неизвестно как обрёл свободу,оказался в Венеции и через Польшу и Литву попал в Россию.Там его и нашёл Молчанов.
Болотникову поручили небольшой отряд и отправили воевать с узурпатором Шуйским.В СССР Болотников,стараниями историков оказался крестьянским вождём и заступником народных интересов,связать это с его программой не представляется возможным.Его лозунг был прост:всё имущество бояр,включая и их жен и детей пренадлежить разбойникам,входящим в войско Болотникова.Позже к Болотникову присоединились дворяне Ляпуновы, сперва не понявшие стремлений Болотникова.Позже,когда он начал разбрасывать прокламации,призывавшие боярских холопов убивать бояр,а вотчины захватывать,Ляпуновы ушли от Болотникова.
Покинутый Болотников пригрел какого-то самозванца,который выдавал себя за Петра,сына Фёдора Ивановича.Войска Шуйского окружили Болотникова в Туле и уговорили под честное слово сдаться.Повесили только самозванца Петра,а Болотникова и князя Шаховского отправили в ссылку.Через несколько месяцев Болотникова ослепили и утопили в речке.Всё это более чем странно.На Руси никогда не ослепляли,за редким исключением и то применялась по отношению к потерпевшим поражение претендентам на власть.Как могли поверить разбойники на слово Шуйскому,который зарекомендовал себе первостепенным лжецом?Почему посланный отравить Болотникова немецкий врач перешёл на его сторону и рассказал о задании?Почему в войске болотникова были никому не известные немцы,которых сразу загнали в Сибирь?Что заставляло дворян и князя Шаховского выступать на его стороне?Вопросов много,но ответа на них полукчить невозможно из-за очень скудной информации,что также наводит на мысль о специальной её уничтожении.
А тем временем появился новый претендент на власть,самозванец принявший имя Дмитрия.Армия его подошла к Тушино и укрепилась там.В истории он так и получил прозвище Тушинский вор.Это был настоящий самозванец и признание Мариной Мнишек в нём прежнего Дмитрия показывает только стремление её занять русский престол.Вечание её с самозванцем тайно каким-то иезуитом только подтверждает сомнения в его подлинности,так как Марина уже была обвенчана с Дмитрием самим патриархом Игнатием.
Он так и остался в истории без имени,но одну загадку оставил.После его убийства касимовскими татарами среди его вещей оказались книги на древнееврейском языке,что дало возможность позднейшим исследователям делать самые фантастические предположения.А книги скорее всего были в его багаже,так как все описания алхимии,каббалы и волховство писались на древнееврейском языке.Очевидно,самолзванец не пренебрегал чтением подобных книг.Кроме этого,самозванец произвёл в патриархи всея Руси Филарета,отца будущего царя Романова.
Затем в России появляются шведы,которых в источниках называют интервентами.Под интервенцией обычно понимают вторжение войск одного государства на территорию другого.Шведы действительно вторглись на территорию России,но значительно позже,а именно,в 1615 году,когда на троне уже сидел Михаил Романов.Тот же пятитысячный отряд шведов под командованием Делагарди,был нанят Шуйским для помощи в борьбе с Тушинским вором.Шуйский обещал за помощь деньги и область Корелу,однако,снова солгал.Русские источники отзываются о Делагарди миролюбиво и дружелюбно.Делагарди близко к сердцу принял русские беды,но объяснить своему войску за что оно должно умирать не смог.Корпус перешёл на самообеспечение и захватив Новгород разграбил его.
А вот настоящяя интервенция была и предприняла её Польша.Король Сигизмунд вторгся в охваченную огнем страну и начал движение в сторону Смоленска.Справедливости ради необходимо сказать,что такую же тактику избрал и Иван 3 в 1492 году когда умер польский король Казимир.Воспользовавшись смутой он занял большую территорию и присоединил её к московским владениям.Среди русских военноначальников не нашлось достойного полководца,а единственный счтавшийся лучшим полководцем Михаил Скопин-Шуйский был отравлен своим дядей-царём,который позавидовал популярности племянника в народе.
Польские войска между тем подошли к Тушино ,разбили отряды самозванца и подошли к Москве.Шуйский был свергнут,пострижен в монахи и выдан полякам.Боярская дума обратилась к королю с предложением передать престол его сыну Владиславу.Среди присягнувших Владиславу был и Михаил Романов,а Филарет передавал Сигизмунду предложение бояр с условием перехода Владислава в православную веру.Наступило время Семибоярщины,хотя в официальных документах бояр всего шесть:бояре Мстиславский,Шереметьев и Голицын,окольничий князь Мезецкий и два думных дьяка Телепнёв и Луговской.
Именно эта Семибоярщина впустила ночью поляков в Москву и привели москвичей к присяге Владиславу.Позже они разослали грамоты по провинциям,призывая к присяге всю Русь.События между тем развивались так.Смоленск был взят,а разбитое воинство самозванца раскололось на мелкие отряды,продолжавшие действовать самостоятельно и сражавшиеся только за самих себя.Поляки и литовцы грабили в одних районах,а казаки Ляпунова грабили подмосковные города и поселения.Москва так и не дождалась приезда Владислава,корпус Делагарди не сумел захватить Псков,который вскоре оказался в руках некоего Сидорки,объявившего себя царевичем Дмитрием,чудесно спасшимся от убийц.Это был второй самозванец,в Астрахани третий,которого признало всё Поволжье.
На сцену выступают народные ополчения.официальная история говорит о Минине и Пожарском только в белых тонах,но реальность далека от нарисованных образов.Конечно,в образе любого крупного исторического лица всегда можно найти много противоречивого и потому изображать их только в светлых красках глупо.Они были детьми своего времени и пользовались теми методами,которые были присущи этому времени.Кузьма Минин показан как человекЮсумевший со слезами на глазах уговорить купцов пожертвовать деньги на ополчение,вплотьдо того,чтобы заложить жен и малых детей.
В первоисточниках есть достоверные сведение о методах сбора им денег.Человек он был зажиточный,так как торговал скотом и,естественно,был практичным и крепким хозяином.Вначале он добился того,что все его приказания выполнялись беспрекословно,кто же уклонялся попадали в руки ратников Пожарского.После Минин разослал оценщиков по Нижнему Новгороду,которые оценили имущество каждого и каждый обязан был отдать пятую часть.Когда собранных денег не хватило,минин стал продавать с торгов имущество наименее зажиточной части горожан,которых после продажи имущества отдавали в кабалу вместе с семьёй.Это может понравиться или нет,но без подобных мер денег Минин никогда бы не собрал.Кроме того Минин обложил оброком и местные монастыри.
В конце концов Минин и Пожарский освободили Москву от поляков,среди которых поляков было очень мало.В основном там находились немецкие наёмники.Руководители ополчения дали слово боярам сидевшим в Кремле с интервентами,что их помилуют,но казаки начали грабить бояр,а Пожарскому,пытавшемуся защитить их,грозили и угрожали расправой.Самозванцев также всех уничтожили,атамана Заруцкого посадили на кол,четырёхлетнего сына Марины Мнишек и Дмитрия повесили в Москве,Марина скончалпась в монастыре.Но вот вопрос:как же наградила Родина Минина и Пожарского за их подвиг?
Более всех приобрёл в Смуте князь Трубецкой,он остался при боярском титуле,несмотря на участие в войсках самозванца,а затем у атамана Заруцкого.За ним остались богатые вотчины и ему досталась бывшая вотчина царя Бориса Вага.Кроме него ещё большое количество людей получило от царя Михаила титулы и поместья.Минин получил небольшой чин думного дворянина и через три года после восшествия Михаила Романова умер.
Дальнейшая судьба Пожарского такова.Во время всего царствования Михаила Романова Пожарского нет среди приближённых к царю.Он справляет второстепенные поручения и скоро оставляет службу по болезни.Потом он воюет с Владиславом польским,но не занимает никаких главных должностей.В 1621 году он становится управляющим Разбойного приказа.В 1628 году он назначается воеводою в Новгород,но в 1631 году его смещают и отправляют заведовать Судным приказом.Он был приглашаем к царскому столу наравне с другими боярами,но не слишком часто.Костомаров говорит,что царь не считал за Пожарских каких-то особых заслуг и главным героем и освободителем Руси.Его смерть прошла незамеченной и не отмечена в дворцовых разрядах.Пожарский побывал под следствием по обвинению в присвоении казённых денег ,подделке документов и притеснении посадских и волостных людей.Два первых обвинения,к счастью,не подтвердились,но третье подтвердилось полностью.Так что Пожарский был совсем не таким светлым,как представляют его официальные историки.
Так закончилась Смутная пора в России.Закончилась избранием династии Романовых на царский престол,которое также покрыто немалым числом тайн.Официальную версию этого периода все прекрасно знают из учебников истории и потому повторять её не имеет смысла.Рассмотрим начало правление династии Романовых и попытаемся раскрыть некоторые тайны,скрываемые официальной версией.
ГЛАВА 8.РОМАНОВЫ.
После Великой смуты,как назвали гражданскую войну историки-традиционалисты,Росии грозил развал государства.Каждая территория своими центробежными усилиями ставила на грань выживания всего государства в целом.В этих условиях первыми вспомнили о своих претензиях на сохранение целостности государства жители Поволжья.Поддерживая своих ставленников на московских престолах они первыми и выступили против узурпации власти Шуйскими,первыми выступили и против самозванца Дмитрия 2.Этот факт снова убеждает в том,что московское княжество и Орда были одно целое.В августе 1611 года жители Казани и Нижнего Новгорода пришли к соглашению действовать совместно и защитить Московское государство.Этому также способствовала вражда между Трубецким,Заруцким и Ляпуновым,которого по приказу первым убили казаки.Соглашение предусматривало не принимать воевод и чиновников,назначаемых Трубецким и Заруцким,а также не позволять казакам стоять в городах,подчинённым Казани и Нижнему Новгороду.Они также не были согласны с решением выбирать царя только казаками,а выступали за избрание всеобщим Земским Собором.
Житили этих городов тайно послали делегацию к патриарху Гермогену и получили благословение защитить всю землю и не принимать царём сына Марины Мнишек.В церковной власти происходил раскол в связи с происходящими событиями.Гермоген был против сотрудничества с силами Трубецкого и Заруцкого,а архимандрит Дионисий и келарь Авраамий Палицын из Троицкого монастыря выступали за союз всех войск.Нижегородцы не доверяли Заруцкому,а тот,в свою очередь был обеспокоен формированием новой армии и послал своего атамана в Ярославль перекрыть дорогу из Нижнего Новгорода в города Северной Руси.
Ярославль,на короткое время став снова столицей России,в котором собрались лидеры партии противостоящей Трубецкому и Заруцкому,были обеспокоены проблемой взаимоотношений со Швецией.Члены ярославского Земского Собора готовы были продолжить переговоры со шведами,начатые ещё Ляпуновым, которому новгородцы выслали копию договора с Делагарди.Трубецкой не ознакомил ярославцев с договором и они решили выслать делегацию в Новгород,чтобы ознакомиться с договором. Одновремённо они разослали в южные города циркуляр с призывом поддержать шведского претендента Карла Филиппа.Вскоре в Ярославль прибыли новгородские послы и приняли участие в заседаниях Земского Собора.Члены Собора не высказали серьёзных возражений по тексту договора и выразили принципиальную готовность избрать царём Карла Филиппа только после того,как он прибудет в Новгород и примет православную веру.
Призванный руководить народным ополчением князь Пожарский,возглавил ярославский Земской Собор и прежде всего настаивал на заключении через новгородцев соглашения со шведами,которые предпринимали агрессивные действия на берегах Белого моря.Во время переговоров с новгородцами Пожарский неожиданно избрал двойственную политику.В Ярославле остановился посол императора Рудольфа в Персии Ёзеф Грегорович,который возвращался в Прагу.Пожарский посетил Грегоровича и попросил его пособничества в получении помощи против Польши.Грегорович взялся помочь Пожарскому при условии избрания московским царём брата Рудольфа Максимилиана.Пожарский отправил с Грегоровичем своего посланника с согласием на избрание Максимилиана.Грегорович с посланником добрались до Праги только в октябре 1612 года.Император выразил готовность выступить посредником между Польшей и Москвой,но о кандидатуре Максимилиана не упомянул.Его советники полагали,что вмешательство в московские дела может привести к нежелательным последствиям.
Однако,посланник Пожарского обратился к Максимилиану с предложением короны,но тот отказался ссылаясь на свой возраст.Тогда корона была предложена младшему брату Максимилиана Леопольду,который дал согласие.Заметим,что когда посланник Пожарского вернулся в марте 1613 года в Москву согласие Леопольда,в России уже был избран царь.
В России же события развивались следующим образом.Переговороы с императором затягивались,Швеция продолжала разбойные нападения,а из Польши выступил с большим войском воевода Ходкевич.Он стремительно приближался к Москве и ярославский Собор решил объединить силы Пожарского и Трубецкого.Было решено,что войсками будут руководить Трубецкой,Заруцкий и Пожарский,задачей которых было очистить Москву от захватчиков не ожидая подхода сил Ходкевича.Русские войска штурмом взяли Китай-город,а пять дней спустя польский гарнизон в Кремле сдался.Необходимо уточнить,что в гарнизоне преобладали не поляки ,а немецкие наёмники.Ходкевич,узнав о захвате Москвы,повернул назад.Перед триумвиратом встала задача формирования Земского Собора и выборы нового царя.Сложность Пожарского заключалась в том,что после освобождения Москвы многие народные ополченцы,на которых опирался князь,вернулись по своим городам,а большая часть казаков осталась в Москве и превратились в сильную воееную группировку в столице.С их мнением приходилось считаться,так же как и смением представителя казачества в триумвирате князем Трубецким.
Для выборов в Земской Собор триумвират собрал совещание,в котором участвовали представители всех групп и сословий.Было решено созвать депутатов от дворян,посадских и свободных крестьян каждого города.Каждый город должен был прислать 6 депутатов,а Москва десять.Расстановку сил в Соборе трудно оценить,так как протоколы не сохранились.Описания в летописях неполны и тенденциозны,так как выразают взгляды авторов,принадлежащих в различным группировкам и выражают мнения только этих групп.По воспоминаниям современников вырисовывается картина,которая показывает что в Соборе существовало две основные группы,одна из которых поддерживала кандидатуру шведского принца Карла,а другая настаивала на избрании собственного кандидата.На избрании собственного кандидата настаивали представители некоторых бояр,посадских жителей и татарских царевичей.На избрании шведского принца настаивали большинство бояр и дворцовых чиновников,а также дворяне из Северной Руси и Верхней Волги.
Представители,настаивающие на избрании собственного царя,нашли поддержку среди духовенства,дворян юга Московского государства и казаков.Казаки выдвинули своим претендентом князя Трубецкого,однако его кандидатуру отклонили.Тогда казаки выдвинули кандидатуру князя Черкасского,но против него выступили все остальные представители Собора.Казаки выдвинули и третьего претендента:сына митрополита Филарета,находящегося в польском плену,Михаила Романова.Эта кандидатура нашла поддержку среди остальных членов Собора,особенно среди семей бояр,связанных родственными узами с Романовыми.Согласием на этой кандидатуре было мнение,которое высказал Шереметьев:Миша Романов молод не умудрён опытом и будет хорош нам, боярам.И всё же сторонники шведского принца были многочисленны и стороны не смогли придти к соглашению.Тогда было решено отложить выборы на две недели,чтобы дать жителям Москвы и городов высказать своё мнение.21 февраля в Кремле собралась толпа казаков и посадских людей и потребовала,чтобы бояре отказались от шведского кандидата.Под угрозой физической расправы те вынуджены были отказаться от своего согласия и в тот же день Михаил Романов был избран царём,а мнения остальных городов не стали ожидать.Этот эпизод дал основание Льву Сапеге сказать митрополиту Филарету,что донские казаки сделали царём Михаила,а не русский народ.Избрание царя войском создало прецендент,который в дальнейшем использовался стрельцами и гвардией вплоть до Николая 1.
Все источники сообщают,что во время выборов Михаил Романов и его мать находились в Костромской земле и его местонахождение не было известно ни в Москве,ни полякам,что послужило поводом для создания легенды о том,как злодейский отряд направлялся,чтобы убить избранного царя,но его спас крестьянин Иван Сусанин.Впервые эта версия появляется в 1820 году в учебнике Константинова.Затем эта история получает развитие в 1834 году в учебнике Кайданова,в работах Устрялова и Глинки.Затем в 1840 году появляется в книге князя Козловского яма,где Сусанин укрывал царя.В своей версии Козловский ссылался еа какую-то летопись,имевшуюся у него,но которую никто никогда не видел.
История покушения на царя настолько необычна,что кроме памяти народной должна была бы остаться хоть в каких-то официальных документах.Однако,ни в одном документе нет и намёка на злодейское покушение на Михаила.Нет таких сведений и в воспоминаниях современников.Сам Филарет,отец Михаила,перечисляя беды,нанесенные польско-литовским нашествием,не упоминает ни о какой попытке захватить царя в Костромской земле.Такое же молчание хранит и «Наказ послам»,описывающий все неправды поляков.Посол Желюбужский в Польше при заключении мирного договора,выставлял множество причин,по которым считал поляков виноватыми,но ни разу не упомянул о покушении на царя.В коломенском Ипатьевском монастыре,якобы месте похоронения Сусанина нет сведений о такой могиле.
Всё это говорит о том,что ни какого подвига не было,нет и захоронения в Ипатьевском монастыре,кроме того установлено,Что в 1613 году в Костромской земле вообще не было никаких ляхов.ни литовцев,ни другого отряда интервентов.Также достоверно установлено,что Михаил с матерью находился в это время в Ипатьевском монастыре,охранялся сильным дворянским отрядом.Ипатьевский монастырь был так укреплён,что для захвата его потребовалась бы целая армия.Что правда,то правда:по Руси в то время бродило множество шаек разбойников,однако они не рискнули бы приблизиться к сильно укреплённому монастырю. Источником,послужившим созданию легенды,была жалованная грамота Михаила в 1619 году по просьбе матери выданная крестьянину Костромского уезда села Домнино Богдану Собинину.
Царская милость заключалась в том,что Богдану Собинину и его жене,дочери Сусанина Антониде,пожаловали деревушку Коробово.Правда и то,что уже в 1633 году архимандрит Новоспасского монастыря нарушил привелегию и это несмотря на то,что Антонида «дочь отважного героя».Царь выдал новую грамоту,но в ней также ничего не говорилось о подвиге Сусанина.Единственное о чём говорилось в грамоте—это о том,что Сусанина спрашивали,но он ничего не сказал «злодеям».Получается,что царь ничего не знал о покушении на него и,что Сусанин увёл «врагов» в болото.Исходя из логики военной тактики непонятно почему пытали одного Сусанина,ведь в руках «врагов» была целая деревня.
Очевидно,на деревушку Домнино напала одна из шайк разбойников.Их совершенно не интерисовал царь,а добыча очень интерисовала.Одной из жертв грабителей,возможно,и стал Иван Сусанин,который,кстати,жил не в самой деревне,а на хуторе.О пытках узнали только от Богдана Собинина,который постарался этот эпизод обратить себе на пользу и обратился к матери царя.Марфа,как известно из источников,была известна своим милосердием.Получив письмо,она не вдаваясь в подробности упросила сына освободить от налогов деревеньку.Грамота царя полностью подтверждает это предположение,в которой говорится,что совершено это по нашему царскому милосердию и по совету и прошению матери нашей.Известно также,что Михаил выдал не одну такую грамоту с такой же формулировкой.
Русский историк Соловьёв считал,что Сусанина замучили казаки или разбойники и доказал,что в то времчя никаких войск в Костормской земле не было.Ещё определённее выразился Костомаров:»В истории Сусанина достоверно только то,что этот крестьянин был одной из бесчисленных жертв,погибших от разбойников,бродивших по России в Смутное время;действительно ли он погиб за то,что не хотел сказать,где находится новоизбранный царь Михаил Фёдорович—остаётся под сомнением».
Как бы там ни было с Сусаниным,но 11 июля Михаила торжественно венчали на царство в Успенском соборе Кремля.Историки полагают,что он подписал обязательства,ограничивающие его власть.Источников,подтверждающих этот факт очень мало и,кроме того,они не вызывают доверия,так как написаны не совсем лояльными к Романовым авторами.В том же,что Михаил делил власть с Собором нет никаких сомнений,но это не доказывает подписания каких-либо документов.Первоочередной задачей Михаила и Собора была задача урегулирования отношений с казаками.Часть из казаков отправилась домой после избрания царя,но часть осталась в Москве.Эти казаки составили основу правительственных войск,но они сами не считали себя составной частью регулярной армии.Отдельные группы казаков не выполняли даже распоряжений собственных командиров,разбредались по какой-либо территории и грабили население.
Ещё большие опасения вызывали казаки,отправившиеся с Заруцким и Мариной на Волгу.Князь Одоевский возле Воронежа разгромил войска Заруцкого и он отправился в Астрахань.Заруцкий просил шаха Персии принять его в вассальное подданство и просил войск для похода на Москву.Заруцкий обратился также на Дон с просьбой поддержать его в этом походе.Москва проявила дальновидность и послала на Дон деньги, обмундирование,порох,водку и провиант.Донские казаки присягнули Михаилу,но Собор не просил донских казаков помощи для сражения с Заруцким.Когда стало известно о сношениях Заруцкого с шахом Москва обратилась за помощью к донским казакам.Выступившие казаки заставили Заруцкого бежать в Яицкий городок.Князь Одоевский выслал в городок стрельцов и яицкие казаки перешли на сторону царских войск и выдали Заруцкого и Марину.Эта победа позволила Собору уделить основное внимание к северу Руси,где хозяйничали шведы.
Король Густав Адольф ещё в 1612году решил сам добиваться престола в Москве и решил отправиться в Новгород.Он был вполне уверен,что новгородцы изберут его царём и начал раздавать приближённым поместья во владениях Новгорода.В 1613 году Трубецкой с казаками выступил против шведов и укрепился около Старой Русы.Однако в 1614 году Делагарди,принявший на службу несколько сотен запорожских казаков атаковал Трубецкого и потерпев поражение Трубецкой отступил в Торжок.Старая Руса также была захвачена шведами.Летом 1615 года Густав Адольф уже сам командовал войсками при осаде Пскова.Три месяца он пытался захватить город и не смог.Густаф понял,что война с Россией потребует напряжённых усилий и решил согласится на мирный договор.Переговоры начались в 1615 году,но закончились только в 1617 году в Столбово.Теперь основное внимание русского двора переключилось на польскую границу.
Польский сейм выделил деньги для похода на Россию Владиславу.Владислав считал себя московским царём,а Романова узурпатором и потому обещал передать Польше Смоленск и Севернскую землю и заключить нерасторжимый союз Москвы и Речью Посполитой.Сейм назначил главнокомандующим войск Владислава гетмана Жолкевского,однако,он отказался,считая,что русские не примут царём Владислава.Вместо него назначили гетмана Ходкевича.
Армия Владислава была небольшой,но Владислав расчитывал на немецких наёмников,разбойников из отрядов Лисовского и запарожских казаков Сагайдачного.Владислав вступил в пределы Московии и одновремённо с ним Сагайдачный с 20 тысячами казаков обошёл Орёл и Тулу и двинулся к Москве.В сентебре 1616 года Владислав подошёл к Тушино,а Сагайдачный к Донскому монастырю.Русскими войсками командовал Пожарский.Армии понесли большие потери,но Владислав не сумел захватить внутренние городские стены.Троицкий монастырь,куда направил удар Владислав,также выстоял и в ноябре в деревне Деулино начались мирные переговоры.в 1618 году было заключено перемирие срокомна четырнадцать с половиной лет.Польше достались Смоленск и Северские земли.При обмене пленными был освобождён Филарет,отец Михаила.Однако,Владислав не отказался от притязаний на московский престол,а Сигизмунд не признавал Михаила царём.Окончание войн со Швецией и Польшей давали Москве передышку для укрепления финансовой и административной систем.Особое внимание было уделено Сибири для пополнения государственных доходов.
После длительных переговоров и взаимных уступков 14 июня 1619 года был освобождён из плена Филарет,которого торжественно встретили в Москве.Вскоре Собор рекомендовал царю избрать патриарха и считал самым достойным человеком на патриарший престол митрополита Филарета.Филарет отказался,но за этим отказон стояло не традиционная формальность,а желание получить абсолютную власть не только над церковными делами,но и над государственными.Собор дал согласие и патриарх Филарет,в отличие от других патриархов,получил тот же титул,что и царь—Великий государь.Скорее всего это стало возможным,потому что Филарет был отцом царя,но этот факт послужил в дальнейшем развитие при патриархе Никоне.
Результатом этой уступки стало двоевластие в стране.Патриарх осуществлял власть сына благословение церкви,а как Великий государь он являлся соправителем.Патриарх Филарет стал фактическим правителем Московского государства.Это соответствовало стремлениям Филарета ещё с давних времён.Нелишне напомнить,что Фёдор Никитич Романов(Филарет) претендовал на трон после смерти Фёдора Ивановича в 1598 году.После избрания Бориса «Годунова» он стал лидером тайного союза бояр против царя,т.е.фактически он стал в оппозицию к законному царю.Борис посчитал,что постриг Романова снял проблему,но просчитался.Как монах,он навсегда потерял возможность стать царём,но целеустремлённое желание получить верховную власть нашло выход в церковной карьере.Он даже был избран патриархом в Тушино при Лжедимитрии 2,однако,титул был аннулирован при пленении.И вот теперь он стал не только патриархом,но и Великим государем.
Михаил даже был рад такому повороту дела.Властолюбивый Филарет прибрал власть в свои руки и начал приближать к себе родственников.Тогда как дворяне получали небольшие участки во владение,Романовы увеличивали свои вотчины,получая дары от царя,покупая землю и используя свои родственные связи.Сыгравшие значительную роль во времена Смутного времени донские казаки получили некоторые льготы,а их руководители имели постоянную поддержку двора.
В совершенно ином положении оказались украинские казаки.Во время войн с Польшей они воевали на стороне Польши.В 1618 году Сагайдачный повёл казацкую армию на помощь полякам при осаде Москвы.Поддержка Польши украинскими казаками могла бы в дальнейшем сыграть решающую роль в разногласиях между Краковом и Москвой,но польский Сейм начал проводить недальновидную политику.Сразу же после перемирия,Сейм потребовал,чтобы всех казаков,не вошедших в разряд реестровых, распустили.так как поляки боялись,что казаки выйдут из-под контроля.Эта политика привела к недовольству,а затем и к мятежу.
В 1620 году гетьман Сагайдачный отправил посольство в Москву с предложением служить царю,как и его предшественникам.Москва,не хотевшая осложнений с Польшей,с почётом приняла делегацию,благодарила Сагайдачного за желание служить царю и пожаловала субсидию на развитие казацких войск.Что касается службы,то Москва дипломатично указала,что с крымскими татарами перемирие и потому казаки не могут быть приняты в службу.Такой ответ снова бросил украинских казаков в ряды польской армии.
Когда Турция в 1620 году начала завоевании Молдавии,гетьман Жолкевский обратился за помощью к казакам и получил,правда небольшой,отряд,который не сыграл решающей роли в битве.Жолкевский был разбит недалеко от Ясс.Сам он погиб,а среди казаков погиб Михаил Хмельницкий из Чигирина,а его сын Богдан был взят в плен.Это поражение вновь поставило на повестку дня вопрос о реестровых казаках.Нежелание польского Сейма увеличить реестр привело к волнениям среди казаков.
В 1625 году казаки выступили против поляков,но было быстро заключено перемирие.Сейм согласился на увеличение реестра до 6 тысяч,а остальные должны были возвратиться к своим владельцам.Польская власть прибегла к старому как мир методу.Они увеличили жалование старшине и верхушке казацкого круга,чтобы создать верную королю группировку,через которую можн бы было управлять остальными казаками.Тактика эта не оправдала себя.В 1637 году в Запорожье вспыхнуло восстание под руководством Павла Буты(Павлюк).Сам он принадлежал именно к той группе казаков,которых пытались привлечь на свою сторону поляки.
Павлюк захватил Черкассы и выпустил воззвание к украинскому народу с призывом против поляков.Против Павлюка выступил гетман Потоцкий и после недели сражений,понеся огромные потери,казаки сдались и выдали Павлюка.Смирение длилось недолго.Бежавшие из-под Черкасс казаки осели в Запорожье и образовали новую армию во главе с Остряниным.Он отправил делегацию к донским казакам,но те были заняты осадой Азова и не смогли оказать помощи.Потоцкий вновь разгромил казаков и Острянин призвал уцелевших уходить в Московию.В апреле 1638 года атаман донских казаков Татаринов доложил в Москву,что на Дону находится более 10 тысяч запорожских казаков.
Разногласия между Краковом и Запорожьем были сродни разногласиям между Доном и Москвой.И те и другие совершали морские набеги на черноморское побережье в мирные периоды между Турцией и Польшей и Турцией и Россией.Набеги раздражали турецкие власти,со стороны которых следовали ответные меры.И Россия и Польша пытались противоборствовать набегам,но для казаков эти набеги служили как источником существования,так и мерами по освобождению пленников.Но если Польша категорически осуждала действия украинских казаков,то Москва проводила более двойственную политику.Ни Москва,ни Дон не могли прервать своих отношений,потому что обе нуждались в поддержке друг друга.Москва нуждалась в поддержке против крымских татар,а Дон нуждался в финансовой помощи,хлебе и воинском снаряжении.Полновластный хозяин Московии Филарет понимал важность донских казаков и препятствовал боярам в принятии жёстких мер против Дона.В октябре 1633 года умер Филарет и управление снова перешло к боярам и отношение к Дону несколько изменилось.
При Филарете иностранцы неохотно проникали в Россию,так как он требовал перехода в православную веру.После его смерти положение изменилось и иностранцы начинают приобретать большое влияние при дворе.В первую очередь это относилось к голландцам.В 1636 гду начал работать завод по производству железа и вооружения,принадлежащий братьям Виниусам.Москва выделила субсидию и охранную грамоту.Виниусы предложили другим голланцам принять участие в качестве партнёров и одним из них оказался Петер Марселис,который сыграл в дальнейшем важную роль при московском дворе.
Петер Марселис родился в Роттердаме и принадлежал к богатой голландской купеческой семье.В 1605 году семья переехала в Гамбург и установила торговые отношения с Данией и Москвой.Один из братьев Петера контролировал большую часть норвежских рудников,а второй брат был постоянным представителем датского короля в Амстердаме.Сам Петер при московском дворе начал играть важную роль при дипломатических переговорах по поводу брака между дочерью Михаила Ирины с датским принцем Вольдемаром.
Вопрос о бракосочетании с сыном европейского монарха приобретал значение в смысле укрепления династии на троне,так как до 1634 года Владислав не признавал Михаила и предъявлял требования на московский престол.Михаил стремился к тому,чтобы Вольдемар стал его зятем,что укрепило бы международный авторитет Москвы.Боярин Шереметьев и посоветовал царю отправить в Копенгаген Петера Марселиса.Марселис согласился,но поставил условие:не требовать перехода Вольдемара в православную веру.
Марселис провёл удачные переговоры и Владислав со свитой прибыл в Москву,но на пути бракосочетания встал патриарх,заявив,что согласен на брак только при условии перехода Вольдемара в православную веру.Михаил предложил,чтобы Вольдемар принял православную веру только при случае вступления на московский престол,но патриарх был неумолим.Эти разногласия привели к расколу внутри царского двора.Патриарх требовал при непринятии православной веры отъезда Вольдемара из Москвы,Михаил всячески препятствовал отъезду Вольдемара. Казалось,что раскол достигнет критической точки,но 12 июля 1645 года Михаил умер и гордиев узел был разрублен его смертью.
13 июля 1645 года бояре и высшие чиновники присягнули на верность Алексею Михайловичу.Старший из рода Романовых Никита Иванович,первым принял присягу,чтобы подчеркнуть династическую традицию.Форма клятвы отличалась от той,которую приносили Михаилу.Михаилу и его будущей жене и детям,которых Господь дпст ему.Так звучала клятва.Клятва Алексею приносилась только ему и его матери Евдокии,о будущем жены и детей не упоминалось,также не было никаких постановлений на случай смерти Алексея до того,как он жениться и обзаведётся детьми.Таким образом,эта клятва уже признавала род Романовых как наследников московского престола.Даже в случае смерти Алексея трон занял бы его дядя Никита Иванович.
Алексею Михайловичу было 16 лет когда он стал царём.Поэтому фактическим правителем России был его воспитатель Морозов.Одной из первых задач Морозова было избавление от Вольдемара,как потенциального претендента на престол.Вольдемару и его свите были пожалованы ценные подарки и они покинули Московию.Только после этого Алексей был торжественно коронован патриархом Иосифом в Успенском соборе Кремля.При коронации патриарх упомянул о родстве Романовых со старой московской династией и провозгласил Алексея полноправным преемником Фёдора Ивановича,сына Ивана 4.
Своим заявлением патриарх продолжил политику Филарета на искажение русской истории.При Филарете началась фальсификация летописей,приписывание узурпации власти Борисом Годуновым,вычёркивание Бориса.как прямого наследника на престол из русской истории,искажение правления Грозного и его сыновей.Всех признали за одного правителя,чтобы легче было вывести претензии рода Романовых на престол,как родственников Ивана 4 через жену Грозного Анастасию Романову.
Как было сказано выше Романовы претендовали на московский престол после смерти Фёдора Ивановича,но престол достался прямому наследнику сыну Фёдора Борису,именуемому в истории по жене Фёдора Ирине,Годуновым.История этой династии закончилась Великой смутой.В результате к власти пришла новая династия,которая с точки зрения Рюриковичей была незаконной.Это потребовало от новой династии изменить в корне всю предшествующую русскую историю.
Романовы,естественно,не сами,а через приближённых очень грамотно стали искажать историю.Грамотно потому,что не меняя большинство фактов они преподносили их совершенно в противоположном изложении.Предшествующая история Руси с её сословием земледельцев и воинов предстала как эпоха завоевания и русское войско-«орда» превратилось в пришельцев и завоевателей.Дань татарам,которую исказили историки романовской школы,на самом деле была налогом на содержание войска,как и в любой другой стране.
Сразу же после принятия присяги Шереметьев был снят со всех постов и его место занял Морозов.Морозов занял три ключевых должности:управление государственными доходами, управлением стрелецкого войска и медицины,главы монополии в торговле алкоголем,а кроме того и иноземного приказа.Получив власть и зная настроение мвасс Морозов не посмел увеличивать прямые налоги,но ввёл непрямое обложение в форме правительственных монополий на соль и табак.Как выяснилось в дальнейшем повышение цен на соль оказалось тяжёлым бременем и для богатых,а для бедных невыносимым.Эту монополию пришлось отменить,но табачная монополия осталась в силе.Морозов и его команда знала о недовольстве широких масс,но не думали что накал достиг предела.
Начались бунты в Москве,толпы народа грабили дома приближённых царя,были попытки подношения петиций царю.По старой российской привычке народ верил,что царь ничего не знает и ему надо только подать прошение и всё наладиться.Но царь петиций не принимал,а пытавшиеся подвергались пыткам.Волнение народа достигло такого опасного предела,чт Алексей Михайлович вынужден был выйти к народу,отдать на суд народа авторов проекта монополии на соль.Жестокая расправа с помошниками Морозова показала царю,что Морозова надо было убирать с высокого поста для его же безопасности.
За московским бунтом последовали бунты и в ряде других городов:в Устюге,в Соликамске,в Чердыни.Участниками волнений были горожане и свободные крестьяне.Ещё более опасными были волнения в Курске,Воронеже и Козлове в 1648 году.Участниками бунтов были стрельцы и служивые казаки,воодушевлённые победами Богдана Хмельницкого при Жёлтых Водах и Корсуни.Собственно говоря украинская война с Польшей была одной из самых значительных событий в царствование Алексея Михайловича,которая имела далеко идущие последствия.
Польша после подавления казацких волнений.казалось полностью подчинила себе Запорожье.У самого короля Владислава о казаках было положительное мнение и он считал их хорошей боевой единицей.Неиаловажно,что украинские казаки помогали ему во время войны с Московией,а потом и при взятии Смоленска. Вопреки мнению Сейма Владислав пригласил в 1646 году четырёх делегатов от украинских казаков,в числе которых был и Богдан Хмельницкий в Варшаву,где они были тайно приняты им и канцлером Оссолинским.Протоколов их встречи не сохранилось и,именно,это обстоятельство послужило затем исходной позицией для версии о взаимодействии короля и казаков с целью получения королём больших полномочий и прав в Польше.Эта встреча вскоре стала известна магнатам,что вызвало негодование с их стороны.Сейм наложил запрет на любое увеличение реестра и угрожал Оссолинскому отлучением от должности.Король и канцлер вынуждены были отказаться от дальнейших переговоров с казаками.
Основные факты последующей войны Польши и казаков исторической наукой описаны в достаточной степени,но роль личности Богдана Хмельницкого во многом зависит от того,кто был автором исследования:русский,украинец,поляк,немец или еврей.Биография же Хмельницкого была самой обыкновенной для тогдашнего украинско-польского шляхетства.Он родился в 1595 году,его отец был подстаростой Чигирина,и ему за заслуги перед королём был дарован удел—Субботово.Богдан получил хорошее образование в иезуитской школе,знал латынь и польский язык.После того как он попал на два года в плен к туркам в 1620 году и был выкуплен матерью,он хорошо говорил по-турецки и по-татарски.После плена Богдан женился на Анне Сомко и стал служить в реестровых казацких войсках.В 1637 году гетман Николай Потоцкий назначил Хмельницкого войсковым писарем,однако в 1638 году,после реорганизации реестровых казаков,он не получил этой должности,а стал сотником.Снятие его с должности ,очевидно,связывалось с его участием в волнениях среди казаков в 1638 году,но он,по-видимому,не входил в число опасных заговорщикоа,почему и получил чин сотника.
Хмельницкий был осторожным политиком и потому вероятнее всего он стремился избежать поспешных действий и не поддерживал ни реестровых казаков,стремившихся получить больше прав,ни с казаками не входящими в реестр,требовавших увеличения казачьей армии.Несостоявшийся план короля Владислава использовать казаков для поддержки короны против Сейма,дал возможность Хмельницкому действовать самостоятельно.По приезде в Чигирин он был арестован,однако чигиринский полковник Кричевский освободил его под своё поручительство и Богдан в 1647 году бежал на Сечь со своими сторонниками.Запорожцы провозгласили его своим предводителем и стали строить укреплённые лагеря.В поисках союзников запорожцы отправили послов к донским казакам.Были разосланы также грамоты к украинскому народу с призывом подниматься против угнетателей.Особым посольством Хмельницкого была делегация к крымскому хану,так как ему нужна была кавалерия,а у полячков была лучшая кавалерия в Европе.Хмельницкий сам отправился в Крым для переговоров с Ислам-Гиреем.После успешных переговоров крымский хан дал согласие на участие в войне против Польши,но в заложниках оставил сына Хмельницкого Тимофея.
19 апреля 1648 года запорожские казаки выбрали Хмельницкого своим гетманом.До польского Сейма дошли сведения о готовящемся походе казаков и польские магнаты решили предпринять меры,пока восстание не распространилось по всей Украине.Гетман Николай Потоцкий послад часть своих войск в Кодак,куда решил и сам последовать во главе 6-ти тысяч человек.Авангард был разбит на две части:одним командовал сын гетмана Стефан и комиссар Шемберг,второй частью командовал полковник Кричевский и есаулы Барабаш и Караимович.В составе авангарда Кричевского находились реестровые казаки и когда Хмельницкий встретил их возле Каменного Затона,Кричевский и казаки перешли на его сторону.Есаулы были убиты.
Реестровые казаки,находившиеся в войске Стефана Потоцкого также перешли на сторону Хмельницкого.Кроме того Хмельницкого поддерживали татарские конники.Потоцкий отдал приказ к отступлению,но его отряд был окружен и разбит при Жёлтых Водах.Гетман Потоцкий,узнав о поражении сына и измене казаков,отдал приказ о разграблении города Корсуни, симпатизирующего мятежникам.Город был разграблен и сожжен.Став лагерем на берегу реки Рось он намеривался дать генеральное сражение,но узнав о присоединении к Хмельницкому восставших крестьян решил отступать на север.Однако,армия Хмельницкого окружила польские войска и в жестокой битве потерпела поражение.Сам Потоцкий и большое количество солдат были взяты в плен.Пленники были переданы татарам и отправлены в Крым.Среди пленных находился украинский аристократ православной веры Иван Выговский,который выразил согласие перейти на сторону казаков и Хмельницкий взял его личным секретарём.
Положение Польши осложнилось после смерти Владислава.Правление сосредоточилось в руках канцлера до выбора короля.Сейм проголосовал за вербовку сильной армии.Кроме того были направлены посольства в Турцию,чтобы он запретил участвовать в войне крымскому хану,в Москву,чтобы просить о объявлении войны Крыму,а к Хмельницкому направили Адама Киселя.Хмельницкий организовал свою ставку возле Белой Церкви.Ему предстояла трудная задача по организации дисциплинированной армии из вольнолюбивых казаков.Хмельницкий не стремился заменить польское правление на Украине.Все его действия были направлены против магнатов,оскорбивших его,а не против короля.Ещё в 1647 году во время тайных переговоров с Владиславом он добивался соглашения между королём и казаками.После смерти Владислава Хмельницкий решил ждать выборов нового короля и надеялся на его благосклонное отношение к казакам.
На Украине разгоралась гражданская война.Победы Хмельницкого послужили сигналом к массовому выступлению крестьян.Крестьяне убивали поляков и евреев.На этом фоне начались переговоры Хмельницкого с Адамом Кисилём.Шли они с трудом и каждая сторона относилась с недоверием к предложению другой.Понимая,что новая война неминуема,Хмельницкий послал посольство в Москву.Он сообщал о своих победах и о желании всего запорожского войска признать царя своим защитником.В Москве в это время проходили бунты горожан и царь не мог помочь Хмельницкому.Однако,письмо было тщательно рассмотрено в Посольском приказе.
Хмельницкий в этот момент повёл двурушнеческую политику.Он направил посольство и в Польшу для ведения мирных переговоров.Это можно было бы принять за тактический манёвр,если бы не одно обстоятельство.В лагере Хмельницкого находился мелкий чиновник московского двора Тимофей Анкундинов,который выдавал себя за сына Василия Шуйского Мвана Васильевича,претендующего на московский престол.Чтобы показать серьёзность своих намерений Хмельницкий отвёл войска к Чигирину,высказывая поддержку канцлеру Оссолинскому и его приверженцам,которые были склонны на уступки казакам.Магнаты,во главе с Вишневецким,решили ни в чём не уступать казакам и Вишневецкий,не ожидая решения Сейма,собрал войско и повёл его к Житомиру,а затем в Подолию.
Вишневецкий пытался сломить восстание с помощью жесточайших мер,чем восстановил против себя весь народ Украины.Соединёнными усилиями Максим Кривонос разбил Вишневецкого и тот отступил на Волынь.(Интересный факт:по признанию Дорошенко Максим Кривонос был шотландцем).Несмотря на поражение Вишневецкого Сейм решил продолжать войну и стал набирать новую армию.В сентябре 1648 года возле деревни Пилявцы произошло сражение армии казаков и крымских татар с польским войском.Поляки потерпели поражение и Хмельницкий двинулся в Галицию.Он собрал контрибуцию с города Львова и осадил крепость Замостье.В этой осаде участвовали и донские казаки.
7 ноября был избран королём брат Владислава Ян Казимир,который сообщил Хмельницкому о согласии Сейма заключить мир с казаками.Хмельницкий снял осаду Замостья и во главе казацкого войска вступил в Киев.Православное духовенство и горожане устроили ему торжественный приём.Иерусалимский патриарх Паисий,находившийся проездом в Киеве и киевский митрополит Сильвестр Козлов приветствовали Хмельницкого как нового Моисея,который освободил страну от поляков.Хмельницкий стал лидером нации,которая нарождалась при этом освободительном движении.
Хмельницкий провёл напряжённый месяц в Киеве,ведя дипломатические переговоры с иностранными державами.Киев в то время был интелектуальным центром Западной Руси.Киевская академия была единственной школой высшего образования во всей России.Религиозный мотив играл важную роль в освободительном движении и Богдан Хмельницкий придавал большое значение поддержке митрополита Сильвестра Козлова. Константинопольский патриарх поддерживал стремление казаков распространить православие по всей Западной Руси и приветствовал союз православных держав—Московии,Украины,Молдавии и Валахии,против римской католической церкви.В этом стремлении Хмельницкого поддерживали и протестантские державы.Ещё в 1599 году западнорусские православные заключили соглашение с протестантами о защите прав религиозных инакомыслящих в Польше.Союз этот продержался недолго,но забыт не был.Кроме того,только что закончилась религиозная Тридцатилетняя война,в которой победу одержали протестанты,что укрепило их позиции в Европе.
Но всё-таки главной проблемой Хмельницкого было установление отношений между казаками и крестьянами.Идеалом казаков было демократическое казацкое государство,такое же как было у донских казаков в период Смутного времени в Московии.Этот идеал разделяли и рядовые казаки,и крестьяне,но у казацкой старшины было другое мнение.Они хотели видеть казацкое войско ограниченное только реестровыми казаками.В самом начале восстания об этом они не могли мечтать,так как без крестьян им невозможно было бы добиться победы.Теперь они настаивали на разделении казаков и крестьян.Старшину поддерживал Иван Выговский и Сильвестр Козлов.Чтобы воплотить в жизнь эту идею необходимо было добиться самостоятельности Украины только мирными переговорами с Польшой,потому что в ином случае снова надо было бы привлекать крестьян.Хмельницкий ясно понимал,что исход переговоров с поляками непредсказуем и стал готовится к войне.
Среди потенциальных союзников находились Турция, Московия,Крым и вассалы Турции Молдавия,Валахия и Трансильвания.Турция в этот период была ослаблена внутренними беспорядками,янычары посадили на трон своего ставленника,но и янычары сами понимали,что переговоры с казаками необходимы,чтобы обезопасить себя от казацких набегов.Поэтому в 1649 году был заключён договор между Хмельницким и Турцией о дружбе и ненападении.
Поддержка Москвы для Хмельницкого была даже важнее,чем договор с Турцией.Однако Москва ещё не могла порвать с Польшей также из-за внутренних беспорядков.В городах и сёлам проходили мятежи в связи с утверждением «Уложения» от 29 января 1649 года,окончательно закрепостившего крестьян.Многие горожане и крестьяне бежали на Украину и вливались в казацкое войско.Необходимо сказать,что несмотря на эти трудности Алексей Михайлович послал к Хмельницкому дьяка Унковского и разрешил ввозить хлеб и другие продукты на Украину без пошлины.
Хмельницкий независимо от Москвы вёл переговоры и с донскими казаками,хотя и предупредил царя о этих переговорах. Гетман метался в сетях двусмысленной дипломатии,ища выход из создавшегося положения.Ведя переговоры с Москвой,он в то же время готовился и к войне с Московией,если она не окажет ему поддержки.Выше уже говорилось о том,что он предоставил убежище самозванцу,выдававшему себя за сына Василия Шуйского,чтобы использовать этого человека в качестве угрозы при переговорах с царём.
Несмотря на договор с Турцией и переговоры с Москвой,Хмельницкий не сбрасывал со счетов и Польшу.В Переяславле появились польские послы во главе с Адамом Кисилём.Несмотря на перемирие во многих частях Украины продолжались военные действия против польских магнатов.Переговоры были тяжёлыми и единственным условием,которое было принято обоими сторонами,было соглашение о разделительной границе между польскими войсками и казаками.Перемирие было продлено,но король Ян Казимир посчитал миссию Киселя неудачной и отправил Хмельницкому личное послание,в котором предлагал помощь польских войск для подавления народного восстания.
Посланнику короля Смярковскому было дано секретное задание убить Хмельницкого в случае неудачи переговоров. Однако,Смярковский был разоблачён и убит.После этого Сейм принял решение о проведении военной акции и выпустил указ о всеобщей мобилизации.Со своей стороны Радзивилл вербовал литовскую армию для похода на Киев.Волей неволей Хмельницкому и старшине пришлось снова обратиться за помощью к крестьянам.Гетман решил нанести упреждающий удар,пока Польша не закончила мобилизацию,но действия Радзивилла заставили его отправить Кричевского навстречу войску литовцев.Крымский хан продолжал поддерживать казаков.
Совместными усилиями казаки добились победы против польских войск,но Кричевский потерпел тяжёлое поражение от Радзивилла.Хмельницкий осадил Збарож,в котором находился Вишневецкий и сам король повёл на помощь осаждённым армию.Гетман оставил часть войск возле Збарожа и выступил навстречу польским войскам,поддерживаемый конниками Крыма.Под Зборовом армии сошлись и поляки оказались окружёнными со всех сторон.Положение спас Оссолинский,который обратился к крымскому хану с предложением перемирия и попросил его быть посредником между казаками и поляками.Хан принял условия,по которым поляки обязывались выплачивать Крыму ежегодную крупную дань,а казакам было обещано «прощение».9 августа 1649 года было заключено перемирие между поляками и казаками,которое было компромиссом между Сеймом и казацкой старшиной.
По условиям договора казакам были возвращены все вольности,дарованные прежними королями и королевское обещание о выдаче новой грамоты на привелегии.Чигирин передавался в вечное пользование гетмана и Запорожского войска.Число реестровых казаков было поднято до 40 тысяч и им выделялясь Киевская,Браславская и Черниговская области.Польская администрация не убиралась с казацкой территории,но король пообещал,что все чиновники будут православной веры.Митрополит киевский получал полномочия присуствовать на заседаниях Сейма.Иезуиты и евреи не имели права проживать на казацких территориях. Крестьяне,не попавшие в реестр должны были вернуться к своим хозяевам.Договор приветствовала казацкая старшина,но крестьяне снова оказались в прежних кабальных условиях.
В ноябре на Сейме Зборовский договор встретил ожесточённое сопротивление,но всё же был одобрен большинством делегатов,но упразднять униатскую церковь Сейм отказался.Митрополит киевский прибыв на Сейм встретил сильную неприязнь и по совету Адама Киселя вернулся домой.После утверждения договора магнаты стали возвращаться на свои владения и расправляться с крестьянами.На казацких землях магнаты вели себя осторожно и полицейские функции поручали казакам.Хмельницкий, поддерживаемый страршиной,выпустил несколько воззыаний,призывая крестьян подчинится помещикам.Он также посылал казацкие полки для подавления волнений среди крестьян.Хмельницкого стали считать предателем народного дела и в Запорожской Сечи начались волнения.Казаки выбрали нового гетмана,но Хмельницкий подавил восстание и гетман был казнён.
Положение Хмельницкого было сложным.Он не хотел возвращать польским магнатам земли,поддерживал права украинских монастырей,однако считал Зборовский договор важным завоеванием и потому заботился о его выполнении.Но Хмельницкий не был бы Хмельницким,если бы сам же и не нарушил договор.Вместо 40 тысяч установленного реестра,он вписал 50 тысяч.Создал дополнительный корпус из 20 тысяч человек,под командованием своего сына Тимофея.Издал хитрый указ,согласно которому украинские вассалы магната,если захотят могут быть определены в казацкий корпус в качестве помошников реестровых казаков.Но всё это не касалось крестьян.Магнаты также были недовольны политикой Хмельницкого и война казалась неизбежной.
Сам Хмельницкий понимал неизбежность войны и в первую очередь стал искать внешнего союзника.Двусмысленное поведение крымских татар показало,что они ненажёжные партнёры,да и только могущества Крыма не хватит для сокрушения Польши.Заманчивыми преимуществами обладали две державы:Турция и Московия.Москва имела преимущества по религиозным и языковым соображениям.Общей была и историческая традиция и экономические связи.Не последнюю роль играла тесная дружба запорожских и донских казаков.Против поисков поддержки у Москвы выступала украинская церковь.Митрополит киевский по канонической субординации подчинялся константинопольскому патриарху и практически был независим.Митрополит опасался,что царский протекторат над Украиной приведёт к проректорату и над украинской церковью.
Основания у митрополита Сильвестра Козлова для такой политики были основательные.Московская церковь с осуждением и неприятием относилась к западнорусским православным,особенно к священнослужителям.Она подозревала священнослужителей в пристрастии к римской католической церкви и потому патриарх Филарет приказал,чтобы все священнослужители западнорусских земель были перекрещены.Позицию митрополита разделяли и большая часть казацкой старшины,но по политическим мотивам.Старшина боялась за свои владения и утерю большинства приобретений в ходе борьбы против Польши.
Совершенно другого мнения придерживались широкие слои населения и значительное число низшего духовного сословия.Они с надеждой смотрели на Москву,а многие крестьяне начали переселяться в районы Верхнего Донца.Политика самой Москвы также была двойственной.Она не препятствовала переселению крестьян,но не оказывала военной поддержки Хмельницкому и не желала разрыва с Польшей.Особенно недовольна была Москва поддержкой Хмельницкого тем,что он укрывал самозванца Анкундинова.
В отношениях с Турцией и Хмельницкий и старшина высоко ценили высокий военный потенциал предполагаемого союзника.Основным препятствием к союзу была религия,ислам традиционно считался врагом христианства.Однако,Хмельницкий и старшина прекрасно знали о веротерпимости турок по их отношению к греко-православной церкви и иудаизму.Христианству и иудаизму не ставились преграды в самой Турции и вассальных державах:Трансильвании,Валахии и Молдавии.Союз с Турцией обеспечивал выгодные отношения с крымским ханом.
Крымский хан также получал выгоду от союза с Хмельницким.Близкая дружба с казаками обеспечивала Крыму укрепление своих позиций в Оттоманской империи.Крымские ханы всегда стремились к ослаблению своей зависимости от Турции и этот союз благоприятствовал такой политике.
В 1650 году Хмельницкий отправляет делегацию в Турцию с просьбой принять запорожское войско под защиту султана.В июле в Чигирин прибывает турецкое посольство и в ходе переговоров было решено,что гетман отправит в Константинополь послов для составления договора и условий казацкой зависмости.В момент переговоров с Турцией Москва заключила перемирие с Польшей и это обстоятельство несколько изменило взаимоотношения сторон.В результате своих двойственных дипломатических интриг Хмельницкий оказался в запутанной ситуации,которая могла серьёзно ослабить его отношения с Москвой.К тому же союзник Хмельницкого крымский хан за его спиной вёл переговоры с польским королём о нападении на Москву.Вскоре крымский хан поставил Хмельницкого перед выбором идти на Москву или оказаться без помощи Крыма.
Именно в этот период Москва усилила давление на Хмельницкого по поводу Анкундинова.Посол царя приехал к Адаму Киселю и потребовал выдачи Анкундинова,но Кисель сослался на то,что тот находится у Хмельницкого.Хмельницкий притворился,что не знает где находится самозванец и разрешил послу искать его.Поиски оказались безуспешными,но во время второй встречи Анкундинов сам напросился на встречу и потребовал гарантий своей безопасности.Посол отказался дать гарантии.Москва выражила возмущение поведением Хмельницкого,но несмотря на это он не хотел воевать с Москвой.
Хмельницкий получил известие о переговорах господаря Молдавии с поляками и посоветовал хану напасть на Молдавию.К этому примешивались и личные взаимоотношения.Хмельницкий хотел женить своего сына на дочери господаря,желая получить надёжного союзника.Господарь не соглашался на этот брак и Хмельницкий выделил в помощь татарам корпус казаков во главе с Тимофеем.Татары и казаки разграбили Яссы,Лупул бежал в Сучаву и запросил мира.Кроме контрибуции господарь согласился выдать дочь Рогнеду за Тимофея и таким образом Хмельницкий становился шурином Радзивилла,который был женат на старшей дочери Лупула.
Польша была возмущена походом на Молдавию и партия войны заговорила о походе.К тому же главный противник войны Оссолинский умер и на его место был назначен Лещинский. Возвратившийся из татарского плена Потоцкий и Вишневецкий стали главными выразителями общественного мнения.Сейм принял решение о мобилизации польской и литовской армий.Были приглашены и немецкие наёмники.Магнаты мыслили о войне только с казаками,так как опасались восстания крестьян.
В феврале 1651 года польская армия вторглась в пределы Браславской области и нанесла поражение казакам,которыми командовал Нечай.Его смерть внесла раздор в казацкую старшину и она обвинила Хмельницкого в преднамеренном нежелании придти на помощь Нечаю.К этому времени возвратились послы из Константинополя и доложили,что грамота о помощи вскоре будет подписана,но турецкий султан ограничился только тем,что убедил крымского хана помочь казакам.
Возле местечка Берестечко встретились основные силы пляков и казаков.Поляки были в меньшинстве,но лучше вооружены. Крымский хан привёл много всадников не не вмешивался в события,рассчитывая вступить в сражение в решающий момент.Артиллерия поляков начала опустошать ряды казаков и крымский хан отступил в тыл.Хмельницкий и Выговский отправились в лагерь татар,чтобы убедить его принять участие в сражении.Крымский хан увёл татар в степь и захватил с собой и Хмельницкого и Выговского.Казаки сопротивлялись в течении 10 дней,а потом бежали через болота.25 июня армия Радзивилла захватила Киев.
Польша была обескровлена и продолжать войну не могла и потому,несмотря на победу,поляки согласились на заключение перимирия.Реестр по этому договору сокращался до 20 тысяч,а казацкой территорией была признана только Киевская область.Однако,Сейм белоцерковский договор не утвердил.Магнаты снова возвратились в свои имения и начались бунты крестьян.Хмельницкий,следуя верности логовора посылал казаков для усмирения восставших.Крестьяне,особенно из областей отошедших к полякам,толпами бежали в Московию.Их расселяли в верховьях Дона и Верхнего Донца,освобождали от налогов с условием,что они будут отражать татарские набеги.Эта область получила название Слободской Украины,где расположены современные Харьковская,Донецкая и Ворошиловградская области.
Тем,что Сейм не утвердил мирного договора,он создал двойственное положение.Не было ни войны,ни мира,но обе стороны готовились к войне.Хмельницкий в начале 1652 года имел встречи с московскими послами,а затем направил к царю Ивана Искру,которому вменялось просить помощи Москвы.Царь принял посланника,однако помощи не оказал.Разрешено было только свободное поселение в случае нужды.Хмельницкого это решение не устраивало,а казаки приняли его как положительное и около двух тысяч казаков с семьями переселились в Московия,где им выделили землю в районе Острогожска.
Хмельницкий не оставлял надежды о бракосочетании сына с дочерью молдавского господаря.Поляки понимали важность этого союза и отправили в Молдавия армию во главе с гетманом Калиновским.При поддержке крымских татар казаки вторглись в Молдавию,разбили поляков,а сам Калиновский погиб в бою.Лупул отдал свою дочь за Тимофея Хмельницкого,который с сильным гарнизоном остался в Яссах.Союз с Молдавией был чрезвычайно важен для казаков,но Хмельницкий хотел большего.Он задумал сменить Лупула и посадить на престол Тимофея.
В Польше были ошеломлены поражением Калиновского и обеспокоены возникшим союзом казаков и Молдавии.Снова начались приготовления к войне и в марте 1653 года польская армия двинулась в Браславскую область,которая была занята казаками после победы над Калиновским.При помощи искустной дипломатии Польша договорилась о союзе с Валахией и Трансильванией.Оба государства вторглись в Молдавию,свергнули Лупула и посадили на трон нового господаря.Ян Казимир направил им в помощь отряд польских добровольцев,а Хмельницкий отправил Тимофея с 10-ю тысячами казаков.В бою с поляками Тимофей был смертельно ранен и умер на поле боя.Казаки после смерти Тимофея сдались,при условии что им будет разрешено вернуться домой.
На этой стадии войны на помощь к Хмельницкому пришли не только крымские татары,но и донские казаки.Хмельницкий осадил Жванец,в городе начался голод и болезни.Спешащая на помощь польская армия с трудом пробиралась по земле Украины к Жванцу и ,конечно,опоздала.Возможно,что эта битва могла быть последней в польско-украинской войне,но произошло событие,сыгравшее роковую для Хмельницкого роль в этом сражении.! Октября 1653 года Земской Собор в Москве принял решение принять Богдана Хмельницкого и всё запорожское войско под покровительство царя.Когда это известие достигло Жванца,татары и поляки моментально заключили мирный договор.Казакам также предлагались выгодные условия,король не оставлял мысли привлечь Хмельницкого на свою сторону,но он опоздал.
Хотя большая часть казачества была за объединение с Россией,переговоры были долгими.Москва вела переговоры осторожно,зная непредсказуемость Хмельницкого,его дружбу с крымским ханом и укрывательством самозванца.Вместе с тем и царь,и патриарх понимали,что недостаток православных учёных для просветительной деятельности они могли получить только в Киеве.Для казаков покровительство царя имело религиозный, культурный, политический и экономический характер.Киевский митрополит Пётр Могила предлогал ещё царю Михаилу прислать несколько учёных-монахов для организации школ,но тогда это предложение не получило развития.Теперь же Сильвестр Козлов направил в Москву монахов и они организовали монастырскую школу недалеко от Москвы.Религиозные контакты с Киевом означали и связь с константинопольским патриархом и другими авторитетами православной церкви.
У сторонников объединения появился мощный защитник.В 1652 году умер патриарх Иосиф и его преемником был избран Никон,ярый сторонник разрыва с Польшей.В конце концов в Переяславль был послан Бутурлин с грамотой о принятии Украины под покровительство русского царя.В Переяславле Бутурлин оказался 31 декабря,но Хмельницкий не смог прибыть из-за опасного состояния льда на Днепре.Он прибыл в город только 7 января 1654 года.Утром 8 января гетман и старшины на тайном совещании приняли решение о признании царя своим покровителем.Днём на общем собрании было объявлено о решении и Хмельницкий встретился с московскими послами.
Бутурлин вручил Хмельницкому царское послание, Выговский зачитал его всем присуствующим и затем все проследовали в переяславский собор,где московские священники и переяславский архирей привели всех к присяге.В этот момент Хмельницкий потребовал от Бутурлина,чтобы он поклялся именем царя Алексея,что он никогда не предаст казаков полякам и не нарушит их свобод.Бутурлин ответил,что царь не даёт клятв своим подчинённым,потому что слово его крепко.Хмельницкий и старшана потребовали снова у Бутурлина клятвы,основываясь на том,что они доверяют царю,а рядовые казаки нет.Заявление старшины было лицемерным,потому что они хотели сохранить свои земельные владения,а казаки ещё на собрании проголосовали за восточного царя.Вновь все собрались в церкви и присяга была принята,но старшина заявила,что за ними остаётся право обратиться к царю с петицией.
Бутурлин передал Хмельницкому символы его власти—бунчук и знамя,а старшине богатые подарки.Бутурлин пообещал гетману,что в Киев прибудет подразделение московских солдат для защиты города.Кроме того Бутурлин встретился и с делегацией белоруссов,которые также изъявили желание податься под руку московского царя.Число реестровых казаков было установлено в количестве 60-ти тысяч без жалования.13 января 1654 года переговоры были завершены и Бутурлин отправился в Киев.
В Киеве его встретил митрополит Сильвестр и в своей речи ни разу не упомянул о протекторате царя над Малой Русью.Сильвестр не выразил симпатий по отношению к переяславскому соглашению и заявил,что он никогда не поддерживал Хмельницкого в том,чтобы признать царский протекторат над запорожским войском.Сильвестр также отказался написать царю о поддержки договора.Несмотря на это казаки и киевские горожане принесли клятву верности царю,но митрополит Сильвестр и архимандрит Лавры Иосиф не присуствовали на этом торжественном церимониале.Бутурлин послал своих помошников к Сильвестру и потребовал от него и его людей принесения клятвы.Сильвестр отказался подчиниться,но 19 января Сильвестр и Иосиф неожиданно изменили решение и позволили своим людям принести клятву верности.Что повлияло на их решение неизвестно,а строить догадки непозволительно.
Украина оказалась под проректоратом Москвы,но условия объединения ещё не были сформулированы чётко.Хмельницкий несколько раз собирал собрание старшины,чтобы выработать требования к царю.Некоторые первоначальные условия, обговоренные в Переяславле были изменены или дополнены.Старшина настаивала на утверждении царём прав и привелегий киевскому митрополиту,предоставлении гетману права обмениваться послами с иностранными державами.Пункт о казацком реестре был пересмотрен в отношении жалования казакам.Теперь старшина требовала выплачивать ежегодное жалование казакам.Реестр оставался в количестве 60-ти десяти тысяч и доступ крестьянства в казаки был запрещён,если не оказывалось вакансий.
Именно в крестьянском вопросе назрел конфликт между Хмельницким и старшиной.Гетман понимал,что крестьяне сыгравшие немаловажную роль в войне с Польшей,будут возмущены невозможностью стать вольными казаками.Хмельницкий настаивал на оставлении открытым количества реестровых казаков,чтобы в экстренном случае иметь возможность его увеличивать,так как он прекрасно понимал,что война с Польшей ещё не закончена.С требованиями Хмельницкого и старшины в Москву были отправлены делегаты и 13 марта их принял царь Алексей Михайлович.
Все пункты требований старшины были утверждены Боярской Думой,кроме выплаты жалования казакам.На встрече с украинскими послами царь решил и этот вопрос,пообещав выплачивать жалование из сбора налогов на Малой Руси.Хмельницкий тем временем написал своим послам в Москву,что и турецкий султан и польский король готовы удовлетворить все требования казаков.Эти письма должны были оказать давление на московского царя,однако никакого давления не потребовалось,так как Алексей Михайлович согласился со всеми требованиями.Единственно с чем не согласился царь,это с предоставлением киевскому митрополиту о правах и превилегиях,ввиду того,что Сильвестр не одобрял переяславского договора.Однако,в конце июля,когда в Москву прибыла делегация от митрополита,грамота на предоставление прав и привелегий была выдана.Таким образом,были окончательно сформулированы условия объединения Украины и России6
1.Казаки и весь украинский народ дали клятву верности царю.
2.Всей запорожской армии даровано подтверждение её прав и свобод,вкючая независимость казацких судов и неприкосновенности казацких земельных угодий.
3.Правление гетмана должно длится всю его жизнь.После его смерти запорожское войско должно избрать его преемника.Район Чигирина приписан к гетманской должности.Гетману дано право обмениваться послами с зарубежными державами,за исключением Польши и Турции.Он обязан докладывать царю обо всех переговорах.
4.Войсковой писарь и войсковые судьи должны получать жалование.Каждому из них предоставлялось право получать пошлину с мельницы.
5.Число реестровых казаков составляет 60 тысяч человек,с ежегодным жалованием из части доходов с Украины.
6.Царь берёт на себя обязательство снабжать казацкий гарнизон в Кодаке военным снаряжением и средствами к существованию,а также и запорожское войско.
7.Традиционные права и привелегии украинской шляхты подтверждались.
8.Власти в украинских городах должны были избираться местным населением.особо утверждались права и привелегии Переяславля и Киева.
9.Митрополит и остальное духовенство Киева пользуются своими прежними правами и привелегиями.
Единственное чего не потребовали казаки—это условий для крестьянства.Казаки требовали разделения крестьян от казаков,причём в этих требованиях упоминалось только о обязанностях крестьян.Отдельным требованием старшины было желание получить земельные владения.После успешных переговоров титул царя был изменён и теперь он именовался «всея Великия и Малыя Руссии».Этому событию неслучайно посвящено так много места в данном исследовании,потому что оно представляло событие огромной политической и экономической важности,как для русского,так и для украинского народов.Это событие также явилось поворотным пунктом в отношениях между Польшей и восточными славянами и кроме всего прочего,было заложено оснвание для превращения Московского царства в Российскую империю.
Как видно,борьба за Московский престол продолжалась и после гражданской войны.Присоединив Украину,Москва лишь частично решила проблему «самозванцев»,возникающих и в царствование Михаила,и в царствование Алексея.Конечно,дело было не в самих самозванцах,а в тех,кто стоял за ними.Европа всё ещё не признавала Романовых за наследственную династию,но претензии Романовых оспаривались не в Европе,а в самой России.И вскоре после присоединения Украины Москва снова оказалась вовлечённой в династическую борьбу,а попросту в новую гражданскую войну.События произошедшие на Дону,романовские источники подавали как бунт донских казаков,но нельзя забывать,что царствование Михаила и Алексея проходили под знаком непризнания их,как законных наследников престола.Западные источники справедливо описывают войну Степана Разина,как попытку борьбы за восстановление законной династии на московский престол.
Романовские историки говорят о том,что в царствование Алексея в старне произошёл крупнейший мятеж,называемый восстанием Степана Разина.Ещё это называли крестьянской войной против помещиков и царя.Восстание охватило большие территории России и было подавлено военной силой.К этому стоит добавить,что подлинных документов с разинской стороны не сохранилось,а сохранившиеся якобы 6-7 документов современные историки признают фальсификацией.Единственный спорный документ---грамота,составлена не при Разине,а его атаманами и далеко от Волги и таким образом,не может быть признана за документ сочставленный в ставке Разина.
Романовские историки сообщают,что в войске Разина находился некий самозванец,объявивший себя умершим сыном Алексея Михайловича и от имени этого самозванца,якобы и действовал Разин.Сообщается,что в войсках находился и некий патриарх, которого признавали за смещённого патриарха Никона и даже имелись свидетельства о нахождении в войске Разина двух стругов,оббитых красной материей,на которых плыли царевич Алексей и патриарх Никон.Ссылаясь на документы восстания Разина исследователи пришли к выводу,что большинство документов вышло из правительственных источников,потому и к восставшим применялся термин «воры».Потому несомнено и имена Алексея и Никона выдуманы,чтобы скрыть другие имена.
Официальная версия восстания содержащаяся в царских документах поражает своей бессмысленностью.»Воровскими прелестными письмами,будто сын наш государев благоверный царевич и великий князь Алексей Алексеевич ныне жив и будто по нашему великого государя указу,идёт снизу Волгою к Казани и под Москву для того,чтобы побить в Москве и в городах бояр наших и думных и ближних и приказных людей,будто на измену».А вот документы с разинцев,чудом уцелевшие после царской чистки,говорят о совсем другом.Один из разинских атаманов пишет другому:»Да пожаловать бы вам,порадеть за дом пресвятые богородицы и за великого государя и за батюшку,за Степана Тимофеевича и за всю православную християнскую веру».Грамота от Донского войска в Харьков:»В нынешнем,во 179-м году,октября в день 15-й,по указу великого государя и по грамоте ево,великого государя,вышли мы,великое войско Донское,з Дону ему,великому государю на службу,чтобы нам всем от них,изменников бояр,в конец не погибнуть».Ни в одном из документов не говорится о Алексее,сыне Алексея Михайловича,что он является великим государем.Царские летописцы считают,что под именем великого государя имеется ввиду сам Алексей Михайлович и тогда получается,что он идёт войной сам против себя.
Стоит обратить внимание на немаловажный факт:в войне против Разина участвовали западноевропейские наёмники.Видимо царь счтал,и не напрасно,татар и русских ненадёжными,поскольку были многочисленные случаи дезертирства и перехода на сторону Разина.Этим,возможно,и объясняется неприязнь разинских войск к иноземцам,которых сразу убивали,если они попадали в плен.Победа в конце концов досталась Романовым и в первую очередь потому,что на юге было мало оружейных и пороховых заводов.
Когда в 1613 году Михаил Романов был избран царём,то он не стал царём всея Руси.Москва тогда объединяла только территорию Белой Руси и северной Волги.Южная Русь и средняя и нижняя Волга,образовали своё государство с центром в Астрахани.Управляли этой областью цари из старой ордынской династии,которые считали Романовых незаконными правителями.И восстание Разина было четырёхлетней войной,в которой московскими войсками командовал князь Долгорукий,а астраханскими войсками Степан Разин.Не случайно западноевропейские правители рассматривали восстание Разина как юорьбу за престол и часто называли его татарским мятежом.Некоторые историки предполагают,что царём Астраханского царства был князь Черкасский.До выступления Разина воеводой в Астрахани был Григорий Сунчалеевич Черкасский,который после победы Романовых был убит.Черкасские были одним из старых ордынских родов,они даже считались потомками египетских султанов.В войске Разина находился Алексей Григорьевич Черкашение,названный брат Разина,что ,очевидно,является искажением фамилии Черкасский.
После взятия Астрахани и казни Разина,ещё долго не утихало сопротивление царским войскам.Предводителями войск были сначала В.Ус,а затем Ф.Шелудяк.Шелудяк дошёл до Симбирска,но покорить Москву не сумел.Во время осады Симбирска,симбирские воеводы послали Шелудяку документы,составленные от царского имени и скреплённые царской печатью.Такое возможно только при переговорах с равным,тем более что в переписку с Шелудяком был вовлечён член Боярской думы.
Казнили Разина в Москве,причём произвели всё очень быстро.Площадь была окружена тройным рядом солдат и к месту казни допускались только иностранцы.Царские чиновники долго пытали брата Разина Фрола,пытаясь выяснить где спрятаны документы.История эта очень темна,неизвестно какие документы искали чиновники,но Фрола не казнили в течении нескольких лет, надеясь,что он выдаст тайну.Возможно,какие-то документы, приоткрывающие настоящую правду восстания Разина и сохранились в Астраханских архивах,но они были уничтожены.
Надо отдать должное первым Романовым,что несмотря на негативное отношение к ним Запада,они с пользой для Москвы налаживали контакты с Европой.Не надо думать,что только Пётр 1 начал интенсивно контактировать с Западной Европой,а до него иностранцы совершенно не интерисовались взаимоотношениями с Москвой.Западное влияние пустило корни ещё при царе Михаиле после смерти Филарета.Преемники Филарета также с подозрением относились к иностранцам,но они не имели того влияния,что отец царя.Тем не менее одному из патриархов,а именно,Иосифу удалось воспротивиться браку дочери царя Ирины с датским принцем Вольдемаром.
Первой потребностью в приглашении иностранцев стали напряжённые отношения с Польшей.Чтобы усилить армию стали приглашать офицеров и оружейных мастеров.Но первая проба оказалась непродолжительной.Против иноземцев роптали антизападники и московские купцы,которые применяли методы розничной торговли.Отношения обострились после английской революции 1649 года.Царь Алексей был потрясён смертью Карла 1 и порвал дипломатические отношения с Англией.
Был издан указ,запрещавший некрещённым иностранцам нанимать русских слуг и лишавший некрещённых иностранцев их земельных угодий.При таких обстоятельствах многие иностранцы оставили службу при московском дворе,а некоторые согласились принять крещение и стали полноправными московскими жителями.Однако,эти ужесточения продолжались недолго.Украинская война с Польшей заставила Русь снова обратить особое внимание на вооружение и организацию армии и ограничения для иностранцев были сняты.
Источники и мемуары говорят о том,что и до Петра Москва не была отгорожена от Европы,но истина в том,что европейские новшества проникали медленно и применялись с трудом,но всё же применялись.При Алексее Михайловиче в Москве уже были целые полки из иностранцев.Царская стража также состояла из них. Главными торговыми агентами были англичане и голландцы и только после казни английского короля ведущее положение заняли голландцы.Все ведущие специалисты:артеллиристы,инженеры, врачи, литейщики—занимали иностранцы.
Во второй половине царствования второго Романова иноземные новшества распространяются по Руси значительно быстрее.Первые корабли,первый театр,немецкая одежда. Царь, естественно,при восшествии на престол,облачался в традиционное платье и вынужден бывл запретить использование немецкого платья при дворе,но не в Москве.Его родной дядя Никита Романов за стенами Кремля всегда носил иностранное платье,а его дворня гуляла в немецких ливреях.В 1646 году князь Милославский выехал в Голландию и пригласил на службу офицеров и солдат,что послужило началом реформирования армии.
Развитие горнорудного дела и промышленности также началось до Петра.И сама идея выхода к Балтийскому морю родилась в это время,но не получила развития,потому что торговля с Европой через Архангельск была надёжным и мощным предприятием.Только за один год прибыль купцов составляла фантастическую по тем временам цифру-—риста тысяч рублей.Это,кстати,ещё раз подтверждает,что Новгород никогда не был главным торговым центром,потому что не имог им быть и по чисто географическому положению.После смерти Алексея Михайловича дальнейшее развитие реформы получили при Фёдоре Алексеевиче.фёдор отменил местничество,всем придворным было приказано носить немецкую одежду.Всем,кто предпочитал старую одежду,вход в Кремль был воспрещён.Начали брить бороды.Были проведены и церковные реформы,которые отменили личные иконы,которым молились только собственники этих икон,запрещая делать это другим.Был разработан проект первого российского университете,но открыть его удалось после смерти Фёдора уже Софье.
После смерти Алексея Михайловича наступил кризис власти.Его старшие сыновья оказались после смерти Фёдора,неспособными руководить таким огромным государством. Четыре года потребовалось на то,чтобы произошёл взрыв.В 1686 году началось восстание войск Московского гарнизона.Поводом послужил слух о том,что якобы Фёдор был отравлен Нарышкиными и возведением на престол двух малолетних царей Ивана и Петра.Стрелецкое войско было главной опорой царского двора во времена непрекращающихся бунтов и мятежей,но отношение начальников к рядовым было таким же,как отношение помещиков к крестьянам.Их обкрадывали,заставляли работать на себя, присваивали жалование,обмундирование.
Ещё при жизни Фёдора Алексеевича стрельцы подавали жалобу на своих командиров,но их перепороли кнутами.Стрельцы взбунтовались,перебили своих командиров и царь,не имея другого надёжного войска,пошёл на уступки.с Них сняли ответственность за убийство и повысили жалование.Этот прецендент имел далеко идущие последствия.Стрельцы почувствовали себя героями,которым позволяется буквально всё и даже иметь возможность влиять на возведение на трон понравившегося им претендента. Заметим,что в последствии они( а затем и гвардия) не раз прибегали к испытанному методу грубого насилия и только в царствовании Николая 1 был положен конец этому явлению.
Как только клевета о отравлении Нарышкиными царя Ивана распространилась по Москве,стрельцы ворвались в Кремль и стали убивать попадавшихся им по дороге вельмож.Они потребовали головы Ивана Нарышкина якобы виновного в смерти Ивана.Им показали живого Ивана,но бунт уже захлестнул толпу.Они убили всех вельмож,пытавшихся утихомирить их.Убийства,как и положено в России,перерасли в грабежи.Стрельцы ворвались в палаты царской семьи,обыскивали все помещения в надежде найти Ивана Нарышкина.Родственники или однофамильцы Нарышкиным подвергались казни.Бесчинства продолжались несколько дней.В возбуждении толпа казнила и совершенно непричастных к Нарышкиным людей.Казнили и врачей-иностранцев,у ворот Кремля был поставлен стрелецкий караул.Стрельцы объявили перепуганным царевнам,что убьют всех детей если им не укажут место схоронения Ивана Нарышкина.Иван Нарышкин согласился пожертвовать собой ради детей.
Едва он вышел на крыльцо,стрельцы схватили его жестоко пытали,а затем подняли на копья и изрубили в мелкие кусочки.Разгромив Холопский указ они объявили о свободе холопам и боярским слугам,что послужило поводом для восстания в Москве и окрестностях холопов.Стрельцы не только не понесли ответственности за убийства,но и потребовали конфискации имущества убитых в их пользу.Дума,возглавляемая царевной Софьей удовлетворила все требования стрельцов,после чего они подавили те восстания,инициаторами которых были сами.Софья и двор оказались заложниками стрельцов.И в этот момент произошло вмешательство Запада,которое на долгие годы превратило Россию в сырьевой придаток западноевропейских стран.
Западные купцв и в первую очередь голландцы и немцы,которые вели интенсивную торговлю через Московское государство с Индией и Персией,вывозили и из России хлеб,пеньку,лес и пушнину.Причём,все товары были неимоверно дешёвы благодаря почти бесплатной рабочей силы и поэтому война внутри страны была им крайне невыгодна.Многие караваны купцов исчезали бесследно по берегам и в водах Волги.Расходы на вооружённую охрану удорожали товар и делали его неконкуретно способным на европейских рынках.Естественно,купцы мечтали о восстановлении мира в этой стране.Восстанавливать мир методами террора им не хотелось,так как они видели его последствия.И тогда они вспомнили старую идею о распространении в России ценностей западноевропейской цивилизации,привязав Россию экономически и духовно к Европе.
Эти попытки предпринимались ещё во времена Бориса Годунова,но эти робкие попытки не увенчались успехом.Затем при Алексее Михайловиче они одобряли увлечение двора иностранными одеждами.Сам Алексей Михайловичи обряжался в полуфранцузский костюм,чтобы понравится молодой Наталье Нарышкиной, но это были всего лишь эпизоды.Более того,Москва финансировала все стороны Тридцатилетней войны с той целью,чтобы Европа не вмешивалась в московские дела.Ещё одной проблемой была транспортировка грузов.Весь поток направлялся из Архангельска,который большую часть времени был скован льдом,а летом транспортировка груза требовала тройных затрат,что увеличивало стоимость товара.Прямой путь в Амстердам и немецкие земли начинался у берегов Балтийского моря,берега которого принадлежали шведам.Кроме того,страна не имела военного флота, способного защитить прохождение судов с товарами,а платить пошлины шведскому королю было ещё дороже,чем транспортировка товаров из Архангельска.Оставался только путь подбить Россию на войну со Швецией и с помощью голландских инженеров создать военный флот,чтобы обеспечить господство на торговых путях с помощью этого флота,на котором будут служить иностранные специалисты.
Проект этот был не нов,ещё При Иване Грозном и Борисе Годунове,а затем и при первых двух Романовых выдвигалась такая идея.Те отмахивались,ссылаясь на то,что где они наберут команду,если их мужики и не видели никогда моря.Предлагали они обратный ход:голландцы должны своим флотом обеспечивать продвижение караванов.Нидерланды не могли этого сделать по двум причинам:во-первых,борьба за морское господство с Англией отнимало много сил,а во-вторых,господство при проведении караванов,неминуемо создаст шведско-английский союз.
Однако,проект голландцев не остался неисполнимым.При Алексее Михайловиче был построен боевой,первый русский,корабль «Орёл»,но он был захвачен и сожжён Степаном Разиным.А после смерти Фёдора Алексеевича Боярская дума была занята другим вопросом:созыванием Земского собора,на котором должен был решиться вопрос кому царствовать—Ивану или Петру.Как было сказано выше в стране взбунтовались стрельцы и умная Софья без труда стала правительницей при двух братьях,среди которых Иван был провозглашён первым царём,а Петр—вторым.Сам факт провозглашения Софьи правительницей говорит о разрыве с прежними традициями,по которым место женщины было в тереме.
Ближайшими сподвижниками Софьи были передовые люди своего времени Сильвестр Медведев и Василий Голицын.Голицын заключил вечный мир с Речью Посполитой и добился возвращения России Киева.Голицын начал разрабатывать проект крестьянской реформы,по которому крестьяне освобождались от многих повинностей.Князь Куракин Б.И. впоследствии писал,что правление Софьи началось правосудием и к удовольствию народному.Никогда ещё не было такого мудрого правителя в России и через семь лет государство расцвело,получили процветание коммерция,ремёсла и науки.Куракин считал,что Софья была великого ума,проницательна и не боялась проводить реформы.Софья стала именовать себя великой государыней и заказала гравюру,где её изобразили в шапке Мономаха,что не вызвало ропота в странеКогда несколько приверженцев старины стали ей указывать о противных христианской вере нововведениях,стрельцы позаботились о том,чтобы эти старцы больше не докучали Софье.
Софья совершила одну-единственную ошибку,отправив юного Петра в Кукуеву слободу.Иностранцы,проживающие там, чувствовали себя ненадёжно,опасаясь стрельцов.И тут им,как дар с небес,к ним был заброшен Пётр.Возможно,Софья мечтала устроить второй Углич,но где-то произошёл сбой и замысел провалился.Иностранцы же мгновенно оценили этот дар.Юный Пётр быстро попал под западное влияние и по их совету создал в Кукуевой слободе вооружённые силы,не подчиняющиеся правительству.Софья не поняла огромной опасности,принимая эти потешные полки за игру детского ума и жестоко поплатилась за это.
Неугомонная Наталья Нарышкина,при помощи этих потешных полков и путём подкупа стрельцов сумела устроить ещё один переворот в 1689 году и свергла Софью.Когда Софья была заточена в монастырь,Голицын сослан,а Медведев убит Наталья Нарышкина взяла всю власть в свои руки.Она не выпускала её до самой своей смерти,а Петру в это время позволялось только заниматься военными упражнениями,чтобы он был подальше от трона.Только после смерти матери 25 января 1694 года Пётр начинает заниматься государственной деятельностью.Правление Нарышкиной ознаменовалось отходом от всех нововведений:запретом брить бороду,носить немецкое платье и т.д.
Первым делом Пётр расправился со стрельцами.Стрелецкая армия была уничтожена до последнего человека.Пётр лично участвовал в казни и пытках стрельцов.И тогда стала сбываться мечта иностранных купцов.Московская Русь была уничтожена, уничтожены все государственные институты и по совету иноземцев столица была перенесена в финские болота,именно,в то место куда легче всего завозить иностранные товары.Сразу же было начато кораблестроение и война со Швецией,которая длилась 22 года.Было приказано брить бороды и носить иноземное платье,упразднено патриаршество и культура перестраивалась на западный образец.
Общеизвестный факт,что торговля с Европой началась не со времени Петра и выход в страны Европы через Белое море существовал со времён Ивана Грозного и Новгород на Волхве был совкершенно не задействован на этом торговом пути.С древнейших времён существовал торговый путь через Киев на запад в Галицию,Польшу в крупные торговые города Европы.Определённое значение имели пути,пролегавшие вдоль южного берега Балтийского моря.Этот самый короткий путь в Северную Германию и Голландию использовался дипломатами, курьерами. Через Нарву шёл путь к Новгороду и Пскову,по которому малый ручеёк товаров доставлялся в Россию.И эта торговля сухопутным путём была весьма незначительна по сравнению с морской торговлей,когда доставлялись неизмеримо более крупные партии.(Ещё раз подчёркивает незначительность значения настоящего города Новгорода для русского государства).Внимание иностранных купцов было приковано к Архангельску.С момента своего основания он стал главным портом по торговле с европейскими странами,а затем через Ярославль(вот он Новгород)товары попадали вглубь страны.
Представительство различных национальных групп европейского купечества при Петре было неравномерным.Если раньше не делалось предпочтения купцам какой-либо страны,или какой-либо нации,то при Петре всё изменилось.Предпочтение зависело от уровня экономического развития,мощи торгового и военного флота,а также заинтерисованности в русском рынке.Подавляющее большинство купцов представляли в основном три страны: Англию,Германию и Голландию,причём с самого начала англичане имели большие привелегии.
Привелегии они получили ещё при Иване Грозном,а потом были подтверждены Борисом Годуновым и Михаилом Фёдоровичем.»Русская компания» англичан имела право вести безпошлинную торговлю на всей территории страны и устраивать гостинные дворы в Архангельске,Москве,Вологде и ЯрославлеОсновными конкурентами англичан были голландцы,однако они не имели льгот,принадлежащих англичанам.Все попытки добиться хотя бы равного положения с англичанами не приносили успеха.
Ситуация меняется при Алексее Михайловиче,который издал указ о лишении всех привелегий и льгот и о высылке со всех внутренних городов английских купцов.Эти репрессии были ответом на казнь Карла 1.Историки считают,что не только это послужило поводом для репрессий в отношении английских купцов.Царь воспользовался этим поводом чтобы пойти навстречу русским купцам,жаловавшихся на английское засилье и их злоупотреблениями.
Упадком английской «Русской компании» немедленно воспользовались голландцы.Они имели большой опыт торговли в России,даже без привелегий и льгот.Некоторые из них,постоянно поселившись в Немецкой слободе,принимали русское подданство.Голландцы прекрасно знали европейский и мировой рынок и лучше всех справлялись с торговлей в России.В результате во второй половине 17-го века голландцы добились преобладания над англичанами.В эпоху Петра они имели численный перевес на русском рынке,вплоть до конца второй половины 18-го века,когда голландия потерпела поражение и начала отступать перед английскими конкурентами в важных регионах мира.При Петре каждый третий западноевропейский купец в России был голландцем.Настоящим патриархом среди торговых иноземцев можно считать голландца Адольфа Гутмана,который торговал в России более 50 лет и в 80-ми десятилетнем возрасте вернулся на родину.На восточной окраине Вологды сохранился небольшой особняк,хозяином которого был Гутман и который показывают туристам как домик Петра.Пётр несомненно останавливался в этом доме,но он не принадлежал ему.На русском рынке торговоли и братья Гутмана Исаак,Авраам и сын Андрей.
Основными партнёрами голландцев были русские торговые люди.Среди них были известные купцы из Москвы,Ярославля, Вологды,Архангельска,Казани и Нижнего Новгорода.И снова,как видим,среди городов даже не упоминается Новгород.Достоинством торговли через Архангельск было отсуствие посредников,как это было на Балтийском море,большинство портов которого принадлежало Швеции,а выход из него вел через Зундский пролив,где надо было платить пошлину датчанам.Из Архангельска внутрь России вела удобная магистраль—Северная Двина.И даже в 1710 году,после постройки Петербурга в архангелогородской ярмарке приняли участие 94 купца из европейских стран.
Как видно,в строительстве Петербурга по чисто торговым делам не было большой необходимости.Это,конечно,не умаляет значения Петербурга и инициативы Петра,но факт остаётся фактом—не только закладка Петербурга,как основного порта для торговли,но и остальные новшества Петра,начались не при нём,а значительно раньше.И преобразования в России проходили эволюционным путём и не сопровождались небывалым террором.При Петре же все эти «новшества» сопровождались небывалым террором. На строительство верфей,кораблей,баз и строительство новой столицы сгонялся народ со всех провинций.Был создан Преображенский приказ,а затем и Тайная канцелярия.За одно неосторожное слово ломали на дыбе.Развивая тотолитарную систему Пётр издал именной указ о донесении на тех,кто не доносит на своих соседей.Пытали и тех,кто писал,причём,независимо от содержания. Образованные люди в среде духовенства пытались разобраться в ужасе захлестнувшем страну.В монастырях писали трактаты о явлении Антихриста,писателей хватали,пытали и казнили.Пётр лично пытал своего сына Алексея и заставлял пытать его свою жену Екатерину,которую возвёл в ранг императрицы.Ни для кого не секрет,что Екатерина была проституткой и досталась Петру после Меньшикова.
Вся вина Алексея заключалась в том,что он был против безумных мер больного Петра.В припадках подозрительности Петр казнит многих своих соратников.Против раскольников объявлена настоящая война.Их сёла горят,их находят в лесах и казнят.В Петербурге ежедневно казнят по 20 раскольников,а в Москве их сажают на кол на Красной площадиГосударство было охвачено ужасом,народ разбегался на Дон,на Волгу,в леса.Кого перехватывали казнили.Царь рубил окно в Европу,но получил обратный эффект.Россия ,притянутая за волосы в Европу,предстала перед европейцами в виде рабыни.Пётр методично уничтожал старое государство с помощью иностранцев.Можно признать,что Романовы не сумели покорить народ и призвали на помощь Запад.Иностранцы охотно откликнулись на призыв и захватили ключевые позиции в Российской империи.Многие из них погибли ещё при Петре в войнах,в бунтах на лрогах России,многие не доехали до столицы и были умерщвлены по пути.Русское дворянство забывало родной язык и само превращалось в оккупантов по отношению к своему народу.
Совершенно неизвестно,дожили до смерти Петра те голландцы,которым он обещал райскую жизнь и снижение накладных расходов по транспортировке груза в Европу,но один из таких известен.Это инженер,которого Пётр лично завербовал в Амстердаме и который подвергался опале,но сумев устоять и дожил до преклонного возраста при Екатерине 2 основал Екатеринбург и похоронен на местном кладбище.Звали этого голландца—
Собственно и вывозить было нечего,все кто создавал материальные ценности были истреблены в бесконечных войнах.на рытье каналов,строительстве баз и кораблей.Несмотря на дешёвую рабочую силу экономика не смола конкурировать с европейскими странами.Рабам не платили ни копейки,что приводило к застою и развалу.В сегодняшней России забыли об этом и также перестали платить рабочим,что привело к тем же последствиям,что и в царствовании Петра.
Пётр отлично понимал русскую действительность и не мечтал проводить преобразования цивилизованным образом.Он превратил Россию в огромный военный лагерь и в своём завещание,которое все историки признают подложным,говорил,что такими методами можно завоевать весь мир,начиная с Польши и кончая Англией.далее Пётр писал,что народ необходимо искусственно держать в нужде,бесправии и неграмотности,чтобы легко его использовать и расходовать для государственных нужд.Чтобы выдернутый из голодной и жалкой деревенской жизни,народ не почувствовал большой разницы,попав на войну или великую стройку,где ему умирать от голода и непосильной работы.Для этого и был создан постоянный террор и велись беспрерывные войны.(Напоминает что-нибудь это читателю или нет,пусть решает сам).
Пётр был больным человеком и все об этом знали.Когда он чрезмерно возбуждался лицо его начинало дергаться.иногда это были просто лёгкие судорги,лицевой тик,а иногда спазм захватывал всю левую половину,затрагивая левую руку.Кончался такой приступ после того,как Пётр терял сознание.Походило это на эпилептитческие припадки в лёгкой форме.Современники и более поздние авторы считают,что это последствие потрясения испытанного им в 1692 году,когда у него на глазах озверевшие стрельцы убивали его родственников.Некоторые считали это последствием перенесённым им семь лет спустя в Преображенском,когда ему сказали,что стрельцы идут убивать его.Третьи считают,что это результат пьянства,к которому он пристрастился в Кукуевой слободе.
Современные исследователи на основании медицинских заключений предполагают,что причиной болезни при отсуствии сильных ударов по голове,может быть тяжёлое и длительное воспаление,которое в 1694 году перенёс Пётр.Жар держался несколько недель и врачи опасались за его жизнь.Болезнь эта,считают они,сильно повлияла на личность Петра и этим объясняется его скованность в присуствии незнакомых людей,не знающих о его конвульсиях и неподготовленных к этому зрелищу.Есть свидетельство епископа Солсбери Джилберта Бернета,который общался с Петром во время его поездки в Англию.Бернет описывает Петра как человека очень горячего и вспыльчивого нрава,наделённого крайне грубыми страстями.Природную свою горячность усугублял неумеренным употреблением бренди.Бернет считал,что конвульсии,которым был подвержен Пётр,сказались и на его умственных способностях.Заметно проявлялись непостоянство и отсуствие рассудительности в его характере.В Англии Пётр вёл себя весело и непринуждённо.Посещал кабаки,театры,где нашёл себе пасию. Неожиданно для своих православных спутников,принял причастие по англиканскому обряду.
Уже упоминалось,что при Петре развилось доносительство,причём даже заключённый мог подвести под пытки любого человека.Пытали и до Петра,но он превратил пытки в индустрию,составлялись писанные руководства по исполнению пыток.Призывникам делали татуировку в виде креста,чтобы при бегстве из армии его легко можно было отыскать.При Алексее Михайловиче количество преступлений,за которые полагалась смертная казнь,составляло 60 деяний,а при Петре возросло до девяноста. Пётр создал систему при которой не могло развиваться третье сословие в виду того что была задушена российская рыночная экономика,отданная на откуп иностранцам.
Именно в этом заключалпась отсталость России от Западной Европы,а не в одежде и причёсках.В стране не было институтов,похожих на европейские торговые или ремесленные гильдии.В Европе опирались на горожан,заинтерисованных в отмене феодальных законов и создающих предприятия свободные от влияния государства.При Петре Россия вернулась к откровенному рабству и указ 1711 года разрешал промышленникам,в основном иностранного происхождения,покупать деревни вместе с крепостными крестьянами,которые должны были пожизненно трудиться на рудниках и заводах.Очередной указ 1719 года разрешал бить кнутом даже помещиков,которые не доносили о наличии на их землях полезных ископаемых.Безграмотный помещник мог ли знать о наличии у него каких-то ископаемых?
Слов нет,Петр заботился и о отечественном производстве,но совершенно не зная экономических законов,эта забота приводила к упадку отечественной экономики.Во-первых,на Запад вывозилось только сырьё,а во-вторых,для поддержания отечественных товаров была поднята пошлина на импортные товары,что не способствовало внедрению иностранных новшеств.Никакой практической пользы это не принесло и в 1731 году эти тарифы были отменены.
При Петре начали рыть каналы,для чего согнали десятки тысяч людей,труд которых оказался совершенно бесполезным.После того как Азов пришлось отдать туркам,канал между Волгой и Доном оказался бесполезным.Спору нет и Волховский,и Вышневолоцкий каналы сыграли потом важную роль в развитии судоходства, однако при этом уносились десятки тысяч людских жизней, умножалось казнокрадство,жертвовались экономические достижения в других областях гражданской жизни.До Петра крестьянин был крепостным,но не рабом.Он не мог покинуть своего помещика,но мог при этом иметь даже своих крепостных.После указа 1711 года крестьянина можно было продать с землёй или без земли,сослать в Сибирь без суда,проиграть в карты.
Все нововведения Петра были перенесением на российскую землю европейских законов.Так он запретил строить поморские корабли,а переходить только на голландский вариант.Поморские корабли предназначались для плавания во льдах и потому имели особое строение корпуса.Никто не смел перечить царю и корабли сломали,а вот шведы и норвежцы сохранили и они сыграли выдающуюся роль в войнах Швеции и России.
В области внешней политики у Петра не было ни малейших достижений.При Фёдоре и Софье наметилось сближение с католическими странами,а Пётр сделал упор на протестантские,наперекор православному духовенству.Конечно,протестантские страны были более развитыми по сравнению с католическими,но в моральном отношении эти страны отличались полнейшей беспринципностью.Что касается военных успехов,то положение здесь было двояким.Ни в коем случае не отрицая положительного факта завоевания Прибалтики,необходимо сказать,что победа досталась над державой,находившейся на закате своей славы,после непрекращающихся войн на европейском континенте.Так что военная слава Петра во многом преувеличена.
То что мы по привычке считаем за блестящие победы в грандиозных сражениях,на деле оказываются просто преувеличением историков.Например,Полтавская битва,которую историки считают эпохальным событием в царствование Петра.С русской стороны в битве участвовало 10 тысяч человек и тридцать стояли в резерве.Со стороны шведов участвовало 16 тысяч человек.Против четырёх шведских орудий с русской стороны принимало участие 72 орудия.Кроме того,шведы подощли к Полтаве измотанные долгим путём,не получая ни подкрепления,ни провианта.Сама битва длилась два часа,а Пётр применил военную «новинку» в смысле заградотрядов и это несмотря на численное превосходство.
Знаменитый петровский флот был попросту вымыслом,так как он состоял из сделанных на скорую руку кораблей,которые не могли решать масштабных,стратегических задач.Недаром Екатерина 2 возрождала флот «заново»,так как со смертью Петра корабли гнили,так и не пробившись из Балтийского моря в Северное к берегам Европы.Это же относится и к культуре,якобы позаимствованной в Европе.Большая часть,получивших за границей образование,отличалась несносным чванством и продолжали жить,как и жили в старину.
Это было енстественно,так как отбор для посылки за границу проходил оригинальным способом.Никто не интерисовался склонностями.никто не проводил собеседования с отбираемыми.Царь выстраивал отбираемых по трое и сам распределял:кто постарше—изучать военную службу,кто немного младше—в Голландию изучать морское дело,а самых малолетних—изучать науки.О студентах,обучавшихся за границей никто не заботился,им годами не высылали жалования и они разбегались в поисках пропитания.Кроме того,юноша приехавший в чужую страну совершенно не знал языка и естественно не мог понять ни одного слова на лекциях.И не случайно после смерти Петра,якобы поднятое на высоту образование,осталось в зачаточном состоянии.
Во времена Петра и православная церковь переживала тяжёлый кризис.Фактически Пётр упразднил церковь,которая во все времена являлась носительницей нравственного начала.В отношении религии Пётр,как всегда,был двуличен.На словах он показывал себя ревнителем православия,а на деле принимал причастие по англиканскому обряду.В Германии произносил хвалебную речь перед памятником Лютеру.Когда патриарх Андриан промедлил с пострижением в монахини царицы Евдокии,Пётр приказал арестовать пятерых священников и отправил их в Преображенский приказ.Пётр позволял себе прилюдно орать на патриарха и под страхом смертной казни священникам было вменено докладывать о злоумышлениях тех,кто на исповеди просил о отпущении грехов.Пётр запретил монахам писать,старообрядцев преследовали жесточайшим образом и кроме того с них брали двойной налог.
Немало загадок принесло и завещание Петра,если только можно назвать это завещанием.Слабеющая рука царя написала всего два слова:»Отдайте всё...»Кому он собирался отдать всё?Самая главная загадка состоит в том,что Пётр прекрасно понимал,что отдавать некому.Жена Екатерина была распутна,глупа и алкоголичка.Дочери Елизавете было всего 16 лет,второй дочери,Анне,семнадцать.Внуку Петру Алексеевичу десять лет. Племянницы Анна и Екатерина замужем за иностранцами.Наследника нет.И иллюзий на этот счёт Пётр не имел и в глаза говорил наследникам,что после его смерти всё пойдёт прахом.
Поэтому никакой загадки в недописанном завещании нет.Оно оказалось недописанным не потому,что у Петра не хватило времени,а потому что он прекрасно знал,что вписывать любое имя бесполезно и продолжателя нет.И это недописанное завещание свидетельство полного и окончательного краха всех «новшеств» и достижений Петра.
После смерти Петра на политическом горизнте появились две партии.Одна стояла за двенадцатилетнего внука Петра,Петра Алексеевича,а вторая—за вдову императора,Екатерину.Все лица,обязанные Петру своим возвышением,стояли за Екатерину,потому что понимали,что единственным их спасением будет возведение на престол жены Петра..екатерина была торжественно коронована,ей присягнули придворные и гвардия.Решено,чтобы она царствовала единодержавно,так как она знала все государственные тайны и научилась искусству правления у Петра.
Правление Екатерины было продолжениемуарствования Петра,большая часть планов Петра была приведена в исполнение.В 1725 году была открыта Академия наук,выходили «Ведомости»,учреждён орден Александра Невского.Анна Петровна сочеталась браком с голштинским герцогом,возвращён был из ссылки Шафиров,в экспедицию на Камчатку был отправлен Беринг.Сенад и Синод утратили титул правительственных учреждений и государственные дела обсуждались в Верховном Тайном Совете.
Умирая,Екатерина назначила своими преемниками внука своего мужа,а после его возможной смерти Анну Голштинскую и Елизавету Петровну.Регенство поручалось обоим дочерям,Меньшикову и семи из важнейших сановников государства.Меньшиков принял меры,чтобы сохранить своё влияние и при новом императоре.Его дочь была выдана замуж за Петра Алексеевича,а сам царь жил во дворце Меньшикова.Пётр назначил его генералиссимусом,но сам тяготился опекой Меньшикова.Врагом Меньшикова была и Елизавета Петровна,лишавшего её денежных кредитов.Как сложилась бы дальнейшая судьба враждующих партий неизвестно,так как в январе 1730 года семнадцатилетний Пётр простудился и внезапно умер от оспы.
Царствование Екатерины и Петра было мирным временем для России.Был заключён мир с Венским домом,но едва не была Россия вовлечена в войну четверного союза.Подписан был договор с Пруссией,по которому обе державы обязались после смерти Августа 2 Польского поддерживать избранного ими кандидата на польский престол.В Азии был заключён торговый договор с Китаем и каждые три года русский караван мог отправлятся в Пекин и торговать беспошлино.Россия приобрела право держать в Пекине четырёх священников и иметь склады в Маймачине.
Неожиданная смерть Петра застала всех придворных врасплох.По завещанию Екатерины престол должен был перейти к Елизавете или Анне Голштинской.От брата Петра 1 Иоанна,остались две дочери:герцогиня курляндская Анна Иоановнна и герцогиня мекленбургская Екатерина Иоланновна.Кроме того у Анны Голштинской был сын,который также мог претендовать на престол.Обилие кандидатов внесло разлад в происках патрий и некоторые хотели предложить престол даже бывшую жену Петра 1 Евдокию Лопухину.
Верховный Тайный совет был главныи органом управления и члены Совета решили воспользоваться моментом,чтобы ограничить самодержавие.Елизавета и Анна,дочери Петра 1,как ближайшие наследницы престола,отвергли бы эти предложения и тогда решили обратиться к другой ветви Романовых.Они предложили трон Анне Иоанновне,которая не имела никакой надежды вступить на русский престол и должна была согласиться с требованиями Совета.
Анна Иоанновна всю свою молодость провела среди скучного Митавского двора,терпела от Меньшикова оскорбления.Она была на голову выше всех придворных,обладала мужским характером и громким голосом.Она приняла условия Совета,но как только взошла на престол,разорвала договор и окружила себя немцами из предосторожности.Анна приближила к себе курляндского герцога Бирона,управление двором поручила Левенвольду,иностранные дела Остерману.Русские при её дворе занимают аторостепенное положение
Царствование Анны Иоановны почему-то вошло в историю как время страшного террора,как будто до неё и после неё царил в стране мир и благодать.Её время историки описывают как самое мрачное,сопровождавшееся допросами с железом и пытками. Невинного человека заковывали в железо и отправляли в ссылку.Ложась вечером спать,человек не был уверен,что утром не окажется закованным в кандалы и отправлен в крепость.Можно подумать,что при Петре не было никаких пыток и насилия.
Естественно,при Анне Иоановне был и террор ,и жертвы террора.Арестовывали,зверски пытали и казнили.Даже дочь Петра Елизавета находилась в постоянном страхе быть закованной в железо и отправленной на пытки.Справедливости ради необходимо сказать,что Елизавета часто участвовала в заговоре с целью свержения государыни и,кроме того,вела тайные переговоры со шведами,с которыми Россия находилась в состоянии войны. Продолжение террора,разорение крестьян способствовало тому,что многие крестьяне бежали в леса и организовывали разбойничьи шайки.Но не Анна Иоановна была виновна в этом.При её вступлении на престол разбойничьи шайки уже орудовали в лесах и жители деревень давали им пристанище.Разбойники были так смелы,что посылали знатным лицам требования о выкупе и делали угрозы в случае отказа,которые нередко приводили в исполнение. Правительство Анны Иоановны вынуждено было посылать отряды солдат,чтобы вырубать леса на расстоянии 30 сажен по обе стороны дороги Москва-Санкт-Петербург.
Появлению большого количества разбойников способствовал и двухлетний страшный неурожай 1734-1735гг.Если вблизи столицы,усилиями воинских команд,удалось навести относительный порядок,то на Волге и Оке разбойники грабили торговцев,жгли помещичьи усадьбы,громили таможни и кабаки.Как следствие в России появились самозванцы,которых ловили и сажали на кол. Религиозный фанатизм,как и положено при терроре и попустительстве властей,расцвёл кострами.За переход в иудаизм был сожжён лейтенант Возницын вместе с раввином Барлевым,которому покровительствовал Пётр.Но,ни пытки,ни казни при Анне Иоановне не представляли ничего нового,чего не было бы при Петре.Её правление просто получило по наследству то,что было заложено Петром и террор явился продолжением его политики.
Обременительные налоги,строгое взыскание недоимок и рекрутские наборы вызывали озлобление крестьян,а неуважение русских и опала старых слуг Петра 1 приводили к всеобщему неудовольствию.Раскольники даже говорили,что все беды оттого,что ими правит женщина.Они предсказывали,что по Божиему повелению Анна будет схвачена и судима в Москве.Однако,Анна царствовала до 1740 года пока не ухудшилось её здоровье.К этому времени Бирон позаботился о своей судьбе и настоял на том,чтобы его назначили регентом во время правления малолетнего Иоанна 6.
Иоанну было всего три месяца когда скончалась Анна Иоанновна и долголетнее регенство Бирона приводило в ужас и русская партия начала подумывать о возведение на престол Елизаветы или Петра Голштинского.Командующий войсками немец Миних составил заговор против Бирона и когда тот обедал у него дома,арестовал его и он и его приближённые были сосланы в Сибирь.На смену Анне Иоанновне пришла правительница Анна Леопольдовна,протеже Миниха.Она опасалась Елизаветы,но не осмелилась изгнать её из дворца.Миних и Анна Леопольдовна знали,что после свержения Бирона присягать Елизавете пришли три гвардейских полка.Кроме того Елизавета вела тайные переговоры с Францией и Швецией,послы который подготавливали переворот и в 1741 году были схваченв Анна Леопольдовна,Миних и все придворные немцы и Елизавета была провозглашена самадержной правительницей.Малолетний Иоанн был заключён в Шлиссельбург.
Наследница Анны дочь Петра Елизавета,обещала,что когда взойдёт на престол,то не подпишет ни одного смертного приговора.Однако,после смерти Анны,она взбунтовала гвардию и свергла с престола Ивана Антоновича и начала ,по традиции,очищать двор от прежних фаворитов.Все высшие должностные лица были арестованы и после пыток приговорены к колесованию,к четвертованию и отсечению головы.Официальная история утверждает,что в последнюю минуту Елизавета отменила приговор и выслала всех обвиняемых в Сибирь.
Но вот интересный факт:при всех чистках и высылках, начальник Тайной канцелярии генерал Ушаков не только не был арестован и судим,но даже не был отстранён от должности и произведен в графы.
Отличалось ли чем нибудь царствование Елизаветы от предыдущих властелинов?Ничем.Произвол и интриги,массовые бунты,аресты и вздёргивание на дыбу,убийства крестьян,репрессии против иноверцев,создание в Сибири целых районов,где хозяйничали разбойники.Преследование за неосторожные слова в адрес императрицы,войны между помещиками,сечение кнутами представителей высшего дворянства,этапы в Сибирь и как положено по традиции война с Европой,известная под именем Семилетней войны.Поражения и победы,разорение страны,массы дезертиров, пополнение разбойничьих отрядов этими дезертирами.Взятие Берлина и пожар Москвы,эпидемии и неурожаи—вот всё типичное для царствования Елизаветы,которая ничем не отличалась от предшественников.
После своего коронования Елизавета Петровна вызвала из Голштинии сына своей сестры,который принял православие и был наречён Петром Федоровичем и объявлен наследником престола.В 1744 году Елизавета бракосочетала его с принцессой Софией Ангальт-Цербскою.Таким образом,власть в России снова перешла к прямой династии Романовых.Переход этот ознаменовался торжеством русской партии над немецкою.Православное духовенство громило с амвона слуг дьявола,а Ломоносов сравнивал ёё с Моисеем,выведшим Россию из мрака немецкого рабства.
Царствование Елизаветы отличалось усилением религиозного фанатизма.В 1742 году Синод постановил закрыть армянские церкви,татарские мечети уничтожались и запрещено было строить новые.Фанатиз довёл до восстания мусульманские народы, населявшие Россию.Евреи подверглись преследованию,как враги Иисуса и православия.Приняты были строгие меры против раскольников.Религиозный фанатизм происходил от низкого уровня образования духовенства.Московская духовная академия жаловалась, что у неё было только пять воспитанников.Среди духовенства процветало пьянство,священнослужители наказывались за непокорность митрополитам.
При Елизавете установились непосредственные отношения с Францией,которая была высшей представительницей европейской цивилизации.До этого времени Россия знакомилась с культурой Франции только через посредников.Русские стали замечать,что они имеют много общих черт с французами,во Францию посылается много моложежи для усовершенствования своего образования.В Париже строят православную церковь.В 1746 году Вольтер изъявляет желание быть членом российской Академии Наук и пишет «Историю России в царствование Петра Великого».
После смерти Елизаветы на престол был возведен родной внук Петра император Пётр 3.Родившийся и воспитанный на Западе Пётр пришёл в ужас от увиденного в стране,в которой ему предстояло царствовать.Он немедленно прекратил войну,упразднил Тайную канцелярию,запретил пытки,отменил телесные наказания дворян и духовенства,приказал подготовить проект об отмене крепостного права.Такой царь в России править не мог и потому никто не удивился,что он был свергнут и убит,а потом и в описаниях историков был представлен как слабоумный и неспособный к правлению.
Во главе заговора стояла его жена София Августа Цербская,германская принцесса.Чистокровная немка по рождению,умнейшая и образованнейшая женщина,одна из величайших женщин в истории мира,приняла в России имя Екатерины и не без основания получила от потомков титул Великая.
И в то же время,вместе с приходом Екатерины,мечта западноевропейских политиков,воплотилась в жизнь.Россия не только была пристёгнута к Европе,как сырьевой придаток,не только был насажен французский язык в качестве второго государственного,но и на престол воссела представительница немецкого дома. Фактически прервалась династия Романовых,фамилия которых служила лишь маскировкой для умных и рациональных иноземцев,которые только в третьем поколении научились говорить по-русски без акцента и почувствовали себя русскими.
Екатерина была умна,прийдя к власти через труп собственного мужа,она сразу же втянулась в войну.Восстановила Тайную канцелярию при Сенате,которая со временем превратилась в самостоятельный орган.Начальником канцелярии был назначен не какой-то посторонний человек,а друг и ученик Ушакова Степан Шешковский.Несмотря на свой исключительный ум,Екатерина выбрав в качестве внутренней политики террор против собственного народа,что послужило расцвету самозванства.В стране вспыхивали целые войны под знаменем убитого Петра 3.
Г Л А В А 9.П Р Е Е М Н И К И.
1.ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ
Пётр 3 был последним императором России,по праву носившим фамилию Романов.Екатерина Дашкова свидетельствовала,что Пётр был совершенно ранлдушен к великому князю Павлу и никогда его не видел.Это поддтверждают и другие источники и потому можно говолрить,что Петр 3 был последним Романовым на русском троне.Правление Петра 3 у многих историков однозначно оценено,как неэффективное,а сама личность императора представлена как человека неспособного управлять государством и холуем Пруссии.Однако,недолгое царствование Петра 3 и его реформы были несправедливо осуждены и почти 200 лет историческая наука не занималась объективным изучением его реформ.
Причина такого положения в том,что все свидетели,которые находились рядом с ним,либо предали его,либо были изгнаны в свои имения и боялись противоречить официальной точки зрения,принятой в царствование Екатерины.А три самых главных и незаурядных свидетеля специально создавали легенды о Петре,как о дурачке и прусском холуе.Этими свидетелями были Екатерина Великая,княгиня Дашкова и историк А.Болотов.Екатерина Дашкова-—директор Петербургской Академии наук и президент Российской Академии .Андрей Болотов—учёный и писатель,автор классического труда «О разделении полей» и многотомных воспоминаний.Люди интересные и авторитетнейшие,не говоря уж о императрице.
Их авторитет был настолько велик,что из поля зрения выпали мнения других людей,таких как В.Татищев,М.Ломоносов, Я.Штелин,Г.Державин,который назвал ликвидацию Тайной канцелярии момументом милосердия.Историк Карамзин писал,что обманутая Европа судила о Петре 3 со слов его смертельных врагов или их сторонников.Мотивы трёх главных свидетелей предельно ясны.
Екатерина,свергнувшая императора и одобрившая его убийство,больше всех нуждалась в образе предателя русских интересов и умственно отсталого человека.Дашкова была соочастницей переворота и кроме того её родная сестра была любовницей Петра 3,крестного отца Екатерины.Болотов был лучшим другом Григория Орлова.Они поливали грязью Петра и ,очевидно,сами уверовали в это.Именно,на основании этих свидетельств и были созданы мифы вокруг имени императора Петра 3.
Чего только стоит миф о нездоровом поклонении Петра перед Фридрихом,которому он отдал завоёванную Восточную Пруссию и тем самым предал интересы России.Утверждалось,что общественное мнение России было возмущено этим фактом и миром с Пруссией.К сведению незнакомых с положением вещей в ту эпоху скажем,что никакого общественного мнения не только в России,но и в других абсолютистских державах тогда не существовало.Что же касается заключения мира,то трудно поверить,чтобы солдаты не радовались окончанию войны.Тем более,что война велась не ради защиты интересов России и русский солдат не имел понятия ради чего его загнали вдаль от родины и застьавили сражаться с пруссаками.Солдаты проявляли чудеса героизма,но целей не понимали.Иногда утверждается,что солдаты во все времена не понимали целей,а шли в бой по приказу и особенно не рассуждали.Это ложь.Возможно,солдаты в открытую не всегда высказывают своё недовольство,но прекрасно понимают ради чего ведётся война:имеет она отношение к защите Родины или связана с интересами правящего класса.
У России не было поводов ,которые можно было разрешить только с помощью войны.В эту,Семилетнюю войну,Россию втянули Англия и Франция для решения своих проблем,используя гигинтскую страну как неисчерпаемый резерв.Елизавета Петровна очень долго противилась вступлению в войну с Пруссией и только по настоянию продажного Бестужева оказалась втянутой в эту авантюру.Бесспорно,что Пётр 3 восторженно и с уважением относился к Фридриху.В этом не было ничего удивительного,потому что совсем не зазорно уважать одного из лучших европейских полководцев,да и сама Дашкова именовала Фридриха самым великим государём.
Все сцены,в которых Пётр показан целующим портрет Фридриха и при этом якобы становился на колени не более чем выдумка.Сам Болотов,описавший эти сцены честно признавался,что лично не видел,но слышал от других.Так можно было написать о чём угодно.А вот близкий ко двору императрицы Елизаветы Штелин свидетельствует,что великий князь Пётр неоднократно говорил императрице,что её обманывают в отношении к прусскому королю,что австрийцы подкупают канцлера,в французы обманывают.Разве мог полуумный человек сказать такие пророческие слова,которые сбылись:французы дважды вторгались на территорию России,а Австрия всегда вела враждебную политику против России.И как факт:со времён Екатерины и до 1914 года не было ни одного конфликта с Пруссией.
Пётр 3 просидел на престоле всего полгода,но успел сделать столько,сколько не сделали за всё время царствования некоторые цари России.Даже явные недоброжелатели признавали привлекательные черты его характера:доброту и доверчивость, неутомимость и стремление к деятельности и это совсем не вяжется с образом деспота и тирана.Тиран и деспот не посмел бы ликвидировать Тайную канцелярию,не ходил бы по столице без охраны,но казнил бы и пытал.Деспот и тиран не обубликовал бы указ об амнистии раскольникам,которым было разрешено вернуться в Россию и исповедовать свою веру.По другому указу разрешалось вернуться в Россию без страха и боязни всем разного звания людям,купцам,помещичьим крестьянам,дворовым людяи и воинским дезертирам.Таких амнистий не было ни при одном из предшествующих царей,ни при преемниках.
Небезинтересно,что многие положения указа Петра 3 о веротерпимости совпали с трудом М.Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа.Ломоносов в своём трактате указал на ущерб,происходивший от ухода старообрядцев за границу.Взгляды Петра 3 и Ломоносова на Семилетнюю войну также совпадали,который писал Елизавете о необходимости прекращения войны.При Петре 3 было ликвидировано печально известное «слово и дело» и впервые в русском законодательстве появилась статья,по которой убийство крепостных было квалифицировано как тиранство.Многие реформы Петра 3 были направлены на развитие буржуазии.Он выступал против монополизации землевладения и промышленности дворянством,что подразумевало развитие третьего сословия.Пётр запретил вывоз за границу сырье,что непременно приводило к развитию собственной промышленности.Никто,как Пётр запретил владельцам фабрик и заводов покупать крестьян,а довольствоваться наёмным трудом за договорную плату.Он не успел закрепить за монастырскими крестьянами земли,которые они обрабатывали,а Екатерина и не думала осуществлять этот проект.
Указ Петра 3 «О вольности дворянской» не означал права дворян на безделие,а попросту отменял обязанность больным дворянам служить четверть века в армии.Указ подробно регламентировал все стороны жизни дворян.Выходить в отставку приписывалось только в мирное время или за три месяца до начала военных действий.Разрешено было поступать на службу в иностранные державы,но только в союзные государства с обязательным требованием по первому зову вернуться в Россию.Пётр Фёдорович обязал дворян,имеющих менее 1000 крепостных,определять детей в Кадетский корпус.Те,кто уклонялся от обучения детей,не имели права появляться при дворе и участвовать в общественных организациях.
Несомненно,что некоторые дворяне использовали полученные свободы по своему разумению,но многие стали заниматься собиранием библиотек и науками.Сенат предложил воздвигнуть памятник из золота Петру 3,но ответ Петра достоин упоминания: »Сенат может дать золоту лучшее назначение,а я своим царствованием надеюсь воздвигнуть более долговечный памятник в сердцах моих подданных».Биографы и мемуаристы утверждают,что все указы подсовывали на подпись императору мудрые люди и он подписывал их не читая.Удивляет то,что после смерти Петра эти мудрые люди сразу же потеряли свою мудрость,а Екатерина всю жизнь проводила реформы заложенные Петром.Этот нисколько не умаляет её деятельности,так как именно Екатерина,в отличие от тех мудрых людей сумела оценить важность этих реформи,несомненно,знала,что эти реформы были личным творчеством её покойного супруга.Кроме всего прочего,Пётр был популярен в народе.Об этом говорит фантастическое количество самозванных Петров Фёдоровичей.Даже за пределами России были попытки использовать имя Петра при восстаниях крестьян.Один из предводителей чешских крестьян выдавал себя за русского принца.Знаменитый Степан Малый,балканский самозванец,выдал себя за Петра 3,стал правителем Черногории.
Пётр 3 проиграл Екатерине только из-за своих благородных черт характера.Он думал,что если он законный государь,то опасаться ему некого.Но был и ещё один важнейший фактор—гвардия.Пётр относился к гвардии так,как она того заслуживала и Екатерину поддерживало большинство гвардейских офицеров.Но факты говорят о правильности оценки гвардии Петром.После смерти Петра 1 гвардия не участвовала в военных действиях.Дашкова писала в мемуарах,что гвардейские полки играли значительную роль при дворе,так как составляли как бы часть дворцового штата.Они не ходили на войну.Её поддерживает и Болотов,явный сторонник Екатерины 2.Он пишет,что к числу беспорядков,господствовавших в гвардии,принадлежало и то,что все гвардейские полки набиты были множеством офицеров,но из них и половины не находилось при полках,а жили в своих вотчинах,в Москве или Петербурге.Несмотря на это они ежегодно производились в следующий чин так,что через 10 лет из прапорщиков дослуживались до бригадирских чинов.Это описание сделано в последние годы жизни Екатерины 2,но надо думать,что при Петре 3 положение было точно таким.
Никакого обучения военному делу в полках не производилось.Обучали лишь тому,чтобы держать строй и не путать правую ногу с левой.Единственной обязанностью гвардии было стоять в карауле во дворце,причём не всегда в трезвом состоянии.Естественно,Пётр 3 с презрением относился к гвардии и называл их «янычарами»,десятилетиями не приносящими пользы своему государству.И он стал принимать соответствующие меры:упразднил лейб-кампанию,эту гвардейскую роту,заслугой которой было возведение Елизаветы на престол.Затем издал указ,по которому все гвардейские офицеры должны были надеть форму и приступить к исполнению своих обязанностей.Этот указ привёл в ужас офицеров,многие из которых даже не знали где расположен их полк.Кончилось десятилетиями тянувшееся безделье.
Ещё более тягостное впечатление произвело заявление Петра 3,что он отправит гвардию на войну.Этого гвардия не смогла перенести и отдалась под власть Екатерины,обещавшей вернуть исконные вольности гвардии.Но ради исторической правды,стоит сказать,что и в гвардии нашлись люди,которые сопротивлялись перевороту.Весь Преображенский полк стоял за Петра и только после ареста офицеров полк вышел на улицу.И уже после переворота среди гвардейцев не было всеобщего ликования,как описывает это Дашкова.Возможно,что в Петербурге так и было,но В Москве после губернаторского провозглашения здравицы в честь новой императрицы,в ответ последовало гробовое молчание.Только после третьего провозглашения здравицы несколько офицеров поддержали губернатора.И вскоре Пётр 3 был убит кучкой гвардейских офицеров.
Мог ли Пётр 3 предотвратить мятеж гвардии?Давайте не будем мучиться над подобными вопросами,потому что для истории важен сам факт,который произошёл.А судить о том,что было бы,если бы....Это удел писателей и фантастов.Необходимо признать,что творения некоторых писателей,отличающиеся совершенно от исторической правды,находят благодатную почву и зачастую принимаются за правдивые исторические факты.И чем талантливей писатель,тем больше у него шансов влиять на описываемую им эпоху,даже при искажении правды.Достаточно вспомнить хотя бы талантливые роман А.Толстого «Пётр Первый» или трилогию В.Яна о монголах.
Нисколько не умаляя зверств и жестокостей,с которыми Екатерина узурпировала власть в России,невозможно не признать,что немка София Фредерика Августа сделала для России больше,чем некоторые русские цари.И совершенно неправы исследователи,которые сравнивают деяния Екатерины с деяниями Петра 1.Деягния Екатерины 2 можно сравнить только с эпохой Ивана 3 Великого,который изменил жизнь Московского государства и задал предпосылки его процветания на много лет вперёд.
Воцарение Петра 3 прошло спокойно,хотя были приняты непонятные меры предосторожности.За 24 часа до кончины императрицы гвардейские полки были поставлены под ружьё,улицы патрулировали усиленные наряды солдат,удвоена стража у дворца,закрыты кабаки.Вместе с Петром принимала поздравления и Екатерина,хотя поздраления эти были лицемерными,потому что приверженцы Петра знали,что он охладел к императрице из-за её распутного поведения и мечтал постричь её в монахини.
Почему же выбор Елизаветы Петровны пал на дочь безвестного князя Христиана-Августа,добывавшего средства к существованию службой у прусского короля в должности командира полка,коменданта Штеттина,губернатора?Этому способствовало несколько обстоятельств.Одним из обстоятельств была привязанность Елизаветы к голштинскому двору,воспоминаниям о женихе Карле,скончавшемся в Петербурге от оспы.Другая причина носила ещё более серьёзный характер.У Елизаветы Петровны был широкий выбор невест для племянника,но она хотела чтобы невеста была из протестанского вероисповедания,не столь знатного рода,чтобы ни связи,ни свита принцессы не возбуждала завмсти петербургского двора.Она надеялась,что принцесса,не избалованная роскошью и облагодетельствованная в Петербурге,станет послушной супругой и не станет вмешиваться в политику.Внешность принцессы также сыграла свою роль.Елизавета Петровна действовала решительно и быстро.Причиной тому был холмогорский узник Иван Антонович,которому необходимо было преградить путь к престолу и закрепить династические права на корону.
Екатерина оказалась умной и терпеливой женщиной,смело интриговала и мечтала царствовать.Знамениты её слова:»Я или погибну,или буду царствовать».Ещё жива была Елизавета Петровна,ещё Петр Фёдорович был великим князем,а Екатерина в 1756 году примеряла корону на свою голову и готова была пойти напереворот.Мечты о перевороте были навеяны действиями Елизаветы в 1741 году,а также чтением книг по истории Западной Европы.
Переворот в пользу Екатерины и Елизаветы имеет много общих черт.Главная черта—решающая роль гвардии,которая берёт начало с царствования Екатерины 1.И в том,и в другом случае во главе заговора стояли лично претендентки на трон,причём степень участия Екатерины 2 была намного выше.И в том,и в другом случае использовались иностранные субсидии.Но в случае с Екатериной 2 имеется одно,но довольно существенное отличие:все предшествующие претенденты имели хоть какие-то права на престол. Екатерина никаких юридических прав на престол не имела и если нашлось довольно много желающих участвовать в заговоре,то это говорит о превосходном умении Екатерины блефовать и интриговать.
В первые два года она упорно искала пути утверждения на престоле,но всегда проявляла осторожность и осмотрительность.В это время она ещё не освоилась с новой ролью и продолжала претворять в жизнь политику,намеченную Петром Фёдоровичем.Отдельные новшества носили частный характер и не давали оснований относить царствование к разряду выдающихся явлений в русской истории.Позднее,в 1769 году,когда её положение на троне упрочилось,она обрисовала положение страны в год своего вступления на трон в довольно мрачных красках.Финансы находились в запущенном состоянии,отсуствовали сметы доходов и расходов,армия восьмой месяц не получала жалования,морской флот ,якобы созданный Петром 1,был фикцией,крепости разрушались, торговля была в упадке,народ стонал от произвола и лихоимства,повсюду царили претеснения и неправосудие,тюрьмы переполнены заключёнными.
Совершенно очевидно,что желая показать положительные стороны своего правления Екатерины сгустила краски,но была не далеко от истины.И,само собой,она умолчала о двух главных своих бедах:насильственном овладении престолом и в наличии трёх законных претендентов в лице двух свергнутых императоров и законного наследника Павла Петровича.Самым опасным претендентом Екатерина считала Ивана Антоновича.После гибели Ивана Антоновича императрица почувствовала себя на троне уверенно,так как был устранён последний претендент.Павла она перестала бояться уже давно.
С самого начала царствования императрица никогда не рубила с плеча и потому не рассталась с приверженцами Петра 3.Это исходило не только из тактических соображений,но и необходимостью сохранить элиту правящей бюрократии.Такое отношение к старым кадрам говорить также о том,что у Екатерины в начале царствования не было собственной программы и она не спешила совершать крутые перемены во внутренней и внешней политике.В этом было также отличие от переворота в пользу Елизаветы,освободившей страну от немецкого засилья.Естественно,одна из ближайших задач Екатерины состояла в развенчивании положительных сторон царствования Петра 3,всего что он сделал за короткое время.Эта необходимость проистекала из желания доказать справедливость переворота,тем более что юридических документов Пётр 3 за шесть месяцев обнародовал больше,чем Елизавета за двадцатилетнее царствование.Важнейших акций было пять: четыре относились к внутренней политике,как то ликвидация Тайной розыскной канцелярии,указ о лишении права промышленников покупать крепостных крестьян,манифест о вольности дворянской и о секуляции церковных имений.Во внешней политике важным актом было заключение мирного договора с Пруссией,подписанного Петром.И несмотря на явное нежелание и оттяжку во времени претворения в жизнь этих актов,именно Екатерине было суждено осуществить эти планы.
Продолжать политику Петра 3 в отношении церкви означало вызвать гнев духовенства на себя и Екатерина издала два манифеста:в первом,изданном в день восшествия на престол,она осуждала Петра за нарушение церковных уставов;вторым манифестом она осуждала Петра 3 за стремление искоренить своим самовластием древнее православие.Противники секуляции с воцарением Екатерины истолковали манифесты в угодном для себя мероприятии и поспешили праздновать победу.Но обстановка была осложнена волнениями среди монастырских крестьян.
Секуляция земель могла успокоить крестьян,а приостановка дала основание для неповиновения.Екатерина решила,что более опсной для трона оппозиция духовенства,а не волнения крестьян и решилась на отмену секуляции.В 1762 году она подписала указ о отмене секуляции.Духовенство могло торжествовать,оно одержало победу над светской властью и добилась отмены учреждений,связанных с секуляцией:коллегии экономики,отзыва офицеров,составлявших описи имений.Указ возвращал духовенству право распоряжаться своими доходами,крестьянам было велено оставаться в послушании монастырского и архирейского начальства.Для ослушников предусматривались карательные меры.
Однако,церковники просчитались.Они не учли характер императрицы,которая была мастером интриги и этот указ был чистым обманом,временной уступкой,чтобы внести в их ряды некоторое успокоение.Поворот в церковной политике замедлили коронационные торжества и переезд в Москву.Сразу же после коронации была создана комиссия,в которую назначили только трёх представителей духовенства и пять светских деятелей,которые были сторонниками секуляции.Императрица ждала от комиссии угодного для себя постановления и разумеется она приняла решение о секуляции церковных земель.Указом от 26 февраля 1764 года монастырские,архирейские и церковные вотчины с крестьянами передавались Коллегии экономики.
Секуляция церковных земель имела три важных следствия.Она лишила духовенство экономической поддержки.При Петре 1 было упразднено патриаршество и учреждён Синод,зависимый от государства и получающий жалование.Теперь же,что является вторым важным следствием,была произведена материальная зависимость монастырей,епархий и рядовых монахов от государства.Третье следствие заключалось в облегчении условий жизни крестьян.Им была заменена барщина денежным оброком,что давало большую самостоятельность в хозяйственной деятельности крестьян.Все волнения монастырских крестьян были прекращены.
Не менее пародаксально выглядит и судьба второго манифеста Петра 3—о вольности дворянской.Екатерину возвели на трон дворяне,облачённые в гвардейские мундиры.И она отплатила им заверением,что их главное право владеть крепостными остаётся незыблемым.Эти заверения она подтвердила указом от 3 июля 1762 года,который успокоил дворян.Всё было устроено правильно,потому что если бы Екатерина начала говорить о освобождении крестьян,даже не в 1762 году,а в любой день своего царствования,как она немедленно была бы смещена с трона.Понадобилось целое столетие,чтобы общество было подготовлено к мысли о освобождении крестьян.
Такое же положение было и с другими нормативными указами Петра 3.Екатерине было бы выгоднее продемонстрировать их нецелесообразность и вредность для общества,но она подтвердила указы о запрещении покупать крестьян промышленниками и об упразднении Тайной канцелярии.Первый указ вполне соответствовал и её взглядам,а Тайная канцелярия умирала собственной смертью.Восстановить её означало для Екатерины потерять популярность и вернуться к кровавым годам предшественников.Но и оставаться без розыскных дел Екатерина и не помышляла.Тайную канцелярию сменила Тайная экспедиция при Сенате.Преемственность обеспечивалась переходом людей из Тайной канцелярии в Тайную экспедицию во главе с Шешковским,учеником и продолжателем Ушакова.Была отменена лишь отмена возбуждения дел по знаменитому «слово и дело».Тайная экспедиция была подчинена генерал-прокурору,что обеспечивало секретность расследуемых дел.
Переходу промышленности от принудительного труда к вольнонаёмному осуществился при возникновении соответствующих условий.Промышленники противились этому указу,но они составляли незначительную часть общества и их протесты Екатерина проигнорировала.Восстановление монопольных прав дворянства на душевладение было в интересах дворян и подтверждение указа Петра 3 вызвало у них одобрение.Иная судьба постигла указ о вольности дворянской.Екатерина относилась к нему двойственно и потому не подтвердила и не отменила его.С одной стороны Екатерина было противницей привелегий,данных дворянам манифестом от 1762 года,потому что они в известной степени ставили дворян в независимое положение от трона,но отменить его она не могла, чтобы не вызвать недовольства дворян.Согласиться с указом она также не могла и решила отложить решение по этому указу на более позднее время.
Самый сложный вопрос находился в области внешней политики.Первоочередная задача была в том,чтобы вывести Россию из тупика,который создался благодаря миру с Пруссией.Мирный договор с Пруссией вызвал осуждение и протест со стороны союзников России:Австрии,Саксонии,Дании,Швеции,Франции.При решении этого вопроса Екатерина проявила незаурядные дипломатические способности:непоколебимую настойчивость в достижении цели,умение проявить жесткость или выглядеть обаятельной,при отстаивании интересов России.
Сразу же после восшествия на престол она отменила датский поход.Продолжение войны с Пруссией не прибавили бы ей популярности среди её сторонников,но и мирный договор с Пруссией был непопулярен в среде высших чиновников.Екатерина избрала компромиссный вариант:она осталась верна выходу из каолиции,но предложила Россию в качестве посредника в мирных переговорах.Роль посредника была отклонена обеими сторонами. Чтобы не восстанавливать против себя бывших союзников,Екатерина отозвала корпус Чернышёва,но не разорвала отношений с Пруссией.Так что она довольно удачно разрешила сложный узел внешнеполитических противоречий.
Екатерине внутри страны пришлось решать и другие вопросы,оставленные предшественниками и не способствующие её популярности.Одно из дел было порождено секуляцией церковных земель и связано с именем митрополита Арсения Мацеевича. Другое в связи с злоупотреблениями генерал-прокурора Сената Глебова и следователя Крылова.Это дело знаменито тем,что впервые был отрешён от должности первого лица в чиновничьей иерархии генерал-прокурор Сената.Это дело показывает стремление Екатерины соблюдать закон,но дело с Мацеевичем сугубо личное и носит личную неприязнь императрицы.
При секуляции церковных земель высшее духовенство смирилось с этим фактом,но некоторые иерархи церкви встали на защиту церковного имущества.Среди них самым настойчивым бал Арсений Мацеевич.Арсения доставили в Москву,где состоялся разговор между ним и Екатериной.Арсений очень непочтительно начал говорить о Екатерине и кроме всего прочего сказал о отсуствии у неё прав на престол.Екатерина так была взбешена,что попросила заткнуть Арсению рот кляпом.Синод назначил местом ссылки Арсения Ферапонтов монастырь и лишил его звания митрополита.Пребывание в монасстыре не сказалось на политических взглядах Арсения и он продолжал говорить о Екатерине,как узурпаторше престола.Архангелогородская канцелярия получила указ по которому Арсений лишался монашеского звания,был переодет в мужицкую одежду и переведен в другое место ссылки под именем Андрея Враля.
Особым делом было следствие по поводу волнений приписанных к уральским заводам государственных крестьян.Во время расследования следственными органами не только применялись методы дознания,выявления зачинщиков,но и прибегали к использованию воинских команд,вооружённых даже пушками.Эти меры не прибавляли популярности Екатерине,как просвящённой императрице,но вся её политика была основана на крепостном праве.
К новшествам,которые можно отнести к началу самостоятельной политики Екатерины внутри государства,относятся учреждение Вольногоэкономического общества и Смольного института.Оба эти учреждения были самыми долговечными творениями императрицы и были упразднены только в 1917 году.На Общество возлагалось много задач,направленных на рациональное использование помещичьих и крестьянских хозяйств.Распространение знаний,способствующих улучшению животноводства и повышению урожайности и разумному использованию результатов труда крестьян на земле.
Успешными для Екатерины были и результаты сближения с Пруссией,которая по мирному договору заключённому Петром 3,оставалась союзницей России.Договор этот помог Екатерине в отношении политики в Курляндии и Речи Посполитой.Королём Речи Посполитой был саксонский курфюрст Август 3,а престол в Курляндии занимал его сын Карл.Екатерина желала посадить на польский престол Августа Понятовского,а Курляндию—Бирону.Утвердить Понятовского на польском престоле было значительно труднее чем Бирона на курляндском.Екатерина понимала,что сможет это осуществить только при более тесном содружестве с прусским королём.В этом ей помог мирный договор Петра 3 с Фридрихом 2,третий пункт которого предусматривал совместные действия против нововведений в конституции Речи Посполитой и установления наследников короля.
5 октября 1763 года умер Август 3 и давление Екатерины на Речь Посполитую усилилось.Она не стеснялась в выборе средств:одних подкупала деньгами,других—угрозой применения силы.Исчерпав возможности подкупа чиновников,Екатерина предприняла военную демонстрацию,сосредоточив войска на границе с Речью Посполитой.Как и стремилась русская императрица, польским королём на Сейме был избран Август Понятовский,который опираясь на русские штыки начал роковое для Речи Посполитой царствование,в течении которого Польша была трижды разделена и вычеркнута из списка европейских государств и европейских наций.
Причин,которые привели к падению Речи Посполитой,было три:
1)национальное движение России,которая стремилась овладеть провинциями со славянским населением,исповедующим православие.Вопрос религии уже приводил к разделу Польши при Алексее Михайловиче.Этот больной вопрос возникал во времена правления и Петра 1,который он хотел решить дипломатическим путём,но изданная Августом грамота о свободе вероисповедания не принесла желаемого.Пётр 1 обращался даже к римскому папе,но папа уклонился от решения вопроса.
2)Второй причиною было желание Пруссии увеличить свою территорию.Польша владела Западною Пруссией и была отделена от Бранденбургских владений Пруссии.Пруссия составляла как бы государство из двух разделённых частей.ероме того,религиозный вопрос,как и в отношении России также имел место.Польша преследовала протестантов так же как православных.
3)Вновь избранный король и более просвещённые поляки видели противоречие между национальной анархией и порядком,принятым в развитых европейских странах.Сейм при каждом новом воцарении отнимал у королевской власти часть её привелегий,что естественно ослабляло страну.С национальной точки зрения Польша была страной рабов-землепашцев,над которыми стояли многочисленные мелкие дворяне,подчинённые более крупным феодалам,против которых власть короля была бессильна.
С экономической точки зрения Польша представляла страну без торговли и промышленности.Среднего сословия не существовало,если не считать нескольких тысяч торговцев и миллиона евреев.С политической точки законоправными признавались только дворяне,соперничество знатных фамилий,слабость королевской власти,привычка продавать голоса на Сейме уничтожили саму идею закона.С военной стороны Польша имела только маломощную милицию и кавалерию.Раздираемая внутренними противоречиями,подкупленный иностранцами Сейм противостояние магнатов и королевской власти привели к разделам Польши.
Под предлогом заступничества веротерпимости Пруссия,Россия и Австрия скрывали свои истинные цели.Ярый фанатизм поляков помог им достичь своей цели.Россия,в частности,поддержала на Сейме требование диссидентов,как называли в Польше борцов за веротерпимость.Король обещал поддержку,но Сейм восстал против предложения дать свободу вероисповедания,а православным дворянам вернуть политические права.Тогда по знаку Екатерины 80 тысяч русских готовы были вступить на территорию Польши.
Поляки не чувствовали опасности и продолжали сопротивляться и тогда русские войска вошли в Варшаву.Сейм 1768 года подписал договор между Россие и Польшей,по которому ни одно изменение в конституции не могло быть сделано без согласия России.Это было узаконивание иностранного вмешательства в дела Польши.Тогда конфедераты взялись за оружие,чтобы воспрепятствовать свободе вероисповедания.В ответ Екатерина дала добро украинским казакам и Гонта и Железняк,при помощи запорожцев и гайдамаков обрушились на конфедератов.Это была дикая война национальная и в то же время религиозная.Для панов и евреев наступили кровавые времена Богдана Хмельницкого.Первый раздел Польши был предрешён.
Курляндское герцогство,юридически принадлежавшее Польше в действительности принадлежало России и не имело короля.Анна Леопольдовна в своё время изгнала Бирона и назначила герцогом своего дядю.Август 3 впоследствии хотел отдать Курляндию своему сыну,но Екатерина положила конец всем препирательствам,восстановив горцога Бирона.Это было явное присоединение Курляндии к России.
Время Екатерины принято называть просвещённым абсолютизмом,что свойственно было не только России.Это было время,когда стали очевидными изъяны феодальной системы и когда зарождались буржуазные отношения.Основы просвещенного абсолютизма были разработаны выдающимися деятелями французской философии.Философы имели непосредственный контакт со всеми правителями Европы,но самые близкие отношения просветилели установили с Екатериной 2.Этому способствовали два обстоятельства.Благодаря крепостническому режиму,низкой грамотности населения и общей отсталости Россия представлялась просветителям страной,где реализация их идей должна была принести наиболее ощутимые результаты.Во-вторых,Екатерина была самой прилежной ученицей и намеривалась помочь им в этом деле.
В русско-советской истории отношение Екатерины и просветителей оценивалось высказываниями Пушкина и Энгельса.Оба считали,что просветилели не зная истинного положения вещей,доверяли Екатерине в оценке ситуации.Пушкин писал о фиглярстве императрицы,а оценка Энгельса была приблизительно сходна.Таким образом,оба дали ход направлению о том,что для положительных результатов не было и не могло быть и Екатерина была представлена лицимеркой.Но нельзя не заметить,что Екатерина после своего 34-летнего правления оставила Россию могущественной и просвещённой страной,становившейся на путь законности.Недаром,переписка Екатерины и просветителей,дала возможность историку Карамзину заметить,что Европа с удивлением читает её переписку с философами и удивляется не философам,а Екатерине.Европейцы отметили богатство мыслей и знаний, проницание и тонкость разума русской императрицы.
В наследство от своих предшественников Екатерина 2 получила три главных направления во внешней политике.Первое—северное,где шведы постоянно стремились вернуть утерянное при Петре 1.Второе—южное,где Османская империя старалась преградить путь России к выходу в Черное море.Османская империя была ослаблена,а Россия находилась на вершине могущества и смело претендовала на расширение своих территорий.Третье направление было традиционным—воссоединение украинского и белорусского народов с Россией.Правобережная Украина и вся Бероруссия находились под владычеством Речи Посполитой.
Центральным событием семидесятых годов 18-го столетия стала русско-турецкая война.Объявлению войны турецким султаном предшествовали события в Речи Посполитой.Россия считала своим долгом защитить интересы православного населения и ввела свои войска в Варшаву.У поляков оставалась надежда на помощб извне и,именно,на Турцию.Заручившись поддержкой Франции турки потребовали отвода русских войск от своих границ и одновремённо подтянули свои войска к северным границам своих рубежей.В дело вмешались казаки,которые напали на местечко,одна половина которого принадлежала полякам,а другая—туркам.Это дало повод Османской империи объявить войну.
Первым делом Екатерины после объявления войны было учреждение Имперского совета,которому вменялось руководство военной и дипломатической стратегии.Многие распоряжения Екатерины позволяют утверждать,что она разбиралась в военной премудрости и давала различные дельные советы.На первом же заседании Совета он высказался за наступательную тактику.Целью было достижение свободного мореплавания по Чёрному морю.Самых дерзким мероприятием Совета была отправка в Средиземное море эскадры военных кораблей и десантных отрядов,для поддержки национальных движений греков,сербов и болгар.
26 июля 1769 года из Кронштадта под командованием адмирала Спиридова была отправлена эскадра из семи линейных кораблей,фрегата,бомбардирского судна и шести мелких кораблей.На каждом корабле помимо экипажа находилось 250 десантников.Вдогонку Спиридову была послана вторая эскадра,более многочисленная,под командованием контр-адмирала Эльфинстона.Ввиду того,что оба командующих не ладили между собой и между ними установились напряжённые отношения,Екатерина поручила общее руководство графу Алексею Орлову.
Вдоль анатолийского берега при входе в Хиосский пролив стоял на якоре весь османский флот в составе 16 линейных кораблей,шести фрегатов и множества мелких судов.Русские атаковали флагманский корабль,пожертвовав своим кораблём.Турки выбрали не самый удачный вариант отхода,после того как флагманский и русский корабли ушли на дно.Они укрылись в Чесменской бухте и после длительного сражения Османская империя лишилась своего флота—было сожжено15 линейных кораблей.шесть фрегатов и 50 мелких судов.В честь Чесменской победы была отчеканена медаль.
Война с турками была первой внешнеполитической акцией Екатерины и поражение могло поколебать авторитет императрицы как внутри страны,так и за её пределами.Военные успехи не дали недоброжелателям России никаких шансов. Победы, предопределившие исход в войне были одержаны в 1770 году.Успехи русского оружия обеспокоили Австрию и Пруссию.Фридрих и Иосиф 2 тайно встретились и выработали план,по которому наметили устроанение России как гаранта соблюдения порядка в Речи Посполитой и условия раздела Польши с целью увеличения своих владений.С другой стороны они предложили Екатерине присоединиться к их союзу.
Екатерина была не против союза с ними,но при условии направленности его против Османской империи,а не против Речи Посполитой.Австрия и Пруссия выступили посредниками переговоров между Османской империей и Россией,по просьбе турок. Переговоры начались в Фокшанах,но были прерваны после первого условия России,по которому Россия предлагала предоставление независимости Крыму.Одновремённо с этими переговорами был быстро произведен первый раздел Речи Посполитой.Доля вины лежит за эту акцию на короле Понятовском.По первому разделу Россия получила восточную часть белорусских земель.Австрия получила Галицию,а Пруссия—Поморье и часть Великой Польши.Быстрый раздел Речи Посполитой ускорил и мирный договор с Османской империей.
После приостановки переговоров Румянцев перешёл Дунай и одержал важные победы.Салтыков разбил турок под Туртукаем,а Суворов разгромил великого везира у Козлуджи.Императрице мир нужен был как воздух из-за движения Пугачёва и она была согласна на любые условия.Однако,случай помог ей и России:умер султан Мустафа и турки согласились полностью удовлетворить русские условия.В 1774 году в деревне Кючук-Кайнарджи был заключён мирный договор,по которому Крым объявлялся независимым,Керчь,еникале и Кинбурн,а также территория между Бугом и Днестром передавалась России.Кораблям,правда,пока купеческим разрешалось плавание по Чёрному и Мраморному морям.Значение этого мирного договора для России было огромным.Договор избавил страну от опустошительных набегов крымских татар,обеспечил освоение огромного пространства плодородных земель и главный итог выход в Чёрное море,а через него и в Средиземное.
В начале семидесятых годов 18-го столетия страна переживала социальный кризис.Первыми восстали крестьяне Заонежья,приписанные к казённым металлургическим заводам.Центром восстания стал Кижский погост,а причиной восстания состояла в принуждении крестьян помимо заготовок древесного угля и руды,ломать мрамор и участвовать в строительстве Лижемского завода.Второй причиной было увеличение заводских отработок и обязательство отрабатывать на внезаводских работах сумму,в два раза превышающую прежнюю.
Другим очагом социальной напряжённости стал чумной бунт в Москве в 1771 году.Эпидемия,занесённая с русско-турецкой войны быстро распространилась и поражала в основном городскую бедноту и рабочих мануфактур.Мёртвые тела валялись на улицах,имущество мёртвых предавалось огню,людей держали в карантинах.Возбуждённые толпы ходили по Москве.Среди народа пронёсся слух,что исцеление принесёт чудотворная икона Божьей Матери у Варварских ворот.Толпа кинулась к иконе,самые неистовые побежали к Кремлю,выломали ворота,разграбили монастырь и требовали выдачи архиепископа,который призывал их не грабить.Толпа выволокла старца и растерзала его.На улицах Москвы три дня шли бои с прибывшими полками регулярной армии.
Если Кижское восстание и Чумной бунт были бунтами мелкого масштаба,то восстание яицких казаков явилось предвесником движения Пугачёва.Недовольство казаков зрело долгие годы и первоначально носило локальный характер.Волнения были вызваны произволом атаманов и страршин,устанавливавших незаконные поборы в свою пользу и расправлявшимися с недовольными их бесконтрольным расходованием казны.Долголетнее недовольство в 1772 году вылилось в восстание казаков.Толпы казаков вышли на улицы Яицкого городка,а прибывший на рассмотрение их жалоб Траубенберг велел стрелять в них из пушек.Казаки овладели орудиями и повернули их против регулярных войск. Траубенберг,атаман и старшины были убиты.
Для расследования событий в Яицкий городок был отправлен полк с поручением упразднить существовавшее самоуправление,ликвидировать должность атамана и старшин,а также разделить всех казаков на полки и подчинить их оренбургскому губернатору.Комиссия,расследовав события,вынесла суровый приговор:44 человека были приговорены к четвертованию,47 к повешению,3 к отсечению головы,20 к наказанию плетьми.Военная коллегия смягчила приговор сохранив всем жизнь,заменив смерные приговоры наказанием плетьми с выдёргиванием ноздрей и высылкой в Сибирь.Кроме этого на войско был наложен денежный штраф,который обязали уплатить родственникам убитых,а казаки должны были погасить разграбленное имущество.
Как видим степень напряжённости царившей среди яицких казаков,была достаточно высока и поэтому появление Пугачёва пришлось кстати.Перед тем как объявить себя Петром 3 Пугачёв ознакомился с положением яицких казаков,понял степень их недовольства,вызванную лишением казачьих вольностей и, главное, убедился в их готовности защищать свои права с оружием в руках.Только после этого он объявил себя государем Петром 3.Если бы Пугачёв не очутился в то время среди яицких казаков,то возможно никакого движения и не было бы,но история и случай распорядились по своему.
Справедливость этого утверждения подтверждает и судьба прочих самозванцев.За десятилетие с 1764 по 1773 годы в стране появилось семь лжеПетров 3:Асланбеков,Евдокимов, Кремнёв, Чернышёв,Рябов,Богомолов,Крестов,но только Пугачёву удалось возглавить массовое движение казаков и крестьян,остальных ожидала ссылка или казнь.Почему удалось это Пугачёву?Однозначно ясно,что не только благодаря волнениям среди яицких казаков.
После того как Пугачёв объявил себя Петром 3 для него наступили напряженные часы.Среди казаков было много сомневающихся:не соответствовал внешний вид,манера поведения,язык.Но это было не главным,потому что все эти приметы только не соответствовали их,казацкому представлению о государе.Пугачёв действовал решительно и смело.Убеждая в своём царском происхождении он и сам верил в произносимые слова и это произвело впечатление:его признали.Признание сплотило вокруг него соратников и казаки приняли присягу на верность служить государю.
Крестьянская(она действительно была крестьянской,а не казацкой,потому что основную массу в пугачёвском движении составляли крестьяне,а казаки являлись первоначальным связывающим звеном) война разбивается на три этапа:первый этап—начало движения до поражения под Татищевой.Второй этап—это поход на Урал,овладение Казанью и поражени от войск Михельсона.Третий этап—овладение Нижним Новгородом,Воронежской и Астраханской губерниями и поражение у Чёрного Яра.Главной опорой Пугачёва на первом этапе было казачество,что конечно не исключало участия крестьян и башкир.На первом этапе пугачёвцы берегли заводы,которые поставляли им пушки и ядра.После двух крупных поражений начался второй этап войны.
Основные события развернулись на Урале,а главной опрой стали горнозаводские рабочие и башкиры.Из приписных крестьян формировались сотни и полки.На этом этапе проявили себя Белобородов и Салават Юлаев.На втором этапе уже не было единодушной поддержки движения населением.Это объясняется большим присуствием в движении разбойного элемента.Это сказалось и на отношении к заводам.Теперь заводы разрушались,грабились или сжигались.Прибывавшие на завод отряды русских или башкир,изымали заводскую казну,грабили население,отбирая скот и имущество,насиловали женщин.На втором этапе наметился перевес в соотношении восставших и правительственных войск.Если на первом этапе военная инициатива принадлежала пугачёвцам,то теперь обозначился перевес правительственных войск.Сражение под Казанью положило конец второму этапу войны.
На последнем этапе важная роль принадлежала манифесту, изданному Пугачёвым 31 июля 1774 года.Он полностью раскрывает программу движения.В отличие от манифеста 1773 года, обращённого к яицкому казачеству и манифеста декабря 1773 года,адресованного к верноподанным рабам всякого звания и чину, этот манифест обращён к лицам,находившимся прежде к крестьянстве и подданстве помещиков.Этот манифест освобождал крестьян от крепостной зависимости и награждал крестьян казачьими вольностями.
Благодаря этому манифесту изменился состав войск Пугачёва.Яицкие казаки и горнозаводские жители ушли по своим домам,оставили движение и большая часть башкир.Их место заняли крестьяне,что значительно ослабило движение.Движение охватило огромную территорию и руководство не могло обеспечить согласованность действий.Территория была охвачена огромным числом мелких разрозненных отрядов и движение приобрело стихийный характер.На третьем этапе началась и небывалая жестокость в отношении дворян.
Всё это привело к быстрому завершению движения Пугачёва и он сам,преданный своими соратниками,оказался в расположении прпавительственных войск.Из Яицкого городка Пугачёва в оковах и в клетке,отряд под командованием Суворова доставил его в Москву.Кроме соратников и участников движения наказанию были подвергнуты и родственники Пугачёва.Хотя суд и признал их невиновными,но все они содержались в крепости.В 1803 году Александр 1 освободил заключённых и предоставил им право жить в городе под надзором.Все они в разные годы умерли,не оставив потомства и род Пугачёвых прекратился.
Не вызывает никакого сомнения,что настоящий Петр Фёдорович был убит в 1762 году,а Пугачёв был самозванцем,но события самого восстания таят множество загадок.Сам размах движения уникален,ничего подобного на Руси прежде не было.Смута 17-го века была гражданской войной,а не мятежом и потому не может быть сравнима с движением Пугачёва.Против Пугачёва была действовала такая сила,что способна была завоевать какую-нибудь иностранную державу,и тем не менее мятеж удалось погасить только заключив мир с Турцией и послав против Пугачёва регулярные войска.Даже с восстанием Разина нельзя сравнить пугачёвское движение,потому что войско Пугачёва было организовано,а не напоминало разбойничью шайку огромных размеров..Войско управлялось Военной коллегией,аналогом коллегии Екатерины 2.При Пугачёве находилось много пленных или перешедших к нему офицеров,а также родственник Шванича,недруга братьев Орловых и депутат народного собрания Тимофей Падуров.Это собрание,которое официально именовалось Комиссией Законоуложения сыграло,кстати,важную роль в выработке российских законов.
Кроме того в штабе Пугачёва было много польских офицеров,а в войсках отряды немцев-колонистов.Участие польских офицеров понятно из-за вмешательства России в дела Речи Посполитой.Армия Пугачёва была столь организована,что по свидетельству современников,явных недоброжелателей Пугачёва,способна была дойти до Москвы,где не было войск способных оказать ей сопротивление.В самой жижни Пугачёва по официальной версии все складывается очень гладко,но две его жизни явно не стыкуются.Жизнь казака и жизнь вождя.До какого то момента перед нами заурядный человек,ничем особенным не проявившийся ни в своей станице,ни на войне.Потом перед нами бродяга и вдруг...Перед нами предстаёт человек,сумевший обольсьтить не таких уж доверчивых казацких старшин и сотников,легко разбить воинские подразделения,внушить доверие пленных офицеров и колонистам, создать органы управления армией.
Жизнь и история показывает,что самозванец действующий в одиночку никогда не добивался никаких результатов,в чём свидетельство многих самозванцев на Руси.Результатов добивались те,за которыми кто-то стоял.Само имя Пугачёв или Пугач скорее всего прозвище,данное ему врагами,а наше представление о нём,как о бородатом,страшном разбойнике составлено литераторами,в том числе и Пушкиным,никогда не встречавшимися с Пугачёвым.И потому не верить тому,что Пугачёв мог быть кем-то из приближённых Петра 3 нет никаких оснований.
Даже факт смерти Петра 3 основывается только на письме Алексея Орлова к Екатерине,где говорится,что Петр 3 скончался 7 июля 1762 года.До сих пор неизвестно,что делал Пугачёф во время своего пребывания в Речи Посполитой.Известно,что он поддерживал связи с раскольниками и,что именно староверы раздобыли ему знамя принадлежавшее голштинской гвардии Петра 3. Известно,что первые манифесты не предусматривали истребления дворян.В манифестах только обещалось отобрать у крепостников земли и крестьян.Только позже,во время неудач,появляется манифест с призывом уничтожать дворян.
Неизвестно также,что Емельян Пугачёв был казаком станицы Зимовейская.Неизвестно почему законную жену Пугачёва,её дочерей и сына,а также вторую жену Устинью несмотря на оправдательный приговор заключили в крепость.Возможно они могли что-то рассказать такое,что потиворечило официальной версии.Чего было больше в именовании Екатериной Пугачёва маркизом—издевательства или определённой правды?Почему его судили в Москве на пол дороги к Петербургу?Неужели боялись,что в Петербурге его кто-то узнает?.
Как бы то ни было,но движение Пугачёва исключает однозначную оценку.Несомненно только,что борьба за лучшую долю превратилась в бессмысленный бунт и было совершенно бессмысленным и бесперспективным в военном отношении.Сам Пугачёв на допросе признался,что не верил в возможность своего появления на троне.Движение,принёсшее огромный экономический ущерб стране,было подавлено и 17 марта 1775 года Екатерина опубликовала манифест,предававший национальную трагедию вечному забвению и глубокому молчанию.
Не успели ещё изгладиться ужасы страны после пугачёвского восстания,следствие над Пугачёвым только начиналось,а Екатерина столкнулась с новой самозванкой,женщиной,выдававшей себя за дочь Елизаветы Петровны.В историю она вошла как княжна Тараканова.И если Пугачёва и Тараканову сближает то,что оба были самозванцами,то в остальном они отличаются.Пугачёв поднял на борьбу огромную массу крестьянства,а Таракановой это было не под силу и над Екатериной не висела непосредственная угроза смуты.
Существование дочери Елизаветы Петровны,как и Петра 3,законных наследников российского престола,напоминало Екатерине,что она пришла к власти путём узурпации,что подрывало её авторитет за рубежом.Дело княжны Таракановой окутано множеством тайн,в нём больше тёмных пятен и источники не сообщают прямого ответа на её происхождение.Но один вопрос является важнейшим и самым тёмным.Если сведения о жизненном пути Таракановой,исходившие,кстати,от самой самозванки,являлись от начало и до конца ложными,то почему они так встревожили Екатерину 2 и принудили её действовать решительно да так,что это могло осложнить международные отношения?
Как только Екатерине стало известно о появлении самозванки,она отправила с нарочным собственноручное письмо командующему флотом Алексею Орлову с повелением взять под стражу самозванку и доставить её в Россию.Орлову удалось справиться с поручением,не прибегая к метанию бомб и не вызвав димломатических осложнений.Он заманил княжну Тараканову на флагманский корабль и там взял её под стражу.Вместо Ревеля,как обещал Орлов,самозванку доставили в Петропавловскую крепость.При расследовании в распоряжении следователей оказались документы,уличавшие Елизавету Тараканову в претензии на престол.Среди них было завещание Петра 1 о короновании Екатерины 1, завещание Екатерины 1 о короновании Елизаветы Петровны и завещание Елизаветы Петровны о короновании Елизаветы 2.
Без сомнения у самозванки были совершенно не осведомленные в русской истории люди,потому что Пётр 1 никакого завещания не оставлял,а Екатерина 1 объявила наследником Петра 2,а не Елизавету Петровну.Сама же Елизавета Петровна объявила наследником Петра Фёдоровича.Сторогое содержание в пути и крепости подорвало её здоровье и врач обнаружил у неё опасную болезнь.26 октября 1775 года Голицын доносил,что узница от давнего времени находится в слабости,пришла в такое худое состояние здоровья,что пользующий её лекарь отчаивается её излечить и говорит,что она не долго протянет.Развязка наступила 4 декабря 1775 года,когда княжна Тараканова скончалась и была похоронена в крепости.Это происшествие,конечно,не оказало никакого влияния ни на внутреннюю,ни на внешнюю политику царствования Екатерины 2,но лишний раз напомнило императрице о узурпаторстве власти.
Екатерина во внутренних делах на протяжении всего своего царствования,а особенно в последние годы, руководствовалась идеями,изложенными ею в «Наказе» Уложенной комиссии и депутатскими наказами.На основе этих документов они издавала указы,регулирующие законнотворческую жизнь страны.На основе «Наказа» она издавала законнотворческие акты и первым из них был «Устав благочинения или Полицейский»,изданный 8 апреля 1782 года.В самом названии документа кроется противоречие:предлагалось ввести меры по внедрению различных добродетелей—милосердия,уважения к старшим,добросердечия, готовности оказать помощь ближнему,твердость в православной вере и в то же время не добровольное внедрение этих добродетелей,а насильственное,использование мер принуждения.
В один и тот же день,21 апреля 1785 года императрица обнародовала две жалованные грамоты,которым была уготована долгая жизнь.Одна была предназначена для дворянства и называлась»Грамота на права,вольности и преимущества благородного российского дворянства»,а другая предназначалась горожанам «Грамота на права и выгоды городам Российской империи».Обе они,как и предыдущие отражали двойственность политики Екатерины 2.С одной стороны она укрепляла сословный слой, консолидировала связь дворян и горожан и укрепляла феодальный строй,а с другой стороны грамоты отдавадли дань идеям Просвещения,т.е.имели буржуазный характер.
Грамота дворянам предоставляла права и привелегии лицам,а грамота горожанам имела в виду не горожан,а города. Объяснялось это потому,что городское население было разнородным в социальном отношении.Городу,а не его населению разрешалось иметь мучные и пильные мельницы,содержать харчевни и трактиры,проводить ярмарки.Ещё в 1775 году,чтобы придать законам большую силу и работоспособность,Екатерина 2 учредила вместо 15 провинций пятьдесят губерний.Губернии делились на уезды,а при каждом губернаторе создавалось губернское правление,ведавшее администрацией и полицией,казённая палата,в ведении которой были подати,государственное имущество,рудники; судебная палата,ведавшая всеми юридическими правами.
Судебная система проводила глубокую черту между сословиями.Первой инстанцией для дворян был уездный суд,для мещан—городовой магистрат,для однодворцев и государственных крестьян—нижние расправы.Для крепостных не существовало никакой судебной инстанции.Вторую инстанцию соответственно для вышеупомянутых сословий составляли верхний земской суд,губернский магистрат и верхняя расправа.Кассационные и аппеляционные жалобы подавались в Сенат.В губернских городах также существовал совестный суд,для расмотрения уголовных дел особого рода и для полюбовного решения дел.
Дворянству был придан род провинциальной организации—в каждой губернии учреждено дворянское собрание,избиравшее предводителя дворянства и другие почётные должности.Так как Екатерина не могла отменить закона о дворянстве,изданного Петром 3,то заставляла дворян служить,лишая права участвовать в дворянских выборах тех,которые не имели офицерского чина.Купцам и мещанам были даны свои привелегии:право избирать членов магистрата,иметь собственный суд и род городового самоуправления.Относительно торговли и промышленности Екатерина 2 отказалась от установленной Петром 1 системы опеки и надзора.Исключение составляла торговля хлебом,цены на который регулировала сама императрица.
Чтобы населить пустынные,но плодородные земли поволжья и Украины,Екатерина вызывала иностранных колонистов.Им обещалась беспроцентная ссуда на 10 лет и освобождение от всякой службы и податей в течении 20 лет.Она разрешила волжским татарам строить мечети и мусульманская эмиграция прекратилась.Раскольники пользовались покровительством и были освобождены от двойной подати,наложенной Петром 1. Раскольническая контора была ликвидирована.Екатерина была за веротерпимость и не преследовала по религиозным причинам.Она даже разрешила проживать ликвидированному папой Климентом 14 ордену иезуитов,на территории Белоруссии.
Последней значительной мерой политики просвещённого абсолютизма было обнародование Устава о народных училищах. »Устав» предусматривал организацию главных народных училищ по одному в каждом губернском городе и малых—как в губернских,так и в уездных городах.Срок обучения в главных четыре года,в малых—два года.Учащимися могли стать представители всех сословий,в том числе и крепостные—дети дворовых.Два года спустя после обнародования «Устава» была предпринята проверка,которая обнаружила убогое положение училищ.Малые народные училища отсуствовали в большинстве уездов,а там где они были открыты не хватало учителей.
Екатерина 2 была второй коронованной особой, совершавшей поездки по стране.Однако,путешествия Екатерины и Петра 1 существенно отличались.Во-первых,Екатерина,прибыв в Россию в 1744 году,лишь однажды покинула её пределы.Отчасти такое положение объяснялось изменением статуса России:пётр отправлялмя в зарубежные поездки,когда Россия только боролась за статус великой державы,а во времена Екатерины за Россией уже закрепился статус великой державы.Пётр отправлялся за рубеж с протянутой рукой,а при Екатерине в Россию приезжали властители западных держав за помощью.Конечно,не последнюю роль играло то обстоятельство,что Екатерина боялась в результате дворцового переворота потерять трон.
Пётр посещал страны налегке,без свиты и царских экипажей.Екатерина обставляла свои поездки с большой роскошью, пышными церемониями,в сопровождении послов иностранных держав и сотен людей обслуживающего персонала.Однако,главное отличие состояло в цуелях путешествий.Петр путешествовал в целях необходимости,а Екатерина отправлялась по собственной инициативе.Цель поездок вытекала из представлений о обязанностях просвещенного монарха,стремившегося познать жизнь подданных.За время своего царствования Екатерина совершила семь путешествий:1763,1764,1767,1780,1783,1785 и 1787 годах.
Первое путешествие Екатерина совершила в Ростов.Это путешествие преследовало политические цели.Императрица,готовя неприятный сюрприз духовенству,решила показать свою приверженность к православию,почитанию его святынь и тем самым обезоружить Мацеевича и его сторонников,не разделявших её намерения лишить монастыри земель.Кстати,Ярославль,явившийся конечным пунктом путешествия,оставил у Екатерины самое приятное впечатление.(это ещё раз о истинном Новгороде).Она писала,что город Ярославль всем весьма нравиться и,что она лично считает его третьим городом среди тех,которые она видела в России.
В 1764 году Неатерина выразила желание познакомиться с западными провинциями.Она выехала из Петербурга в Прибалтику и уже в пути узнала о известии,которое её сильно взволновало.:речь идёт о трагедии,разыгравшейся в Шлиссельбурге,где ночью 5 июля при попытке освобождения был убит законный претендент на престол Иван Антонович.
Следующее,третье путешествие,она совершила по Волге.Никто из сопровождавших не вёл дневника и о путешествии известно только из писем самой Екатерины.Она впервые увидела могучую русскую реку,которая произвела на неё сильное впечатление.Удручающее впечатление оставило нижегородское духовенство,в положение которого она пыталась внести изменения.В её высказывагниях чётко прослеживается мысль о свободе вероисповедания и отказ от насильственного превращения иноверцев в православных.Одним из главных отличий от других путешествий является активное вмешательство Екатерины в дела местной администрации.
Четвёртое путешествие Екатерина совершила 13 лет спустя.Такой большой перерыв легко объясним:сначала была русско-турецкая война,восстание Пугачёва,а затем подготовка и реализация законнотворческих актов.В дни пребывания в Витебске,в Могилёв в качестве частного лица прибыл император Австрии Иосиф 2.Екатерина имела с ним продолжительные беседы,которые вылились затем в подписание договора о взаимопомощи.
Пятое путешествие в 1783 году в Финляндию было предпринято для свидания с шведским королём Густавом 3.Первоначально свидание намечалось на 13 июня,но король сломал руку и оно было перенесено на 20 июня.Судя по письмам к Потёмкину Екатерина не придавала этому свиданию серьёзного значения,так как считала короля легкомысленным и необязательным человеком.Самым значительным итогом встречи по словам Екатерины было сообщение Густава о том,что в Упсале обнаружены рукописи Григория Котошихина о России в царствование Алексея Михайловича.Екатерина хотела сделать копию,но по каким-то причинам не смогла этого сделать и копия была снята только в 1840 году,который считается временем «открытия» рукописи.
Шестое путешествие в 1785 году принадлежит к разряду развлекательных,а вот последнее в Крым отличается грандиозным размахом,так и политическими целями.Официальная цель путешествия состояла в ознакомлении с результатами освоения территорий,присоединённых к России по мирному договору 1774 года и с включением в состав России Крымского ханства.Эта цель дополнялась важными задачами внешнеполитического плана,она должна была продемонстрировать Османской империи,что утверждение России в Крыму и Причерноморье не временная акция,а план рассчитанный на вечные времена.
Потёмкин удивил Екатерину кроме многочисленных творений,ещё одним:он основал в Кинбурнской гавани город Севастополь.Город был построен с укреплениями,госпиталями,домами для жителей,адмиралтейством и сильным гарнизоном.Но главной достопримечательностью был флот,который состоял из 15 линейных кораблей.Последнее путешествие Екатерины имело два важнейших последствия.Первое состояло в том,что противникам Потёмкина не удалось внушить императрице враждебных чувств к правителю Новороссии.Влияние Потемкина не уменьшилось,а наоборот возросло,несмотря на на разорительные для страны расходы на это путешествие.Второе следствие оказалось более серьёзным.В Стамбуле расценили поездку в Крым как дерзкий вызов,как знак намерения России навечно закрепить за собой полуостров.Не осталась без внимания Османской империи и надпись на триумфальной арке в Херсоне:»Путь на Константинополь».
Османская империя решила объявить России войну.Не успела Екатерина вернуться азад в Петербург,как получила известие,что посол России заточён в Семибашенный замок.Екатерина не ожидала такой развязки,так как Россия не была готова к войне.Впрочем,Турция также не была готова к войне.Екатерина за время своего царствования провела три войны,причём во всех случаях Россия выступала не в качестве агрессора,а в качестве жертвы со стороны главных недругов.На севере со Швецией,на юге с Османской империей.Все три войны заканчивались для России победоносно и противники расплачивались за поражения своими территориями.
К началу 80 годов 18-го столетия относится и важнейшая внешнеполитическая акция Екатерины,изменение внешней политики и появление новых союзников.Почти 20 лет она ориентировалась на Пруссию,а теперь на смену,так называемой Северной системе,в которой основная роль принадлежала России и Пруссии,пришёл союз с Австрией.Начало сближению государств положил визит Иосифа 2 в Россию и его беседы с Екатериной.Крупной дипломатической победой Екатерины было и присоединение Крыма.Соперничество между Россией и Османской империей в Крыму началось после заключения мирного Кючук-Кайнарджинского договора.Турки смотрели на мирный договор как на передышку в войне и накапливали силы для борьбы за Крым.События показали,что Крымское ханство не могло существовать в качестве суверенного государства и Крым оставался постоянным раздражителем между обоими государствами.Разрубить этот узел можн было только присоеденив Крым к России.Суворов переселил 32 тысячи христиан на материк,чем ослабил Крымское ханство,а переселенцы основали города Мариуполь,Нахичевань и другие.Так ка среди переселенцев,в основном,находились греки и армяне, занимавшиеся преимущественно торговлей,то крымская казна лишилась своего главного источника дохода.Инициатором и исполнителем плана присоединения Крыма был князь Потёмкин.
Вторая война с Османской империей началась,как уже говорилось,неожиданно.Если бы Екатерина знала о готовящейся войне,то наврядли совершила бы столь опасное путешествие в Крым.Не оставляет сомнений,что вовлекла Порту в столь опасное предприятие третья сторона,а именно,Англия.Англия,которая безраздельно господствовала во внешней торговле России на Балтийском и Белом морях,ревниво следила за утверждением России на Чёрном море,которое становилось главным путём сбыта русских товаров.Кроме того,Пруссия обеспокоенная союзом России и Австрии,была заинтерисована в ослаблении влияния России в Европе и также втягивала Турцию в конфликт с Россией.
Продолжавшаяся четыре года война протекала на двух фронтах:в Закавказье и в Европе.Она велась с разной интенсивностью,сопровождалась то мелкими стычками на суше и море,то грандиозными осадами крепостей и полевыми сражениями с участием огромного количества солдат и офицеров.Поскольку обе стороны не были готовы к военным действиям,то в начале двух первых лет они протекали вяло и усилия были сосредоточены на подготовке к грядущим сражениям.Никто не сомневался в конечном исходе ыойны.Османский флот и сухопутная армия уступали военному потенциалу России.Турецкие войска были плохо вооружены и обучены,сказывалось отсуствие хороших офицеров.Россия располагала современной артиллерией,отличной выучкой солдат и офицеров и кроме всего прочего талантливыми полководцами.Единственное преимущество Турции было в возможности мобилизовать болшее число солдат,но численный перевес уже не имел преимущества в 18-м веке.
Самым неприятным моментом и неожиданным явилось объявление войны Швецией,во время русско-турецкой войны.Густаву показалось,что в 1788 году наступил благоприятный момент для Швеции,чтобы напасть на Россию.Выбор времени казался удачным,потому что основные силы России были на русско-турецком театре военных действий.Оптимизм шведского короля подогревал посол Швеции в Петербурге,писавший о бессилии России,в отсуствие возможностей войны на два фронта,слабости флота.Но Густав допустил крупные просчёты по своему легкомыслию,не сумев предугадать развития событий в Западной Европе.Один из его просчётов состоял в том,что он объявил войну до отправки русского флота в Средиземное море.Вторая его ошибка заключалась в незнании характера Екатерины.Он думал,что как только в Петербурге услышат артеллерийские залпы,Екатерина немедленно запросит мира.По конституции королю было дано право вести только оборонительную войну и запрещено быть нападающей стороной.Король придумал самое примитивное решение:он переодел своих солдат в русскую форму и отправил их в Финляндию,где те принялись бесчинствовать.Этой провокацией король обеспечил себе право объявить России войну.
Исход этой войны также было нетрудно предугадать,хотя и Россия воевала на два фронта.Небольшая страна с населением в два с половиной миллиона человек ничего не могла сделать с полумиллионной армией,которую смогла выставить Россия.Победа далась России нелегко,но вследствии отваги шведских войск и их военноначальников.На севере Россия не располагала талантливыми военноначальниками.Компания первого года войны ознаменовалась единственным морским сражением у острова Готланд.Сражение закончилось вничью:русские пленили адмиральский корабль,а шведы завладели такого же типа кораблём.Таким образом,морские сражения ,на которые надеялась Швеция не принесли желаемых результатов и в 190 году и между странами начались мирные переговоры.Поскольку России удалось избежать посреднических услуг Англии и Пруссии мирные переговоры протекали довольно успешно и 3 августа 1790 года был заключён Верельский мир.
Посредничества Англии удалось избежать по причине,которая вытекала из событий 1780 года.В этом году во время американской войны,Екатерина,потрясённая жестокостями английского флота,относительно второстепенных держав,вступила в союз со Швецией,Данией,Пруссией,Австрией и Португалией и объявила вооружённый нейтралитет.Этот знаменитый акт формулировал принципы нового морского права согласно французским постановлениям 1778 года.Было решено,что нейтральные корабли могут производить торговлю в гаванях воюющих держав;что нейтральный корабль сообщает нейтральность и товарам,которыми загружен,кроме случая,когда эти товары являются контробандой;что контробандою нужно считать только оружие и военные снаряды;что гавань только тогда считается в блокаде,когда она такзаперта,что кораблю нельзя пройти через неё;что никакой приговор призового суда не считается действительным,при котором страны союза не дали добро на такой приговор.К русской декларации немедленно присоединилась Франция,Испания,обе Сицилии,Голландия.Это было своеорразным объявлением морской войны Англии.
В последние годы своего царствования Екатерина предстаёт в необычном для себя виде и не потому что изменился её внешний вид.Эьтому послужила буржуазная революция во Франции, бесспорно центральное событие конца 18-го века.Екатерина на первых порах не понимала,или делала вид,что не понимает значения событий,присходивших во Франции.А впоследствии Екатерина решила,что самым эффективным средством подавления революции во Франции было бы вооружённое вмешательство во внутренние дела страны.Однако,после распада каолиции союзных держав Екатерина не имела возможности,да и особого желания,действовать против революции в одиночку.Ограничение возможности противодействовать успехам революции во Франции вне пределов России Екатерина компенсировала суровыми расправами с лицами,поддерживающими эти настроения.В молодости Екатерина говорила о том,что не следует наказывать людей за убеждения,теперь же она подвергала преследованиям лиц,не разделявших её взглядов на революцию.
Связывать раздел Польши с событиями во Франции совершенно неправомочно,потому что этот раздел совершился бы и без революции.События во Франции только ускорили развязку польского вопроса.Обессиленная и слабая Речь Посполитая рано или поздно стала бы добычей более сильных соседей,располагавших более развитой экономикой,более совершенным политическим устройством и более современной армией.Патриоты в Польше понимали опасность,грозящую стране,но не могли ничего сделать,чтобы преодолеть условия,навязанные соседями:Австрией, Пруссией и Россией.
С точки зрения интересов России Екатерина вынашивала далеко идущие планы,терпеливо выжидая более благоприятных условий для активных действий.Первое условие состояло в том, чтобы втянуть Австрию и Пруссию в войну с Францией.Второе условие,котороге ожидала Екатерина—это благополучные известия из самой Речи Посполитой.Ей было хорошо известно,что Сейм,принявший конституцию 1791 года,не являлся правомочным.Это означало,что большая часть Сейма не разделяет взглядов патриотов.Оценка ситуации в Речи Посполитой и политика в отношении Австрии и Пруссии свидетельствует о незаурядных дипломатических способностей Екатерины.
В конце февраля 1792 года Екатерине удалось добиться согласия между Австрией и Пруссией об отправке во Францию войск и в мае русский корпус вторгся в Польшу и овладел Варшавой.К тому времени возникла поддержка России и старой конституции в лице Торговицкой конфедерации.Русские войска не встречали сопротивления.Второй раздел Польши вызвал новую волну освободительного движения.На этот раз оно сопровождалось вооружённой борьбой,во главе которого встал генерал Костюшко.Восстание началось в Кракове,затем охватило Варшаву и русские войска вынуждены были оставить город.Успех восставших носил временный характер,так как патриоты вооружённые пиками и косами не могли противостоять хорошо обученной армии.Суворов легко овладел пригородом Варшавы Прагой и восстание было подавлено.
В октябре 1795 года состоялся третий раздел Польши,положивший конец её существованию как государства.По третьему разделу России отошли западная часть Белоруссии, Западная Волынь,Литва и герцогство Курляндское.Разделам Польши трудно дать однозначную оценку,потому что они явились результатом воздействия многих факторов.Остаётся открытым вопрос о исторической обоснованности присоединения земель,о влиянии разделов на материальную жизнь населения.Не исследовано в какой мере эти разделы тормозили или ускоряли развитие экономики,просвещения,культуры.проявление этнических особенностей народа,населявшего присоединённые земли.Сама по себе ликвидация государства это разбойничья акция,но не следует игнорировать положительное значение вхождения в состав России этничнески близких русским украинцев и белоруссов.Третий раздел Польши был последней значительной акцией царствования Екатерины 2.Самых значительных успехов Екатерина достигла именно во внешней политике.За счёт разделов Польши,Качук-Кайнарджий ского мира и Ясского мира Россия раздвинула свои границы на юге и западе,а также присоединила Крым.
В отличие от населённых земель.отошедших к России после трёх разделов Польши,огромная территория Северного Причерноморья и Приазовья представляла неосвоенную степь с плодороднейшей почвой.Хозяйственное заселение этого края неоспоримая заслуга Екатерины 2 и князя Потёмкина.Кроме того к успехам этой пары необходимо отнести выход к Чёрному морю,по которому ходили русские торговые и военные корабли.К новшествам в сельском хозяйстве относится возделывание подсолнечника и картофеля.Новым в укладе деревенской жизни сьало широкое распространение отходничества.Отходничество существовало и раньше,но таких размеров не достигало.Увеличение числа отходников привело к большему спросу на зерно,а с другой стороны спрос на зерно увеличился за счёт роста винокуренных заводов.Ранее производившийся в порядке исключения сбыт зерна на экспорт,стал рядовым явлением.
При определении положения крестьян необходимо учитывать их принадлежность к определённому разряду,а также плодородие земель и возможность использования внеземледельческих ресурсов.В наибольшем достатке жили государственные крестьяне,а также крестьяне,проиживающие вдоль Волги.Дополнительный доход им приносило рыболовство и бурлачество.Хуже всех жили помещичьи крестьяне,составлявшие больше половины всего сельского населения.Время Екатерины—это время развития крепостничества.Главным показателем развития крепостничества является систематическое увеличение оброчных и барщинных повинностей в пользу помещика при сохранении в неизменном виде размера налога в пользу государства.
Повинности в пользу помещиков не были регламентированы законом и потому в этой области царил полный произвол помещика.Ещё Елизавета Петровна издала указ,предоставляющий помещикам право ссылать своих крепостных на поселение в Сибирь.Эту меру указ мотивировал необходимостью заселить удобные для земледелия места.Однако,этот указ позволял помещику и возможность избавиться от неугодных ему крестьян,лодырей, пьяниц,больных,а также владельцев малых хозяйств,которые не смогли выплачивать повинности.Помещик при этом ничего не терял,потому что за каждого мужчину старше 15 лет он получал рекрутскую квитанцию,а за женщин и детей—денежное вознаграждение.Екатерина продолжила эту линию,предоставив помещикам право отправлять провинившихся крестьян на каторожные работы без суда и следствия,а срок устанавливал сам помещик.Он же пользовался правом в любое время вернуть наказанного в имение.Указом также предусматривалось усиление ответственности крестьян за неповиновение.Если помещик вызывал воинскую команду для подавления волнений,то расходы на содержание возлагались на крестьянВсё население страны от крестьянина до вельмож самого высокого ранга считалось рабами государыни.
Особенно безвыходным было положение крепостных крестьян,низведенных до положения рабов,которых могли продать и купить и в одиночку,и семьями.Крепостных не только продавали,но и подвергали истязаниям,причём занимались этим не забитые и тупые из них,а образованные люди.Знаменитый генералиссимус Суворов не любил пьяниц и прибегал к таким методам воздействия на них,как наказание розгами и плетьми,содержанием виновного под стражей на хлебе и воде,надевал на них колодки и брил волосы на голове.Крепостнический режим отражался и на помещиках,воспитывал в нём лень,праздность,глушил инициативу и предприимчивость,а также тягу к знаниям.
Свободнее чувствовала себя Екатерина в промышленной политике,сравнительно молодой отрасли,мало связанной с крепостным режимом.Но и в этой области предпочтение отдавалось промышленникам из дворян,а не из купцов,хотя большинство предприятий находилось в руках купцов.Своим указом Екатерина восстанавливала монопольное право дворян на землю и душевладение,что повышало конкурентноспособность дворянских предприятий.В то же время,этот указ,принуждавший купцов пользоваться наёмным трудом,способствовал развитию капитализма.
Новым явлением в промышленной политике Екатерины была отмена монополий и привелегий,которые при Петре 1 относились к основным средствам поощрения развития промышленности.Таким образом,буржуазные явления в промышленности при Екатерине 2 были очевидны и самые крупные достижения были в металлургии.Высокий удельный вес принудительного труда был в суконной промышленности и это объясняется тем,что большинство таких фабрик принадлежало дворянам.Шёлковая промышленность обслуживалась наёмным трудом,а новая отрасль промышленности—хлопчатобумажная,на 90% обслуживалась наёмным трудом.
Время Екатерины это и время расцвета русской культуры:живописи,архитектуры,литературы,исторической науки, скульптуры и грандиозных описаний страны экспедициями, возглавляемые учёными.Продвинулась Россия и на пути прогресса в экономике,утверждения правового государства,градостроительства, мощи страны,а также улучшения благосостояния народа.Это всё положительные стороны царствования Екатерины.К отрицательным деяниям Екатерины можно отнести ужесточение крепостного режима,распущенность и излишнюю расточительность,но не на сооружение дворцов,а на расходы в путешествиях и на фаворитов.
Два века—век Петра 1 и век Екатерины 2—в политическом отношении отличаются тем,что век Петра 1 был веком деспотизма,в котором законность и право делали первые шаги.Век Екатерины 2 был веком просвещённого абсолютизма,утверждения правового государства,хотя и сохранившего черты деспотизма,но не в тех масштабах.Действия Екатерины в области внутренней и внешней политики создают образ крупного государственного деятеля,человека с широкими взглядами,прилагавшего немалые усилия для претворения их в жизнь,что так не хватало веку Петра 1.Однако,при взгляде на частную жизнь Екатерины создаётся впечатление,что перед нами совершенно другой человек.Екатерина парадоксальным образом совмещала в себе высокий интеллект,образованность,государственную мудрость и банальный разврат.Речь,конечно,идёт о фаворитах.
Самая длинная связь у Екатерины была с Григорием Орловым,сближение с которым произошло ещё до восшествия её на престол.У Орлова было много возможностей проявить себя в качестве государственного деятеля и оставить свое имя в истории страны.Он мог прославиться на дипломатическом поприще,когда Екатерина назначила его руководителем делегации в Фокшанах для мирных переговоров с Османской империей.Однако,узнав,что императрица ищет ему замену,бросил всё и примчался в Петербург.
У Екатерины было ещё семь или восемь фаворитов,но ни один из низ не оставил такого следа в истории как князь Потёмкин.Григорий Александрович Потёмкин принадлежит к самым выдающимся сподвижникам Екатерины 2.Его можно назвать самой спорной личностью 18-го века,вызвавшей наиболее противоречивые отзывы как современников из числа иностранцев,так и соотечественников.Уже один этот факт свидетельствует о неординарной личности Потёмкина.Екатерина неоднократно называла Потёмкина своим учеником и очевидно годы проведенные при дворе и были той школой,где талантливый ученик постиг азы мудрости государственного деятеля,набрался опыта заботиться о нуждах империи.
Заслуга Потёмкина на государственном поприще состоит и в том,что он убедил Екатерину отказаться от мелочной опеке над Румянцевым,что способствовало раскрытию полководческого дара.В работе Государственного совета Потёмкин высказывал собственное мнение при обсуждении вопросов внутренней и внешней политики.Неоднократно давал советы Екатерине по ликвидации последствий пугачёвского движения,активно участвовал в ликвидации Запорожской Сечи.
Бесспорно,что Потёмкие вполне удовлетворял Екатерину и как ученик,и как фаворит.После заключения Кючук-Кайнарджинс кого мира он был возведён в графское достоинство,награждён орденом Святого Андрея и золотой шпагой.За два года грудь фаворита украсили многие ордена не только отечественные,но и зарубеждные.В марте 1776 года Екатерина выхлопотала у Иосифа 2 княжеское достоинство Священной Римской империи для Потёмкина и отныне он стал величаться светлейшим князем. Бесспорно, Потёмкин заслуживает тех почестей,которые посыпались на него,не только как фавориту,но и как государственному деятелю,потому что он оставил глубокий след не только в жизни Екатерины,но и в истории страны.
Положение Потёмкина при дворе было настолько прочным,что остаётся загадкой осуществлённое им намерение оставить столицу и отправиться в захолустье управлять провинцией. Потёмкин знал,что в его отсуствие Екатерина найдёт нового фаворита и риск был настолько велик,что только крайняя необходимость могла заставить его совершить этот шаг.Решение это однозначно объяснить нельзя и скорее всего,покидая двор Потёмкин не рассчитывал на восстановление своего прежнего положения.Он верил в клятвы императрицы в вечной верности и надеялся сохранить её доверие и свое влияние на неё.
Конечно же ,более всего он верил,что в Новороссии он приобретёт возможность полностью реализовать свои таланты государственного деятеля.Очевидно,ему надоели интриги, однообразная жизнь при дворе и постоянная необходимость ублажать Екатерину .В Новороссию он ехал не как отвергнутый фаворит,а как вельможа,обличённый полным доверием императрицы.Екатерина не ошиблась в Потёмкине,когда разрешила ему отправиться в дальний путь,а Потёмкин не ошибся в Екатерине,от которой получил свободу в своих начинаниях.Эта дружба привела к расцвету нового края и Екатерина относилась уже к нему не как к фавориту,а как к соратнику.Этот единственный фаворит,ставший государственным деятелем,пользовался безграничным доверием Екатерины до конца своих дней.Завершая историю царствования Екатерины 2 можно сказать,что ни один государь со времён Ивана Великого не сделал для России больше,чем Екатерина 2.Она раздвинула пределы России до Немана,Днестра и Чёрного моря.
2. П А В Е Л П Е Р В Ы Й
Павел вступил на престол в сорокадвухлетнем возрасте.В официальной истории он признан как коронованный безумец.К нему был применён тот же стандарт,что и к Петру 3.Если Петр 1 танцевал пьяный на столе,то считалось что он просто отдыхает,а если Пётр 3 играл со своими гвардейцами в чехарду,то считалось это признаком дебильности.Если великий Суворов кукарекал,прыгал через стулья и венчал веником своих крепостных,то это считалось чудачеством,а если Павел давал выход своим эмоциям,то это считалось безумием.
От природы Павел был одарён умом,а многие его странности объясняются желанием восставать против всего,что предпринимала Екатерина 2.Павел отменил закон о престолонаследии Петра 1.Он восстановил монархический принцип наследования по праву первородства в мужской нисходящей линии.Павел снял недоимку с крестьян в семь с лишним миллионов рублей,возместив ущерб за счёт обложения дворян.Павел запретил продавать дворовых и крестьян без земли.В сентябре 1800 года было утверждено «Постановление о коммерц-коллегии»,по которому из 23 членов коллегии 13 должы были быть купцами,выбиравшимися из своей среды.Впервые в русской истории купцы и заводчики,политически бесправные при многомиллионных состояниях,получили места в правительстве.С большой последовательностью и знанием дела Павел предпринял реформу финансов.
Внешняя политика Павла имела в первые годы вполне мирлюбивый характер.Он отменил рекрутский набор,вернул армию из Пруссии,вернул из Сибири сосланных поляков,посетил Костюшко и возвратил ему свободу.Павел отказал в военном содействии Австрии,испуганной победами Бонопарта в Италии,отозвал флот,присоединённый Екатериною к английскому флоту с целью блокирования берегов Франции и Голландии.Он заявил,что не считает себя во вражде с Францией и не имеет причин вредить ей.Однако,вскоре отношение России к Франции коренным образом изменилось.
Задержание русского консула в Корфу,взятие Мальты Наполеоном,прибытие в Петербург изгнанных мальтийских рыцарей,которые предложили Павлу протекторат над островом и гроссмейстерский титул,вторжение французских войск в Швейцарию,изгнание папы и провозглашение Римской республики—всё вместе взятое ускорило разрыв между двумя странами.Павел заключил союз с Турцией,вопреки всем традициям,а также с Австрией,Англией и Неаполитанским королевством.Осенью 1798 года русско-турецкий флот отнял у французов Ионические острова,русский корпус в Голландии был отдан в распоряжение австриецев,а в Швейцарии стоял корпус Римского-Корсакова.По просьбе австрийского двора во главе русско-австийского войска был поставлен Суворов.Суворов выиграл несколько сражений и Италия была потеряна для Франции.
После этих побед русские и австрийцы разделились,так как немецкие генералы не выносили выходок Суворова и его независмости.Кроме того,новопожалованный италийский князь был уверен,что побеждает для восстановления престолов,а не для частной пользы австрийского двора.Разногласия достигли такого предела,что Суворов оставил Италию и вынужден был идти в Швейцарию для сокединения с Римским-Корсаковым.Суворов,перейдя горы,достиг Муттенской долины и только здесь узнал о поражении союзных войск под Цюрихом и о бегстве Корсакова.Суворов прекрасно понимал весь ужас своего положения:среди гор в Муттенской долине он оказался в ловушке,окружённый со всех сторон неприятелем.
Его геройское отступление более достойно удивления,чем победы в Италии.Ни один полковедец не обнаружил в таком положении такой энергии,тем более что Суворову было 70 лет.Совершив невероятный переход через Альпы Суворов привёл остатки своего войска на зимние квартиры.Суворов и царское правительство обвинило Австрию в измене,чем незамедлительно воспользовался Наполеон.Не последнюю роль сыграла и политика Англии,котора захватила остров Мальту и отказалась отдать остров Павлу.Павел возобновил знаменитый акт о вооружённом нейтралитете и старался склонить к нему Пруссию,Швецию и Данию.Наполеон моментально присоединился к русским предложениям и между странами начались переговоры.Кроме того Наполеон освободил без размена всех русских пленных,одел их в новую форму и взял на себя расходы по доставке их в Россию.Павел был тронут этим поступком,тем более,что Австрия и Англия отказали в размене русских солдат на имеющихся у них французских пленных.
Именно тогда императоры договорились относительно великого проекта,который должен был положить конец господству Англии в Индии.Этот план до сих пор именуется в исследованиях официальных историков как безумная авантюра,при этом забывают,что разрабатывался он совместно с Наполеоном.Павел совершенно не сомневался в успехе этого рискованного предприятия,но внезапная гибель императора разрушила реализацию этого проекта.В гибели императора,как и в убийстве Петра 3,были виновны гвардейцы.Павел пытался навести,как и Пётр 3,порядок в гвардейских полках и заставить их служить по настоящему.
3.А Л Е К С А Н Д Р П Е Р В Ы Й
Александр,вступив на престол уже на пятый день отменил «Постановление о коммерц-коллегии» и заявил о возвращении к политике Екатерины 2.Он немедленно заключил союз с Англией,чем разрушил существование лиги нейтральных и восстановил дружеские отношения с Австрией.В то же время Александр не хотел терять дружеских отношений с Наполеоном и продолжал переговоры в Париже.Был подписан мирный договор,а затем и тайная конвенция между Россией и Францией.Договор давал России и Франции главенство в регулировании дел на континенте.Заигрывание Наполеона с Александром и Александра с Наполеоном приводило то к перемириям,то к стычкам,но главной причиной разногласия между обеими державами было герцогство Варшавское.Наполеон требовал увеличения Великого герцогства Варшавского,кроме того он был неудовлетворён действием русских войск в 1809 году;отказом от брачного союза с русским императорским домом;возрастающим соперничеством стран в Константинополе и на Дунае;спешным вооружением русских войск.
По Тильзитскому договору Наполеон образовал из прусских провинций Великое герцогство Варшавское и не скрывал желания восстановить Польшу.Он восстановил конституцию Польши с нрвыми пунктами,которые давали населению больше свобод,чем в прежнее время и это не могло оставить равнодушным русского императора.Проект брака Наполеона с Анной Павловной,сестрой Александра,вызвал затруднения.Ссылались на постановление православной церкви,воспрещавшее брак с одним из разведенных супругов,а различие религий только усугубляло противоречия. Александр не спешил с устранением препятствий,надеясь получить обещание не восстанавливать Польши.Вскоре Наполеон потерял терпение и вступил в брак с австрийской принцессой.
Тесный союз Австрии и Франции угрожал интересам России на востоке и на Дунае.Это было крупнейшей ошибкой Александра 1,так как поставило страну между двух держав:Англией и Австрией,тогда как союз с Францией обеспечивал России господствующее положение в Европе.Стремясь испугать Наполеона Александр допустил ещё одну ошибку:он велел продемонстрировать готовность России к войне и объявил набор рекрутов.Подобное мероприятие неминуемо должно было привести к разрыву хрупкого равновесия,всё предвещало неизбежную войну,которая и разразилась в 1812 году.Описывать Великую Отечественную войну не имеет никакого смысла,так как ей посвящено столько трудов,что добавить что-нибудь к высказанному практически невозможно.
Первые годы царствования Александра 1 были эпохою либеральных реформ внутри государства.Положение государственных крестьян,пользовавшихся большею свободой,чем помещичьи,увеличилось по решению императора не дарить крестьян,что подтверждало указ Павла 1.В казну отправляли по миллиону рудлей в год,для приобретения помещичьих земель.В 1803 году был издан указ,который признавал законными контракты о добровольном освобождении,заключённые между владельцами и крестьянами.Отдельные лица или целые общины приобретали по такому контракту личную свободу с правом владеть землёй.Эти общины образовали в России новый класс свободных хлепопашцев, которые с прежними однодворцами составили средний сельский класс.В религиозной политике Александр также придерживался либеральных взглядов.Он разрешил свободу вероисповедания раскольникам и евреям.Различные секты также пользовались благосклонностью и есть свидетельства,что царь во время путешествий,посещал эти секты.
Была предпринята обширная программа народного просвещения,основаны духовные училища,семинарии и академии.В Москве и Петербурге были основаны педагогические институты.В это же время были основаны Коммерческий лицей и интитут восточных языков.Все эти либеральные реформы были связаны с влиянием на Александра сына сельского священника Сперанского.Сперанский любил Францию,был пропитан идеями революции и выражал симпатии к Наполеону.Он был принципиальным защитником свободы и тем самым давал повод для обвинения его в анархических идеях и намерениях вредных для правил,освящённых веками.
Сперанский предоставил Александру план реформ,по которому Государственный совет получал полнейшую власть и должен был состоять из важнейших сановников государства.Он становился законодательной властью и должен был рассматривать все новые законы,чрезвычайные меры и донесения министров.Так как Государоственный совет стал законодательной властью,а министерства –административной властью,то Сенат должен был стать юридической властью.Как преобразование Государственного совета повело к преобразованию государственной власти,а преобразование министерств в преобразование административной власти,так и судебная власть должна была подвегнуться реформе.Суды теперь должны были состоять частью из назначаемых правительством судей,частью из избираемых дворянством.
Естесственно,Сперанский своей деятельностью восстановил против себя дворян и придворных,которые своим возвышением хотели быть обязаны только милости императора и потому роптали после выхода указа 1809 года,который предусматривал повышение по службе только благодаря собственным усилиям и трудолюбию.Не малую роль сыграли и проекты Сперанского о полном освобождении крестьян,сенаторы были возмущены низведением первого в государстве учреждения до роли высшего судебного учреждения,высшая аристократия была возмущена приближением к царю человека низкого происхождения,народ роптал на увеличение налогов.Кроме того,Сперанского обвинили в презрении к древнемосковским учреждениям,в преклонении перед кодексом Наполеона для законодательства,что послужило обвинением в измене,так как уже началась война с Францией.Историк Карамзин подал императору свою книгу,где он предстаёт ярым поборником крепостничества,самодержавия и нововведений Сперанского.Всё вместе взятое привело к тому,что в 1812 году Сперанский подвергся опале и был сослан в Нижний Новгород,а затем в Пермь.В 1819 году,когда страсти утихли,он был назначен губернатором Сибири и оказал важные услуги этому краю.
Победив Наполеона,Александр решил,что он является освободителем народов.И действительно русские войска освободили Германию,пощадили Францию и даровали Польше конституцию,но если бы не каолиция союзных держав,победа в Европе могла и не состояться.Бесспорно,возрос престиж России на международной арене,но она по-прежнему оставалась крепостнической,отсталой в экономическом смысле страной.Отечественная война прервала начатые реформы,которые не были возобнолевны.Начатый Сперанским свод законов не был доведен до конца,а составление новых законов не достигли своей цели.
Изменился и сам император Александр 1.После конгрессов в Аахене и Троппау он стал другитм человеком.Император перестал доверять близким людям,изменил своё отношение к внутренним делам,прерывает отношения с библейскими обществами и выводит из правительства либеральных министров.Цензура с каждым днём ужесточается,император выгоняет из университетов профессоров,не согласных преподавать согласно актам православной церкви.,запрещает излагать системы Коперника и Ньютона,как противоречащие основам Священного Писания.Медицина должна была отказаться от рассечения трупов,поскольку это не вязалось с христианским учением.Запрещено приглашать в профессора лиц,обучавшихся за границей и посылать в Европу русских студентов.
Изменена была и административная система.Основаны военные округа,которые были выведены из гражданского ведомства и подчинены военной администрации.Системв эта,по-видимому, представляла некоторые выгоды,которыми интерисовался и Сперанский.Она обеспечивала рекрутский набор,морализовала солдата,не отрывая его от семейства,обеспечивала убежище в старости,возвращала в земледелие руки,которые отнимала армия, уменьшала государственный расход на войска и избавляла народ от постоя войск.Крестьянам,проживающим в этих округах, правительство давало льготы на уровне государственных крестьян,чинило дома и давало приданное дочерям крестьян.Но крестьяне,находясь даже в своих избах под надзором.были недовольны нововведением.
Русские войска,побывавшие в Париже увидели революционные принципы,как говориться вживую и не могли не обратить внимание,что эти принципы благоприятствуют развитию общества.Возвратившись домой,передовые офицеры страдали при виде произвола,царящего в России в отношении начальников к подчинённым,офицеров к солдатам,помещиков к крестьянам.Им было стыдно,что только один русский народ в Европе находиться в рабстве,причём,именно,этот народ победил Наполеона и освободил Европу.Многие офицеры перестали верить в то,что воля одного человека,даже самого лучшего в мире,была бы достаточна для искоренения этого зла.Настала эпоха заговоров.
Но пробуждение русского национального духа,выражалась не только в заговорах.Царствование Александра было эпохой развития искусств,наук и литературы.Цензура не смогла остановить процветания многих научных обществ и литературных журналов.Вообще литература эпохи Александра 1 отличается переходом от подражания древним и французским классикам,к подражанию немецким и английским произведениям.Науки пользовались даже покровительством двора.В 1803 году капитаны Крузенштерн и Лисянский совершают первое кругосветное русское путешествие и заводят знакомства с американскими государствами и с Японией.С того времени стало известно,что Азия и Америка не соединены друг с другом.В 1814 году была открыта для публики Имперская библиотека в Петербурге.Несмотря на тягости войны,города украшались зданиями.
В 1825 году Александр выехал из столицы для обозрения южных губерний и поправки здоровья.В таганроге император получил сведения о заговоре Южного общества и о замысле цареубийства.Александр относился к этому замыслу с недоверием и любил повторять,что чтобы он не говорил и чтобы он не делал,я жил и умру республиканцем.Все разговоры и домыслы о,,якобы,его уходе в народ,являются чистейшей фантазией,так как он умер 19 ноября 1825 года на руках императрицы Елизаветы.
4. Н И К О Л А Й П Е Р В Ы Й
Согласно порядку престолонаследия,преемником Александра должен быть старший из братьев Константин,но он,сочетавшись браком с грузинскою графиней,объявил о своем отречении от престола и Александр в своём завещании указал Николая Павловича.Сам Николай не знал о содержании завещания и когда Александр умер,поспешил присягнуть Константину,жившему в Варшаве,а Константин присягнул Николаю.Когда же Николай получил письмо от Константина,в котором тот подтверждал своё отречение от престола,Николай издал манифест о своём вступлении на престол и принял присягу.
Этот благородный спор между братьями,который был полной противоположностью принятым кровопролитиям в борьбе за престол,едва не обошёлся слишком дорого для империи.Члены тайных обществ воспользовались этим положением и решили действовать.Заговорщики раздали солдатам патроны и дали знак к бунту,умертвив или ранив офицеров,которые пытались остановить их.Николай уговаривал стоящую перед Зимним дворцом толпу,прочитал манифест Александра и убедил разойтись.Воееные мятежники лишились содействия народа.И проиграли они не потому,что были далеки от народа,а потому что совершенно не просчитывали последствий и решительного характера Николая Первого.В декабре 1825 года Николаю было 29 лет и его воля и энергия не может не восхищать.Вернёмся к декабристам.
Мятежники,собравшиеся на площади не хотели уступать требованиям императора,т.е.законной власти.Император,истощив все средства к мирному исходу дела приказал стрелять картечью по баррикадам заговорщиков.После разгрома суду было представлено 121 человека,а остальные получили снисхождение.Кто же такие были декабристы и к чему они стремились?Официальная история утверждает,что они были передовыми офицерами и стремились улучшить положение народа.Однако,это не правильная характеристика.Массовое сознание народа в 1825 году не позволяло безболезненно перейти к идилии,которую представляли себе декабристы.Да и сами декабристы смутно представляли себе дальнейшую программу действий после свержения Николая.Это была плохо воспитанная часть русского офицерства,не имеющая никакого представления ни о положении России,ни о её обще.м состоянииОни мечтали о возможности русской конституции,уничтожении рангов,достичь которых они не могли,о свободе,которой они совершенно не понимали и которую понимали только в отсуствии подчинения.(Во второй половине 19-го столетия именно такие выходцы из дворян убили Александра Второго за считанные дни до введения конституции).Николай же не просто подавил бунт—он положил конец разгулу гвардии,которые вместо защиты Родины занимались мятежами и убийствами царей.
Какая же программа была у декабристов и что они готовили стране после своей победы?Они намечали освобождение крестьян,но без земли.То,что это может только навредить понимали ещё при Павле Первом.А остальная программа была изложена Павлом Пестелем в «Русской правде».Полицейскую систему он предлагал именовать высшим благочинием,которое должно охранять правительство,государя и государственные сословия от опасносмтей,могущих угрожать образу правления,настоящему порядку вещей и самому существованию гражданского общества или государства.Деятельность высшего благочиния должна с самого начала сохраняться в строжайшей тайне,деятельность эта требует »непроницаемой тьмы и потому должно быть поручено единственно государственному главе сего приказа,который может оное устраивать посредством канцелярии,особенно для сего предмета при нём находящейся.Даже имена чиновников не должны быть никому известны,кроме государя и главы благочиния».
Для исполнения своих обязанностей полиция должна была иметь разветвлённую сеть агентов и доносчиков.Тайные розыски или шпионство не только полволялись,но считались единственным средством получать информацию.Содержание чиновников и офицеров должно было быть в три раза выше чем у полевых командиров,численность полиции предлагалась в количестве 50 000 человек.Корпус внутренней стражи в 1825 году,вместе с жандармскими частями составлял 5000 человек,а штат 3-го отделения в 1842 году составлял 40 чселовек.
Среди чиновников,расследовавших дело 14 декабря 1825 года упорно муссировался слух,что всё дело декабристов заключалось в том,чтобы избавиться от своего кредитора—императорской фамилии.Тщательные наблюдения привели к убеждению,что побудительной причиной 14 декабря было ложное утверждение,что занимавшее деньги дворянство является должником не государства,а императорской фамилии.Разделавшись с кредитором,они избавлялись от долгов.Оснований к этому мнению предостаточно.К 1825 году большинство дворянских имений было заложено в Государственном банке и,таким образом,неформально Николай Первый был действительно кредитором своего дворянства,так что версия вполне имеет право на существование.
При проведении следствия декабристы предельно честно отвечали на вопросы следователей,так что секретный доклад Дубельта царю,мог содержать и ответ на этот вопрос.Боевые офицеры,герои Отечественной войны Бенкендорф и Дубельт явно честно фиксировали то,что говорили подследственные.Тогда ясно можно представить почему бунтовали не прсто знатные люди,а богатейшие,владеющие тысячами крепостных помещики.Версия эта тем более справедлива,что почти у всех декабристов имения были заложены в казну,а долги возвращать очень не хотелось.
Вопреки расхожему мнению о Николае,как о солдафоне,при нём были возобновлены работы по строительству канала Волго-Дон и по улучшения плавания по Днепру.При нём же были построены первые железные дороги:Московско-Петербургская и Царскосельская.Для содействия народному просвещению он основал учительский институт и главный педагогический институт.Правда,посылать студентов для обучения за границей было запрещено.Были открыты также училище правоведения и технологический институт.
Во внешней политике со времён заключения Гюлистанского мира Россия и Персия постоянно находились в споре по поводу границ и вассальных обязаностей народов.Шах жаловался европейским правителям о притязании России на Кавказе,а муллы проповедовали в мечетях священную войну неверным.Война назревала,тем более что английские офицеры стали поступать на службу к персидскому шаху.Николай отправил на Кавказ генерала Паскевича и около Джегама Паскевич разгромил вторгшиеся персидские войска и затем вторгся в Персию.Паскевич форсировал горные перевалы и переправу через Аракс,взял приступом Ереван и вступил торжественно в Тавриц.Путь к Тегерану был открыт и перепуганный шах подписал Туркманчайский мир.По этому договору Персия уступала России Эриванскую и Нахичеванскую провинции, уплачивала контрибуцию и предоставляла льготы русским купцам.Персия ,таким образом,всё более и более подчинялась русскому влиянию,что не могло не тревожить Англию.
Относительно Турции Николай действовал ещё решительней.Будучи противником революций он сочувствовал Греции и хотел её возрождения.Поэтому он выставил султану два требования:положить конец избиению греков(этого же требовали и другте европейские державы) и лично от себя удовлетворения обиды, нанесённой русскому послу.Кроме требования общечеловеческих прав во имя возрождения Греции,Николай предъявил и свои права покровителя православных христиан.в 1826 году Николай послал ультиматум Дивану,но Диван отверг предложения России,как нарушающие пассивное повиновение подданных своему законному государю.В ответ Россия,Англия и Франция подписали договор,по которму обязались быть посредниками между Турцией и Грецией.Три европейские эскадры разгромили турецкий флот при Наваринском заливе,но это не повлияло на Турцию и она продолжала войну.Султан направил трём странам ноту и потребовал отказаться от вмешательства в турецкие дела и уплатили Порте за уничтоженный флот.Англия отказалась от дальнейшего участия в союзе,но Франция и Россия объявили Турции войну.Русские войска вступили в Молдавию и Валахию,перешли Дунай и взяли Варну и Браилов.В Азии были взяты Карс и овладели городом Ахалцихом.Порта уступила и в Андртанополе были заключены два договора:один с европейскими державами и один с Россией.
По первому договору Порта признала независимость Греции,по второму уступала России острова дунайской дельты, крепости Анапа,Поти,Ахалцих и Ахалкалаки.Гарантировала льготы Малахии,Молдавии и Сербии и объявляла Босфор и Дарданелы свободными и открытыми для всех держав,что давало полную свободу плавания русским купцам.Эти внешнеполитичекие успехи,как это ни странно,способствовали наступлению польского мятежа и осложнениям отношений с Англией и Францией,которые из союзников превратились в оппонентов.
Войско,созданное по инициативе Константина,искренне расположенного к Польше,начало жаловаться на притеснения. Офицеры,служившие под командой Домбровского,Понятовского и Наполеона Первого не могли привыкнуть к русской дисциплине.Кроме этого недовольные поляки мечтали о присоединении белорусских и литовских земель и восстановлении независимости Польши.В своей политике Константин сделал крупную ошибку,отказав принятию участия польских войск в войне против турок.Одержанные совместно победы могли бы установить военное братство между двумя славянскими народами и соединить обе короны.
Воодушевлённые революцией в Бельгии и волнениями в Италии молодые поляки из школы прапорщиков взбунтовались и в Варшаве одержала верх партия войны.Сейм объявил о лишении Романовых польского престола,чем рассчитывал ускорить вмешательство европейских держав,но западные державы не спешили оказать помощь.К тому же,как всегда,политические раздоры ослабили Польшу.Паскевич,по приказу императора,опираясь на благосклонное отношение Пруссии,перешёл Вислу выше Варшавы разгромил польские отряды.Поляки предложили капитуляцию,но Паскевич потребовал покорности войска и народа,немедленной сдачи Варшавы.все требования были приняты и Польша оказалась у ног Николая.После сдачи Варшавы Николай наказал мятежников конфискацией имущества,заключением и ссылкой в Сибирь.Он отменил конституцию,данную Польше Александром Первым,уничтожил министерства,упразднил Сейм,а польскую армию соединил с русской.
Польское восстание послужило более тесному сотрудничеству трёх северных держав,которые обязались выдавать мятежных подданных,но в то же время явилось причиной охлаждения с западными державами,и в первую очередь с Францией,которую Николай считал рассадницей революций.Вскоре осложнения вылились в прямое противоборство.В 1832 году египетская армия стала угрожать Константинополю и Турция обратилась за помощью к европейским державам.Россия первая ответила на призыв и отправила свой флот на Босфор.Франция и Англия начали протестовать,добиваясь удаления русских войск с азиатског побережья.Всё могло закончиться дипломатическими переговорами,но стало известн,что граф Орлов заключил оборонительный и наступательный союз с Турцией,который ставил последнюю в зависимость от России.Каждая из сторон обязалась оставлять другой все средства,необходимые для обеспечения спокойствия и безопасности государства.Секретным пунктом султан обязывался,в случае нападения на Россию других держав,запереть Дарданеллы и не пропускать в Чёрное море ни одного военного корабля.
Этот договор заставил сближиться Англию и Францию,чтобы влиять на Турцию.Франция и Англия также протестовали против присоединения краковской республики,разгромленной союзными австро-прусско-русскими войсками,к Австрии.Революция 1848 года взволновала не только Италию и Западную Германию,но и все страны Европы,которые ранее были оплотом монархического строя.И тогда Николай начал борьбу с европейской революцией.
Естественно,Россию волновало противодействие Англии и Франции на Востоке.Два конфиденциальных разговора Николая с английским посланником открыли британскому правительству планы русского правительства.Дело шло о разделе ,по которому Сербия,дунайские княжества и Болгария должны были образовать независимые государства под покровительством России.Англия и Франция,испуганные этими планами решили перейти к более энергичным мерам.Австрия предложила себя в посредники и предложила созвать конференцию в Вене.Мир мог бы быть восстанвлен,тем более что Николай соглашался на некоторые уступки,кроме отмены права проректората,но разгром Нахимовым турецкого флота означал начало войны.Англо-французский флот вступил в Черное море и заставил русский флот запереться в гаванях.В 1854 году Наполеон 3 написал собственноручное письмо Николаю и это была последняя попытка к установлению мира.Ответ Николая не оставлял никаких надежд.
Крымская война пробудила Россию,но только не Николая, которого ничто не могло поколебать в его принципах.Он скорее мог умереть,чем перемениться.В феврале 1855 года Николая,болея гриппом,вышел гулять без шубы в сильный мороз и 19 февраля скончался.
5.А Л Е К С А Н Д Р В Т О Р О Й
Александр вступил на престол на 37 году жизни,среди сложных внутренних и внешних обстоятельств.Первой его заботой было окончить на честных условиях войну,которая истощила Россию.Крымская война обнаружила столько недостатков и злоупотреблений в государстве,что продолжать войну не представлялось возможности.Мир был подписан на следующих условиях:Россия отказывалась от исключительного права на покровительство дунайским княжествам и во всякие внутренние дела этих княжеств;свободное плавание по Дунаю обеспечивалось учреждением комиссии,в которой должны были участвовать представители сторон;каждая из сторон имела право держать по два лёгких военных судна в устье реки;Россия согласилась на то,что вся дунайская дельта отходила Турции и дунайским княжествам;Черное море объявлялось нейтральным,оно было открыто для купеческих кораблей и закрыто для военных;Россия и Турция могли держать на Черном море только по десять лёгких судов для охраны берегов;султан подтверждал церковные привелегии своих подданных немусульман,но без права держав вмешиваться в отношение султана к своим подданным.
В манифесте об окончании Крымской войны Александр выразил убеждение,что совместные усилия правительства и народа поведут к важным реформам в администрации и судопроизводстве.События 1855 года привели также к ещё одному важному выводу:народ,который находится в крепостном состоянии,не может состязаться с европейскими нациями в промышленном и материальном процессе.По прекращении войны вся деятельность императора заключалась во внутренних преобразованиях и реформах.Не было оставлено ни одной отрасли управления,в которых не произошло бы перемен.В своём стремлении к реформам Александр хотел осуществить их все вместе и разом,но вскоре увидел,что все вопросы тормозились вопросом об освобождении крестьян.
Государственных крестьян можно было считать свободными людьми,обязанными уплачивать оброк или другие повинности и зависящими только от государства.Другое дело помещичьи и дворовые люди.Освобождение 22 миллионов 500 тысяч человек составляло такой обширный социальный переворт,какого никогда не видела Европа со времён французской революции.Первые шаги к освобождению крестьян были сделаны в царствование Александра 1 и Николая 1.Николай 1 указами 1845,1846-1848гг.признал за отдельными лицами и за общинами право приобретать земельную собственность.Как бы ни был Николай враждебен ко всякой идее свободы,надо отдать ему должное в том,что всю свою жизнь он не переставал мыслить о освобождении крестьян.
И вот его преемник осуществил вековую мечту крестьянства.Основные принципы нвого закона состояли в следующем: крестьяне,бывшее в крепостном состоянии,получали все права вольных хлебопашцев;уплачивая определённую законом подать, крестьяне получают в полное пользование усадьбы и некоторое количество пахотной земли,но обязательно достаточное для внесения государственных налогов;это временное пользование может посредством выкупа перейти в полное владение усадьбой и наделом;Помещики уступают крестьянам бывшую у них в пользовании землю.при наличии максимуму и минимума наделов.Средним наделом является 3,5 десятины на мужскую душу;правительство организует кредит,при помощи которого крестьяне освободяться от всяких отношений к помещику и останутся должниками государства;дворовые люди,не получившие землю.получают личную свободу с условием ещё два года прослужить у своих господ4для выполнения разделения земель на господскую и крестьянскую.для определения количества оброка.условий выкупа и для решения всех споров.утверждаются мировые посредники.К слову сказать,эти посредники были честными,терпеливыми, беспристрастными,справедливыми людьми,которые во многом способствовали мирным разрешениям спорных вопросов.
Реформа требовала жертв как от помещиков,так и от крестьян.Если помещики должны были отказаться от крепостного права,от оброка,барщины и части своих земель в обмен на денежное вознаграждение,то для крестьян было почти невозможно выкупать землю,на которой стояла их изба и поля,которые они многовеково орошали своим потом.Тем не менее крепостная реформа была необходимою мерой,рассчитанной на последующие поколения.Не обходилось и без неудовольствия со стороны крестьян,которые сопротивлялись выполнению возложенных законом на них обязательств решать с помещиком размер выкупаемых земель.Вслед за крестьянской реформой были завершены судопроизводная и административная реформы.
В области судопроизводства указами были открыты учреждения на базе опыта западных стран:гласные прения вместо письменной продедуры;решение уголовных дел согласно приговору присяжных;производство предварительного следствия не силами полиции,а судебными следователями.Для каждой группы уездов был учреждён окружной суд,аппеляцию на решение которого можно было подать в судебную палату и Сенат.
Губернии разделялись на уезды,с учреждением в каждом уезде земской управы,членами которой были земледельцы, сельская община и городские жители,избираемые на три года.Телесные наказания были отменены в армии и в судах и могли налагаться на крестьян только по приговору крестьянскими судами.Цензура смягчена:после трёх предупреждений издание газеты или журнала приостанавливается или совсем запрещается.
При восшествии Александра на престол и после его либеральных законов в Польше проснулась надежда на восстановление конституции и присоединение литовских земель.Патриоты в адресе великому князю Константину требовали учредить польское правительство и присоединить литовские земли.Патриоты объявили рекрутский набор не ожидая решения императора и рекруты послужили основой бандитских шаек.После такого решение соглашение стало невозможным и Александр ввёл русские войска.Это восстание не имело характера предыдущих восстаний,так как польского войска не существовало и потому велась партизанская война.
Европа обратила внимание на польские дела и Англия,Франция и Австрия начали действовать дипломатическими путями.В апреле 1863 года они вручили ноту русскому правительству,в которой настаивали на следующих мерах: амнистия; восстановление национального представительства;назначение поляков на общественные должности;отмена ограничений в отношении католического культа;употребление польского языка в официальных бумагах,судах и школе;введение нормальной рекрутской системы.
Это вмешательства западных стран,не подкреплённое военной демонстрацией,было отвергнуто и западные страны,чувствуя силу России не посмели ей противоречить.Восстание дорого обошлось Польше.Последние остатки автономии были уничтожены.в 1866 году Польша была разделена на 10 губерний,польский язык был земенён русским во всех официальных бумагах и в школах.
Перемены в Европе,обусловленные развитием военных сил в Пруссии,побудили Россию преобразовать и свою военную систему.По закону от 1873 года каждый русский подданный,без различия звания и национальности,подлежал отбыванию рекрутской повинности по жребию.Обязательная шестилетняя служба в армии сокращалась,получившие образование в университетах и институтах служили полгода,обучающиеся в средних учебных заведениях—полтора года,учащиеся уездных учебных заведений—три года,ученики элементарных школ-—четыре года.Таким образом,поощрялось образование.
Двадцать лет мирного царствования прошли в преобразованиях и Россия коренным образом изменилась к лучшему. Император Александр заслуживает названия освободителя и преобразователя,но внезапно Россия,да и весь мир,были потрясены неслыханным злодейством.Ещё в 60-тидесятых годах 19-го столетия в России появились недовольные существующими порядками.Это были,в основном,молодые люди,недоучившиеся или уволенные из учебных заведений и,таким образом,испортившие свою жизнь.Не получив образования,нахватавшись верхушек социального устройства,они задумали всё разрушить и создать на развалинах новую жизнь,которая была бы написана по их сценарию.Сначала их было мало,но со временем их число увеличилось и от разговоров они перешли к делу.
Среди этих людей находились личности,которые задумали покушение на императора.1 марта 1881 года в Инженерном замке был назначен развод войскам.После развода Александр отправился во дворец.Экипаж ещё не доехал до Театрального моста,как раздался сильный взрыв.Император вышел из кареты и направился к раненым офицерам и мальчику,лежащему на мостовой.Не прошёл он и половины пути,как под ногами у него прогремел второй взрыв.Некоторое время Александр был жив и даже через некоторое время почувствовал облегчение,но в 3 часа 35 минут дня императора не стало.Так был положен конец одному из справедливейших русских императоров.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1.Августин.О граде Божием
2.Аврелий Августин.Исповедь,М,1991
3.Агафий.О царствовании Юстиниана,М-Л,АН СССР,1953
4.Агафонов О.Казачьи войска Российской империи. М. Эпоха. 1995
5.Азаревич Д.И.История византийского права,Ярославль,1877
6.Акты времени междуцарствия(1610-1618гг.)С.К.Богославский и И.С. Рябинин.М.1915
7.Акты исторические,собранные и изданные Археологическою Комиссиею.Тт.1-5.СПБ.Типография экспедиции заготовления государственных бумаг.1841-1842
8.Алексеев.Н.Русский народ и государство.М,Аграф,1998
9.Алексеев Ю.Г.Государь всея Руси.Новосибирск.Наука.1996
10.Алпатов М.А.Русская историческая мысль и Западная Европа 12-17-го веков.М.1973
11.Альтшулер Б.Последняя тайна России.М.Ной.1996
12.Амальрик А.С.,Монгайт А.Л. Что такое археология?,М,1963
13.Анастасов Л.Новое направление науки?Осторожно! Техника и наука.№8.1983
14.Анна Комнина.Алексиада,М,Наука,1965
15.Анна Комнина.Сокращённое сказание о делах царя Алексея Комнина,Спб,1859
16.Анафемствование,совершаемое в первую неделю великого поста.Историческое исследование о чине православия Константина Никольского,священника церкви Успения Пресвятые Благородицы.С-Петербург,1879
17.Аполлодор.Мифологическая библиотека,Л,Наука,1972
18.Арнольд М.В чём сущность христианства и иудейства.М,1908
19.Арсений.Готская эпархия в Крыму.ЖМНП.1873
20.Артамонов М.И.Спорные вопросы древнейшей истории славян и Руси.КСИИМК.1940.вып.6
21.Артамонов М.И.Происхождение славян.Л.1950
22.Артамонов М.И.История хазар.Л.1962
23.Артамонов М.И.Очерки древнейшей истории хазар.Л.1936
24.Баландин Р.,Болдырев Л.Природа и цивилизация.М.
Мысль, 1988.
25.Баранов В.Логика—это не факты.Техника и наука.№4.1983
26.Байцаков К.,Насыров Р.По великому шелковому пути.Алма-Ата.1991
27.Бахрушин С.В.Очерки по истории колонизации Сибири в 16-17вв.М.1928
28.Бахрушин.С.В.Иван Грозный.Научные труды.т.2.М.1954
29.Беликов Д.Н.Христианство у готов.Казань.1887
30.Белокуров С.А.О посольском приказе.М.1906
31.Берх В.Царствование царя Алексея Михайловича.Спб.1831
32.Берх В.Царствование царя Михаила Федоровича.Спб.1832
33.Белявский В.А.Вавилон легендарный и Вавилон исторический.М,1971
34.Беляева С.А.Южнорусские земли во второй половине 13-14вв.Киев.1982
35.Берри А.Краткая история астрономии,М-Л,ГИТТЛ,1946
36.Бестужев-Рюмин К.Н.Русская история.тт1,2.Спб.1872-1885
37.Бестужев-Рюмин К.Н.,Платонов С.Ф.Борис Федорович Годунов.РБС.Бетанкур-Бякстер.1902
38.Беттигер К.В.Всеобщая история.М.1832
39.Бейхам В.Энциклопедия оружия.Спб.1995
40.Бибиков М.В.Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа.Алетейя.Спб.1999
41.Библия.Синодальное издание.Чикаго,США,1909.Русский перевод,СГР, 1990
42.Библия.10-е изд.Спб.1912
43.Бикерман Э.Хронология древнего мира.М,Наука,1975
44.Бицын(Павлов)Правда о Лжедимитрии.Полемика с Костомаровым.День.1864.
45.Благовестник.Толкование на св.Евангелие бл.Феофилакта, архиепископа Болгарского.Толкование на Евангелие от Марка.С-Петербург,Сатис,1993
46.Блер Ж.Хронологические таблицы.тт.1-2,М,1809
47.Блок М.Апология истории.М.Наука.1986
48.Бобринский А.Дворянские роды,внесенные в общий гербовник Всероссийской империи.Спб.1890
49.Богданович А.Три последних самодержца.М.Новости.1990
50.Богданович М.И.Восточная война 1853-1856гг.Спб.1876
51.Бойцов М,Шукуров Р.История средних веков.М.Мирос.1995
52.Богословский М.М.Пётр Первый.Л.1940
53.Болотов В.В.Лекции по истории древней церкви.тт.1-4.С-Петербург,1907
54.Боннар Ш.Греческая цивилизация.тт.1-3.М,1992
55.Брайчевский М.Ю.О некоторых спорных вопросах ранней истории восточных славян.КСИА.Киев.1956.вып.6
56.Браун Ф.Разыскания в области гото-славянских отношений.Спб.1899
57.Браунригг Р.Кто есть кто в Новом Завете.М.ТОО »Внеш сигма».1998
58.Бругш Г.История фараонов.1877,русский перевод 1880
59.Брун Ф.О родстве гетов с даками,сих последних с славянами,и румынов с римлянами.одесса.1968
60.Брун Ф.О.Черноморские готы и следы долгого их пребывания в южной России.Черноморье.Одесса.1880
61.Брун Ф.О.О поселении итальянцев а Газарии.М.1873
62.Буданова В.П.Готы в эпоху великого переселения народов.Изд.»Алетейя».Санкт-Петербург.1999
63.Буданова В.П.Готы в системе представлений римских и византийских авторов о варварских народах.ВВ.1980.т.41
64.Буданова В.П.Новые подходы к исследованию «Гетики» Иордана.Традиции и новации в исследовании западноевропейского феодализма.М.1994.Будилович А.С.К вопросу о происхождении слова Русь.Тр.8 археол.съезда в Москве 1890.Спб.1897.т.4
65.Буганов С.И.Разин и разинцы.М.Наука.1995
66.Буганов С.И.Отечественная историография русского летописания.М.Наука.1975
67.Буганов В.И.Московское восстание 1662г.М.1964
68.Буганов В.И.Разрядные книги последней четверти 14 и начала 17-го веков.М.1962
69.Бузескул В.Введение в историю Греции,т.1,Пбг,1915
70.Буркгардт Я.Время Константина Великого.СПБ.1853
71.Бурышкин П.Москва купеческая.М.Известия.1990
72.Буссов К.Московская хроника 1584-1613гг.М-Л.1961
73.Бутков П.Оборона летописи Русской,Нестеровой от наветов скептиков.Спб.1840
74.Буриан Я.,Моухова Б.Загадочные этруски.М.Наука 1970
75.Бьюри.История позднейшей Римской Империи.СПБ.1892
76.Валянский С.,Калюжный Д. Явление Руси.М,Крафт+Леан. 1998
77.Валянский С.,Калюжный Д.Путь на Восток,или без вести пропавшие во времени.М,Крафт+Леан,1998
78.Валянский С.,Калюжный Д.Новая хронология земных цивилизаций.М.Олимп.1996
79.Валишевский К.Первые Романовы.М.СП»Квадрат». 1993
80.Васильевский В.Г.Труды.Спб.тт.2.1908
81.Васильев А.А.Византия и арабы.2т,Спб,1902
82.Васильев А.А.Политические отношения византийцев и арабов за время македонской династии.,Спб,1902
83.Васильев А.А.Политические отношения Византии и арабов за время аморийской династии.СПБ.1902
84.Васильев А.А.История Византии.Падение Византии.Эпоха Палеологов.Л,Академия,1925
85.Васильев А.А.Готы в Крыму.Известия русского археолог.интитута в Константинополе.т.1.1921
86.Васильев А.А.Византия и крестоносцы.Спб.1922
87.Вебер Г.Всеобщая история,М,1892
88.Вейсман А.Д.Латыно-русский словарь.С-Петербург,1899
89.Вельяминов-Зернов В.В.Исследование о касимовских царях и царевичах.Спб.1863-1887
90.Венелин Ю.Известия о варягах арабских писателей и злоупотребления в толковании оных.Чтения в имп.обществе Истории и древностей Российских при МГУ.1870.кн.4.отд.5
91.Вернадский Г.Киевская Русь.Тверь-Москва.Леан-Аграф.1996
92.Вернадский Г.Монголы и Русь.Тверь-Москва.Леан-Аграф.1996
93.Вернадский Г.История Россиии.Московское царство.Тверь-Москва.Леан Аграф.тт1,2.1997
94.Вернадский Г.Государевы служилые и промышленные люди в восточной Сибири 17-го века.ЖМНП,Н.С.55.1915
95.Вернадский Г.Иван Грозный и Симеон Бекбулатович.Нью-Йорк.1967
96.Вернадский Г.Начертание русской истории.Прага.1927
97.Веселовский С.Б.Исследования по истории опричины.М.1962
98.Видукинд Корвейский.Деяния саксов.М.Наука.1975
99.Византийская книга Эпарха,М,Вост.лит.,1962
100.Византийские историки.Дексипп,Эвнапий, Олимпиодор, Малх,Пётр Патриций,Менандр, Кандид,Ноннос, Феофан Византиец.Спб,1958
101.Виллардуэн Ж.Завоевание Константинополя.М.Наука.1993
102.Виноградов В.И.Русско-турецкая война 1877-1878гг и освобождение Болгарии.М.1978
103.Виппер Р.Ю.Рим и ранее христианство.М.1954
104.Владимирцов Б.Л.Общественный строй монголов.Л.1934
105.Всеобщая библиотека России или каталог для описания нашего Отечества во всех отношениях и подробностях. Прибавлени второе.М.1845
106.Галич М.История доколумбовых цивилизаций.М. Мысль. 1990
107.Гаркави А.Я.Сказания мусульманских писателей о славянах и русских(с половины 7-го до конца 10-го вв по Р.Х.)Спб.1870
108.Гарнак.Проповедь и распространение христианства в первые три века.СПБ.1892
109.Гарнье.Творения Василия Великого.Духовная академия.1900
110.Гедеонов С.А.Варяги и Русь.Спб.1876
111.Гегель.Философия религии.тт.1-2.М,1977
112.Гейдельштейн Р.Записки о Московской войне 1578-1582гг.Спб.1889
113.Гей О.А.,Бажан И.А.Хронология эпохи готских походов(на территории Восточной Европы и Кавказа).М.1997
114.Георгий Акрополит.Летопись великого логофета Георгия Акрополита,Спб,1863
115.Георгий Пахимер.История о Михаиле и Андронике Палеологах.Царствование Михаила Палеолога,Спб,1862
116.Герберштейн С.Записки о Московии.М.Мгу.1988
117.Геродот.История,Л,Наука,1972
118.Гиббенет Н.Историческое исследование дела патриарха Никона.Спб.тт2.1881-1884
119.Гиршбург А.Марина Мнишек.М.1908
120.Голобуцкий В.Запарожское казачество.Киев.1957
121.Голубев С.Киевский митрополит Могила и его сподвижники.Киев.1833-1898
122.Голубовский П.В.Печенеги,торки и половцы до нашествия татар.Киев.1984
123.Гордеев А.А.История казаков.М.Страстной Бульвар.1992
124.Города России.Энциклопедия.М.БРЭ.1994
125.Горсей,сэр Джером.Записки о Московии 16-начала 17 вв.Спб.1909
126.Горяинов С.Г.,Егоров А.А.Историяч России 9-18вв.Ростов на Дону.Феникс.1996
127.Готье Ю.В.Замосковный край в 17-м веке М.1937
128.Гребельский П.Х.,Мирвис А.Б.Дом Романовых. Биографические сведения о членах царствовавшего дома,их предки и родственники.Спб.1922
129.Грегоровиус Ф.История города Рима в средние века.тт.1-5,С-Пб,1902-1912
130.Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю.Золотая Орда и её падение.М-Л.АН СССР.1950
131.Греков Б.Д.Крестьяне на Руси.М.1954
132.Греков Б.Д.Киевская Русь.М.1953
133.Греков И.Б.Об авторе Пискарёвского летописца.Институт Славяноведения.1976
134.Григора Никифор.Римская история,С-Пб,1862
135.Григорович ВА.Очерк путешествия по Европейской Турции.М.1877
136.Григорьев В.В.О местоположении столицы Золотой Орды—Сарая.Спб.1845
137.Григорьев Ы.В.Об отношениях между кочевыми народами и оседлыми государствами.Мин.нар.просв. №3.1875
138.Грот К.Я.Из истории Угрии и славянства в 12-м веке. Варшава.1889
139.Грюнвальд М.Поселение евреев на Балканском полуострове.Восход,1895
140.Гумилёв Л.Н.Хунны в Китае.М.Наука.1974
141.Гумилёв Л.Н.Древняя Русь и Великая Степь.М.Мысль.1992
142.Гумилёв Л.Н.Хунну.Спб.Тайм-Аут-Компас.1993
143.Гумилёв Л.Н.Поиски вымышленного царства(легенда о государстве пресвитера Иоанна)М.Танаис.1994
144.Гумилёв Л.Н.Чёрная легенда.Экопрос.1994
145.Гумилёв Л.Н.От Руси к России.М.Экопрос.1993
146.Гуревич А.Я.Походы викингов.М.1966
147.Гуревич А.Я.Категории средневековой культуры,М,1972
148.Даль В.И.Толковый словарь живого русского языка.тт.1-4.Спб-4-е изд.типогр.Вольф.1912
149.Дараган П.М.Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Федоровны.1817-1819гг.Спб.1875
150.Де Клари Робер.Завоевание Константинополя.М, Наука, 1986
151.Деллингер И.Евреи в Европе.Восход,1888
152.Две византийские хроники 10-го века.Псамафийская хроника;Иоанн Камениата.Взятие Фессалоники,М,вос.лит.1962
153.Делюмо Ж.Ужасы на Западе.М.Голос.1994
154.Демидова Н.Ф. и Мясников В.С.Первые русские дипломаты в Китае.М.1966
155.Диакон Лев.История.М,Наука,1988
156.Диль Ш.История византийской империи.М,ИЛ,1948
157.Дирингер.Алфавит.М,ИЛ,1963
158.Дмитриева Р.П.Сказание о князьях Владимирских.М-Л.1955
159.Дмитриева Р.П.,Бегунов Ю.Н.Библиография русского летописанья.М-Л.1962
160.Древняя Русь в свете зарубежных источников.М.Логос.1999
161.Дьяконов К.А.Власть Московских государей.Спб.1889
162.Дьяконов К.А.Очерки общественного и государственного строя древней Руси.Спб.1912
163.Дубровин Н.Ф.История Крымской войны и обороны Севастополя.Спб.1900
164.Евреинов Б.А.Борьба Москвы с восточными инородцами в бассейне Волги и Камы.ЗРИОП.1927
165.Евсевий Памфил.Церковная история.С-Пб.,1848
166.Евсевия Памфилова епископа Кесарии Палестинской о названиях местностей,встречающихся в Священном Писании. Блаженного Иеронима Стридонского о положении и названиях еврейских местностей,С-Пб,1894
167.Евсевий Панфил.Сочинения.Перевод.Спб.Духовная академия.1858
168.Екатерина Великая в воспоминаниях современников,оценках историков.М.Терра-Книжный клуб.1998
169.Забелин И.Е.История города Москвы.М.1905
170.Забелин И.Е.История русской жизни с древнейших времён.М.1908
171.Забелин И.Е.Минин и Пожарский М.1900
172.Загоровский Е.А.Очерк истории Северного Причерноморья.Одесса.1922
173.Зайончковский А.М.Восточная война 1853-1856гг в связи с современной ей политической обстановкой.Спб.1908-1913
174.Замаляев А.Ф.,Овчинникова Е.А.Еретики и ортодоксы. Очерки дренерусской духовности.Л.Лениздат.1991
175.Замаровский В.Тайны хеттов.М.Наука.1968
176.Замысловский Е.О значении 17-го века в русской истории.ЖМНП.1871(Журнал Мин.нар.просв.)
177.Замысловский Е.Царствование Федора Алексеевича. Спб. 1871
178.Замятин Г.А.К вопросу об избрании Карла-Филиппа на русский престол в 1611-1616гг.Юрьев.1913
179.Замятин Г.А.Новый Летописец о сношениях между Ярославлем и Новгородом в 1612г.ЖИНП.1914
180.Захаров В.Н.Западноевропейские купцы в России.Эпоха Петра1.М.РОССПЭН.1996
181.Зелинский А.Н.Конструктивные принципы древнерусского календаря.Сборник»Контекст».М.1978
182.Зенин Д.Артиллерия древних:правда и вымысел.Техника и наука.№5.1982
183.Зеньковский С.А.Русское старообрядчество.Духовные движения 17-го века.М.Церковь.1995
184.Зимин А.А.Опричина Ивана Грозного.М.1964
185.Зимин А.А.Реформы Ивана Грозного.М.1960
186.Зимин А.А.,Лурье Я.С.Послания Иосифа Волоцкого.М-Л.1959
187.Золотарёв В.А.Россия и Турция:война 1877-1878гг.Л.1882
188.Ивакин Г.Ю.Киев и киевская земля в 13-15вв.Киев.1982
189.Идельсон Н.История календаря.Л,Научное книгоизд.,1925
190.Илларион.Слово о законе и благодати.М,Столица, Скрипторий,1994
191.Иловайский Д.Разыскания о начале Руси.М.1882
192.Иловайский Д.Становление Руси.М.ЧАРЛИ.1996
193.Иловайский Д.Начало Руси.М.ЧАРЛИ.1996
194.Иловайский Д.Собиратели Руси.М.ЧАРЛИ.1996
195.Иловайский Д.Царская Русь.М.ЧАРЛИ.1996
196.Иловайский Д.Новая династия.М.ЧАРЛИ.1996
197.Иловайский Д.Отец Петра Великого.М.ЧАРЛИ.1996
198.Иловайский Д.Русская история.М.Изд .Информпечать. ИТРК РСПП.1998
199.Ильин А.А.Классификация русских удельных монет.Вып 1.Л.Гос.Эрмитаж.1940
200.Иоанн Дамаскин.Диалектика.М,1862
201.Иоанн Дамаскин.Три защитительных слова против порицающих святые иконы или изображения.Спб,1893
202.Иоанн Киннам.Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов.Спб,1859
203.Иоанн Хильдесхаймский.Легенда о трёх святых царях. Перевод.М,ЭНИГМА,АЛЕТЕЯ,1977
204.Иордан.О происхождении и деяниях гетов.М.1960.
205.Иосиф Санин(Волоцкий).Просветитель или обличение ереси жидовствующих.Казань.1896
206.Иосиф Флавий.Против Апиона.Спб,1898
207.Иосиф Флавий.Иудейские древности.Спб,1900
208.Иосиф Флавий.Иудейская война.Спб,1900
209.Ириней.Пять книг против ересей.Перевод.СПБ.1871
210.История Востока.т.2,Восток в средние века.РАН,институт Востоковедения,М,Восточная литература,1995
211.История древнего Рима.М,Высшая школа,1971
212.Истрин В.М.Редакции Толковой Палеи 1-4.Спб. Тип. имп. Акад.Наук.1907
213.Исторические записки Никифора Вриенния.Спб,1858
214.История Византии.т.1,М,Наука,1967
215.История древнего Востока,М,1979
216.История средних веков,М,ОГИЗ,1941
217.История средних веков.тт.1-2,М,1977
218..Ишболдин Б.С.Царь Федор Борисович Годунов. Новик. 1956
219.Казакова Н.А.,Лурье Я.С.Антифеодальные еретические движения на Руси 14-16вв.М-Л.1955
220.Кантерев Н.Ф.Характер отношений России к православному востоку в 14-17вв.М.1885
221.Карамзин Н.М.История государства Российского.Спб. 1842.Переиздание ротопр.М.Книга.1988
222.Карамзин Н.М.Примечания к истории государства Российского.Спб.1852-1853
223.Каргер М.К.Древний Киев.Очерки по истории материальной культуры древнерусского города.т.1.М-Л.АН СССР.1958
224.Карпович Е.П.Родовые прозвания и титулы в России.Спб.1886.Переиздание:М.Бимпа.1991
225.Карташов А.В.Вселенские соборы.М,1994
226.Керам К.Боги,гробницы,учёные.С-Пб,КЭМ,1994
227.Классен Е.И.Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до-рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории руссов до Рождества Христова.Выпуски 1-3.С приложением»Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю,составленного Фадеем Воланским и переведенного Е.Классеном».М.Университетская тип.1854(ротапр.—Спб.Андреев и согласие.1995)
228.Климишин И.А.Календарь и хронология.М,Наука,1985
229.Ключевской В.О.Неопубликованные произведения. М. Наука. 1983
230.Ключевской В.О.Боярская Дума Древней Руси.М.1910
231.Ключевской В.О.Древнерусские жития как исторический источник.М.1871
232.Ключевской В.О.Сочинения тт8.М.1956-1959
233.Ключевской В.О.Курс русской истории.М.1959.т.2
234.Книга понтифексов.издание Момзена.Перевод. Академическая библиотека СПБ.1898
235.Книжные центры Древней Руси 11-16 вв.Спб.Наука.1991
236.Князьков С.Очерки истории Петра Великого и его времени.Пушкино.Культура.1990
237.Коган В.М.История дома Рюриковичей.Спб. Бельведер. 1993
238.Коллингвуд Р.Идея истории.М.Наука.1986
239.Козлов П.Ярославль—Ярославль.Верхне-Волж.книжное издательство.1972
240.Козлов Ю.Ф.Союз короны и креста.Саранск. Морд.кн. изд.1995
241.Колчин Б.А.,Шер Я.А.Абсолютное датирование в археологии.М,Наука,1972
242.Кольрауш.История Германии.т.1,2.М.1860
243.Коммин Ф.Мемуары.М.Наука.1986
244.Кононов А.Н.Родословная тупкмен.М-Л.1958
245.Коран.Перевод И.Ю.Крачковского.М,1990
246.Корнилов А.А.Крестьянская реформа.Спб.1905
247.Корсунский А.Р.О социальном строе вестготов в 4-м веке.ВДИ.1965
248.Кониский Г(архиепископ Белорусский)История русов или Малой России.М.Универ.типогр.1846
249.Костомаров Н.И.Господство дома святого Владимира.М. Воен издат.1993
250.Костомаров Н.Собрание сочинений.16томов.Спб.1903-1905
251.Костомаров Н.Богдан Хмельницкий.Спб.1884
252.Костомаров Н.Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей.Спб.1881
253.Костомаров Н.Смутное время Московского государства.М.1883
254.Костомаров Н.Кто был первый Лжедимитрий.(Докторская диссертация.
255.КостомаровН.Русь крещённая.М.ЧАРЛИ.1996
256.Костомаров Н.Казаки.М.ЧАРЛИ.1995
257.Котошкин Г.К.О России в царствование Алексея Михайловича.Спб.1884
258.Котляр М.Ф.Галицкая Русь 13-15вв.Киев.1971
259.Ксенофонт.Греческая история.Л,ОГИЗ,1935
260.Кузнецов В.А.Алания в 10-13 вв.Орджоникидзе.1971
261.Кулаковский Ю.А.Где начинается территория славян по Иордану?ЖМНП.1905
262.Кулаковский Ю.А.Аланы по сведениям классических и византийских писателей.Киев.1899
263.Курбатов Г.Л.История Византии.М,Высшая школа,1984
264.Кузьмин А.Хазарские страдания.Молодая гвардия.М.1993 №№5-6
265.Латкин В.Н.Земские соборы древней Руси.Спб.1885
266.Ларичев В.Путешествие в страну восточных иноземцев.Новосибирск.Наука.1973
267.Латышев В.,Малицкий Н.В.Сочинения Константина Багрянородного «Об управлении государством».ИГАИМК.М-Л.1934. вып.91
268.Левитский Н.Где,когда и кем был обращён в католичество Дмитрий?К.С.1883
269.Лесной С.Пересмотр основ истории славян. Мельбурн. 1956
270.Лесной С.История «руссов» в неизвращённом виде.тт.1-10.Париж.1957
271.Лесной С.Русь,откуда ты?.Виннипег.1964
272.Ливий Тит.Римская история от основания города.тт.1-6,М, 1897-1899
273.Лилоев Н.В.Симеон Бекбулатович.Тверь.1891
274.Лихачёв Д.С.Культура Руси:эпоха образования национального государства.14-16вв.Л.1946
275.Лихачёв Д.С.Путешествия русских послов 16-17 вв.М-Л.1954
276.Ломоносов М.В.Избранные произведения.т.2. История, фило логия,поэзия.М.Наука.1986
277.Ломоносов М.В.Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 г.М-Л.1952.т.4
278.Лызлов А.Скифская история М.Наука.1990
279.Любавский М.К.Лекции по древней русской истории до конца 16-го века.М.1918
280.Любарский Я.Н.Михаил Пселл.Личность и творчество.М.1978
281.Масса И.Краткое известие о Московии в 17-м веке.М.1937
282.Маркевич В.Е.Ручное огнестрельное оружие.Спб.Полигон. 1994
283.Мельникова Е.А.Древне-скандинавские географические сочинения.М.Наука.1986
284.Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР.Сборник статей.М.Наука.1978
285.Меховской М.Трактат о двух Сарматиях.М-Л.АН СССР.1936
286.Мещерский Н.А.История иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе.М.1958
287.Миллер Г.Ф.Сочинения по истории России.Избранное. М. Наука.РАН.1996
288.Миллер В.Ф.Исторические песни русского народа.АНОРС. Петроград.1915
289.Миллер Г.Ф.История Сибири.М-Л.1937-1941
290.Михайлов А.А.Теория затмений.М,1954
291.Михаил Пселл.Хронография.М,Наука,1978
292.Михалон Литвин.О нравах татар,литовцев и московитян.М.МГУ.1994
293.Моисеева Г.Н.Ломоносов и древнерусская литература.Л.1971
294.Молчанов Н.Н.Дипломатия Петра Великого.М.Межд. отношения.1984
295.Моммзен Т.История Рима,М,1936
296.Моммзен Т.История Рима.т.3,М,ОГИЗ,1941
297.Монгольские источники о Даян-хане.М.Наука.1986
298.Морозов Н.А.Откровение в грозе и буре.История возникновения Апокалипсиса.,М,1910
299.Морозов Н.А.Пророки.История возникновения библейских пророчеств,их литературное изложение и характеристика.М,1914
300.Морозов Н.А.Христос.История человеческой культуры. тт.1-7,Л,ГИЗ,1924-1932
301.Московский Кремль.Архангельский Собор.М. Гос. историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».1995
302.Московский Кремль.Успенский Собор.Гос.историко-культурный музей-заповедник»Московский Кремль».1995
303.Мыльников А.С.Картина славянского мира:взгляд из Восточной Европы;Этногенетические догадки,легенды,протогипотезы 16-18-го вв.Спб.Центр Переббургское Востоковедение.1996
304.Насонов А.Н.Псковские летописи.М.1941-1955
305.Немировский А.И.Мир книги с древнейших времён до начала 20-го века.М,Книга,1986
306.Низе Б.Очерк римской истории и источниковедения.С-Пб, 1908
307.Никитин А.Хождение за три моря.Памятники литературы Древней Руси.Вторая половина 15-го века.М.Худлит.1982
308.Никита Хониат.История,начинающаяся с царствования Иоанна Комнина,Спб,1860
309.Никифор Григора.Римская история,начинающаяся со взятия Константинополя латынянами,Спб,1862
310.Николаев Д.оружие,которое не спасло Византию.Техника и наука.№9.1983
311.Никольский Н.М.Астрономический переворот в исторической науке.Новый мир.№1.1925(По поводу книги Н.Морозова »Христос»).
312.Никонов В.А.Имя и общество.М,Наука,1974
313.Новгородские летописи.Спб.1879
314.Новосельский А.А.Борьба Московского государства с татарами в первой половине 17-го века.М-Л.1948
315.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Новая хронология и концепция древней истории Руси,Англии и Рима.Учебный центр МГУ,1995
316.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Империя.М,Факториал,1998
317.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Введение в новую хронологию. М,Крафт+Леан,1999
318.Ньютон Р.Преступление Клавдия Птолемея.М.Наука.1985
319.Олсарий А.Описание путешествия в Московию. Предисловие,перевод и примечания А.М.Ловягина.Спб.1906
320.Олсарий А.Подробное описание путешествия голштинского посольства в Московию и Персию.М.1870
321.Орбини М.Книга историография початия имене,славы,и разширения народа славянского.Собрана из многих книг исторических,через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана...в Санкт-Петербургской Типографии.1722 года.Августа в 20 день
322.О ереси жидовствующих.М,1902
323.Оскар Иегер.Всеобщая история.тт.1-4,Изд.Маркса, Спб, 1904
324.Острожская Библия.Острог.1581(ротопринтное издание.М. 1927)
325.Павленко Н.И.Екатерина Великая.М.Молодая гвардия.1999
326.Павсаний.Описание Эллады,или Путешествие по Греции во 2-м веке н.э.,М,1889
327.Памятники средневековой латинской литературы 4-9-го вв.М, 1970
328.Памятники средневековой латинской литературы 10-12 вв.М, 1972
329.Памятники литературы Древней Руси.13-й век.М. Худлитература.1981
330.Памятники литературы Древней Руси.15-16вв.М. Худлитература.1984
331.Памятники литературы Древней Руси.Вторая половина 16-го века.М.Худлитература.1986
332.Панаригопуло.О поселении некоторых славянских племён в Пелопонесе.Афины.1843
333.Панаригопуло.История греческого народа с древнейших времён до новейших.Афины.1860-1877
334.Панюс.Каббала.перевод.Спб,1910
335.Пассек.Историческое описание московского Симонова монастыря.М.1843
336.Пашуто В.Т.Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.М. 1950
337.Пашуто В.Т.Русские историки-эмигранты в Европе.М.Наука. 1992
338.Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским.Литературные памятники.Л.Наука.1979
339.Пересветов Р.Тайны выцветших строк.М.Детгиз.1963
340.Пересветов И.С.Чтения императорской общей истории. Спб, 1908
341.Петров А.М.Великий шёлковый путь:о самом простом,но мало известном.М.Изд.фирма»Вост.лит.»РАН.1995
342.Петров В.П.Письменные источники о гуннах,антах и готах в Причерноморье.КСИА.М.1970.вып.121
343.Пирлинг О.Дмитрий Самозванец.Спб.1912
344.Письма русских государей.М.1848
345.Пичета В.И.Византия и славяне Вестник АН СССР. №7,8. 1944
346.Пичета В.И.Белоруссия и Литва в 15-16вв.М.1961
347.Плано Карпини.История монголов.Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны.Книга Марко Поло.М.Мысль.1997
348.Платон.Сочинения,М,Мысль,1972
349.Платонов С.Ф.Борис Годунов.Петроград.1921
350.Платонов С.Ф Древнерусские сказания и повести о смутном времени.Спб.1888
351.Платонов С.Ф.Иван Грозный.Спб.1923
352.Платонов С.Ф.Лекции по русской истории.Спб.1909
353.Платонов С.Ф.Москва и Запад в 16-17 вв.Л.1925
354.Платонов С.Ф.Очерки по истории Смуты в Московском государстве 16-17ввСпб.1899
355.Платонов С.Ф.Статьи по русской истории.Спб.1903
356.Платонов С.Ф.Полный курс лекций по русской истории.Петрозаводск.Фолиум.1996
357.Плетнёва.С.А.Хазары.М.1986
358.Плетнёва С.А.Печенеги,тюрки и половцы в южнорусских степях.Материалы и исследования по археологии СССР.вып.№62. 1958
359.Плотников С.Е.Сначала был порох.М.Просвещение.1991
360.Плутарх.Сравнительные жизнеописания.,М,АН СССР,1961, 1963,1964
361.Полное собрание русских летописей.т.33.Л.Наука.1977
362.Полное собрание русских летописей.т.35.М.Наука.1980
363.Повесть временных лет.ч.1.Текст и перевод.М-Л.АН СССР. 1950
364.Полибий.Всеобщая история в 40 книгах.М,1899
365.Полное собрание творений святого отца нашего Иоанна Златоуста,архиепископа Константинопольского.Перевод.СПБ Духовная академия.1901
366.Поло М.Путешествие.пер.с фран.Л.1940
367.Попов А.Обзор хронографов русской редакции.М.1866-1869
368.Порфиров Н.Г.Древний Новгород.М-Л.1947
369.После Марко Поло.Путешествия западных чужеземцев в страны трёх Индий.М.Наука.1968
370.Постников М.М.Величайшая мистификация в истории? Техника и наука.№7.1982
371.Потин В.М.Древняя Русь и европейские государства 10-13вв.Л.Сов.художник.1968
372.Пресняков А.Е.Московское царство.Петроград.1918
373.Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства.П. 1918
374.Приоро И.С.Крымская Готия.Киев.1990
375.Приселков М.Д.История русского летописания 11-15вв.Л.1940
376.Прокопий.Война с готами.М.АН СССР.1950
377.Прохоров Г.М.Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи.Исследования по истории русской литературы 11-17-го вв.Л.Наука.1974
378.Прокопий Кессарийский.О постройках.Вестник древней истории.№4,1939
379.Прокопий.Война с готами.М,АН СССР,1950
380.Пушкарёв С.Г.Обзор русской истории.Нью-Йорк.Изд. Чехова. 1953
381.Радзивиловская летопись.М.Искусство.Спб:Глаголъ,1995
382.Радциг Н.Начало римской летописи.М,МГУ,1903
383.Райт.Д.К.Географические представления в эпоху крестовых походов.М.Наука.1988
384.Рапов О.М.Княжеские владения на Руси в 10-13вв.М.1977
385.Рашид ал-Дин.История монголов.Спб.1858
386.Рейтенфельс Й.Сказание о Московии.Чтения.ч.4.1895
387.Ременников А.М.К истории сарматских племён на Среднем Дунае в 4-м веке.Учен.зап.Казан.пед.ин-та.1957.вып.12
388.Рикман Э.А.Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры.М.1975
389.Рич В.Был ли тёмный период?Химия и жизнь.№9.1983
390.Россия 15-17 вв.глазами иностранцев.Л.Лениздат.1986
391.Россия при царевне Софье и Петре 1.Записки русских людей.М.Современник.1990
392.Россовская В.А.Календарная даль веков.М,ОГИЗ,1930
393.Руднев Н.Рассуждения о ересях и расколах,бывших в русской церкви со времён Владимира Великого до Иоанна Грозного.М.1838
394.Рукописная и печатная книга.М,Наука,1975
395.Рукописная книга в культуре народов Востока.кн.2.М. гл.ред.вост.лит.1988
396.Рыбаков Б.А.К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси.Советская археология.т.17.1953
397.Рыбаков Б.А.Киевская Русь и русские княжества 12-13вв.М.Наука.1982
398.Рыбаков Б.А.Из истории культуры древней Руси.М.МГУ.1984
399.Рыбаков Б.А.Ремесло Древней Руси.М.1948
400.Рыбаков Б.А.Язычество древних славян.М.1981
401.Рыбаков Б.А.Анты и Киевская Русь.ВДИ.1939.№1
402.Рыбаков Б.А.Ранняя культура восточных славян.ИЖ. 1943.№10-12
403.Рыбаков Б.А.Древние славяне в Причерноморье. Славяне.1954.№2
404.Савва В.Московские цари и византийские василевсы. Харьков.1901
405.Сахаров А.Н.Дипломатия Древней Руси.М.1980
406.Сахаров А.Н.Дипломатия Святослава.М.Межд. отношения.1991
407.Светоний Гай.Жизнь двенадцати цезарей.М,Наука,1966
408.Святитель Стефан Пермский.Древнерусские сказания о достопамятных людях,местах и событиях.Спб.Глаголъ.1995
409.Седов В.В.Восточные славяне в 6-8вв.М.1982
410.Седов В.В.Происхождение и ранняя история славян.М.1979
411.Седов В.В.Славяне в древности.М.1994
412.Сендерленд И.Т.Священные книги в свете науки.Гомель.Гомельский рабочий.1925
413.Сергеев В.С.История древней Греции.М-Л,ОГИЗ,1934
414.Сергеев В.С. Очерки по истории древнего Рима.тт.1-2,М,ОГИЗ, 1938Симокката Феофилакт.История.М.Арктос.1996
415.Скрынников Р.Г.Иван Грозный.М.Наука.1983
416.Скрынников Р.Г.Самозванцы в России в начале 17-го века.Григорий Отрепьев.Новосибирск.Наука.1987
417.Славянская мифология.Энциклопедический словарь.М. Эллис Лак.1995
418.Смирнов В.Д.Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты.Спб.1887
419.Смирнов Н.А.Россия и Турция в 16-17вв.М.1946
420.Соболева Н.А.Русские печати.М.Наука.1991
421.Соболевский А.И.Особенности русских переводов домонгольского периода.Спб.1910
422.Соловьёв А.Святая Русь.СРАОКС.1927
423.Соловьёв С.М.Сочинения.кн.6.М.Мысль.1991
434.Соловьёв С.М.История России с древнейших времён.тт29.М. 1959-1966.
435.Соловьёв В.Собрание сочинений.т6.Спб.1898
436.Солопарь П.Скорее всего вымысел...Техника и наука.№4
437.Старая Москва.Под редакцией Н.Н.Соболева. Вып.2. 1914. Ротапринт.1993
438.Старостин Е.В.История России в зарубежных архивах.М. Высшая школа.1994
439.Степанова В.Е.,Шевеленко А.Я.История средних веков.М.Просвещение.1981
440.Страбон.География.М,Ладомир,1994
441.Строев С.М.О недостоверности древней русской истории и ложности мнения касательно древности русских летописей. Спб.1834
442.Сухотин Л.М.Иван Грозный до начала опричины.РАОС.1940
443.Татищев В.Н.Собрание сочинений.М.Ладомир.1994-1995
444.Творогов О.В.Древнерусские хронографы.М.1975
445.Тацит К.Сочинения.Л,Наука,1869
446.Творения Максима Исповедника.М,Духовная академия,1915
447.Творения Никифора архиепископа Константинопольского.М, 1904
448.Творения Нила,подвижника Синайского.М,Дух.академия, 1858
449.Творения святого Исидора Пелусиота.М,дух.академия, 1860
450.Творения иже во святых отца нашего Григория Богослова.М.Духовная академия.1889
451.Творогов О.В.Древняя Русь:события и люди.Спб.Наука.1994
452.Тейлор Э.Первобытная культура.М,1989
453.Тихомиров М.Н.У истоков русского книгопечатания.М. 1959
454.Тихомиров М.Н.Россия в 16-м столетии.М.1962
455.Тихомиров М.Н.Древняя Русь.М.1975
456.Тихомиров М.Н.Древняя Москва.М.Московский рабочий.1992
457.Тойби А.Дж.Постижение истории.М.Прогресс-культура. 1996
458.Толковая Библия или комментарии на все книги св.Писания Ветхаго и Новаго завета.тт.1-12.Издание преемников А.П.Лопухи на.Петербург.1904-1913.Второе изд.—Стокгольм. Институт перевода Библии.1987
459.Толмачёв Е.П.Александр 2 и его время.М.Терра-Книжный клуб.1998
460.Толочко П.П.Древний Киев.Киев.1976
461.Третьяков П.Н.По следам древних славянских племён.Л.1982
462.Тронский И.М.История античной литературы,Л,Учпедгиз, 1947
463.Тураев Б.А.История древнего Востока.М,ОГИЗ,1936
464.Тысячелетие крещения Руси.Материалы Межд.церковно-истор.конф.Киев.21-28 июля 1986 г.М.Московская Патриархия.1988
465.Удальцов А.Д.Основные вопросы этногенеза славян.СЭ.1947.№6-7
466.Успенский Ф.И.История Византийской империи.т.1. Спб.1913;т.2.Л.1927;т.3.М-Л.1948
467.Успенский Ф.И.Византийские историки о монголах и египетских мамлюках.Византийский временник.т.24.М.1926
468.Успенский Ф.И.Византийский писатель Никита Акоминат из Хон.Спб.1874
469.Фаминцын А.С.Божества древних славян.вып 1.
470.Фёдорова Е.В.Латинские надписи.М,МГУ,1976
471.Фёдоров И.Первопечатник Иван Фёдоров.М.1935
472.Флетчер Дж.О государстве Русском.Пер.Спб.1905
473.Флоровский А.В.Чехи и восточные славяне.Прага.1936-1947
474.Фойгт Г.Возрождение классической литературы.тт.1-2.М,1885
475.Фоменко А.Т.Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий.Исследование операций и АСУ.Киев,1983,вып.21
476.Фоменко А.Т.Глобальная хронология.М,МГУ,1993
477.Фоменко А.Т.Критика традиционной хронологии античности и средневековья.М,МГУ,1993
478.Фотия святейшего патриарха Константинопольского послание к Михаилу.М,1779
479.Фрейденберг М.М.Труд Иоанна Киннама как исторический источник.Византийский временник.т.16.1959
480.Фукидид.История Пелопонесской войны.тт.1-2,М,1888
482.Френ Х.М.Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды.Спб.1832
483.Хрестоматия по истории древнего Востока,М,1963
484.Хрестоматия по истории древнего Рима.М,1962
485.Хрестоматия по истории древней Греции,М,1964
486.Христианство.Энциклопедический словарь.тт.1-3.БСЭ, 1993
487.Христианско-иудейский диалог.М.Библейско-богослов ский институт св.апостола Андрея.1998
488.Хроника Иоанна Малалы.В славянском переводе.Спб.1911
489.Хронология Российской истории.Энциклопедический справочник.М.Международные отношения.1994
490.Чагин Г.Н.На древней Пермской земле.М.Искусство.1988
491.Чарыков Н.В.Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия.Спб.1906
492.Черепнин Л.В.Образование русского централизованного государства в 14-15вв.М.1960
493.Чертков А.Д.О языке пелазгов,населивших Италию,и сравнение его с древлесловенским.Временник Моск.Общ.истории древностей Российских.кн.23.М.1855
494.Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских.кн.1.ч.5.1858
495.Шампольон Ж.Ф.Дешифровка египетских иероглифов.М, Наука,1979
496.Шахматов А.А.Обзор русского летописания 14-16вв.М.1938
497.Шахматов А.А.Описание рукописи.Радзивиловская,или Кенигсбергская летопись.т.2.Статьи о тексте и миниатюрах рукописи.Спб.изд.Импр.Общ.Любителей Древней Письменности.1902
498.Шахматов М.В.Платон в Древней Руси.ЗРИОП.1930
499.Шахматов А.А.Древнейшие судьбы русского племени.Пг.1919
500.Шереметьев С.Д.Царевна Феодосия Федоровна.Спб.1902
501.Шерман И.Л.Русские исторические источники 10-18вв. Харьков.1959
502.Ширяев Е.Е.Беларусь:Русь Белая,Русь Чёрная и Литва в картах.Минск.Наука и техника.1991
503.Шлецер А.Л.Общественная и частная жизнь Августа Людовига Шлецера,им самим описанная.Сборник Отлд.русск.языка и словестности Имп.Акад.Наук.т.13.Спб.1875
504.Шмидт.С.О.Становление российского самодержавия.М.1973
505.Шмурло Е.Ф.Курс русской истории.ч.1-2.Прага.1933-1934
506.Штриттер И.Известия византийских историков,объясняющих русскую историю древних времён.Спб.тт.4.1770-1775
507.Штриттер И.История российская.Спб.1802
508.Щапов Я.Н.Древнерусские княжеские уставы 11-15вв.М.1977
509.Щербатов М.М.История Российская с древнейших времён. Спб.1901
510.Чинция Валиджи.Рим и Ватикан.Русский перевод.М,1995
511.Эссад Джелал.Константинополь от Византии до Стамбула. М,1919
512.Юшков С.В.Общественно -политический строй и право Киевского государства.М.1949
513.Янин В.Л.,Литаврин Г.Г.Новые материалы о происхождении Владимира Мономаха.Историко-археологический сборник.М.1962
513 а.Яковлев В.В.История крепостей.Спб.Полигон.1995
514.Брим В.А.Происхождение термина «Русь».Россия и Запад.Пг.1923
515.Левченко М.В.Очерки по истории русско-византийских отношений.М.1956
516.Носовский Г.В.,Фоменко А.Т.Библейская Русь.тт1-2. Факториал.М.1998
517.Радзивиловская летопись.Полное собрание русских летписей.т.38.Л.Наука.1899
518.Рамбо А.Живописная история древней и новой России.М.Современник.1994
519.Бушков А.Россия,которой не было.ОЛМА-ПРЕСС.М.Нева. СПБ.Бонус.Красноярск.1997
520.Юдковский В.А.История иудеев.Нидерланды.Зволле.тт.1-2.2000
521.Вулли А.Ур халдеев.М.1961
522.История французской литературы(Сборник статей).СпБ.1887
523.Егоров Д.Н.Введение в изучение средних веков.Историография и источниковедение.тт.1-2.М.1916
524.Пристер Е.Краткая история Австрии.М.ИЛ.1952
525.Лавис,Рамбо.Эпоха крестовых походов.СпБ.1904
526.Васильев А.А.Лекции по истории Византии.СпБ.1917
527.Фальмерайер.История полуострова Мореи в средние века.СпБ.1847
528.Григоровиус Ф.История города Афины в средние века.СпБ.1900
529.Большой катехизис.М.1627.Перепечатан в Королевской Гродненской типографии в 1683 году
530.Всемирная история в 10 тт.М.АН СССР.1958
531.Морозова В.И..Английские средневековые источники.М.Наука.1979
532.История России в 5 тт.Шик.ООО корпорация»Терра ЛАЙФ».М.1995-1996
533.Чертков А.Д.Описание древних русских монет.М. тип.Селивановского.1834
534.Спасский И.Т.Русская монетная система.Л.Аврора.1970
535.Сотникова М.П.Древнейшие русские монеты 10-11 веков.М.Банки и биржи.1995
536.Чтение в обществе историй и древностей российских.М. 1866.т.1
537.Бодак И.А.,Войтин Н.М. и др.Всемирная история.т.8, Минск,Современный литератор,2000
538.История России.тт1-5.Шик.ООО Корпорация «Терралайф. М.1995
539.С.Валянский,Д.Калюжный.О графе Гомере,крестоносце Батые и знаке зверя.Крафт+леан.М.1998
540.С.Валянский,Д.Калюжный.Тьма горьких истин...Русь. Крафт+леан.1998
541.Г.Носовский,А.Фоменко.Русь и Рим.тт1-2.М.Олимп.ООО »Фирма «Издательство АСТ».1999
542.А.Бушков,А.Буровский.Россия,которой не было. Красноярск,БОНУС,Москва,ОЛМА-ПРЕСС.2000